"Batalha pelas mentes": China sofre derrota ideológica dos Estados Unidos

Já é óbvio que a década de 2020 se tornará uma era de difícil combate único entre Estados Unidos e China, econômico, geopolítico e, o que não é menos importante, ideológico e semântico. Este último tem uma configuração muito mais complexa do que o primeiro confronto entre a América e a URSS, onde tudo parecia mais simples e direto.

A força dos Estados Unidos é sua capacidade, ainda não perdida, de formar significados com flexibilidade em cada era histórica específica. Os significados são atraentes tanto para sua própria nação quanto para um número significativo de pessoas ao redor do mundo, o que garante um fluxo constante de imigrantes para o Novo Mundo. Hoje é chamado de "soft power", embora o fenômeno em si já exista há muito mais tempo. “Farol da liberdade”, “terra das [grandes] oportunidades” - estas frases não apareceram ontem - têm décadas.



Hoje o movimento BLM, o inovador "verde" economia e um plano ambicioso para construir uma infraestrutura pública de última geração em todo o país, chamado de plano de trabalho da América. O último é na verdade uma edição atualizada do New Deal de Roosevelt, como uma resposta aos rápidos sucessos chineses em uma área semelhante.

Na lógica da renovação da nação, dois novos estados podem surgir nos Estados Unidos, após a mudança de status de territórios individuais. Claro, estamos falando sobre o Distrito de Colúmbia e Porto Rico, cujos residentes podem finalmente receber representação completa no Congresso. E isso, é importante notar, são quase 4 milhões de pessoas, que votam principalmente nos democratas.

A anunciada conclusão de quase vinte anos de campanha militar no Afeganistão é também uma espécie de busca de novos significados, a virada das eras. Se, é claro, os americanos realmente deixarem este país do sul da Ásia para sempre.

Muitos analistas já perceberam que no ritmo crescente de confronto entre Estados Unidos e China, além do óbvio geopolítico e econômico, o componente ideológico tem se tornado cada vez mais evidente. Com a chegada de Joe Biden à Casa Branca, a ideia de uma "aliança de democracias" global, uma espécie de alternativa à ONU, voltou à discussão pública.

Isso está longe de ser uma ideia aleatória. Uma parte significativa dos intelectuais americanos esperava que, ao se tornar um aliado de Washington (e nos anos setenta e oitenta isso era um fato) e tendo provado os frutos do mercado livre, Pequim acabaria se afastando do sistema comunista em direção a uma maior democracia e liberalismo . Afinal, foi exatamente o que aconteceu nas Filipinas, Coréia do Sul e Taiwan. No entanto, a China não seguiu o caminho previsto para ela, causando primeiro espanto e depois a raiva da intelectualidade dos países ocidentais. Seguiram-se os problemas de Hong Kong, Xinjiang e assim por diante.

Isso não quer dizer que a rica China de hoje não seja atraente. Muitos países terceiros estão dispostos a aceitar seus investimentos e assistência. Por exemplo, Egito e Marrocos, ambos os quais têm o status de Major Aliado dos EUA fora da OTAN (junto com Israel, Japão e Coréia do Sul), começaram a usar a vacina chinesa COVID-19. E este é um passo muito indicativo.

No entanto, alguns político poucos sucessos. Para qualquer superpotência, o poder sobre as mentes em escala global também é importante. Uma imagem atraente do país, das pessoas, da civilização do mundo.

E aqui a superpotência atual - os Estados Unidos - há muito vem ganhando pontos em termos de demonstrar sua própria atratividade para o mundo. No século XIX, esse foi o romance dos pioneiros do Ocidente, no século XX - as luzes brilhantes de arranha-céus, jeans, rock and roll, um supermercado repleto de mercadorias, no século XXI - a cultura das comunidades de TI do Vale do Silício e o aventureirismo das corporações espaciais privadas.

O que a China pode se opor a isso? O esplendor dos arranha-céus e o luxo da sociedade de consumo de suas metrópoles costeiras? Mas a Ásia viu de tudo. Em sul-coreano, japonês, cingapuriano e até parcialmente e em alguns lugares - em desempenho da Malásia e da Tailândia. É óbvio que o sistema político da China continental não possui nenhum tipo de direito exclusivo à riqueza. Mesmo assim, é possível sob diferentes condições iniciais e um regime político completamente diferente.

Sim, a China sempre tem uma boa chance de oferecer a um único país em qualquer região do mundo um acordo comercial lucrativo, que acontece em qualquer lugar. Mas, como mencionado acima, Pequim não consegue imaginar uma imagem do futuro que seja atraente para pessoas de diferentes raças, nacionalidades e crenças religiosas em todo o mundo. E não só o futuro, mas também o passado.

Colocando na linguagem de comparações grosseiras, as pessoas ao redor do mundo estão dispostas a se passar por cowboys da fronteira americana. Mas há muitos que querem experimentar os trapos de um camponês chinês da dinastia Qing? Isso é chamado de soft power.

E aqui a China ainda é inferior, embora, ironicamente, meio século atrás - nos anos sessenta e setenta do século XX - o maoísmo radical gozava de popularidade proibitiva entre os "esquerdistas" europeus e americanos.

Ao mesmo tempo, os Estados Unidos não têm problemas para comunicar seus próprios significados. O soldado americano está lutando em todo o mundo por mais do que os ideais abstratos de liberdade e democracia. Esses ideais se convertem em coisas bastante concretas e acessíveis - um carro pessoal na garagem de cada cidadão; preços estáveis ​​da gasolina e do peru para o Dia de Ação de Graças em todas as casas.

Alguém dirá que agora vários países da Europa, Ásia Pacífico ou Oriente Médio podem se orgulhar de um padrão de vida muito mais alto do que o americano médio. Mas essa prosperidade engana. A atual riqueza dos Emirados Árabes Unidos ou da Coréia do Sul é totalmente dependente do ambiente econômico e geopolítico mundial, e os Estados Unidos vêm configurando essa mesma situação há mais de um século.

Em qualquer caso, juntar-se a um confronto ideológico onde já existem contradições geopolíticas e econômicas óbvias não é um bom presságio para o mundo (e com ele para a Rússia).

Mesmo na Segunda Guerra Mundial, não havia uma divisão tão clara entre democracia e ditadura - não apenas autoritários, mas até regimes totalitários ficaram do lado dos aliados. No entanto, agora uma divisão tão decisiva do mundo de acordo com as preferências sociopolíticas não parece mais impossível.

E, nesse sentido, é muito importante como os dois lados do novo mundo bipolar vêem a Rússia em geral, e a Rússia de Putin moderna em particular. Simplesmente porque um inimigo inequívoco e implacável pode aparecer em ambos os lados das barricadas, bem como um aliado suspeito, mas ainda bastante óbvio.