O especialista convocou as ações da Rússia em caso de implantação de tropas americanas na Ucrânia


Algumas "cabeças quentes" do ucraniano política sonho de enviar tropas da OTAN para o território da Ucrânia. Por exemplo, o ex-chefe do departamento de relações exteriores do país, Pavel Klimkin, propõe enviar militares dos EUA para Odessa e Mariupol, que atualmente estão sendo retirados do Afeganistão. O ex-comandante do batalhão "Vostok" do DPR, Alexander Khodakovsky, compartilhou suas idéias sobre o assunto em uma entrevista ao jornal "Ukraine.ru".


De acordo com o especialista, se Washington decidir colocar suas unidades de combate na Ucrânia, Moscou reconhecerá o DPR e o LPR como Estados independentes e porá ali suas tropas e armas. Neste caso, um confronto militar aberto entre a Rússia e a Ucrânia dificilmente é possível, uma vez que russos e americanos não iniciarão uma guerra nuclear entre si, mesmo que os interesses de Kiev estejam em jogo.

Quando as tropas dos EUA e seus aliados entrarem na Ucrânia, a situação na linha de contato das partes no Donbass se tornará um "conflito eternamente congelado", sem perspectivas de uma solução rápida.

Anteriormente, Khodakovsky observou a alta probabilidade de uma retomada das hostilidades ativas na LPNR, uma vez que as Forças Armadas da Ucrânia e as milícias têm muitas diferenças fundamentais - as partes em conflito não serão capazes de superá-las até que uma delas ganhe o mão superior sobre a outra. A solução deste problema por métodos políticos e diplomáticos dificilmente é possível.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) Abril 26 2021 10: 47
    +2
    E de que lado ficará a parte do Donbass, onde estão localizadas as Forças Armadas ucranianas?
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) Abril 26 2021 12: 09
      +1
      como batiam com capacetes, exigindo salário do Zeltsman (Waltzman), batiam. O fato de não haver ninguém melhor do que um sargento russo e um caçador da Abkházia para comandar a milícia diz muito.
  2. Dust Off-line Dust
    Dust (Sergey) Abril 26 2021 13: 13
    +6
    Se os Estados Unidos começarem a enviar suas tropas para a Ucrânia, isso é uma guerra. Todos entendem muito bem que as bases militares precisam ser protegidas. Portanto, haverá Patriots, vários sistemas de proteção. Então, haverá cabeças-quentes que usarão armas nucleares ... Esta é uma ameaça real para a Rússia. Lembre-se da crise dos mísseis cubanos, os americanos não estavam brincando, eles realmente planejavam destruir Cuba com um ataque nuclear, junto com os mísseis soviéticos. Na Rússia, espero que eles entendam isso, mesmo quando tentar enviar tropas dos EUA, o regime ucraniano vai assinar uma sentença de morte.
    1. Petr Vladimirovich (Peter) Abril 26 2021 13: 31
      0
      Coloque suas tropas primeiro. Em seguida, posicione tropas para proteger as tropas destacadas e assim por diante ad infinitum ... Como no Afeganistão ... companheiro
      1. Kofesan Off-line Kofesan
        Kofesan (Valery) Abril 27 2021 17: 33
        -1
        Então, eles já estão lá. Silenciosamente. Desde bombardeiros estratégicos que usam livremente o espaço aéreo de não irmãos, que simplesmente não deveriam estar baseados a 10 km da fronteira, até instrutores, etc. Ou seja, para aqueles que são chamados de "inquilinos" ..

        A questão é quantos? Portanto, este não é o apropriado. E é apropriado perguntar quando haverá um número crítico deles para o líder da Rússia? Quantidade e qualidade.

        É por isso que a penetração daquela "seiva silenciosa" ocorre para borrar as "linhas vermelhas" até que desapareçam. E as linhas estão, antes de mais nada, nas cabeças. Se eles forem violados, as consequências se seguirão. O agressor é o agressor. A retribuição é merecida.

        E se as consequências vierem com total confiança por parte dos âmbar de que eles (linhas vermelhas) estão ausentes ou são difíceis de ver (e este certamente será o caso com um aumento gradual de tropas na Ucrânia), então eles definitivamente chamará de "agressão". Sabemos que não é assim. Mas apresentar-nos como "atacantes" como os primeiros para os Estados Unidos não enferruja. Mas isso é perigoso, perigoso dar a oportunidade de rastejar por essas linhas com impunidade. Esta é a tentação da qual a OTAN já está clara e obviamente ciente. E então eles (o Ocidente) se retratarão como vítimas de "Putin e a Rússia".

        É perigoso anunciar a presença de linhas vermelhas e não fazer nada em resposta.

        É para isso que eles se esforçam. Então tudo vira de cabeça para baixo. O perpetrador é a vítima e a retaliação é "agressão". Então você tem que engolir tudo silenciosamente, até. implantação de mísseis nucleares ...

        É assim que eles conseguem conduzir a oligarquia do Kremlin pelo nariz.
    2. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
      Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 26 2021 18: 36
      -4
      Citação: Poeira
      Lembre-se da crise dos mísseis cubanos, os americanos não estavam brincando, eles realmente planejavam destruir Cuba com um ataque nuclear, junto com os mísseis soviéticos.

      Os americanos tinham motivos para ficar nervosos. Até aquele momento, a URSS não era capaz de entregar armas nucleares no território dos Estados Unidos, enquanto o exército americano era capaz de destruir todas as cidades mais ou menos grandes da URSS.
      1. isofat Off-line isofat
        isofat (isofat) Abril 26 2021 19: 01
        0
        Ele quer, mas não pode - impotente. Talvez, mas ele não quer - seu bastardo. Não há outra escolha para os Estados Unidos. rindo
      2. kapitan92 Off-line kapitan92
        kapitan92 (Vyacheslav) Abril 26 2021 23: 39
        +3
        Citação: Oleg Rambover
        Até aquele momento, a URSS não era capaz de entregar armas nucleares no território dos Estados Unidos, enquanto o exército americano era capaz de destruir todas as cidades mais ou menos grandes da URSS.

        Eu não concordo muito com você. Sem dúvida, os EUA em 62g pela disponibilidade de veículos de entrega estavam no papel de um boxeador “peso-pesado”, principalmente considerando o número de ICBMs.
        Em 1962, os Estados Unidos tinham os MRBMs Thor e Júpiter implantados na Grã-Bretanha, Itália e Turquia.
        raio 2400 km. Os principais alvos dos mísseis "Thor" e "Júpiter" eram as bases militares e os campos de aviação da URSS (o KVO do míssil tinha cerca de 1 km).
        A URSS possuía R-5, R-12 e R-14 na Europa. O alcance desses mísseis é de cerca de 1500-2500-4500 km, respectivamente, e sua confiabilidade e precisão eram, em média, inferiores às dos mísseis norte-americanos. O KVO padrão para R-12 é de 5 km. Por sua vez, para compensar o baixo KVO, os mísseis soviéticos carregam ogivas mais poderosas - R-12 e R-14 com 2,3 megatons. Alvos, Alemanha, Turquia, Inglaterra. Itália.
        ICBM: mísseis Atlas e Titan. Os Estados Unidos têm 141 ICBMs,
        ICBMs USSR 4 R-7A de Plesetsk e 20 mísseis R-16: (R16 10-12,5 mil km)
        Havia até cálculos de perdas em caso de golpes mútuos, agora é chamado de mate. modelagem.
        como resultado da troca de greves apenas pelo MRBM e ICBM, as perdas teriam sido de:

        Europa Ocidental - 11 milhões de pessoas

        EUA - 8 milhões

        URSS e Europa Oriental - MAIS DE 44 MILHÕES DE PESSOAS.

        Citação: Oleg Rambover
        Os americanos tinham motivos para ficar nervosos.

        P 12, P 14,2500- 4500 km, cabeças de 1 mgtn foram enviadas para Cuba. 40 RSD planejados.
        1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
          Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 27 2021 11: 30
          -3
          Durante a crise do Caribe, o P16 ainda não estava em serviço, os únicos ICBMs são o P7. Porém, devido ao tempo de preparação para a largada (17 horas), havia uma grande dúvida se eles teriam tempo para lançá-lo. A probabilidade de bombardeiros estratégicos entrarem nos Estados Unidos é bastante baixa. Eles chegaram à Europa sem dúvida, os Estados Unidos tinham uma boa chance de evitar um ataque retaliatório. Após o lançamento de mísseis em Cuba, tais chances foram anuladas.
          1. kapitan92 Off-line kapitan92
            kapitan92 (Vyacheslav) Abril 27 2021 13: 47
            +1
            Citação: Oleg Rambover
            Durante a crise do Caribe, o P16 ainda não estava em serviço, os únicos ICBMs são o P7.

            R-16 (índice das Forças de Mísseis Estratégicos das Forças de Mísseis Estratégicos - 8K64, de acordo com a classificação do Ministério da Defesa dos EUA e da OTAN - SS-7 Saddler, literalmente Shornik) - míssil balístico intercontinental, a serviço das Forças de Mísseis Estratégicos da URSS de 1962 a 1976-1977... O primeiro ICBM soviético de dois estágios em propelentes de alto ponto de ebulição com sistema de controle autônomo.
            12 de setembro de 1960 foi colocado em serviço ICBM R-7A.
            Não deve ser confundido com P 7. Tempo de preparação para inicialização 2 horas.
            Aprenda o tapete. parte. hi
            1. Oleg Rambover Off-line Oleg Rambover
              Oleg Rambover (Oleg Pitersky) Abril 27 2021 16: 05
              -4
              Em 5 de fevereiro de 1963, o primeiro regimento de mísseis (Nizhny Tagil), armado com um DBK com esses ICBMs, começou a ser colocado em alerta, e em 15 de julho do mesmo ano, este complexo foi adotado pelas Forças de Mísseis Estratégicos.

              da Wiki sobre P16, então sim, aprenda material.
              Diz aqui que 8 horas para P7A
              http://militaryrussia.ru/blog/topic-750.html
              1. kapitan92 Off-line kapitan92
                kapitan92 (Vyacheslav) Abril 27 2021 20: 52
                0
                Para você, a volta educacional é gratuita por enquanto. Até !

                53º NIIP, Plesetsk (região de Arkhangelsk) - sete lançadores (incluindo três - "V") em 1961-1975.
                97ª brigada, pos. Itatka (região de Tomsk) - seis lançadores (todos baseados em terra) em 1962-1976;
                54ª estrada, pos. Teikovo (região de Ivanovo) - 12 lançadores (todos baseados em terra) em 1962-1976;
                52ª estrada, pos. Bershet (região de Perm) - 13 lançadores (incluindo três - "V") em 1962-1976;
                42nd Rd, Verkhnyaya Salda (perto de Nizhny Tagil) - 20 lançadores (incluindo seis - "B") em 1961-1976;
                8th Rd, Yurya (região de Kirov) - 25 lançadores (incluindo nove - "B") em 1961-1977;
                Apenas em 1961-1966 mais de 700 R-16s foram produzidos em ambas as empresas.
  3. Tektor Off-line Tektor
    Tektor (Tektor) Abril 26 2021 17: 11
    +2
    Discordo totalmente da opinião de Khodakovsky: se você entrar em conflito, vai tirar o melhor dele! Quaisquer "artistas convidados" no território da banda serão alvos legítimos. Além disso, eles devem ser molhados primeiro para que não atrapalhem o caminho. E que idiotas você tem que ser para se substituir assim?
    1. Petr Vladimirovich (Peter) Abril 26 2021 19: 43
      -2
      Isso vem do coração! Mas por que ir longe? Existe um ultrassom no armário? Como você vê turistas russos na saída de Ben Gurion, então urina na sua saúde ...
    2. Kofesan Off-line Kofesan
      Kofesan (Valery) Abril 27 2021 17: 50
      -1
      A questão é pequena ... Posse de determinação que precisam ser "molhados". Mas com isso nas mãos da Rússia - um cachimbo.
  4. shinobi On-line shinobi
    shinobi (Yuri) Abril 27 2021 02: 14
    +3
    Como terminou a tentativa de colocar uma base da OTAN na Crimeia?
  5. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) Abril 27 2021 15: 35
    0
    O Kremlin vai abaixar a cauda, ​​latir e expressar profunda preocupação. É improvável que vá além da demagogia.
    1. Kofesan Off-line Kofesan
      Kofesan (Valery) Abril 27 2021 17: 51
      -1
      Eu concordo plenamente com você. 10 vantagens para a precisão do texto e expressividade ampla ...
      1. Tektor Off-line Tektor
        Tektor (Tektor) 4 pode 2021 16: 29
        0
        Como se para dizer o mínimo, você vê o afortunado, a situação mudou: Shoigu disse que o exército está pronto ... O que não foi nem no ano passado ...
        1. Kofesan Off-line Kofesan
          Kofesan (Valery) 5 pode 2021 02: 12
          0
          A palavra-chave "disse" ... E em 2014, também, "não era como no ano passado"? O que o impediu de estrangular o Banderva pela raiz?

          Por que então, hoje eles estão "prontos", e em 2014, até o Conselho da Federação "permitiu" que Putin enviasse tropas ... então eles não estavam prontos? Hoje não há permissão - estamos prontos. Ontem não estava - pronto.

          Dá pra falar muito ... pra quem tá lambendo e chupando no orçamento, causa euforia. Mas para fazer ... O Kremlin não tem sinais reais de "atuação". Ninguém vai para a guerra em italiano ...

  6. Yuri Bryanskiy Off-line Yuri Bryanskiy
    Yuri Bryanskiy (Yuri Bryanskiy) Abril 27 2021 18: 12
    +1
    Estúpido. É necessário devolver o Donbass inteiro como parte da Novorossiya.