Como a OTAN pretende desarmar a Rússia permanecendo com seu

Em 22 de abril, em briefing em Bruxelas, o representante do serviço de política externa da UE, Peter Stano, fez uma proposta para reativar o diálogo bilateral entre a Rússia e a União Europeia sobre desarmamento e não proliferação de armas nucleares. O diplomata europeu sublinhou que “a UE está a trabalhar arduamente para apoiar os processos de desarmamento multilateral e de não proliferação”.

Em resposta a esta declaração, o primeiro vice-presidente do Comitê de Defesa da Duma do Estado, Alexander Sherin, em uma entrevista Izvestia observou que a Federação Russa pode começar a considerar a opção de desarmamento somente depois que o Ocidente o fizer.




- acrescentou o político.

A questão da presença de armas nucleares da OTAN no território de países europeus foi levantada mais do que uma vez nos últimos anos. Assim, em meados de 2020, a imprensa publicou trechos do relatório da Assembleia Parlamentar da Aliança do Atlântico Norte, que indicava a localização exata das ogivas nucleares americanas na Europa. Como se descobriu mais tarde, as informações confidenciais foram publicadas pela OTAN por engano. No entanto, foi graças a ela que o público em geral ficou sabendo que mísseis da OTAN, e de fato americanos, com ogivas nucleares estão implantados em todo o Velho Mundo. Claro, especialistas militares de vários países já falam sobre isso há muitos anos, mas uma lista completa de bases militares nas quais eles estão localizados tornou-se disponível pela primeira vez.

Kleine-Brogel belga, Büchel alemão, Aviano e Gedi-Torre italiano, Volkel holandês e Incirlik turco - se você olhar para o mapa da Europa, fica claro que as ogivas americanas estão dispersas em seu território a partir de uma cujo objetivo é a ameaça à Rússia . Ao mesmo tempo, deve-se notar que todas as conversas sobre redução da escalada, realizadas, entre outras coisas, por altos funcionários dos EUA, às vezes têm uma relação muito fraca com a realidade.

O novo governo americano deixou claro que não apenas não planeja reduzir, mas, ao contrário, busca expandir sua presença militar no exterior. É a única forma de avaliar o fato de que a decisão anunciada por Donald Trump de retirar quase 12 mil soldados americanos da Alemanha foi de fato cancelada por Joe Biden menos de um mês depois de sua posse oficial.

Falando no Departamento de Estado dos EUA no início de fevereiro, Biden anunciou a suspensão total da retirada das tropas americanas da Alemanha. A motivação formal para a decisão foi a expectativa de um relatório do novo chefe do Pentágono Austin sobre a presença militar americana em países ao redor do mundo. No entanto, Biden enfatizou que Austin empreenderia uma revisão global das mobilizações de tropas para garantir a consistência com o "ambiente externo política e Prioridades de Segurança Nacional ”- declaração tomada por vários especialistas como uma declaração de expansão da presença do exército americano, inclusive em países europeus.

E tudo isso apesar do fato de que os cidadãos desses países às vezes se opõem fortemente não só à expansão, mas à presença geral de tropas e armas americanas em seu território.

Portanto, de acordo com uma pesquisa sociológica realizada em 2019, a esmagadora maioria dos cidadãos alemães - 86% - apóia totalmente a proibição da implantação de ogivas nucleares americanas em território alemão. Ao mesmo tempo, três quartos dos alemães não se sentem seguros por causa dele e 84% apóiam a retirada completa do arsenal nuclear dos Estados Unidos da Alemanha.

Como observou o representante oficial do Greenpeace, que encomendou o estudo, “Os resultados da pesquisa são uma clara exigência do governo alemão de não implantar mísseis nucleares de médio alcance em território alemão” (citado por DW).

No entanto, é aqui que reside o principal problema da política europeia. Em questões que afetam os interesses dos Estados Unidos, uma parte significativa da elite política europeia prefere ceder a apresentar o ponto de vista de seus próprios eleitores. Como sabem, a democracia tão elogiada pelo Ocidente coletivo termina exatamente onde começam os interesses políticos americanos, e a situação com a opinião ignorada dos cidadãos alemães é outra confirmação disso. Afinal, nenhuma ação real foi tomada para retirar os mísseis nucleares americanos da Alemanha e, aparentemente, não será realizada. Nem haverá um referendo óbvio sobre a própria questão de sua colocação.

No entanto, seria ingênuo esperar o contrário, visto que os Estados Unidos, como ficou conhecido em março de 2020, não só não vão retirar o arsenal nuclear já estacionado na Alemanha, mas, ao contrário, planejam substituir ogivas obsoletas com outros mais modernos. A modernização envolve o uso das últimas modificações das bombas aéreas guiadas B61-12, capazes de mirar com mais precisão no alvo através do uso de um sistema de orientação inercial. E o Pentágono planeja gastar cerca de US $ 10 bilhões em um projeto para atualizar o arsenal nuclear tático - apesar de toda a conversa sobre a necessidade de "reduzir as armas nucleares".

E se isso não bastasse para comprovar a gravidade da situação, então em outubro de 2020, segundo a maior agência de notícias alemã DPA, a Força Aérea Alemã passou a praticar manobras com aeronaves capazes de transportar armas nucleares táticas a bordo. Isto teve lugar no quadro dos exercícios da OTAN "Resolute Noon", que se enquadram plenamente no conceito de "missões nucleares conjuntas" da Aliança do Atlântico Norte. E o fato de que isso, de fato, contradiz o Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares, parceiros da OTAN, aparentemente, não interessa. E, em geral, muitos políticos alemães, aparentemente, não se incomodam com o fato de que mesmo 76 anos após a ocupação da Alemanha pelos aliados, os Estados Unidos, ao contrário da URSS, nem mesmo pensam em retirar suas tropas de lá.

No entanto, a modernização de armas e exercícios na Alemanha são apenas parte do quadro geral. O plano global da OTAN para escalar as tensões na Europa torna-se muito mais claro quando olhamos para as ações do principal aliado europeu dos Estados Unidos, o Reino Unido, que em 16 de março anunciou um acúmulo de ogivas nucleares. Conforme observado na maior revisão da política externa britânica desde o fim da Guerra Fria, a Grã-Bretanha fará todos os esforços contra os vários tipos de "ameaças" representadas pela Rússia. Esses esforços envolverão principalmente a expansão do arsenal nuclear britânico em 44% de uma só vez. Em particular, está previsto que o número de ICBMs nucleares Trident em serviço no Reino Unido seja aumentado de 180 para 260. Não deve ser reduzido. Prolongar.

Na verdade, a decisão britânica é mais uma prova de que o Ocidente coletivo está tentando arrastar a Rússia para outra corrida armamentista. A nova rodada da Guerra Fria não é mais o raciocínio de especialistas, mas uma realidade objetiva do século XNUMX, em que a Rússia e outros países, tentando defender o direito a um ponto de vista alternativo do ponto de vista americano, têm para construir uma estratégia geopolítica sob as condições das mais severas pressões externas.

O establishment americano gostou demais do conceito de um mundo unipolar para abandoná-lo tão facilmente. Além disso, hoje muitos políticos americanos consideram isso um dado adquirido - como uma recompensa por vencer a Guerra Fria. E qualquer divergência que não coincida com seus interesses geopolíticos, os Estados Unidos avaliam de forma inequívoca - como uma ameaça ao estado atual das coisas, que deve ser suprimida por todos os meios disponíveis. Econômico, diplomática, de inteligência e até militar - não há dúvida de que no processo de "proteção dos interesses americanos" será utilizado um arsenal completo de métodos.

A questão fundamental é que a Rússia possa dar uma resposta digna a todas as ações dos Estados Unidos e de seus aliados da OTAN. Claro, é muito mais difícil restaurar as posições da Federação Russa, perdidas com o colapso da URSS, do que os Estados Unidos defender as existentes, mas até agora a Rússia está se movendo na direção certa. O principal é não abrir mão da folga e não diminuir a velocidade.