Nos Estados Unidos, criará um caça para interceptar mísseis de cruzeiro


Os Estados Unidos pretendem criar um novo caça para interceptar mísseis de cruzeiro da Coreia do Norte ou do Irã. Segundo informações da agência americana Bloomberg, o Pentágono planeja destinar cerca de US $ 18 bilhões para o desenvolvimento de uma promissora aeronave.


Duas empresas militares-industriais líderes, Northrop Grumman Corp e Lockheed Martin Corp, vão competir pelo lucrativo contrato, que receberá US $ 13,1 bilhões durante a fase de desenvolvimento. Espera-se que o vencedor seja determinado até 2026.

Então começará a construção de interceptores. De acordo com as informações divulgadas, o Pentágono planeja criar 31 caças, 10 dos quais serão usados ​​para testes.

A agência de defesa antimísseis dos EUA informa que a aeronave de nova geração deve estar pronta até 2028. Os veículos de cruzeiro estão planejados para serem implantados no Alasca e usados ​​para interceptar mísseis balísticos do Irã ou da Coréia do Norte.

Estima-se que a fase de produção dos novos caças interceptores custará US $ 2,3 bilhões. O mesmo valor será alocado para custos adicionais de longo prazo. De acordo com cálculos preliminares, o custo de uma dessas aeronaves pode chegar a US $ 500 milhões.
  • Fotos usadas: Alan Wilson / flickr.com
20 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. zzdimk Off-line zzdimk
    zzdimk Abril 28 2021 13: 34
    0
    31 - 10 = 21 peças. 18 + 2.3x2 = 22.6 milhões. 22.6 / 21 é mais de um bilhão para uma unidade em serviço na unidade. Se levarmos em conta que 18 bilhões não caberão, então wangyu: o custo real será de pelo menos 3 bilhões por peça e ~ 15-25% do que será feito voará, e o que será feito será semelhante ao MiG 31.
  2. E vamos criar um míssil de cruzeiro para interceptar caças interceptores de mísseis de cruzeiro e, ao mesmo tempo, assustar os corvos sobre o campo de aviação
  3. 123 Off-line 123
    123 (123) Abril 29 2021 18: 38
    +1
    Por quê? afiançar Lá está o incomparável e melhor super-duper F-35 do mundo companheiro
    Ou ainda não? sorrir
    Lutadores no Alasca sobre o Irã? A defesa aérea já estava sendo construída na Romênia. Oh, aqueles contadores de histórias piscou
    1. Cyril Off-line Cyril
      Cyril (Kirill) Abril 29 2021 23: 05
      -5
      Lá está o incomparável e melhor super-duper F-35 do mundo

      Você se esqueceu completamente de como ler? Uma aeronave especializada em defesa antimísseis está sendo desenvolvida. O F-35 nunca foi posicionado como tal.
      1. 123 Off-line 123
        123 (123) Abril 30 2021 00: 17
        +2
        Você se esqueceu completamente de como ler? Uma aeronave especializada em defesa antimísseis está sendo desenvolvida. O F-35 nunca foi posicionado como tal.

        Aviões especializados em defesa antimísseis? afiançar Totalmente desligado das bobinas? Lemos o artigo ....

        Os Estados Unidos pretendem criar um novo lutador para interceptar mísseis de cruzeiro da Coreia do Norte ou do Irã.

        Os mísseis de cruzeiro são abatidos por caças convencionais e sistemas de defesa aérea.
        https://tass.ru/armiya-i-opk/4512018

        A defesa antimísseis está sendo criada para diversos fins.

        Defesa Nacional de Mísseis (NMD) - complexo sistema detecção, rastreamento e interceptar mísseis balísticos classes diferentes. O objetivo declarado é proteger todo o território dos Estados Unidos, bem como seus aliados, estados amigos e bases militares avançadas de ataques de mísseis de poder limitado (Wikipedia maldito)

        Se eles precisavam de um caça "especializado" para interceptar mísseis de cruzeiro, isso significava exatamente uma coisa: o F-35 não servia para nada. Este não é um lutador. No entanto, isso é conhecido há muito tempo por todos.
        1. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) Abril 30 2021 00: 26
          -5
          Lemos a definição de defesa antimísseis:

          A defesa antimísseis (ABM) é um complexo de reconhecimento, técnica de rádio e fogo ou quaisquer outras medidas (defesa antimísseis de balão, etc.), projetado para proteger (defender) objetos guardados de armas de mísseis. A defesa antimísseis está intimamente relacionada à defesa aérea e geralmente é executada pelos mesmos sistemas.

          O conceito de "defesa antimísseis" inclui proteção contra a ameaça de mísseis de qualquer plano e todos os meios que o executam (incluindo proteção ativa de tanques, sistemas de defesa aérea, combate a mísseis de cruzeiro, etc.), entretanto, no nível cotidiano, falando em defesa antimísseis, eles geralmente significam "defesa antimísseis estratégica" - proteção contra o componente de mísseis balísticos das forças nucleares estratégicas (ICBMs e SLBMs).

          Assim, o termo ABM significa defesa contra quaisquer mísseis. Por exemplo, a "Cúpula de Ferro" israelense foguetes não guiados do tuboé também um sistema de defesa antimísseis.

          Sua definição se refere a um sistema específico defesa estratégica contra mísseis.

          Agora com relação ao tópico do artigo:

          Se eles precisavam de um caça "especializado" para interceptar mísseis de cruzeiro, isso significava exatamente uma coisa: o F-35 não serve para nada.

          Bem, e a lógica :) Ou seja, levando em consideração o fato de que na URSS / Rússia há uma aeronave interceptora especializada MIG-31, o resto das aeronaves não são capazes de interceptar?)
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) Abril 30 2021 01: 32
            +1
            Nós lemos sim Cite sua citação rindo

            A defesa antimísseis está intimamente relacionada à defesa aérea e geralmente é executada pelos mesmos sistemas.

            Se estamos falando de defesa antimísseis no sentido de proteção contra mísseis convencionais, então por que você precisou de um caça especializado? Precisa de um caça a jato no Alasca para se defender contra mísseis iranianos convencionais? Olhe para o globo. Do Irã ao Alasca 8 mil km., Em linha reta, passando pela Rússia. O que os iranianos têm para esses mísseis de cruzeiro? Da RPDC 4600 km. até a costa do Alasca, que também não é pequena e também por meio de nós.

            Assim, o termo ABM significa defesa contra quaisquer mísseis. Por exemplo, o "Iron Dome" israelense, que é usado para derrubar foguetes não guiados de um tubo, também é um sistema de defesa antimísseis.

            Estou feliz por Israel e sua maravilhosa cúpula de ferro, embora permita a passagem de alguns mísseis S-200, mas é isso. Isso não tem nada a ver com nossa pergunta.

            Bem, e a lógica :) Ou seja, levando em consideração o fato de que na URSS / Rússia há uma aeronave interceptora especializada MIG-31, o resto das aeronaves não são capazes de interceptar?)

            O que a especialização do MiG-31 tem a ver com isso? Ele é projetado para abater tudo o que voa, nossos outros caças são capazes de abater mísseis de cruzeiro. Deixei lá para vocês um link especial como o Su-30 fez. Vamos fazer sem raciocinar sobre a lógica, este não é o seu ponto forte.
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) Abril 30 2021 02: 01
              -5
              Precisa de um caça a jato no Alasca para se defender contra mísseis iranianos convencionais? Olhe para o globo. Do Irã ao Alasca 8 mil km., Em linha reta, passando pela Rússia. O que os iranianos têm para esses mísseis de cruzeiro? Da RPDC 4600 km. até a costa do Alasca, que também não é pequena e também por meio de nós.

              Faça esta pergunta não a mim, mas aos autores do artigo, que confundiram mísseis balísticos e de cruzeiro, assim como a si mesmo, uma vez que não conseguiram ler até o fim e não perceberam imediatamente que estamos falando de mísseis balísticos.

              O que a especialização do MiG-31 tem a ver com isso? Ele é projetado para abater tudo o que voa, nossos outros caças são capazes de abater mísseis de cruzeiro. Deixei lá para vocês um link especial como o Su-30 fez. Vamos fazer sem raciocinar sobre a lógica, este não é o seu ponto forte.

              Bem, de acordo com sua lógica, a presença do MIG-31, que é um caça-interceptador especializado projetado para interceptar bombardeiros e mísseis de cruzeiro, significa que outros caças russos não são capazes disso :)

              Afinal, esta é exatamente a conclusão que você fez sobre as aeronaves americanas:

              Se eles precisavam de um caça "especializado" para interceptar mísseis de cruzeiro, isso significava exatamente uma coisa: o F-35 não serve para nada. Este não é um lutador.

              Ou você vai agora se virar e dizer que não é isso que eles querem dizer? :)

              Vamos fazer sem raciocinar sobre a lógica, este não é o seu ponto forte.

              É engraçado ouvir isso de uma pessoa que não lê o artigo além do seu início, e até se contradiz :)
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) Abril 30 2021 05: 06
                +1
                Faça esta pergunta não a mim, mas aos autores do artigo, que confundiram mísseis balísticos e de cruzeiro, assim como a si mesmo, uma vez que não conseguiram ler até o fim e não perceberam imediatamente que estamos falando de mísseis balísticos.

                Foi você quem decidiu que os autores estavam confusos. Você deveria fazer uma pergunta. De que tipo de mísseis estamos falando neste caso não é importante. Você não entende? No entanto, não é surpreendente.
                O Irã e a RPDC não poderão lançar nenhum míssil através de nosso território no Alasca. A aeronave está sendo criada para interceptar mísseis russos.

                Bem, de acordo com sua lógica, a presença do MIG-31, que é um caça-interceptador especializado projetado para interceptar bombardeiros e mísseis de cruzeiro, significa que outros caças russos não são capazes disso :)

                O MiG-31 não foi projetado para interceptar bombardeiros e mísseis de cruzeiro e suas capacidades e tarefas não se limitam a isso. É versátil, derruba tudo que voa no céu e próximo ao espaço. A aeronave foi projetada para cobrir as intermináveis ​​extensões russas. Ele é capaz de voar mais longe e mais rápido, subir mais alto, controlar grandes áreas.

                O MiG-31 é projetado para interceptar e destruir alvos aéreos em altitudes extremamente baixas, médias e altas, dia e noite, em condições climáticas simples e difíceis, quando o inimigo usa bloqueio de radar ativo e passivo, bem como alvos de calor falso. (maldita Wikipedia)

                Então você mesmo inventou. Além disso, por duas vezes indiquei a vocês o Su-30, que abateu mísseis de cruzeiro, por sua própria estupidez eles não entenderam, e agora fingem que não era esse o caso.

                Afinal, essa é exatamente a conclusão que você tirou sobre as aeronaves americanas.

                E onde estou errado? Realmente não é adequado para interceptar mísseis de cruzeiro, muito menos mísseis balísticos. O F-35 é realmente uma bosta rara como lutador, mas você, como o americano seis, não deveria admitir isso, aqui está. O que há com sua produção? Eles continuarão a produzir? Ou apenas para exportação?

                Ou você vai agora se virar e dizer que não é isso que eles querem dizer? :)

                Você é uma pessoa estranha. Você aí com suas baratas cranianas tirou conclusões estranhas, mas devo concordar com isso, mas se não, então dá meia-volta? afiançar
                Bem, então, pegue. sorrir
                Você é um lacaio americano estúpido e imperfeito. Seu passatempo favorito é lamber botas? Ou você vai se virar e brincar e fingir que não é assim e que não era essa a intenção?

                É engraçado ouvir isso de uma pessoa que não lê o artigo além do seu início, e até se contradiz :)

                Você não se preocupou em ler o começo. rindo
                Estar lá. Não há nada para conversar com você, uma estupidez desesperadora.
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) Abril 30 2021 10: 17
                  -5
                  Foi você quem decidiu que os autores estavam confusos. Você deveria fazer uma pergunta. De que tipo de mísseis estamos falando neste caso não é importante. Você não entende? No entanto, não é surpreendente.

                  rindo bem, é claro, quando você foi mergulhado em um pug, torna-se "sem importância". Os mísseis de cruzeiro são exatamente iguais aos mísseis balísticos, certo? Absolutamente a mesma velocidade e perfil de voo :)

                  O Irã e a RPDC não poderão lançar nenhum míssil através de nosso território no Alasca. A aeronave está sendo criada para interceptar mísseis russos.

                  Mas a propriedade dos mísseis realmente não importa, porque estamos falando de questões técnicas, não políticas.

                  O MiG-31 não foi projetado para interceptar bombardeiros e mísseis de cruzeiro e suas capacidades e tarefas não se limitam a isso. É versátil, derruba tudo que voa no céu e próximo ao espaço. A aeronave foi projetada para cobrir as intermináveis ​​extensões russas. Ele é capaz de voar mais longe e mais rápido, subir mais alto, controlar grandes áreas.

                  MIG-31 é uma aeronave interceptora. Ele pode derrubar qualquer alvo, mas foi criado principalmente para interceptar bombardeiros e mísseis de cruzeiro. Esta é a sua especialização.

                  Interceptador, caça-interceptor - aeronave militar projetada antes de tudo para destruir bombardeiros inimigos e mísseis de cruzeiro.

                  Foi criado porque outras aeronaves soviéticas, embora pudessem interceptar, ainda o faziam pior do que um interceptador especializado.

                  Então você mesmo inventou. Além disso, por duas vezes indiquei a vocês o Su-30, que abateu mísseis de cruzeiro, por sua própria estupidez eles não entenderam, e agora fingem que não era esse o caso.

                  Sim, li o seu link, não se preocupe :) Simplesmente tem valor zero de evidência.

                  Abater o míssil de cruzeiro do Utes DBK dos anos 70, cuja velocidade máxima chega a 1,8 M, é uma tarefa trivial. O avião apenas lança um míssil explosivo, que atira no alvo. Assim, a possibilidade de acertar um míssil de cruzeiro é determinada pelos dados técnicos do míssil da aeronave. Ou os aviões derrubam mísseis de cruzeiro em seu mundo rosa?)

                  O F-35 está armado com mísseis AIM-120, incluindo aqueles projetados para destruir mísseis de cruzeiro.

                  E onde estou errado? Realmente não é adequado para interceptar mísseis de cruzeiro, muito menos mísseis balísticos.

                  https://eadaily.com/ru/news/2020/02/02/istrebiteli-f-35-prikroyut-izrail-ot-krylatyh-raket-irana-ekspert

                  O que há com sua produção? Eles continuarão a produzir? Ou apenas para exportação?

                  Primeiro, você trará o número de Su-57 para o mesmo número e, em seguida, perguntará :)

                  Você é uma pessoa estranha. Você aí com suas baratas cranianas tirou conclusões estranhas, mas devo concordar com isso, mas se não, então dá meia-volta?

                  É estranho, você usa padrões duplos em situações semelhantes, mas por algum motivo eu tenho baratas?)

                  Você é um lacaio americano estúpido e imperfeito. Seu passatempo favorito é lamber botas? Ou você vai se virar e brincar e fingir que não é assim e que não era essa a intenção?

                  Oh, quanta emoção :) Mas suas tentativas de esconder seu constrangimento atrás dele só podem ter um efeito em Isophat :)

                  Você não se preocupou em ler o começo.

                  Eu li tudo, ao contrário de você :)

                  Não há nada para conversar com você, uma estupidez desesperadora.

                  Você se descreveu corretamente :)
                  1. 123 Off-line 123
                    123 (123) Abril 30 2021 13: 08
                    +1
                    bem, é claro, quando você foi mergulhado em um pug, torna-se "sem importância". Os mísseis de cruzeiro são exatamente iguais aos mísseis balísticos, certo? Absolutamente a mesma velocidade e perfil de voo :)

                    Cultive a esponja primeiro. Mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro são diferentes, mas neste caso não importa. Você nem consegue explicar por que precisa especificar o tipo de míssil neste caso. Basta começar a falar bobagens novamente.

                    Mas a propriedade dos mísseis realmente não importa, porque estamos falando de questões técnicas, não políticas.

                    Você não deveria ter escrito isso. O proprietário não ficará feliz. Afinal, por algum motivo, eles fingem que é do Irã e da RPDC, e você corta a verdade de sua própria estupidez. Eles vão privá-lo de suas rações.

                    MIG-31 é uma aeronave interceptora. Ele pode derrubar qualquer alvo, mas foi criado principalmente para interceptar bombardeiros e mísseis de cruzeiro. Esta é a sua especialização.

                    Qual é a diferença em qual é sua especialização? Ele derruba tudo o que voa e cai ao alcance da arma. Mas o tão alardeado F-35 não é, caso contrário, eles não precisariam de um novo caça.

                    Foi criado porque outras aeronaves soviéticas, embora pudessem interceptar, ainda o faziam pior do que um interceptador especializado.

                    Como você é teimoso. A aeronave foi criada levando em consideração a longa extensão de nossas fronteiras e a mal desenvolvida rede de aeródromos no norte. Tem mais alcance, velocidade, altitude, alcance de detecção. Quanto aos interceptores, devo citar novamente a Wikipedia juramentada.

                    O termo "interceptor" apareceu na literatura militar soviética no início dos anos 1950 em conexão com o equipamento de alguns tipos de caças com estações de radar aerotransportadas, o que tornava possível detectar e engajar alvos aéreos na ausência de contato visual.
                    Entre os modelos listados estão o MiG-31 e o Su-27 e, portanto, seu posterior desenvolvimento do Su-30 e Su-35. Eles são todos interceptores.

                    Sim, li o seu link, não se preocupe :) Simplesmente tem valor zero de evidência.
                    Abater o míssil de cruzeiro do Utes DBK dos anos 70, cuja velocidade máxima chega a 1,8 M, é uma tarefa trivial. O avião apenas lança um míssil explosivo, que atira no alvo. Assim, a possibilidade de acertar um míssil de cruzeiro é determinada pelos dados técnicos do míssil da aeronave. Ou os aviões derrubam mísseis de cruzeiro em seu mundo rosa?)

                    Valor zero? É por isso que você fingiu que não estava lá, embora eu teimosamente o cutucasse, e agora você decidiu refutá-lo?
                    Uma tarefa trivial? Depende de quem. Para o Su-30, sim, para o F-35 e se parece com o F-22 (afinal, eles também são baseados no Alasca), não é trivial. Caso contrário, eles não precisariam de um novo avião. 1,8M é 2205 km / h, seus proprietários têm um Tamogavk voando a uma velocidade de 885 km / h, no máximo 1200 km / h rindo Portanto, é mais difícil derrubar nossos foguetes dos anos 70. Você nem quer comentar sobre suas bobagens sobre foguetes e pequenos mundos cor-de-rosa. Se é tudo sobre mísseis, por que eles precisariam de um novo caça?

                    Que link interessante. Ele cobrirá Israel com mísseis de cruzeiro? No entanto, com Israel é claro, é fácil se esconder de mísseis que não voam em sua direção. quanto ele os interceptou? sorrir Por alguma razão, ele não interceptou o míssil S-200. piscou
                    E o que o impede de cobrir o Alasca nesse caso?

                    É estranho, você aplica padrões duplos em situações semelhantes, mas por algum motivo eu tenho baratas?

                    E sério, por que você tem baratas? No entanto, esses são seus problemas com eles e resolva-os. Você pode discutir padrões duplos com eles.

                    Oh, quanta emoção :) Mas suas tentativas de esconder seu constrangimento atrás dele só podem ter um efeito em Isophat :)

                    Você está tentando voltar sua atenção para a outra pessoa? Um truque mesquinho. Você também está tentando distorcer o apelido, Ashamed Krivoril, envergonhado negativo

                    Só isso, cansei de desmontar suas bobagens, considero a correspondência encerrada. Vá lavar o rosto.
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) Abril 30 2021 21: 28
                      -4
                      Mísseis balísticos e mísseis de cruzeiro são diferentes, mas neste caso não importa.

                      Ah, bem, sim, bem, sim :) Estamos falando sobre a criação de uma aeronave especializada no combate a mísseis balísticos, no artigo (e você) cometeu um erro, confundindo mísseis balísticos com mísseis de cruzeiro - e de uma vez "neste caso, tornou-se sem importância ":)

                      Isso é importante por um motivo simples - uma aeronave deve ter características diferentes para interceptar mísseis balísticos do que para interceptar mísseis de cruzeiro.

                      Mas você pode continuar a brincar, dizendo que não há diferença :)

                      Você não deveria ter escrito isso. O proprietário não ficará feliz. Afinal, por algum motivo, eles fingem que é do Irã e da RPDC, e você corta a verdade de sua própria estupidez. Eles vão privá-lo de suas rações.

                      Você tem tanto ciúme de minhas hipotéticas rações que as menciona em todos os casos?) Você está apertado com as finanças? Bem, vá trabalhar em um trabalho normal, você não precisa ter inveja.

                      Qual é a diferença em qual é sua especialização? Ele derruba tudo o que voa e cai ao alcance da arma. O mesmo não pode ser dito sobre o alardeado F-35, caso contrário, eles não precisariam de um novo lutador.

                      Então, mais uma vez, para os talentosos como você.

                      O MIG-31 é um caça-interceptor especializado, criado para Não é muito adequado para combate aéreo devido à sua baixa aerodinâmica (sobrecargas máximas - 5G, contra 8-9 para o F-35). Mas, devido à alta velocidade do 3M e à grande altitude e alcance de vôo, ele é muito adequado para interceptar mísseis de cruzeiro e bombardeiros. Foi criado em primeiro lugar para interceptá-los.

                      A presença do MiG-31 significa que outras aeronaves soviéticas / russas não poderiam abater bombardeiros e mísseis de cruzeiro? Não, não importa. Só que o MIG-31 fará melhor.

                      Da mesma forma, o F-35 pode abater mísseis de cruzeiro e bombardeiros - isto é, funcionar como um caça interceptador. Mas um interceptor especializado fará melhor.

                      Todos os itens acima, é claro, se aplicam à situação se estivermos falando sobre mísseis de cruzeiro. Embora o artigo não seja sobre eles. Isso eu apenas mastigo em você, onde você tem dois pesos e duas medidas no raciocínio.

                      Valor zero? É por isso que você fingiu que não estava lá, embora eu teimosamente o cutucasse, e agora você decidiu refutá-lo?

                      Em primeiro lugar, não refutei as informações neste link. Refutei o valor probatório dessa informação no contexto da disputa.

                      Em segundo lugar, decidi "refutá-lo" simplesmente porque você teimosamente cutuca a informação onde um avião moderno está atirando um foguete dos anos 70. Que conquista.

                      Uma tarefa trivial? Depende de quem. Para o Su-30, sim, para o F-35 e se parece com o F-22 (afinal, eles também são baseados no Alasca), não é trivial. Caso contrário, eles não precisariam de um novo avião.

                      Se é tudo sobre mísseis, por que eles precisariam de um novo caça?

                      Quer repetir de novo? Não acerta da primeira vez? Ok, cito:

                      A agência de defesa antimísseis dos Estados Unidos informa que a aeronave de nova geração deve estar pronta até 2028. Veículos alados estão planejados para serem implantados no Alasca e usados ​​para interceptar balístico mísseis do Irã ou da Coreia do Norte.

                      Repito mais uma vez - a nova aeronave está sendo projetada para interceptar mísseis balísticos, não mísseis de cruzeiro. Os mísseis de cruzeiro, mesmo os supersônicos, podem ser abatidos por qualquer caça moderno, mesmo sem ser um interceptor especializado. Mas os mísseis balísticos, que têm um perfil e velocidade de vôo completamente diferentes, são pelo menos um alvo muito difícil para aeronaves não especializadas e, de fato, quase impossíveis.

                      Que link interessante. Ele cobrirá Israel com mísseis de cruzeiro? No entanto, com Israel é claro, é fácil se esconder de mísseis que não voam em sua direção. quanto ele os interceptou? sorriso Por algum motivo, ele não interceptou o míssil S-200 piscou
                      E o que o impede de cobrir o Alasca nesse caso?

                      Porque - repito pela terceira vez - o artigo é sobre a interceptação de mísseis balísticos, não de mísseis de cruzeiro. Repetir 5 vezes?)

                      Só isso, cansei de desmontar suas bobagens, considero a correspondência encerrada. Vá lavar o rosto.

                      Por que devo lavar seu rosto? Você é como um menino crescido, você pode lidar com isso sozinho. Bem, provavelmente você pode lidar com isso :)
        2. Cyril Off-line Cyril
          Cyril (Kirill) Abril 30 2021 00: 33
          -4
          Ah, sim. Leia o artigo com atenção da próxima vez:

          A agência de defesa antimísseis dos Estados Unidos informa que a aeronave de nova geração deve estar pronta até 2028. Os veículos alados estão planejados para serem localizados no Alasca e usados para interceptar mísseis balísticos do Irã ou da Coréia do Norte.

          E, ao mesmo tempo, diga aos autores do VO para decidir de que tipo de mísseis estão falando.
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) Abril 30 2021 01: 34
            0
            E, ao mesmo tempo, diga aos autores do VO para decidir de que tipo de mísseis estão falando.

            É você quem está dando instruções aqui? sorrir O jovem não inchou por uma hora? ri muito
            1. Cyril Off-line Cyril
              Cyril (Kirill) Abril 30 2021 01: 54
              -4
              É você quem está dando instruções aqui?

              Bem, se você não ler o nome mais adiante, você terá que começar :)
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) Abril 30 2021 05: 10
                -1
                Bem, se você não ler o nome mais adiante, você terá que começar :)

                Um lacaio que fala de chutes é engraçado ri muito Não me atrevo a me distrair de beijar os sapatos do dono, divirta-se. Para sim, deixe-me ir embora.
                1. Cyril Off-line Cyril
                  Cyril (Kirill) Abril 30 2021 10: 21
                  -4
                  Se eu sou um lacaio ou não - o fato de você precisar de chutes não nega :) Ou você se dá bem com as capitais, então não há diferença entre mísseis de cruzeiro e balísticos :)
                  1. 123 Off-line 123
                    123 (123) Abril 30 2021 13: 09
                    0
                    Se eu sou um lacaio ou não - o fato de você precisar de chutes não nega :) Ou você se dá bem com as capitais, então não há diferença entre mísseis de cruzeiro e balísticos :)

                    Nenhum ou. Nem hesite, até que a renúncia ainda esteja longe.
                    Adeus, cansado de suas bobagens.
                    1. Cyril Off-line Cyril
                      Cyril (Kirill) Abril 30 2021 14: 02
                      -4
                      Nenhum ou. Nem hesite, até que a renúncia ainda esteja longe.

                      Algum tipo de delírio incoerente começou. Inspire, acalme-se, não se preocupe tanto :)
        3. Chemyurij Off-line Chemyurij
          Chemyurij (chemyurij) Abril 30 2021 15: 41
          0
          Citação: 123
          Se eles precisavam de um caça "especializado" para interceptar mísseis de cruzeiro, isso significava exatamente uma coisa: o F-35 não servia para nada. Este não é um lutador. No entanto, isso é conhecido há muito tempo por todos.

          Perfeito Além disso, este novo programa de desenvolvimento desacreditará finalmente e completamente os programas para o FF-22 e o F-35, por assim dizer, o último prego na tampa ...