Como os EUA forçaram a Turquia a escolher entre a Rússia e a China

A recente decisão de Washington de reconhecer o genocídio armênio no Império Otomano causou um grande públicopolítico ressonância na Turquia e na Armênia. O presidente Joe Biden expressou sua misericórdia a Yerevan, "mutilado" em Nagorno-Karabakh, no Azerbaijão, e ao mesmo tempo enviou uma "marca negra" a seu colega Recep Erdogan. Na verdade, o “sultão” teve de escolher: ou acompanhar os Estados Unidos, esquecendo-se das ambições neo-otomanas, ou do seu próprio jeito, mas contra os americanos. E devo dizer que na Turquia, "Sleepy Joe" foi ouvido.

O conhecido cientista político turco Erdar Salam disse nas páginas da respeitada publicação Cumhuriyet que a amizade com o Ocidente coletivo é preferível para Ancara. No entanto, se a escolha for em favor do Oriente, a Turquia terá que escolher novamente entre Pequim e Moscou:




Vamos tentar entender tudo isso com um pouco mais de detalhes. Antes de o presidente Erdogan chegar ao poder, a Turquia era um estado pronunciado da ala pró-ocidental. É membro da Aliança do Atlântico Norte, sendo o segundo membro mais poderoso deste bloco militar depois dos Estados Unidos, e desde 1999 é candidato a membro da União Europeia. É verdade, cansado de ficar no limiar da União Europeia, em 2015, o "Sultão" Recep First disse que Ancara não estava mais interessada nisso e iniciou o processo de islamização gradual. No entanto, graças à união aduaneira concluída com Bruxelas, a UE continua a ser o principal parceiro comercial da Turquia. Em 2020, o comércio entre eles atingiu US $ 143 bilhões.

Para efeito de comparação, o volume de negócios do comércio entre Ancara e Pequim somou US $ 126 bilhões, mas isso é em 5 anos. Ao mesmo tempo, as exportações turcas para a China nesse período somaram US $ 13,18 bilhões e as importações da China - US $ 112,9 bilhões. Os indicadores do comércio mútuo entre a Rússia e a Turquia são mais modestos: em 2019, esse número era de US $ 21,7 bilhões, dos quais nossas exportações de matérias-primas e produtos de seu processamento representaram US $ 17,75 bilhões, as importações turcas na forma de produtos de engenharia, equipamentos, alimentos, têxteis e calçados - US $ 3,46 bilhões.

Em geral, verifica-se que o volume e a escala da cooperação econômica com o Ocidente coletivo na Turquia são muito maiores do que com a China e a Rússia. Some-se a isso a dependência de cadeias tecnológicas de corporações americanas e europeias, laços educacionais e culturais. A diáspora turca é a maior da Alemanha e as elites turcas estão intimamente integradas à vida ocidental. Apesar de nunca ter sido admitida na União Europeia, Ancara objetivamente não consegue encontrar uma alternativa adequada na forma da União Económica da Eurásia ou da cooperação com a China hoje. Por esta razão, não é surpreendente que Erdar Salam diga que a cooperação com o Ocidente é preferível se ele ainda tiver que fazer uma escolha.

No entanto, as coisas ficaram ainda mais complicadas agora. Devemos homenagear o presidente Erdogan por ter tentado aproveitar ao máximo o período de 4 anos do governo de Donald Trump, quando os Estados Unidos seguiram uma política pronunciada de isolacionismo. Sob ele, a Turquia começou a levantar a cabeça, girando seu próprio projeto pan-turquista de integração como uma espécie de alternativa à União Europeia e à EAEU. Ancara está tentando unir os países da Ásia Central em uma "superpotência logística" em torno do Corredor do Meio da "Nova Rota da Seda" da China à Europa. O potencial de tal comunidade econômica é muito grande: vamos lembrar que uma vez que a Rússia também se reuniu em torno da rota comercial "dos Varangians aos Gregos". Naturalmente, a Turquia deve assumir o papel de liderança nesta potencial união interestadual dos Estados de língua turca e o status de "janela de Pequim no Mediterrâneo". A necessidade de defender o comum econômico interesses podem ser atribuídos ao exército unido de Grande Turan, a possibilidade de que foi discutida por muito tempo. Assim, no futuro, está surgindo algo como uma "OTAN da Ásia Central", onde a Turquia, que tem o maior e mais poderoso exército, o segundo maior depois do americano, tocará o primeiro violino.

E tudo ficaria bem, mas o problema é que essas ambições de Ancara só podem ser realizadas às custas dos interesses nacionais da Rússia. Para implementar o projeto de "superpotência logística", o presidente Erdogan ajudou mais ativamente o Azerbaijão na guerra contra Nagorno-Karabakh, recebendo em troca um corredor terrestre através do território armênio para seu aliado mais próximo e acesso ao Mar Cáspio. Agora foi a vez das outras ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central - Cazaquistão, Quirguistão e Uzbequistão - ganharem para o seu lado.

Isso pode ser feito de diferentes maneiras, por exemplo, entrando no conflito do lado oposto ao da Rússia. Diga, fique do lado de Nur-Sultan, se algo ruim por motivos interétnicos acontecer no norte do Cazaquistão. Ou mediar na solução da "guerra de um dia" de ontem pela água entre o Quirguistão e o Tadjiquistão. Lembre-se de que Dushanbe e Bishkek recusaram a ajuda de Moscou nas negociações há um ano. E então o presidente Erdogan virá “todo de branco” e reconciliará a todos. Ou, ao contrário, vai colocar lenha na fogueira e jogar mais forte contra nossos aliados no CSTO, forçando o Kremlin a escolher entre eles e, então, ajudar o outro lado.

O que Ancara pode perder com o fim da lua de mel com Moscou? "Riacho turco" meio vazio? Mas tem terminais TANAP e LNG. Akkuyu NPP, que a Rosatom está construindo na Turquia às suas próprias custas? Sim, a perda não será tão grande quando comparada com as possíveis perdas de uma ruptura com o Ocidente coletivo ou o colapso de seu próprio projeto pan-turquista de uma "superpotência logística" que controla o comércio entre a Ásia e a Europa. Na verdade, o cientista político turco Erdar Salam falou sobre isso em texto simples, falando sobre a necessidade de escolher entre Pequim e Moscou. Até agora, as coisas não estão a nosso favor.