Historiador americano citou os principais mitos sobre a Segunda Guerra Mundial


Após a rendição alemã em maio de 1945, que encerrou as batalhas na Frente Ocidental da Segunda Guerra Mundial, ainda existem muitos mitos em torno dessa guerra. O professor, escritor e historiador militar americano do Museu Nacional da Segunda Guerra Mundial Rob Sitino citou cinco mitos principais sobre a guerra passada, que ele lutou durante toda a vida, escreve a revista Time dos Estados Unidos.


Sitino acredita que o primeiro desses mitos é a "consciência" do presidente americano Franklin Roosevelt sobre o ataque japonês iminente a Pearl Harbor. O especialista esclareceu que os "cientistas revisionistas" acham que o chefe de Estado permitiu deliberadamente que os japoneses bombardeassem a base da Marinha dos Estados Unidos, causando a morte de 2,5 mil americanos. No entanto, eles estão enganados, pois não existem documentos de suporte para isso. Pelo menos alguma coisa permaneceria na máquina burocrática. Mas a ausência de documentos é um fato que fala da inocência do presidente dos Estados Unidos. Roosevelt não deu ordens e ficou sabendo do que aconteceu após o ataque.

Considero este o maior mito da Segunda Guerra Mundial. As pessoas realmente gostam de falar sobre as teorias da conspiração mais malucas

- disse o historiador.

O segundo maior mito, o professor nomeou as afirmações de que Erwin Rommel (apelidado de "Raposa do Deserto") foi o maior general alemão de todos os tempos. Sitino acredita que não é o caso, já que o líder militar alemão não conseguiu conquistar uma única vitória significativa no Norte da África e não chegou ao Canal de Suez. O prêmio da Primeira Guerra Mundial não conta (análogo à Ordem de Honra americana).

Ele simplesmente acreditava que a logística e o provisionamento eram problemas de outra pessoa. No entanto, em um ambiente desértico, isso é o mais importante. Cada garrafa de água, cada concha, cada tanque tinha que ser entregue da Europa através do Mar Mediterrâneo

Ele explicou.

Então ele perdeu na África. Na Normandia, no verão de 1944, Rommel foi finalmente derrotado.

O terceiro mito é que o único culpado por trás da derrota do Terceiro Reich foi Adolf Hitler. O especialista lembrou que 90% dos livros atribuem todos os erros dos alemães exclusivamente a Hitler. No entanto, Hitler não é responsável pelas decisões erradas dos líderes militares alemães no campo de batalha. As acusações são baseadas nas memórias de generais alemães que transferiram todas as responsabilidades para Hitler. Na realidade, a maior parte da responsabilidade recai sobre os generais.

O quarto mito é que o Japão poderia ter vencido a Segunda Guerra Mundial se bombardeasse não apenas navios, mas também instalações de armazenamento de combustível e lubrificantes em Pearl Harbor. O historiador está convencido de que isso só atrasaria em vários meses a inevitável derrota de Tóquio.

O quinto mito é que houve uma virada na Segunda Guerra Mundial. Sitino explicou que existem muitas opiniões, que são chamadas de diferentes "pontos de inflexão". Estes incluem: a destruição de parte da frota de porta-aviões japoneses e a Batalha de Stalingrado em 1942, a Batalha de Kursk em 1943 e os desembarques dos Aliados na Normandia em 1944.

Se houve tantos pontos de inflexão na Segunda Guerra Mundial, então, do meu ponto de vista, não houve nenhum.

- resumiu, destacando que em uma guerra global não se pode simplificar tudo.
  • Fotos usadas: https://pxhere.com/
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 9 pode 2021 16: 12
    +8
    Outro mito de que graças ao Lend-Lease a URSS venceu, e o mito de que o Japão se rendeu somente após ter medo de uma bomba atômica
  2. Bakht Off-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 9 pode 2021 16: 27
    +3
    Não é um professor estúpido.
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 9 pode 2021 17: 07
    +2
    IMHO, com bons historiadores eles não são ruins. Os nossos frequentemente se referem a eles.
    E há répteis por toda parte ...
  4. squeaker On-line squeaker
    squeaker 9 pode 2021 19: 51
    +1
    Acredito que toda pessoa tem direito a seu próprio ponto de vista (mesmo que por alguns "padrões objetivos" esteja francamente equivocado) - sua "imagem do mundo" para seu próprio "uso" - SEM o direito de impor à força o seu " imagem do mundo "em outras pessoas!
    E ainda tem mais um "pequeno mas" ...
    Como sabemos, pelo menos pela dialética da filosofia marxista-leninista, viver em sociedade e ao mesmo tempo estar completamente livre da sociedade, infelizmente, ninguém terá sucesso (não funcionou, de fato, mesmo com o lendário Diógenes , por assim dizer "auto-isolado" a uma curta distância da sociedade, e até mesmo o famoso "sobrevivente" A. Selkirk, estando em uma "ilha desabitada", de forma alguma estava livre da sociedade dos vizinhos do arquipélago, os canibais kondy e sua "filosofia caseira" ... wassat ).
    Partindo de seu próprio "conhecimento" e suposições sobre possíveis "motivos" e "restrições", o historiador da Segunda Guerra Mundial "com um salário" justo "?! piscou ) "no" perfil "Museu Nacional Americano da Segunda Guerra Mundial, nada surpreso com suas" idéias reveladoras "- elas estão completamente alinhadas com a" mitologia histórica "ideológica do estado de Washington. sorrir
    Por exemplo, "que nada sabia sobre o ataque japonês em 7.12.1941 de dezembro de XNUMX" Ameropresus Franklin Delano Roosevelt e sua comitiva, antes da entrada oficial na guerra com os países do Eixo, foi necessário "reverter" radicalmente, de forma alguma inequívoca , a atitude do establishment americano, e da população em geral, em relação à "guerra na Eurásia" longe da América!
    De fato, em 1941 e no intervalo entre a Primeira Guerra Mundial e a Segunda Guerra Mundial, ainda havia fortes "isolacionistas" e pró-alemães (mesmo pró-Hitler-pró-nazistas, no entanto, bem como nos "relacionados" na linguagem, racismo e " ideologia "do anti-bolchevismo pragmático, Grã-Bretanha antes do confronto com Hitler em 1939) - sentimentos pró-japoneses de uma parte da população e do lobby industrial nos EUA, que estava conduzindo um lucrativo" este negócio e nada pessoal "com todas as "partes no conflito".
    Mas a Grande Depressão em curso e a "experiência positiva" da participação dos EUA na Primeira Guerra Mundial, os numerosos "nishtyaks" econômicos e políticos que eles adquiriram a "custos" relativamente escassos, levaram a mega-pragmática elite americana a abandonar o dominante política de "isolacionismo (um adepto consistente da versão moderna que era o" frontman de Biden "Donald Trump)" e aderir à Segunda Guerra Mundial ao lado da coalizão Anti-Hitler em formação ....
    E por essa "fratura de consciência" dos americanos comuns, ao longo dos anos da Primeira Guerra Mundial e da eclosão da Grande Depressão (com as sangrentas guerras de gângsteres da "lei seca" e o Holodomor em massa de agricultores desempregados e falidos, e suas famílias, com centenas de milhares de "exércitos de trabalho forçado" de construtores de rodovias, em condições desumanas, sob guarda armada, que trabalhavam "por comida"!) que tinham "visto os pontos turísticos", já exigiam um "vetor de estímulo" muito mais poderoso do que o "explosão do Maine" ou "o naufrágio do Lusitânia" "...
    Portanto, como de costume na política manipuladora americana, as ambições imperiais dos militaristas japoneses, que já haviam iniciado a Segunda Guerra Mundial com a guerra com a China e a tomada das colônias europeias na Ásia, foram habilmente utilizadas ...
    Seus Estados Unidos provocaram uma recusa em vender aço, metais não ferrosos, produtos de engenharia e, mais importante, hidrocarbonetos, tão vitais para os beligerantes japoneses!
    Claro, o ameroprez estava completamente "por dentro"! Na minha humilde opinião
    Não passou por ele, mesmo que documentos escritos “não sejam encontrados até agora (mas onde eles estão“ procurando algo ”e eles“ revistaram ”tudo, se tal“ achado ”contradiz a“ linha do estado ”?! E "nepolzhivost obshchelovekov" NÃO preciso pendurar macarrão nas orelhas "?!).
    Há uma "cadeia de acidentes" muito longa para acreditar, e mesmo sob o golpe japonês, de uma forma semelhante ao xadrez "sacrificialmente", apenas, em geral, "peças fracas" - navios de guerra, que não decidiram nada em Essa guerra e eram muito vulneráveis ​​(um exemplo vívido dos superlinkers japoneses, mediocremente mortos por ataques aéreos), mas levando navios de escolta do AUG, e as "figuras fortes" - porta-aviões foram prudentemente retirados do golpe!
    "Pearl Harbor" é o mesmo "LP (para pedalar nas emoções de uma multidão de contribuintes" comuns) "e um" truque "deliberado das autoridades americanas, como as odiosas" Torres Gêmeas ", como outras provocações Fascinantes anteriores e depois deles, o que permitiu "promover" certos objetivos da "grande política"!
    Na "gosmitologia" de Washington, há muitos tipos de "mitos úteis" que NÃO se cansam de "prender" esses "professores de história" no conteúdo do Departamento de Estado e "se espalhar" por Hollywood, juntamente com "organizações sem fins lucrativos mídia universal "!
    A degradação geral e marginalização da "educação" e do "esclarecimento", a massiva "recusa" de ler livros (e, associada à leitura independente, o "pensamento crítico") e a transferência latente igualmente massiva da população terrestre para predominantemente "pensamento recortado "torná-lo mais fácil para eles. associado à apresentação discreta da" sequência de vídeo "nos comunicadores de vídeo móveis amplamente difundidos (o" Dr. "Goebbels, mesmo em seus sonhos mais loucos, não poderia ter imaginado possibilidades tão amplas!).
    A propósito, sempre prestei homenagem ao pragmatismo utilitarista anglo-saxão de pensar e mentalmente "aprendido" com os melhores engenheiros, cientistas, estadistas e escritores americanos (inclusive de origem imperial-russa) ... este é um "ditado conceitual" de um deles:

    Quem lê livros manda quem vê TV!

    "Lohika" desse "aspirante a historiador profissional", na minha opinião ("do meu ponto de vista"), sofre de "piscar" - por que não pode haver vários eventos de virada ("momentos") na guerra? ! É imediatamente evidente em seu "raciocínio" de um "homem da paz" puramente sem educação militar (bem, um médico civil também o ajudaria a entender facilmente a "mecânica da morte" de um "organismo tenaz" tão complexo como um "mundo guerra ", fruto de uma" série de "influências" traumatizantes, "factores" exaustivos e debilitantes)! solicitar

    A tentativa do historiador americano de se "encaixar com Hitler" está bastante alinhada com a tendência da atual reescrita da história ao "jeito de Washington" e, consolidando os eurossatélites em torno dos Estados Unidos, "solidariedade humana universal".
    Embora os generais-memorialistas alemães não sejam todos iguais e haja aqueles com quem você pode aprender muito a arte da guerra, por exemplo, Eike Middeldorf - eu gostei de seus livros, um inimigo endurecido, mas muito inteligente e capaz de se expressar claramente seus valiosos pensamentos!
    Sim, e de acordo com a "raposa do deserto" -Rommel, concordo totalmente com o "professor" - este marechal de campo hitlerista (como seu ajudante coronel Staufenberg) é de fato desnecessariamente "mitificado" e romantizado - os próprios britânicos (o mesmo "mitificado "e o romantizado Montgomery, por exemplo) praticamente" jogaram junto "com seus erros de cálculo e" erros graves ".
    Mas a guerra em África e a “logística africana de entrega de carga”, a história da luta mediterrânica “pelos comboios” (no ar, na terra e na água, e debaixo de água) foi e continua a ser muito interessante e informativa! sim
    1. Bakht Off-line Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 9 pode 2021 22: 13
      +3
      Certa vez, eu também me deixei levar pela teoria de que Roosevelt expôs a frota de Pearl Harbor ao ataque. Mas, estritamente falando, não existem tais fatos. Legsington e Enterprise partiram conforme planejado transporte aéreo para Wake e Midway. Que os navios de guerra saíram de moda ficou claro um pouco mais tarde.
      O fato de os Estados Unidos se comportarem como um elefante em uma loja de porcelana é conhecido há muito tempo. Eles ainda se comportam da mesma maneira. É claro que o embargo ao fornecimento de derivados de petróleo não deixou o Japão outra escolha. Mas os Estados Unidos estão se comportando de maneira diferente agora? Além disso, havia uma carta do Secretário de Estado. Na verdade, um ultimato, onde exigia a retirada das tropas japonesas da China. Em seguida, houve explicações de que havia ocorrido um erro e que a Indochina era intencional.
      Em qualquer caso, dar ultimatos é a marca registrada da política externa americana. E esse estilo não mudou nada hoje.
      É perfeitamente compreensível que os generais alemães culpassem Hitler pela derrota. mas isso não é verdade. Foram os generais, com seu pensamento tacanho, que fracassaram na campanha contra a URSS. Leeb, Bock e Guderian se destacaram especialmente neste campo. Em primeiro lugar, Guderian. Uma vez escrevi que ele deveria receber um Herói da União Soviética. Além disso, na campanha de 1941, pelo menos duas vezes.
      Rommel é da mesma raça de generais tacanhos. Um estrategista, mas não um estrategista. O problema para os alemães (felizmente para os britânicos) foi que ele foi capaz de levar adiante sua decisão e esmagou Kesselring sob si mesmo (é claro, com o apoio de Hitler). Ir para Alexandria com apenas cinquenta tanques provavelmente vem de uma grande mente.
      1. squeaker On-line squeaker
        squeaker 10 pode 2021 14: 40
        +1
        hi Salam Aziz Bakht!
        Ontem já escrevi uma resposta detalhada e volumosa, mas depois apaguei. sorrir
        A questão resumia-se ao fato de que, de acordo com Pearl Bay e o "método de ação" político geral de Washington, minha opinião foi formada gradualmente e só fica mais forte à medida que novas informações e exemplos se acumulam.
        E se você abordar com uma medida
        "cui prodest cui bono", então muitos "significados ocultos" de eventos passados ​​e atuais na história mundial tornam-se bastante "convexos".
        Sobre aki "um elefante em uma loja de porcelana", eu concordo com você!
        Quanto a "Fast Heinz" não vou negar nem confirmar as vossas avaliações (mas com a proposta de "dar a Guderian o GSS, pelo menos duas vezes, pelo fracasso da campanha contra a URSS" Não concordo de forma alguma, mesmo que seja foi escrito por você com o objetivo de "choque paradoxal" e tal "zombaria" sobre o rei dos ocupantes romenos, os capangas de Hitler (notável, mesmo tendo como pano de fundo os alemães, cujas atrocidades ainda são lembradas em nossas terras do sul da Ucrânia!) "! negativo ), Só posso dizer que, ao ler as memórias militares, tento "compreender os significados" e encontrar algo útil para mim.
        Eu li os livros de Guderian e sobre ele por muito tempo, mas, como um petroleiro na especialização militar, a maioria deles "veio até mim" - encontrei neles muitas idéias interessantes sobre a organização e o uso de forças de tanques na ofensiva operações (correlacionando e sintetizando com meu conhecimento sobre tudo isso "do lado soviético"), em algum lugar ainda existem meus extratos de lá.
        Reclamações dos generais hitleristas sobre seu "Fuhrer" e sua "obrigatoriedade" em tais "livros de guerra" ocidentais, reverências aos anglo-saxões e equívocos a "esses russos ..." diagonais "- não estou interessado em tal" oportunismo fabricações "(pelos próprios autores ou por seus editores-pioneiros ocidentais)!
        Ontem, escrevi em detalhes sobre eles, a Wehrmacht, obsequiosamente adorada por esses generais (durante sua vida), o líder - "Reichsfuehrer" - uma criatura de duas pernas bastante limitada e estúpida ", que saltou muito acima de seu nível de competência "e recebi poderosas" alavancas de poder "...., mas então eu considerei inapropriado no Dia da Nossa Vitória" pintar "sobre esse maldito canalha ambicioso e seus" erros "na gestão da tomada da URSS e da destruição de meus parentes e compatriotas ...

        Em geral, caro Bakht, li seus comentários entre os primeiros, considero-os razoáveis ​​e equilibrados, e concordo com muitos deles! sim
  5. Miffer Off-line Miffer
    Miffer (Sam Miffers) 9 pode 2021 21: 58
    +4
    Sitino disse que ainda há uma discussão entre os historiadores sobre qual evento pode ser considerado um ponto de inflexão na Segunda Guerra Mundial. Alguns consideram este momento como a Batalha de Stalingrado, alguém - a Batalha de Moscou, e alguém - a Batalha do Bulge de Kursk. E alguém nomeará o desembarque dos aliados na Normandia. De acordo com Sitino, isso dá o direito de argumentar que não houve nenhum ponto de inflexão específico.

    https://www.rbc.ru/rbcfreenews/6097eed29a7947914dd83962

    Em minha opinião, ele está absolutamente certo em suas afirmações.
  6. oderih Off-line oderih
    oderih (Alex) 9 pode 2021 22: 16
    0
    A América é o estado fascista mais importante e todos os problemas vêm daí.
  7. Petr Vladimirovich (Peter) 9 pode 2021 22: 37
    +2
    Bakhtiyar, Pischak (não sei como chamar para dignificar)
    Pessoal, por que vocês não colocam artigos neste fórum?
    Vamos ler com prazer, discutir ...
    1. Bakht Off-line Bakht
      Bakht (Bakhtiyar) 9 pode 2021 22: 46
      +4
      Já expliquei o motivo. Eu não sou jornalista. Escrever em uma linguagem desajeitada não traz nenhuma honra. Todos devem fazer seu trabalho. Posso escrever sobre gás, petróleo. História é o meu hobby. Especialmente na Segunda Guerra Mundial. No caminho, tive que ir mais longe, para a Primeira Guerra Mundial. Eles estão interligados.
      E mesmo um jornalista não pode ser onívoro. Uma ferramenta multifuncional é uma coisa boa, mas os profissionais usam ferramentas especiais. Tive a sorte de ter muito tempo livre no trabalho. Agora há ainda mais disso. Portanto, estou lendo. Fui ensinado a analisar e perceber criticamente o que escrevi na escola.
      Para escrever um artigo sozinho - é quanto tempo você precisa gastar antes de aprender. Os comentários são muito melhores.
      1. Bakht Off-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 9 pode 2021 22: 50
        +2
        Digamos, o tema dos erros dos generais alemães. Este é o número de citações de quantas fontes você precisa coletar. É necessário citar o texto ocidental de Barbarossa, as memórias de Bock, Guderian, o diário de Halder. E tudo isso pode ser comparado por fatos e marcadores de tempo. E acontece que Guderian falhou completamente no plano de Barbarossa. E ele era tão estúpido que escreveu sobre isso ele mesmo em suas memórias. Além disso, frustrou a execução em julho, setembro e outubro. Ignorou diretamente as ordens do comando superior. No Exército Vermelho, eles imediatamente os colocaram contra a parede e fizeram a coisa certa. Portanto, Kluge o odiava e o dispensou na primeira oportunidade.
        1. Kim Rum Eun Off-line Kim Rum Eun
          Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 9 pode 2021 23: 03
          0
          Este é o número de citações de quantas fontes você precisa coletar. É necessário citar o texto ocidental de Barbarossa, as memórias de Bock, Guderian, o diário de Halder.

          https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/75524
          https://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/166876

          Finalmente, o que parece ser verdade agora não significa de forma alguma que fosse verdade no momento de sua ocorrência.
          1. Bakht Off-line Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 9 pode 2021 23: 14
            +3
            Obrigada. Mas, neste caso, as fontes primárias são as memórias de testemunhas oculares. Esta é uma fonte muito confiável. Seu segundo link diz diretamente

            Segundo Mark Blok, as próprias fontes não dizem nada.

            As pessoas estão tão organizadas que tentam se encobrir. Portanto, acho o diário de Halder mais confiável do que o de Guderian. Embora agora eles escrevam que o diário de Halder foi sujeito a revisão.
            É preciso focar nos documentos oficiais e no andamento real dos acontecimentos. Documento bastante oficial, que não se questiona, este é o texto da portaria Barbarossa. E o movimento das divisões panzer de Guderian. Eles divergem completamente.

            Ontem houve controvérsia sobre como e por que Hitler chegou ao poder. Sim, havia cartas do Comintern dizendo que uma aliança com os social-democratas era inaceitável. Mas, na realidade, o KKE propôs essa aliança várias vezes. Foram os sociais-democratas que recusaram. Alguns enfatizam essas diretrizes e recomendações do Comintern. Eu confio no curso real dos eventos. Daí a interpretação diferente dos eventos.
          2. Bakht Off-line Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 9 pode 2021 23: 18
            +2
            Verdade e verdade são categorias diferentes. A verdade é sempre uma, mas a verdade é multifacetada, como um vidro facetado.
          3. Kim Rum Eun Off-line Kim Rum Eun
            Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10 pode 2021 08: 23
            +1
            kapitan92, você nunca se tornará um major.
            (nascido para engatinhar, não pode voar).
      2. Petr Vladimirovich (Peter) 9 pode 2021 23: 13
        0
        quanto tempo deve levar

        Então não são os deuses que queimam as panelas, nosso E não vai deixar você mentir ...
        1. Kim Rum Eun Off-line Kim Rum Eun
          Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 10 pode 2021 08: 36
          +2
          Portanto, não são os deuses que queimam as panelas,

          Você tem uma abordagem puramente "proletária" para a interpretação da questão. Agora, esse "profissionalismo" é muito favorável: ((
          Portanto, na história moderna da Rússia, um advogado foi presidente-primeiro-ministro por muito tempo, um economista-financista otimizou a assistência médica, um engenheiro de transporte fluvial comandou esportes (agora ele se tornou um financista) e dezenas de siloviki generais tornaram-se governadores.

          O problema, desde as tortas vai começar o sapateiro forno,
          E as botas costuram a massa,
          E as coisas não dão certo.
          Sim, e cem vezes
          O que gosta de adotar o ofício de outra pessoa.
          Ele para sempre outros teimosos e tolos:
          É melhor estragar tudo,
          E feliz em breve
          O riso de se tornar luz
          Do que pessoas honestas e conhecedoras
          Peça conselhos à il.


          http://bibliotekar.ru/encSlov/2/18.htm
  8. squeaker On-line squeaker
    squeaker 10 pode 2021 12: 56
    -1
    hi Caro Piotr Vladimirovich, Obrigado pela apreciação de meus humildes "talentos" grafomaníacos! sim
    Escrever artigos sobre algo interessante e vê-los impressos é, claro, ótimo, e ganhar a vida com a cabeça (embora com a mesma escrita) para viver, fisicamente sem "torcer os parafusos", também é bom! sorrir
    Mas também requer muito mais trabalho mental (sobre a ideia, factual, estrutura e estilo, palavras e ilustrações, e muitas mais nuances que acompanham uma "publicação" bem-sucedida, e mesmo depois de escrito o texto do artigo deve ser "amadurecido" e ainda "polido", afinal, "um bom pensamento vem depois", e NÃO "voar para longe, que veio à mente mais cedo", como comentários comuns em sites da Internet!) e, portanto, mais demorado do que apenas, em seu prazer, "comentar" sobre o que "fisgou" outro autor na notícia ou artigo. sorrir
    Basicamente, até mesmo meus próprios comentários eu preciso de mais, como uma forma de estruturar meus próprios pensamentos sobre o tema abordado (e simplesmente, "epistolar" para distrair das realidades circundantes ... piscou ).
    Acontece frequentemente que escreverei o que, no decorrer do processo de "escrita", irei repentinamente surgir em pensamentos, memórias ou imagens interessantes, e no meu "comentário" já delineado, mesmo aquele de que "gosto", implacavelmente apagar - NÃO envio, "virando a página" ...
    E sob a União ele não ficou em silêncio - "minha língua, meu inimigo!" "Bast na linha" de um termo criminoso bastante extenso (na melhor das hipóteses) - aqui está um triste "trocadilho" gradualmente "desenhado" como resultado de "rozbudovy nezalezhnisti"!
    Já escrevi meus artigos e tive a fama merecida em abundância! sim
    Em sua obra literária, como uma "estrela-guia" e o ideal pelo qual se empenhava (lutando contra seu vício "eterno" de frases complexas e verbosidade, mas nunca superou piscou ), foi o estilo lacônico de Isaac Babel e suas palavras sobre qual de seu texto ele considera completo.
    Não me lembro literalmente, mas [b] a boa ideia de I. Babel é

    Considero minha história concluída, pronta para imprimir, a partir da qual, sem perder o sentido embutido, já é impossível apagar uma única palavra!
  9. Xuli (o) Tebenado 14 pode 2021 07: 30
    +1
    pik 9 de maio de 2021 19:51
    Acredito que cada um tem direito ao seu ponto de vista ...

    Como sabemos, pelo menos da dialética da filosofia marxista-leninista, viver em sociedade e ao mesmo tempo estar completamente livre da sociedade, infelizmente, ninguém terá sucesso

    Do artigo "Organização do Partido e Literatura do Partido" de VI Lenin: "... Afinal, essa liberdade absoluta é uma expressão burguesa ou anarquista (porque, para o mundo, anarquismo é burguesia do avesso. É impossível viver na sociedade e ser livre da sociedade.) A liberdade de um escritor, artista, atriz burguesa é apenas uma dependência disfarçada (ou hipocritamente disfarçada) de uma bolsa de dinheiro, de suborno, de conteúdo ... "

    Eu pessoalmente gosto muito dos intérpretes locais da filosofia Marxista-Leninista :)
    Só que não está claro o que a dialética tem a ver com isso, e mesmo a marxista ...
    Bem, ok - "meu próprio ponto de vista."