"Imposto sobre o carbono" europeu terá um sério impacto na economia russa
A partir de 2023, a União Europeia introduzirá um “imposto sobre o carbono” especial para as empresas estrangeiras que fornecem produtos ao seu mercado. Em primeiro lugar, afetará os exportadores de petróleo, gás, petroquímica, metalurgia, fertilizantes e cimento, cuja produção emite uma quantidade significativa de gases de efeito estufa. Isso significa que o principal fardo do novo "fardo ambiental" recairá sobre a Rússia. Como nosso país pode responder a este desafio?
Antes de mais nada, é preciso destacar que o "imposto do carbono" é o reverso do programa de "descarbonização" do mundo economia... A liderança da União Europeia estabeleceu uma meta para atingir sua neutralidade climática até 2050. Para isso, é necessário abandonar gradualmente o uso de carvão, petróleo e gás no setor de energia e mudar para fontes de energia renováveis "verdes". Obviamente, isso levará a um aumento nos custos dos fabricantes europeus, portanto, equalizar suas chances em comparação com os concorrentes de “carbono” só é possível através de alavancas administrativas, em particular, a introdução de um imposto especial sobre os importadores de produtos com alta “Pegada de carbono” na produção.
Para nosso país, tudo isso é duplamente ruim notícia... Por um lado, a Europa, o maior mercado para a venda de hidrocarbonetos russos, reduzirá sistematicamente seu consumo nos próximos 20-30 anos. Por outro lado, custos adicionais são artificialmente introduzidos para exportadores de outros produtos. E isso pode se tornar um problema muito grande, já que até 40% das exportações domésticas podem cair sob o "imposto do carbono". E estamos falando apenas sobre o mercado europeu, embora os Estados Unidos e a China também estejam pensando em medidas de proteção semelhantes para proteger seu mercado interno e os produtores locais. O que restará à Rússia então?
O fato é que nossa “pegada de carbono” é realmente muito grande, que é influenciada por uma combinação de vários fatores ao mesmo tempo. Primeiro, a principal commodity de exportação da Rússia não são carros elétricos ou smartphones, mas gás, petróleo e metais. Em segundo lugar, durante a extração e produção, é consumida uma grande quantidade de energia elétrica e térmica, que de forma alguma é obtida de fontes "verdes". Terceiro, a energia também é consumida no bombeamento de óleo e gás por dutos, a partir dos quais, segundo especialistas europeus, podem ocorrer vazamentos. Ainda não existem métodos exatos para calcular o "imposto sobre o carbono", mas de acordo com estimativas preliminares, as perdas dos exportadores russos até 2030 podem chegar a 5 a 50 bilhões de euros. A cifra média é de 33 bilhões.
A taxa provavelmente será pequena no início, mas seu tamanho e o número de itens que cobre só irão aumentar. Estima-se que os produtores de aço laminado possam perder até 40% de seus lucros, a celulose até 60% e os exportadores de petróleo bruto até 20%. É fácil adivinhar que o Estado será forçado a atender os oligarcas domésticos pela metade e reduzir a carga tributária para eles: as verbas orçamentárias do imposto de extração mineral e do imposto de exportação de petróleo e gás serão reduzidas. Isso significa que a capacidade financeira do centro federal será reduzida ainda mais, e o déficit dos produtores de matéria-prima terá que ser compensado com um aumento da carga tributária de outrem. (Eu imagino quem?). No entanto, não há dúvida de que nosso governo, chefiado pelo ex-diretor tributário do país, Mikhail Mishustin, certamente vai inventar algo.
Mas, talvez, estejamos em vão resmungando descontentamento, e pelo bem de um planeta ecologicamente limpo, vale a pena apertar o cinto e ser paciente? Talvez por isso. Ou talvez não. O fato de que o "mundo verde" é apenas um pretexto conveniente para a redistribuição global da economia mundial é evidenciado por uma nuance importante. Se estivéssemos a falar em encontrar um equilíbrio real entre as emissões nocivas e a compensação pelos danos causados à natureza por elas, então devemos ter presente que as emissões de CO2 tendem a ser absorvidas pelas florestas. Nosso país é um dos líderes em termos de cobertura florestal, justamente considerado o “pulmão do planeta”. Sim, a indústria russa dá sua modesta contribuição para o aquecimento do cofrinho, mas as florestas absorvem essas emissões e purificam a atmosfera. Se tudo fosse justo e puramente pelo bem do meio ambiente, os funcionários da UE levariam esse fator em consideração ao calcular a metodologia do “imposto de carbono”, mas simplesmente o ignoram sob pretextos rebuscados. Talvez porque na UE a área florestal seja relativamente pequena e não possa competir com as russas.
O "estrangulamento do carbono" começará gradualmente a apertar a economia doméstica voltada para a exportação de matérias-primas em apenas dois anos. E o que resta para nós fazermos?
Existem apenas três opções restantes. Para o período de transição, use o mecanismo de resgate mútuo de cotas de emissão de CO2, que “no papel” tornam os produtos neutros para o clima. Iniciar um programa de reindustrialização integral da economia russa e introdução de fontes de energia "verdes" na produção de produtos, a fim de diversificá-las e reduzir a dependência da exportação de matérias-primas de hidrocarbonetos. Por meio de negociações, buscar junto às autoridades europeias que levem em consideração o “fator florestal” na determinação da carga tributária. Então, se o volume de emissões for excedido, os produtores nacionais poderão compensá-los com o plantio de novas florestas e a restauração de florestas queimadas. Isso seria uma grande bênção para nossa taiga sofredora.
informação