Pacto Stalin-Hitler: como transformar o triunfo da diplomacia soviética em sua principal derrota
Epígrafe: “História não é professora, mas guardiã; a história não ensina nada, mas apenas pune as lições não aprendidas ... ”(V.O.Klyuchevsky)
Do autor: Continuamos a lutar contra os falsificadores ocidentais da história. Este texto se dedica a desmascarar seu principal mito sobre a culpa da URSS em desencadear a Segunda Guerra Mundial, cuja culpa cabe a ambos os ditadores, e o fato de o ditador comunista ter vencido esta guerra não é mais fácil para o mundo. Apesar de toda a natureza delirante dessa afirmação, deve-se admitir que não há fumaça sem fogo, Stalin realmente participou da partição da Polônia (que é o que dizem os apologistas desta versão). Este texto esclarecerá por que Stalin concordou com isso, o que o precedeu e por que considero um triunfo da diplomacia soviética naqueles anos.
Morreram com os fogos de artifício, desfilaram nas próximas férias da Vitória. Seu 76º aniversário passou como os anteriores. Atualmente, os apoiadores cruzaram as espadas mais uma vez para celebrar este feriado em 8 de maio como o Dia da Lembrança e da Tristeza, e os herdeiros das tradições soviéticas celebraram este feriado em 9 de maio como o Dia da Grande Vitória sobre o nazismo. Durante esses dias, ouvimos as próximas acusações do coletivo Ocidente de que, dizem, os russos militarizaram fortemente este feriado, transformando-o em uma revisão dos modelos modernos de militares técnicos e as conquistas da Indústria Militar Russa, em uma vã tentativa de demonizar a Federação Russa e a URSS mais uma vez, para menosprezar sua contribuição para a grande vitória, espalhando-a em um prato aliado comum.
O que posso dizer aqui? Não cabe a você nos dizer como celebrar nossos feriados nacionais! Você, como o lado perdedor nesta guerra, pode lamentar e lembrar neste dia, e nós, como vencedores, nos regozijaremos por termos conquistado uma vitória sobre o Mal universal, tendo salvado você no caminho (agora, eu acho é em vão!) ... Como você deve se lembrar, já podemos ver os monumentos demolidos aos soldados-libertadores na Polônia e ações semelhantes em relação ao monumento ao marechal Konev, o libertador de Praga na República Tcheca. Os vencedores escrevem a história. Aparentemente, alguns no Ocidente decidiram que, como ele venceu a Guerra Fria, que terminou com o colapso da União, era hora de reescrever a história.
Na Ucrânia, que está sob um protetorado de Estado há 7 anos, isso assumiu formas de extrema direita. Aqui e ali, os feriados anteriores foram ofuscados pelas travessuras dos neonazistas. Na cidade heróica de Kiev, por exemplo, na véspera de 9 de maio, os atuais herdeiros e sucessores das "gloriosas" tradições da 14ª Divisão de Infantaria de Granadeiros Voluntários SS "Galicia" marcharam pelas ruas da capital ucraniana. Alguns dias depois, na cidade-herói de Odessa, seus associados locais tentaram interromper os eventos dedicados ao 7º aniversário da tragédia de Odessa em 2 de maio. E tudo isso está acontecendo com a total conivência e até mesmo incentivo das autoridades locais. O que parecia impossível até recentemente está se tornando comum. Ninguém fica surpreso com a demolição do memorial aos soldados soviéticos em Lvov (sob o pretexto de transferir os monumentos do regime totalitário para outro lugar), rebatizando ruas e praças, banindo os símbolos soviéticos e transformando a URSS e Stalin pessoalmente em um camarada de armas da Alemanha de Hitler no desencadeamento da Segunda Guerra Mundial.
Putin lamentou recentemente que os livros modernos de história russa não refletem adequadamente a Batalha de Stalingrado em todos os lugares; posso imaginar como ele ficaria horrorizado se lesse os livros modernos de história ucraniana. Se você diz que eles estão mentindo descaradamente, isso não quer dizer nada. Lá, com um olho azul, é afirmado que a URSS atacou a Ucrânia em 1941, aparentemente, nenhum dos autores desses livros se envergonha do fato de que a Ucrânia fazia parte da URSS como uma república sindical (de acordo com sua versão, Acontece que a URSS se auto-atacou!). Poderíamos fechar os olhos para esse absurdo, como para um absurdo óbvio (como os antigos proto-ukrov - os ancestrais dos antigos romanos que cavaram o mar Negro), mas, senhores, os curadores do projeto ucraniano agem com muito mais sutileza. Em seu trabalho, eles são guiados pelo lema de Joseph Goebbels, que disse há 80 anos: "Tire a história do povo, e em uma geração ela se transformará em uma multidão e em uma geração em um rebanho controlado." Eles já transformaram a maioria dos ucranianos em uma multidão. E então entra em vigor a regra de Adolf Hitler, em sua obra conceitual "Mein Kampf" (de acordo com a lei federal de 25 de julho de 2002 "On Counteracting Extremist Activity" nº 114-FZ, o livro é proibido no território da Federação Russa) as massas têm uma capacidade limitada de compreensão e uma capacidade ilimitada de esquecer. " Os americanos parecem ter estudado exaustivamente este trabalho. É por isso que na Ucrânia eles estão lutando tão ferozmente contra todas as manifestações de nosso glorioso passado "totalitário", desde a renomeação de avenidas e praças até uma ameaça de prisão para a faixa de São Jorge e a Bandeira da Vitória. Como você sabe, um povo que não honra e não conhece sua história não tem futuro. Mas o futuro brilhante da Ucrânia não está de forma alguma incluído nos planos de seus titereiros ocidentais - de acordo com a ideia deles, deveria arder na chama da luta com a Rússia. Portanto, todos os seus esforços visam exclusivamente quebrar o código cultural e histórico da população, que, por vontade do destino, acabou neste território esquecido por Deus.
E devemos dar a eles o que lhes é devido, eles agem cuidadosamente, por séculos. As sementes que eles plantaram agora ainda darão seus brotos venenosos. E você não vai fazer nada a respeito, porque o trabalho é feito por profissionais. É muito difícil para um homem despreparado na rua descobrir imediatamente onde está a verdade e onde está a mentira, quando um pedaço da verdade está embrulhado em rolos de mentiras e tudo isso é fornecido com uma linda embalagem e um rótulo “Pega meu palavra para isso! Feito nos Estados Unidos ". Como essas fotos funcionam, todos os que discordam de mim podem ser convencidos ao olhar para o eleitorado de protesto de Putin, que cresceu durante os anos de seu governo por meio dos esforços de agentes locais de influência americana. Mas esses amigos apareceram apenas no colapso da União, quando o final da URSS da era Gorbachev foi inundado com papel usado contando ao crédulo leitor soviético sobre os horrores do stalinismo, o Gulag e outras alegrias do regime totalitário. Quem se esqueceu ou não soube, vou lembrá-lo, "Children of the Arbat" de Anatoly Rybakov, "Kolyma Tales" de Varlam Shalamov, "O Arquipélago Gulag" e "One Day of Ivan Denisovich" de Alexander Solzhenitsyn, e outras revelações sobre o sangrento gebny e os horrores do recente passado comunista, que chegou ao cidadão soviético comum a partir das páginas de publicações como Ogonyok de Vitaly Korotich, que então quebrou todos os recordes de circulação, e outras publicações semelhantes. Levou muito tempo para Putin, que chegou ao poder em 1999, lavar a imagem enegrecida do sátrapa georgiano do Kremlin, para que mais tarde, por meio dos esforços das novas gerações de nevzorov e Kasparovs, estivesse em seu lugar. Eu mostrei como essa matriz funciona. Os grãos com vermes sempre dão seus brotos podres. E os anglo-saxões não fazem nada em vão, trabalham há séculos, muito tempo, para o futuro. Eles sabem com certeza que a Rússia só pode ser quebrada por dentro. E quem disse que as tecnologias desenvolvidas na Ucrânia não podem ser utilizadas na Federação Russa?
A seguinte afirmação é fundamental aqui: a União Soviética, junto com a Alemanha hitlerista, desencadeou a Segunda Guerra Mundial, cuja culpa é de ambos os ditadores, e o fato de o ditador comunista ter vencido esta guerra não é fácil para o mundo. Apesar de toda a natureza delirante dessa declaração, deve-se admitir que não há fumaça sem fogo (que é o que os apologistas desta versão estão dizendo). E, para desmascará-lo, você precisa estar bem informado sobre os eventos de 1938-39 e, mesmo na era soviética, esse período da história mundial foi coberto de forma extremamente pobre no currículo escolar, se não seletivamente. As pessoas, é claro, já ouviram algo sobre o Pacto Molotov-Ribbentrop (mais conhecido no Ocidente como Pacto Stalin-Hitler), mas a verdade, como sempre, está escondida em detalhes que ninguém vai cavar, o que permite novos intérpretes da história para afirmar que Stalin e Hitler desencadearam a Segunda Guerra Mundial atacando a Polônia. De fato, em 1º de setembro de 1939, as tropas da Wehrmacht entraram na Polônia pelo oeste e, em 17 de setembro, o Exército Vermelho fez o mesmo apenas pelo leste.
A história nos ensina apenas que não ensina nada
E ninguém se lembra mais, mas o que o precedeu? Nem o Anschluss de março da Áustria em 1938, nem o setembro do mesmo ano, o "Acordo de Munique" das grandes potências (Alemanha, Grã-Bretanha, França e Itália), que sancionou a divisão da Tchecoslováquia em favor da Alemanha, segundo que Hitler apreendeu os Sudetes, habitados principalmente por alemães étnicos, que serviram como o início do processo de desmembramento deste Estado soberano, que terminou em março de 1939 com a criação do protetorado da Boêmia e Morávia sob o governo de Berlim (em março 15 de 1939, Hitler enviou suas tropas para lá), a Primeira República Eslovaca sob o governo de Josef Tiso (aliado leal de Hitler na Segunda Guerra Mundial) e a Rus Subcarpática, que foi imediatamente ocupada pela Hungria. Ninguém se lembra qual foi o papel que a Polónia desempenhou neste processo, visto que participou neste processo predatório, anunciando um ultimato com reivindicações à Silésia Cieszyn (objecto das suas disputas territoriais de longa data de 1918-1920), enfraquecida pelos problemas internos e externos de Tchecoslováquia, e apresentando suas tropas lá simultaneamente com a Alemanha. ... Em 1º de outubro, as tropas alemãs cruzaram a fronteira com a Tchecoslováquia e ocuparam a Sudetenland; em 2 de outubro, as tropas polonesas fizeram o mesmo, ocupando, com o consentimento tácito forçado do governo tchecoslovaco, a região de Cieszyn.
Deve-se notar que o governo soviético estava pronto para cumprir as condições do Tratado de Praga e para ficar do lado da Tchecoslováquia em caso de guerra com a Alemanha, mesmo que a França se recuse a fazê-lo, ao contrário do pacto franco-soviético, e a Polônia e a Romênia não tem permissão para passar por seu território por partes do Exército Vermelho. E então a Polônia se mostrou em toda a sua glória, declarando que não interferiria e, além disso, declararia imediatamente guerra à União Soviética se tentasse enviar tropas através de seu território para ajudar a Tchecoslováquia. E se aviões soviéticos sobrevoarem a Polônia a caminho da Tchecoslováquia, eles serão imediatamente atacados pela aviação polonesa. E essas pessoas nos proíbem de tapar o nariz e cantar algo sobre Stalin, no mesmo nível de Hitler que desencadeou a Segunda Guerra Mundial ?! Especialmente para eles, informo que em 23 de setembro de 1938 (quase um ano antes de as tropas soviéticas entrarem na Polônia), o governo soviético fez uma declaração oficial ao governo polonês de que qualquer tentativa de ocupar uma parte da Tchecoslováquia anularia o território soviético. Pacto polonês de não agressão. O que a Polônia fez? Quais são suas reclamações contra nós? Avisamos com antecedência. A Polónia teve um ano inteiro para "pensar".
A Hungria também não se comportou da melhor maneira, simultaneamente com a Polônia e a Alemanha, apresentou suas reivindicações à Tchecoslováquia no sul da Eslováquia e à Rus Subcarpática (então ainda faziam parte da Tchecoslováquia), e já em 2 de novembro de 1938, pela decisão da Primeira Arbitragem de Viena, recebeu as regiões do sul (planície) da Eslováquia e da Rus Subcarpática (moderna região Transcarpática da Ucrânia) com as cidades de Uzhgorod, Mukachevo e Beregovo em sua posse completa. Em março de 1939, tudo isso culminou com a captura da parte norte da Rus Subcarpática (Ucrânia dos Cárpatos, que se proclamou após o colapso da Tchecoslováquia em seu território, não viveu uma semana). O processo de sua ocupação pela Hungria foi acompanhado por uma série de confrontos sangrentos com os paramilitares locais, que entraram para a história com o nome de "Cárpatos Sich" (mas os soldados da UPA e seu comandante-chefe Roman Shukhevych, que mais tarde se maculou com o serviço de Hitler, falarei melhor sobre isso).
E tendo como pano de fundo tudo isso, em 23 de agosto de 1939, foi concluído o Pacto de Não-Agressão entre a Alemanha e a URSS, mais conhecido como Pacto Molotov-Ribbentrop, segundo o qual a União Soviética e a Alemanha nazista tornaram-se aliadas por 22 meses . Em 22 de junho de 1941, com o ataque alemão à URSS, tudo acabou. Um jogo de números aleatório, diga-me, mas a situação não era de forma linear. E Stalin fez uma aliança com Hitler que não vinha de uma boa vida.
22 luas de mel na vida dos tiranos
Apenas uma semana após a conclusão do "Pacto Hitler-Stalin", como é comumente chamado na RFA, a Segunda Guerra Mundial começou com um ataque da Alemanha à Polônia e, duas semanas depois, as tropas soviéticas entraram em território polonês. A campanha vitoriosa terminou com a confraternização de unidades da Wehrmacht e do Exército Vermelho e um desfile conjunto em Brest-on-Bug. No pódio, o comandante da brigada Krivoshein estava ao lado do general Heinz Wilhelm Guderian, cujo corpo de tanques quase chegaria a Moscou em apenas dois anos.
As tarefas de Hitler ao concluir este acordo eram claras, ele não queria lutar em duas frentes e queria garantir o abastecimento de derivados de petróleo, grãos, minério e alguns outros artigos de importação crítica pelo período possível econômico o bloqueio que o Ocidente coletivo poderia providenciar para ele após seu ataque à Polônia (e o fez, mas já era tarde demais!). E quais tarefas Stalin perseguiu? E o "tirano bigodudo", percebendo que a guerra era inevitável, tentou atrasá-la e conseguiu reequipar o Exército Vermelho durante este tempo, o que conseguiu parcialmente, mas mesmo assim a guerra o pegou e ao exército de surpresa. Metade da aviação foi destruída bem nos campos de aviação da base nas primeiras horas da guerra, e o expurgo do alto comando do Exército Vermelho, que ele iniciou, levou a um colapso completo do controle, quando retrocedemos, rendendo nossos territórios, quase a Moscou, precisamente nos primeiros meses mais difíceis da guerra que Hitler esperava, terminar antes do tempo frio. E teria acabado se não fosse o heroísmo do povo soviético, que se levantou para defender a pátria com seu seio, defendeu sua independência e covarde Europa com milhões de vidas, e o próprio direito à vida.
O diabo está nos detalhes
Os críticos deste projeto insistem que o Pacto de Não Agressão foi celebrado entre potências que não têm fronteiras comuns, o que supostamente sugere que ambos os tiranos estavam se preparando para uma redistribuição territorial da Europa. Sim, nós realmente nos preparamos. Só um cego não poderia notar os preparativos de Hitler para isso. E o que Stalin deveria fazer nesta situação? Fechar os olhos e esperar por um ataque? Ou talvez rasteje de joelhos até a França e a Grã-Bretanha com um pedido para concluir um acordo aliado de assistência mútua no caso de um ataque a uma das partes signatárias por um terceiro (é claro de qual terceiro estamos falando) ? Naquela época, em 22 de maio de 1939, Hitler já havia concluído com Mussolini o "Pacto do Aço", um tratado de aliança e amizade germano-italiano, que finalmente formou a espinha dorsal dos estados da coalizão hitlerista. Três anos antes, em 25 de novembro de 1936, a Alemanha e o Japão haviam concluído algo semelhante, chamado Pacto Anti-Comintern, cuja ponta de lança era dirigida contra a URSS. Com a conclusão do "Pacto do Aço", as nuvens sobre a União realmente se fecharam. Estava claro para o que Hitler estava se preparando. Stalin agiu fora da caixa, simultaneamente negociando com Hitler, e com Chamberlain e com Daladier, e não acreditando em nenhum deles, ele tentou, jogando com suas contradições intransponíveis mútuas, ficar longe da guerra europeia que se aproximava, ou pelo menos, atrasar o envolvimento da URSS nele o máximo possível. Considerando os possíveis riscos das partes, ele avaliou com bastante precisão que o risco de um ataque a partir do fortalecimento do Terceiro Reich é muito maior, então seria mais sensato neutralizá-lo (e o próprio Hitler estava se esforçando para isso, temendo lutar em ambas as frentes ao mesmo tempo) do que esperar a ajuda da Grã-Bretanha e da França. Como ele estava certo foi mostrado em setembro de 1939 e os eventos que se seguiram, que se desenrolaram durante a chamada Guerra Estranha, quando a França e a Inglaterra estavam apenas simulando uma guerra contra a Alemanha, que atacou a Polônia, com a qual estavam ligados por proteção mútua. tratados. Todos nós sabemos como isso terminou para eles (a França caiu sob a pressão das tropas de Hitler um ano depois, em 1940, e a Grã-Bretanha experimentou todo o horror do bombardeio alemão). Stalin, tendo concluído um "Pacto de Não-Agressão" com Hitler, ganhou tempo e criou uma proteção dos territórios anexados da Ucrânia ocidental, Bessarábia, Bukovina do norte, Estados Bálticos e Bielo-Rússia ocidental, que, sendo anexados à URSS, desacelerou o avanço das cunhas de tanques da Wehrmacht em direção a Moscou 22 meses depois, quando Hitler decidiu por sua blitzkrieg.
Não importa quem enganou quem, Stalin de Hitler ou Hitler de Stalin. Hitler, tendo atacado a URSS, encontrou sua morte aqui (no sentido figurado da palavra), e as grandes potências europeias, tentando incitar o Reich contra a URSS que odiavam, no final não escaparam de sua guerra com ela. E somente a entrada na guerra da União Soviética os salvou do triste destino que a Alemanha reservou para eles, se ela não se envolvesse, por tolice de Hitler, na guerra com a URSS. Não estou tentando embranquecer o "tirano bigodudo" aqui, ele ainda era aquele besouro, mas como os ingleses e franceses eram puros em seus pensamentos, só fala um fato. Em 23 de julho de 1939, o lado soviético propôs iniciar negociações de missões militares em Moscou, sem esperar por um acordo político entre os três países. Em 25 de julho, os britânicos e em 26 de julho os lados franceses concordaram. Ao mesmo tempo, o chanceler britânico Halifax disse que a delegação poderá partir em 7 a 10 dias, mas sua composição ainda não foi determinada. Como resultado, as missões britânicas e francesas partiram para Moscou apenas em 5 de agosto, escolhendo o meio de transporte mais longo - por mar até Leningrado e depois por trem. As missões chegaram a Moscou apenas no dia 11 de agosto. As partes estavam obviamente jogando para ganhar tempo, ao mesmo tempo negociando com Hitler. Os britânicos geralmente concordavam em negociações com a URSS apenas para complicar os contatos soviético-alemães e fortalecer suas posições nas negociações com a Alemanha. Eles presumiam que suas negociações militares com Moscou impediriam a reaproximação soviético-alemã e se estenderiam até o outono, quando a Alemanha, devido às condições climáticas, não se atreveria a iniciar uma guerra com a Polônia. O tempo mostrou como eles estavam errados. Hitler superou todos eles. Quem é mais culpado pelo destino que se abateu sobre a Polônia, Stalin, Hitler ou os europeus político malandros, deixe os historiadores julgar. Apenas objetivos, não falsificadores atuais.
Resumo
“Não é apenas possível se orgulhar da glória de seus ancestrais, mas deveria ser. Para não respeitar, é uma covardia vergonhosa ”(A. Pushkin).
Para concluir, para resumir, direi apenas que a URSS foi o penúltimo estado a assinar tal documento bilateral com a Alemanha, depois da Polónia, Grã-Bretanha, França, Lituânia, Letónia e Estónia (o último foi a Turquia). Por que você não os repreende? Eles, ao que parece, também contribuíram para o início da Segunda Guerra Mundial? Além de tudo, o pacto de não agressão foi concluído durante as hostilidades no Khalkhin Gol entre a URSS e o Japão, aliado da Alemanha no Pacto Anti-Comintern. Por que esse momento não é levado em consideração? A Alemanha era aliada do Japão e, de acordo com o pacto acima, poderia ficar do seu lado. Stalin minimizou essa ameaça. De acordo com o tratado soviético-alemão, as partes do acordo comprometeram-se a abster-se de se atacar e a manter a neutralidade se uma delas se tornasse objeto de hostilidades de terceiros. As partes do acordo também recusaram relações aliadas com outras potências, "direta ou indiretamente dirigidas contra o outro lado".
A assinatura do tratado encerrou o período de esfriamento das relações políticas e econômicas soviético-alemãs causado pela chegada ao poder do NSDAP e de Adolf Hitler na Alemanha. Tendo recebido no outono de 1938 em Munique outra evidência clara de que as grandes potências não estavam preparadas para levar em conta a opinião da URSS na política europeia, a liderança soviética estava extremamente interessada em interromper a tendência de consolidação europeia, que não demorou em consideração os interesses soviéticos. Nesse sentido, a continuação da expansão alemã no início de 1939 era do interesse de Moscou, pois aumentava fortemente o interesse de ambos os grupos político-militares europeus em um acordo com a URSS, enquanto a liderança soviética podia escolher com quem e sobre o quê. condições que iria negociar, tendo em conta os seus interesses ... Estamos falando sobre o grupo Alemanha-Itália se opondo ao grupo Grã-Bretanha-França.
Assim, este "Pacto de Não Agressão" pode ser visto como uma vitória significativa para a diplomacia soviética, que foi capaz de usar a crise europeia em seu proveito, superar a diplomacia britânica e alcançar seu objetivo principal - ficar fora da guerra europeia, enquanto ganhando liberdade significativa na Europa Oriental, maior espaço de manobra entre as facções beligerantes em seus próprios interesses e, ao mesmo tempo, transferindo a responsabilidade de interromper as negociações anglo-franco-soviéticas para Londres e Paris. Como resultado, o pacto de não agressão soviético-alemão parecia um passo forçado dado quando a relutância da Grã-Bretanha e da França em concluir um tratado eficaz para neutralizar a agressão se tornou óbvia.
PS A propósito, incomoda alguém que o "Pacto de Não Agressão" franco-soviético concluído em 1935 tenha sido concluído entre países que não têm fronteiras comuns? Foi graças a ele que a França deveria ter intervindo ao lado da URSS se ele tivesse saído em defesa da Tchecoslováquia após a entrada de tropas alemãs e polonesas em seu território em outubro de 1938 após o conhecido "Acordo de Munique". Mas ela não interferiu. Além disso, ela participou pessoalmente da divisão da Tchecoslováquia. Isso prova mais uma vez todas as acusações rebuscadas da URSS, que assinou um pacto semelhante com a Alemanha nazista. Naquela época, tais pactos eram o procedimento usual para regular as relações bilaterais.
Queria terminar com as palavras de Winston Churchill:
Somente o despotismo totalitário em ambos os países poderia decidir sobre um ato tão odioso e antinatural. É impossível dizer a quem ele inspirou mais repulsa - Hitler ou Stalin. Ambos estavam cientes de que esta só poderia ser uma medida temporária ditada pelas circunstâncias. O antagonismo entre os dois impérios e sistemas era mortal. Stalin sem dúvida pensava que Hitler seria um inimigo menos perigoso para a Rússia após um ano de guerra contra as potências ocidentais. Hitler seguiu seu método "um por um". O fato de que tal acordo foi possível marca a profundidade do fracasso da política e da diplomacia britânica e francesa ao longo dos anos.
A favor dos soviéticos, deve-se dizer que era vital para a União Soviética empurrar as posições iniciais dos exércitos alemães para o extremo oeste possível, para que os russos tivessem tempo e pudessem reunir forças de todo o seu império colossal. Na mente dos russos com ferro em brasa, as catástrofes que seus exércitos sofreram em 1914, quando lançaram uma ofensiva contra os alemães antes de terminar a mobilização, foram impressas. E agora suas fronteiras estavam muito mais a leste do que durante a primeira guerra. Eles precisavam, pela força ou engano, ocupar os estados bálticos e a maior parte da Polônia antes de serem atacados. Se a política deles era friamente prudente, também era naquele momento altamente realista.
A favor dos soviéticos, deve-se dizer que era vital para a União Soviética empurrar as posições iniciais dos exércitos alemães para o extremo oeste possível, para que os russos tivessem tempo e pudessem reunir forças de todo o seu império colossal. Na mente dos russos com ferro em brasa, as catástrofes que seus exércitos sofreram em 1914, quando lançaram uma ofensiva contra os alemães antes de terminar a mobilização, foram impressas. E agora suas fronteiras estavam muito mais a leste do que durante a primeira guerra. Eles precisavam, pela força ou engano, ocupar os estados bálticos e a maior parte da Polônia antes de serem atacados. Se a política deles era friamente prudente, também era naquele momento altamente realista.
- Vladimir Volkonsky
- фонд ЦГАКФД
informação