16 pontos de ódio: a Rússia como eterna inimiga do mundo anglo-saxão


Recentemente, no contexto de uma provável reunião de cúpula dos líderes dos Estados Unidos e da Rússia, não, não, sim, e as vozes daqueles que depositam grandes esperanças nisso foram ouvidas. Joe Biden e Vladimir Putin se olharão nos olhos, se cumprimentarão e concordarão em tudo que impede que nossos países coexistam normalmente. Eles vão encontrar um entendimento mútuo, estabelecer um consenso, fazer compromissos - e isso virá ... Bem, mesmo que não seja uma "distensão" completa com um "reset", mas pelo menos um certo relaxamento da tensão em um mundo onde notícia parecem cada vez mais com os relatórios da linha de frente.


Como seria maravilhoso se realmente acontecesse! Infelizmente, avaliando objetivamente a posição atual do “Ocidente coletivo” em relação ao nosso país, temos que admitir que tal “final feliz” dificilmente é possível em princípio. Entre a Rússia e, de um modo geral, o "mundo anglo-saxão" não são pequenos mal-entendidos e desacordos que podem ser completamente eliminados pelo diálogo dos líderes. Estamos falando de contradições sistêmicas, rejeição fundamental por aqueles que hoje dão o tom na "comunidade mundial" de coisas que constituem a própria essência das posições e princípios básicos de nosso país, e literalmente em todos os aspectos - do econômico ao histórico e ideológico. E agora este já é um problema verdadeiramente global.

“Falar com a Rússia? É inútil!"


Como um exemplo quase ideal para um exame detalhado das alegações acima, o relatório recentemente publicado do Instituto Real Britânico de Relações Internacionais Chatham House é mais do que adequado. Talvez o melhor título para este documento seja frases como "Não temos nada para conversar!" ou "Sem compromissos com os russos!" Em sua forma, o relatório é um conjunto de até 16 pontos, cada um dos quais é um "desmascaramento" de um ou outro "mito" sobre nosso país ou a relação do Ocidente com ele. Ler, vou te dizer, é o mais atraente ...

Alguns dos pontos geralmente causam a surpresa mais sincera. Só quero perguntar: "Tá falando sério?!" Por exemplo, a passagem em que a declaração sobre "dano causado ao russo a economia reformas dos anos 90 ”é pura farsa. Na opinião dos senhores britânicos, o problema é justamente que as "reformas" que quase jogaram nosso país na idade da pedra não foram encerradas por causa do "poder politicamente fraco" e da "corrupção"! E se tivessem sido concluídos - e tudo pudesse ter acabado da forma mais maravilhosa - “como na Polónia” ... Tal comparação é a especulação mais grosseira, que nada tem a ver com a realidade. Os britânicos simplesmente lamentam sinceramente não terem conseguido “acabar” com a nossa economia e, acima de tudo, com o complexo militar-industrial. Outro ponto diz que ninguém jamais deu qualquer promessa à URSS sobre a não proliferação da OTAN para o Oriente. É Moscou que está inventando tudo "para incitar sentimentos antiocidentais". Ela própria, em 1997, “assinou” o “direito de todos os países europeus de escolherem os meios para garantir a sua segurança”. Portanto, a Aliança tem todos os motivos para se expandir ainda mais - e não deixe os russos tagarelar!

O ponto sobre a "falácia" de declarações sobre a comunidade histórica do povo russo, ucraniano e bielorrusso parece ainda mais brilhante. A Chatham House estabeleceu com absoluta precisão que este é um "mito inventado pelo Kremlin" para "espalhar sua influência sobre a Ucrânia e a Bielo-Rússia". Bem, e a "coroa" deste bloco (histórico) do relatório que estamos considerando pode ser considerada a passagem de que a declaração sobre a pertença primordial da Crimeia à Rússia é, novamente, "falsa". Na verdade, como dizem os ingleses, a península pertenceu ao nosso país "por um período histórico extremamente curto" - "apenas alguma coisa" desde 1783. E está tudo bem que a Escócia esteja sob o controle de Londres, talvez um pouco mais - desde 1707, e da Irlanda - e em geral desde 1801, e foi sua anexação que deu origem ao orgulhoso nome de "Grã-Bretanha"?!

No entanto, Deus os abençoe, com as "descobertas históricas" dos senhores de Chatham House. Um conjunto típico de carimbos russofóbicos executados pelos anglo-saxões. Muito mais interessantes são os parágrafos de seu relatório que se relacionam mais diretamente com os assuntos de hoje. Aqui se resumem a uma coisa: não há necessidade de tentar negociar e estabelecer uma coexistência normal com a Rússia e, simplesmente, é impossível. A ideia de que nosso país e o Ocidente têm pelo menos alguns interesses comuns e "pontos de contato", asseguram os britânicos, "uma ilusão perigosa" - afinal, "tanto os objetivos quanto as ideias sobre as relações interestatais" professadas pela Rússia são "completamente inaceitável para a comunidade mundial. ". A necessidade de estreitar as relações com o nosso país para buscar conjuntamente soluções para as crises mundiais e responder aos desafios globais também é um "mito"! Acontece que é precisamente a “posição antiliberal dos russos em todos os assuntos” que impede as pessoas do planeta de viver normalmente e cooperar. De modo a…

Rússia como um eterno inimigo


A ideia de não apenas “alteridade”, mas de antagonismo completo de nosso país a todo o “mundo civilizado”, ao qual, sem dúvida, os autores do relatório classificam apenas representantes da “civilização anglo-saxônica” e seus satélites, percorre o documento preparado por eles não apenas como um notório “fio vermelho” - é sua essência principal. "O sistema de segurança pan-europeu deve ser construído com a participação de Moscou?" - ilusão! Como os “sahibs brancos” podem ter algo em comum com o Estado, que “não aceita críticas pelo fato de conduzir suas ações internas política contrário aos princípios de democracia geralmente aceitos ”, isto é, há algum tempo, não permite interferência em seus próprios assuntos internos? Sim, Moscou em geral só sonha em "limitar a soberania dos países vizinhos" e receber "privilégios e poderes", o que, é claro, não merece. “A Rússia é igual ao Ocidente e também tem motivos para defender suas próprias prioridades geopolíticas e declarar certas regiões como suas próprias esferas de influência”?! Sim, senhor, comer demais meimendro se você está tentando igualar alguns russos à "comunidade ocidental" branca e fofa! O direito da Rússia de ter esferas de interesses vitais, pelo menos em suas próprias fronteiras - na Europa Oriental ou na Ásia Central? Mito, bobagem, bobagem! Os russos não deveriam ter nenhum interesse a priori, uma vez que seu reconhecimento é "incompatível com os valores euro-atlânticos" e "destrutivo para a ordem mundial que opera com base neles".

A propósito, há alguns pontos no relatório dedicados a um momento muito delicado - vale a pena tentar envolver Moscou e Pequim para evitar suas "ações conjuntas em detrimento dos interesses do Ocidente"? Aqui, os “caras espertos” da Chatham House são forçados a admitir que qualquer um que tente criar uma cunha nas relações russo-chinesas “não entende sua natureza de jeito nenhum”, ou, melhor, “superestima muito a possibilidade de exercer influência externa nesses países ”.

Seja como for, os autores do relatório chegam à conclusão de que "resolvendo os problemas" criados pelo Império Celestial, o Ocidente deveria antes de tudo "se concentrar" em contra-atacar a Rússia. Ela é o principal inimigo. E não apenas o principal, mas eterno, imutável e irreconciliável. "O estado natural de Moscou em todos os tempos foi e continua sendo oposição ao Ocidente" - esta é, praticamente, uma citação literal do relatório. E se for assim, então o problema para a "comunidade mundial" controlada pela "elite" anglo-saxônica não é uma ou outra ação de nosso país, mas sua própria existência como tal. Diretamente este momento não é proclamado, mas é lido nas entrelinhas do relato com tanta clareza que só um cego não pode notá-lo.

Devemos prestar homenagem aos “pesquisadores” de Chatham House - eles honestamente admitem que não acreditam nos “postulados” que estão sendo replicados no Ocidente como: “só Putin é o culpado de tudo” ou “depois do atual governo sair, Moscou poderá se tornar um membro aceitável da “comunidade mundial”, porque qualquer próximo líder será melhor para ele do que o atual. " Os cavalheiros declaram abertamente: “relações construtivas” com o mundo ocidental são “dificultadas” e “dificultadas” não por um chefe específico do estado russo ou sua comitiva, mas por “toda a cultura política” de nosso país. Com tristeza inexprimível, eles afirmam que uma repetição dos anos 90, quando o povo russo humilde e até felizmente colocava o pescoço sob o jugo do Ocidente nas condições atuais é praticamente impossível. “Quase não há chance de construir um sistema democrático na Rússia, semelhante ao que foi formado após a queda da URSS” - é o que eles dizem. Bem, o que deve ser feito com um inimigo que não desiste é de conhecimento comum. É muito provável que, com o seu relatório, os analistas britânicos, cuja opinião, sejamos objectivos, estão muito atentos dos dois lados do Atlântico, apelem aos dirigentes do Ocidente precisamente para esta decisão.

Não vamos esquecer - em 1946, a "Guerra Fria" para a União Soviética no American Fulton foi declarada britânica. Ao mesmo tempo, Sir Winston Churchill não era mais primeiro-ministro. Acreditava-se que da política ativa ele passou para a ciência e a criação literária ... Isso, porém, não impediu aquele a quem Stalin considerava um aliado e camarada de armas de semear as sementes do ódio e da inimizade entre o Ocidente e o Oriente por muitas décadas. Sejamos objetivos - a guerra, embora chamada de "fria", foi travada para a destruição. E acabou, infelizmente, com nossa derrota completa. Sim, a URSS não foi destruída por mísseis nucleares, bombas e porta-aviões. Mas eles o destruíram ... Hoje, apelos para o confronto de vida ou morte são ouvidos de Londres - de que outra forma pode ser com aqueles que, como dizem os senhores locais, tem e não pode ter nada a ver com o "mundo civilizado" nunca sob nenhuma circunstância?

As recomendações enumeradas no final do relatório referem-se ao reforço da pressão de sanções sobre o nosso país, ao apoio total a qualquer um dos seus inimigos e inimigos, onde quer que se encontrem no mundo, à implementação da expansão da NATO nas águas do o Báltico e, especialmente, o Mar Negro, de particular interesse, de fato, não representam mais. Os senhores nunca expressam as suas reais intenções ... O principal deve ser considerado o princípio que se propõem tornar fundamental nas relações entre o Ocidente e a Rússia: sem concessões, sem compromissos, sem negociações “em igualdade de condições”. Infelizmente, é muito provável que a política do "Ocidente coletivo" seja construída nesse sentido. Pelo menos - contanto que segui-lo não leve a um dano inaceitável para ele.
32 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 19 pode 2021 10: 03
    +6
    Moscou é a herdeira da Grande Roma, destruída pelos bárbaros europeus - esta é a Terceira Roma. E os bárbaros sempre saquearam territórios estrangeiros, sejam eles bárbaros que destruíram Roma no século 4, cruzados no século 13 que saquearam Constantinopla ou as hordas europeias de Napoleão e Hitler, que saquearam os povos da Rússia e da URSS. Os soldados russos e soviéticos que capturaram as capitais desses carniçais não ofenderam as pessoas capturadas, mas os alimentaram em suas cozinhas de campanha. Se alguém tentasse roubar, era imediatamente submetido à corte marcial. E no Ocidente, eles apenas encorajaram o saque dos territórios ocupados por seus soldados. E quem são os bárbaros?
    1. instrutor de trampolim (Bazil Bazil) 19 pode 2021 21: 29
      +1
      Roma sempre foi católica, Moscou é ortodoxa.
      O Império Romano Ocidental caiu em 476 - este já é o século V.
      Os cruzados estavam empenhados na acumulação inicial de capital.
      A tomada de Novgorod por Ivan IV, o Terrível, em 1569-1670, é um exemplo vívido de "humanismo e filantropia".
      Quando Suvorov ocupou Ismael, deu-o ao exército durante 3 dias para saquear.
      As hordas de Napoleão e Hitler roubaram, porque muitas vezes não tinham o que comer (as enormes distâncias da Rússia, a falta de estradas, problemas de logística, abastecimento e abastecimento). No caso de Napoleão, Kutuzov o obrigou a voltar da Rússia da mesma forma que os franceses foram a Moscou = essa área já havia sido saqueada.
      No caso de Hitler - https://historygreatrussia.ru/2019/08/12/prikaz-0428-ot-17-nojabrja-1941-goda-chto-jeto-bylo/.
      O caso do marechal Zhukov, acusado de pilhagem nos anos do pós-guerra.
      https://wwii.space/советские-трофеи-из-германии/.
  2. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 19 pode 2021 10: 19
    -4
    16 pontos de ódio: a Rússia como eterna inimiga do mundo anglo-saxão

    - Não, bem ... bem ... bem, os anglo-saxões odeiam a Rússia ... - então eles (esses anglo-saxões) odeiam a Rússia - "para o benefício de si próprios"; a saber, eles prejudicam a Rússia de todas as maneiras possíveis e prejudicam com bastante sucesso; Essa. - eles odeiam a Rússia e, ao mesmo tempo, usando esse ódio deles ... - eles ganham seu próprio benefício e alcançam seus vis objetivos ... - por todos os tipos de métodos ...
    - A Rússia também não gosta dos anglo-saxões ... - Mas qual é o sentido dessa "antipatia" ... - Essa antipatia não se expressa em nada ... - E dessa antipatia pelos anglo-saxões ... - nem quente nem frio ... - Você pode obter o antigo incunábulo do rei das Ervilhas; onde a Rússia continua reclamando ... - como a "inglesa" constantemente machuca (merda) ... - E daí ... - Bem, nós choramos ... como sempre, "reclamamos ao vento" sobre esta "inglesa" e ... e ... e. nada ... - a próxima fase de espera pelo próximo desagradável ... desta "inglesa" ... - Isso é tudo ...
  3. trabalhador de aço 19 pode 2021 10: 26
    +1
    Já disse que Putin é adequado para todos no Ocidente. E a política econômica da Rússia também convém a eles. Eles temem que, em vez de Putin, venha um verdadeiro patriota russo. E este artigo no jornal é dirigido ao homem comum na Rússia, em primeiro lugar, como um anúncio do regime de Putin. Como Putin não permite que a Rússia seja destruída.

    Mishustin disse quem retira mais dinheiro da Rússia
    Empresas russas transferiram 4,3 trilhões de rublos em dividendos, juros e royalties para o exterior

    https://www.kp.ru/daily/27277/4411621/

    Havia 9 ministérios de defesa na URSS. Agora - nem um único. O que restou foi a Comissão Militar-Industrial, chefiada pelo presidente Putin, na época o complexo militar-industrial coordenava os trabalhos dos ministérios da Defesa, do Ministério da Defesa, da Comissão de Planejamento do Estado, da Academia de Ciências e da Ciência da Indústria. O departamento de defesa do Comitê Central não substituiu as agências governamentais, ele se dedicou principalmente à seleção de pessoal. Como resultado, fomos os primeiros no espaço, em várias outras áreas militares.
    - A lógica dos gestores de topo em cujas mãos o financiamento de programas de defesa é aproximadamente a seguinte: você não deve dar dinheiro do orçamento para o desenvolvimento, porque eles vão gastá-lo e vão dizer, com licença, estavam indo na direção errada, fizeram um erro com o vetor de desenvolvimento. Eles estão certos?

    -Claro, eles não estão certos. Para isso, em nossa época, em todo o percurso - da ideia à implementação em uma arma específica - havia o controle do lado das missões militares. Os representantes militares asseguraram-se de que durante o processo de desenvolvimento o custo do trabalho de pesquisa ou desenvolvimento não aumentasse. Enviados militares rastrearam tudo

    https://finbi.ru/60131-oboronshhik-sovetskoy-shkoly-ocenil-zaslugi-sovremennykh-menedzherov-opk.html

    Os investimentos em instituições de desenvolvimento na Rússia nos últimos 15 anos se aproximaram de 1 trilhão de rublos

    https://secretmag.ru/news/trilliony-rublei-potratili-vpustuyu-vlozheniya-rossiiskikh-vlastei-v-innovacii-priznali-bespoleznymi.htm
  4. Sapsan136 Off-line Sapsan136
    Sapsan136 (Sapsan136) 19 pode 2021 10: 26
    +7
    É hora de a Rússia tirar as conclusões corretas sobre esse exagero anti-russo de Londres e não mais tentar consertar as relações com a Inglaterra, considerá-la o eterno inimigo da Rússia e não fazer nada que possa beneficiar os naglo-saxões.
  5. maiman61 Off-line maiman61
    maiman61 (Yuri) 19 pode 2021 10: 27
    +3
    Há muito tempo é necessário entender que os anglo-saxões têm genes anti-russos! E eles nascem e morrem com esses genes. Eles foram, são e sempre serão inimigos da Rússia!
  6. trabalhador de aço 19 pode 2021 10: 40
    +3
    E então nos perguntamos como um submarino leva 12 anos para ser construído.

    Max Kolgin
    25 008 seguidores
    Como uma simples mulher chinesa, ela construiu ilegalmente uma casa no centro de Khabarovsk. Então, perto de Khabarovsk, sua empresa construiu uma nova fábrica de tijolos. É verdade que no início a construção foi realizada de forma bastante civilizada. A licença de construção foi obtida. Mas os chineses também inventaram aqui e ilegalmente acrescentaram outro forno. Eles o lançaram e trabalharam silenciosamente para si próprios.

    O amigo ficou muito indignado. Como nossos corpos podem ser tão negligentes em seus deveres e perder a construção não autorizada de instalações importantes? E mais, não foi apenas Cui Yanmei que fez tanto barulho.

    Quer dizer, estamos construindo tudo. Quem o possui e onde está o dinheiro? Eu selecionei deliberadamente informações de várias fontes para deixar claro que apenas o Ocidente é adequado para Putin. E ele vai se encontrar com Biden para acertar as questões com dinheiro. (Indenização). Eu penso que sim.
    1. Bulanov Off-line Bulanov
      Bulanov (Vladimir) 19 pode 2021 11: 31
      +1
      Ou seja, eles pagaram os tártaros-mongóis por 300 anos, agora pagam os anglo-saxões por 300 anos?
      1. trabalhador de aço 19 pode 2021 11: 38
        0
        A dívida de arrendamento mercantil dos Estados Unidos foi finalmente paga e encerrada como parte do acordo com o Clube de Paris em 21 de agosto de 2006. É relatado por Rambler.

        https://finance.rambler.ru/business/37972739/
        De você, eu não esperava uma pergunta tão estúpida. Espero que você não precise explicar o que é empréstimo-leasing.
        1. Bulanov Off-line Bulanov
          Bulanov (Vladimir) 19 pode 2021 15: 39
          -2
          E ele vai se encontrar com Biden para acertar as questões com dinheiro. (Indenização). Eu penso que sim.

          Quais são as suas palavras, ó siderúrgico?
          De que tipo de indenização estamos falando? Se Biden pagar, então peça desculpas descontroladamente e tire meu chapéu!
          O que o lend-lease tem a ver com isso?
          1. trabalhador de aço 19 pode 2021 17: 09
            0
            Se Biden pagar, então peça desculpas descontroladamente e tire meu chapéu!

            E você é ainda mais estúpido do que eu pensava.
      2. instrutor de trampolim (Bazil Bazil) 19 pode 2021 21: 34
        +2
        A figura "300 anos" é tirada do teto.
  7. Jarilo Off-line Jarilo
    Jarilo (Sergey) 19 pode 2021 11: 42
    +1
    Em vez disso, seria o aquecimento global.
  8. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 19 pode 2021 21: 00
    +2
    O estado é a organização política da classe dominante, e a classe dominante não são presidentes, governos, figuras políticas e públicas, mas os proprietários de corporações transnacionais e bancos que buscam aumentar suas receitas de forma intensa e extensiva - progresso científico e tecnológico, o apreensão e subjugação de territórios estrangeiros e forças produtivas.
    Os estados da Europa Ocidental foram os primeiros a construir estados burgueses, que predeterminaram sua expansão colonial e "lutas" armadas, como resultado das quais a Grã-Bretanha se tornou o líder mundial, e através do papel de liderança do capital britânico na economia dos EUA - a dominação mundial do mundo anglo-saxão.
    A essência de toda a política mundial de hoje se resume à luta do mundo anglo-saxão, cujo líder são os Estados Unidos, pela preservação de seu domínio mundial em face do crescimento do poder político e econômico da RPC e a insubordinação da Federação Russa, sob a cobertura da qual o protetorado europeu está fazendo tímidas tentativas de escapar do controle total do mundo anglo-saxão.
  9. Alexander Pankov Off-line Alexander Pankov
    Alexander Pankov (Alexander Pankow) 19 pode 2021 22: 21
    -2
    Alexandre, você afirmou tudo corretamente. Tendo vivido entre essas pessoas nos últimos 40 anos, posso concordar totalmente com você: aquela civilização puritana, falsa e hipócrita dos anglo-saxões, que agora está se tornando a cultura padrão da Europa Ocidental (e seus vira-latas, como Suécia), é completamente incompatível com o sistema de pensamento de uma cultura que cresceu com base no cristão ortodoxo. A Rússia teria se tornado católica no devido tempo, como outros povos eslavos, não poderia ter ocorrido tal confronto. Mas é isso mesmo. Alguns povos ortodoxos se prostituíram para eles, búlgaros, romenos, moldavos, e aqueles que não o fizerem continuarão a ser espancados. E bielorrussos, sérvios, russos e gregos ao mesmo tempo. Assista a seus filmes puritanos e preste atenção ao tipo de heróis que eles têm. Ligação. Seus próprios superiores o traem e o deixam em apuros. Esta é uma característica humana nojenta. A civilização anglo-americana está agora se tornando a sucessora das idéias do nazismo alemão (sem anti-semitismo, é claro). Não haverá entendimento mútuo aqui. Eles apenas respeitam a força calma e confiante. Precisamos de uma economia forte!
    1. Petr Vladimirovich (Peter) 19 pode 2021 23: 46
      -1
      Você quer amigos, para a diversão da vida. Compramos máquinas. Chegamos para aceitação e treinamento. Cidade de Quambran, perto de Newport, área industrial de simpotnaya. Ao lado do nosso quarto há uma saída de emergência vermelha, um estacionamento lateral da fábrica. As meninas da secretaria entraram, deixaram o roupão, foram ao shopping. Eles vieram, bateram na janela, a gente andou, eles abriram essa porta pra eles ...
    2. instrutor de trampolim (Bazil Bazil) 20 pode 2021 07: 26
      +2
      https://lenta.ru/news/2021/02/24/pozner_christ/
      Você viveu em uma toca por 40 anos? Comida fresca, mas difícil de acreditar.
      Puritano, você diz? Você não vai citar os três fundamentos da ética puritana.
      Na Rússia espiritual, tal padrão de vida que os "mestiços" suecos (dinamarqueses, noruegueses, islandeses) vivem muito mais calorosos e satisfatórios.
      E que tipo de povos eslavos se tornaram católicos? Posner disse corretamente sobre o catolicismo.
      Onde está a ortodoxia, há pobreza à beira da pobreza.
      Moldavos foram para a "prostituição"? E quando o presidente da Moldávia Dodon estava sentado ao lado do presidente Putin em 9 de maio, ele também estava "fora de controle"?
      Chefes de obrigações o deixaram em apuros! Ay-yay-yay, que idiotas! Mas nós, os bravos e poderosos, temos um herói nacional - o encantador Ivan, que colocou toda a sua vida no fogão, e depois se casou com uma rã que se transformou em princesa. É aí que está a ideia nacional!
      Você precisa de uma economia forte? Mal consigo me lembrar de quando ela era forte na Rússia.
      Oh bem.
      1. Alexander Pankov Off-line Alexander Pankov
        Alexander Pankov (Alexander Pankow) 30 pode 2021 00: 34
        -1
        Славянские народы в католицизме : поляки, чехи, словаки; частично русины; хорваты, словене. Могли бы и сами знать.
      2. Alexander Pankov Off-line Alexander Pankov
        Alexander Pankov (Alexander Pankow) 30 pode 2021 00: 38
        -1
        О славянах-католиках я ответил, а на остальное отвечать нечего, просто муть какая-то, чушь.
  10. aquarius580 Off-line aquarius580
    aquarius580 20 pode 2021 00: 11
    +1
    Autor, que livro didático você usou para estudar história? Na URSS de Brejnev, os livros escolares afirmavam que a vitória na Alemanha de Hitler foi conquistada pela coalizão Anti-Hitler composta pela URSS, EUA, Grã-Bretanha e vários outros países.
  11. Sergey t. Off-line Sergey t.
    Sergey t. 20 pode 2021 11: 18
    -1
    Os anglo-saxões nunca vão se acalmar! Eles são os inimigos eternos e irreconciliáveis ​​da Rússia. O medo de nós é seu incentivo e força motriz. E também - o desejo de explorar todos para seu próprio bem. E nós, isso é má sorte, não é dado!
  12. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 20 pode 2021 11: 20
    0
    Por meio de quais livros didáticos eles ensinaram história, não os de Sshasov?
    Havia uma coalizão anti-Hitler, mas, como na fábula de Krylov, ela representava o Câncer do Cisne e o Lúcio.
    Eu presto ajuda, ajuda de graça, pela bondade de minha alma, e eles eram pagos em ouro quando o povo vivia da mão na boca e arrecadava centavos para a construção de um tanque e avião extras.
    Sua "ajuda" à URSS foi de 4% durante os quatro anos de guerra, ou 1% ao ano. apesar do fato de que 80% das forças armadas fascistas lutaram com a URSS na frente oriental.
    Neste contexto, a assistência dos EUA à sua metrópole britânica não pode ser comparada.
    Os Estados Unidos lutaram no Oceano Pacífico, e na Europa houve um projeto empresarial, como a guerra do Iraque, por exemplo (a princípio destruíram tudo lá, depois surgiram com o programa “petróleo por comida” e ganharam um bom dinheiro ), que se revelou não apenas super lucrativa ao longo da história, mas também politicamente benéfica.
    A segunda frente foi inaugurada em 1944, quando ninguém duvidou da vitória da URSS.
    A França foi incluída entre os países vencedores por insistência da URSS, em oposição ao ardente antissoviético britânico.
    Essa foi a coalizão e "amizade"
    1. instrutor de trampolim (Bazil Bazil) 20 pode 2021 12: 37
      +2
      O programa Lend-Lease foi mutuamente benéfico tanto para a URSS (e outros países beneficiários) quanto para os Estados Unidos. A URSS ganhou o tempo necessário para realocar os militares e outras indústrias para o interior e fechou os "gargalos" no abastecimento do exército e da indústria, vitais para travar a guerra naquela época, para os quais o próprio governo soviético determinou a gama de suprimentos desejados sob o Lend-Lease. Os Estados Unidos, embora no final tenham recebido apenas cerca de 7% do pagamento pelas entregas sob Lend-Lease da URSS, e isso principalmente décadas depois, mas garantiram o carregamento de suas instalações de produção, e também ganharam o tempo necessário para mobilizar seus próprio complexo militar-industrial e criar um exército

      https://ru.wikipedia.org/wiki/Ленд_лиз
  13. kriten Off-line kriten
    kriten (Vladimir) 20 pode 2021 12: 13
    +1
    A grande contradição são os eternos inimigos da Rússia - os melhores amigos da elite governante e ladrões de negócios da Rússia. Isso significa que o país é em grande parte dirigido por traidores?
  14. shiva Off-line shiva
    shiva (Ivan) 20 pode 2021 20: 05
    -1
    A Inglaterra sempre foi um chacal covarde em relação a nós - alguém se lembrou de Arkhangelsk, Vladivostok - eles tentaram cutucar a cabeça com pequenas forças, acertaram os dentes e um nariz curioso. Uma vez que eles se lançaram especificamente na guerra da Criméia, em um ataque eles colocaram toda a flor da nação e os herdeiros do estabelecimento - que eles ainda soluçam.
    E apenas cerca de mil cavalaria foi morta ao atacar nossas armas ...
    O "vale da morte" inglês perto de Sebastopol ....
  15. Pepinos Off-line Pepinos
    Pepinos (Ogurtsov) 20 pode 2021 23: 20
    0
    A resposta para o instrutor da zona: Se seus amigos estrangeiros não tivessem vindo até nós durante a guerra, poderíamos não ter roubado e teríamos vivido melhor. Segundo. A Rússia não é sua inimiga, mas eles são os inimigos da Rússia. O país tem tudo para se tornar autossuficiente. E seus recursos não são muito bons. Acontece que não existe um Ocidente civilizado e a comunidade mundial, mas um bando de progressão e caçadores de outros
    1. instrutor de trampolim (Bazil Bazil) 21 pode 2021 20: 50
      +3
      se ... talvez ...

      Você não é um historiador. Isso mesmo - o país tem de tudo, mas 20 milhões de sua população têm pouco para comer. E sempre foi e, eu acho, será.
      Na minha opinião, é melhor ser um malandro rico do que um mendigo mendigo.
      E a língua russa está claramente além de seu poder.
      1. Pepinos Off-line Pepinos
        Pepinos (Ogurtsov) 21 pode 2021 23: 25
        -3
        Talvez não. Não me atribua uma ficção científica
        1. instrutor de trampolim (Bazil Bazil) 22 pode 2021 07: 47
          +3
          A história do modo subjuntivo não sabe.
          Foi assim que foi. Você "hackea" em seu nariz.
  16. Canich-dotoshnii Off-line Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 24 pode 2021 07: 05
    0
    Os britânicos são bárbaros e bandidos. Metade do mundo foi roubado. Aonde quer que fossem, os países se tornavam mendigos. Sudeste Asiático, Índia, Austrália e outros. Os bárbaros ingleses até tiraram filhos dos aborígenes australianos. Agora a Inglaterra se tornou um refúgio para ladrões e bandidos da Rússia.
    Portanto, não deve haver relações comuns com os anglo-saxões.
  17. Velhote Off-line Velhote
    Velhote (Velhote) 24 pode 2021 16: 19
    -1
    Infelizmente, só podemos repetir com pesar:
    Qualquer conclusão será total ou parcialmente errônea se você não levar em consideração as conclusões do "Conceito de Núcleo e Periferia" (https://www.proza.ru/2018/12/17/810), e segue daí que, de acordo com a Lei do Movimento, qualquer processo, e o desenvolvimento da humanidade é um PROCESSO, há sempre um NÚCLEO e um PERIFÉRICO. É na oposição desses dois pólos do Todo Único que se constrói a Evolução. A periferia é mais livre e imprudente. Seu papel é encontrar tudo novo a qualquer custo, sem levar em conta as consequências de tais ações. O kernel é mais conservador e criterioso. Sua função é selecionar, preservar e transmitir a outras pessoas as localizações necessárias (mas seguras) da Periferia. No momento, o Ocidente, liderado pelos Estados Unidos, é o líder da Periferia deste Processo. E a Rússia é o NÚCLEO. Essa oposição natural do Núcleo Espiritual e da Periferia Intelectual da população humana, as pessoas (por falta de conhecimento real) percebem como hostilidade. É por isso que é tão difícil para o Ocidente entender a Rússia. É por isso que a Rússia, com todo o desejo dos nossos democratas, não pode ser convertida em Ocidente. E, por isso mesmo, a Rússia não só pode, mas também DEVE ser grande e forte. Isso só vai tornar o mundo todo melhor. Estes não são caprichos dos russos, são os requisitos das Leis Primordiais Unificadas - o equilíbrio deve ser observado! Como, não conhecendo ou não reconhecendo essas Leis e, consequentemente, sua influência em nossa vida, podemos formular corretamente a mesma ideia nacional, ou nomear o real papel e importância da Rússia no mundo moderno?
  18. Canich-dotoshnii Off-line Canich-dotoshnii
    Canich-dotoshnii 6 June 2021 07: 12
    0
    Британцы просто искренне жалеют о том, что нашу экономику, и прежде всего, военно-промышленный комплекс «добить» тогда так и не удалось.

    Надо бы найти тех, кто разваливал нашу экономику убивал военно-промышленный комплекс. Автор, разве это падлосаксы это делали?
    Это делали продажные граждане России, чьи детки, деньги и недвижимость находится за бугром да за океаном.