Conhecendo Lavrov e Blinken - "um passo em direção" no caminho para lugar nenhum

No dia 19 de maio, em Reykjavik, "à margem" do Fórum Ártico, aconteceu uma reunião dos chefes das agências de relações exteriores dos Estados Unidos e da Rússia, que toda a mídia mundial já se apressou em posicionar como "um passo decisivo em direção à cúpula de Vladimir Putin e Joe Biden. "

Deve ser dito que para o público em geral, tanto o secretário de Estado dos EUA, Anthony Blinken, quanto o ministro das Relações Exteriores da Rússia, Sergei Lavrov, disseram muitas das palavras usuais em tais casos - sobre "diálogo construtivo" e outras coisas assim. No entanto, uma análise detalhada de seu próprio encontro e de muitas coisas que o acompanharam e precederam sugere pensamentos um tanto diferentes.

A Rússia precisa de respeito e os EUA precisam de previsibilidade

Com efeito, as diferenças fundamentais nas posições dos dois países tornam-se visíveis a olho nu, bastando conhecer as declarações dos seus representantes antes do início das conversações. O Sr. Lavrov, apesar das "discrepâncias significativas" tanto "na avaliação da situação internacional como um todo" como nos "métodos e métodos que deveriam ser usados ​​para normalizá-la", expressou a disposição de Moscou de "discutir quaisquer questões", mas somente se for conduzido com honestidade e com base no respeito mútuo. As "observações iniciais" do Sr. Blinken soaram em um tom completamente diferente. Ele também falou sobre "sérias divergências nas relações EUA-Rússia".

No entanto, ao falar sobre a necessidade de "resolvê-los para o bem de todo o mundo", ele de repente "saltou" para ameaças completamente abertas: dizem, se a Rússia "se comportar de forma agressiva, então responderemos"! Já estamos respondendo - e como! Não por uma questão de conflito, mas apenas com o propósito de "proteger interesses". Um bom começo para um "diálogo construtivo", não há nada a dizer ... O chefe do Departamento de Estado mais uma vez sublinhou que Washington está procurando nas relações com Moscou não o entendimento mútuo, o respeito mútuo e afins, aparentemente absolutamente alheio a ele importa, mas apenas "previsibilidade e estabilidade". O problema é que na tradução da "previsibilidade" americana de parceiros significa sua total prontidão para cumprir, sem raciocinar ou tentar argumentar, todos os requisitos e caprichos dos Estados Unidos, e "estabilidade" deve ser entendida exclusivamente no sentido de que isso deve ser sempre absolutamente caso. Essa é toda a história. Não se tratam de argumentos especulativos, pois são plena e integralmente confirmados por todo o curso do "diálogo" que está ocorrendo entre nosso país e os Estados Unidos.

Considere, por exemplo, um evento que se tornou uma razão formal para os principais diplomatas dos dois estados "se cruzarem". Alguns dias antes da reunião do Conselho do Ártico, o Departamento de Estado dos EUA não deixou de fazer uma declaração sobre "as preocupações com o aumento da presença militar da Rússia" no Ártico. Naturalmente, Sergei Lavrov não pôde deixar de reagir a esta diligência e mais uma vez tentou explicar aos “preocupados” que as ações do nosso país na região, que é uma esfera incondicional de seus interesses vitais exclusivos, são assunto seu, eles são “Legítimo e legal”, e, conseqüentemente, nenhuma avaliação é necessária. Incluindo - e seus aspectos militares-estratégicos. Em resposta, Anthony Blinken estourou em um longo discurso sobre a "inadmissibilidade da militarização do espaço ártico", que, segundo Washington, é "uma região de cooperação internacional". Ou seja, um lugar onde as regras e leis serão estabelecidas não por Moscou, mas pela "comunidade mundial" sob a liderança dos Estados Unidos, que atualmente está construindo quebra-gelos para sua própria Marinha em ritmo acelerado. Como uma prova de peso de sua própria paz, é óbvio ...

Em suma, sobre esta questão, as partes, como dizem, não chegaram a um consenso. Uma situação semelhante é observada não apenas no Extremo Norte, mas também no Sul quente. Apenas algumas semanas antes da reunião dos chefes dos departamentos diplomáticos, o Inspetor Geral do Pentágono Sean O'Donnell, relatando o andamento da Operação Determinação Inabalável na Síria, afirmou sem rodeios que os russos "interferem seriamente" nas ações da coalizão conduzindo isto. Principalmente pelo fato de não permitirem que as "forças democráticas sírias", que visam derrubar Bashar al-Assad, se desenvolvam adequadamente. A embaixada russa nos Estados Unidos respondeu imediatamente a essa diligência, lembrando aos americanos que, na verdade, eles são totalmente ilegais em solo sírio. Portanto, não cabe a eles "criticar as ações das forças russas que estão lá legalmente". De alguma forma, não parece um entendimento mútuo ...

Reunião de dois presidentes por causa de um gasoduto?

Antes do início das negociações, Anthony Blinken e Sergei Lavrov expressaram aqueles aspectos dos problemas globais sobre os quais seus países têm, se não as mesmas visões, mas pelo menos interesses comuns (o chefe do Ministério das Relações Exteriores da Rússia enfatizou isso especialmente). Isso incluiu a luta contra as mudanças climáticas, o combate à pandemia do coronavírus, a situação no Afeganistão, os programas nucleares da RPDC e do Irã. Sim, Moscou e Washington podem, talvez, encontrar “pontos de contato” com base neles. No entanto, a própria “divergência de pontos de vista” enfatizada por Lavrov pode muito bem se tornar um obstáculo intransponível à cooperação. Claro verde?

É óbvio que o lado americano não se importaria que o Ocidente os seguisse, mas por isso pagarão países completamente diferentes, cujas exportações estarão sujeitas a uma taxa de "hidrocarbonetos". Em primeiro lugar, o nosso. Para os exportadores domésticos, "tarifas draconianas" sobre seus produtos trarão enormes prejuízos, o que será benéfico para os concorrentes dos Estados Unidos. Com o Afeganistão, a situação no momento se encaixa mais ou menos na fórmula: "Quebramos lenha - e você a varre!" E se Washington aqui anseia por "cooperação" na forma de implantar suas próprias bases militares e contingentes na Ásia Central, perto de nossas fronteiras, é improvável que encontre a compreensão e o apoio de Moscou. Os programas nucleares daqueles países que os americanos registraram como "párias" e, poupando seus esforços, estão sendo tratados com sanções? Sem dúvida, querem experimentar a Rússia como uma alavanca de pressão, uma espécie de "negociador aceitável" com cuja participação seja possível intensificar o processo de obrigar Pyongyang e Teerã a renunciar completa e incondicionalmente ao seu status nuclear. E o que ganhamos com isso ?!

Até agora, o único "passo mais ou menos claro" em direção a Moscou, com meio pecado, pode ser considerado a recusa dos EUA em impor sanções imediatas contra empresas envolvidas na construção do Nord Stream 2, anunciada pouco antes da reunião entre Blinken e Lavrov . A direção em que os Estados Unidos estão demonstrando sua disposição em fazer concessões, ainda que simbólicas, é a recusa de uma luta irreconciliável contra a exportação de recursos energéticos russos para a Europa. No entanto, neste momento, você não deve se iludir de forma alguma. As sanções foram suspensas não por causa de Moscou, mas apenas para não desentender-se com Berlim.

Aparentemente, o governo Biden decidiu não seguir uma abordagem direta política predecessor, e para agir de forma mais astuta - para "enterrar" o Nord Stream 2 pelas mãos dos próprios alemães. Estamos falando dos políticos "verdes" que, como esperado, podem muito bem prevalecer nas eleições para o Bundestag, que vêm neste outono, mas, por enquanto, trovões e relâmpagos são lançados dos parlamentares e outros tribunais antecipadamente contra o gasoduto que eles odiar. Aqui Washington pretende claramente jogar "long", mas em qualquer caso - perseguindo exclusivamente os seus próprios interesses. Portanto, vale a pena se preocupar com a cúpula presidencial, na qual, o que é muito provável, Moscou exigirá muitas concessões de Moscou em troca da cessação temporária dos ataques diretos a um único gasoduto, inclusive em questões fundamentais? O comunicado de imprensa emitido pelo Departamento de Estado dos EUA após a reunião em Reykjavik sugere exatamente essas suposições. Apesar de toda a conversa sobre "limpar os escombros" nas relações entre os dois países e as declarações do mesmo Blinken sobre "a ausência de contradições irreversíveis", ele estabelece o mesmo conjunto padrão de reivindicações absurdas contra a Rússia.

Segundo o Itamaraty, seu chefe na capital islandesa não manteve conversas diplomáticas e equilibradas com Sergei Lavrov, mas o repreendeu por "perseguir organizações da oposição" em nosso país, atenção insuficiente à preciosa saúde de Navalny, "repressão" contra agentes estrangeiros que foram incluídos na lista da mídia ocidental e semelhantes, que são assuntos puramente internos da Rússia. E, é claro, ele expressou a tradicional "profunda preocupação" com o "envio de tropas russas", e não apenas nas imediações das fronteiras da Ucrânia, mas também "em seu território". Ele também exigiu que Moscou "imediata e incondicionalmente" libertasse dois cidadãos americanos que estão presos na Rússia - Trevor Reed e Paul Whelan. O primeiro é cumprir pena por agressão a policiais, o segundo por espionagem. Ambos são inocentes, é claro. Porque os americanos ... Como você pode ver, a retórica oficial de Washington não muda nem um pouco - e, portanto, não se deve esperar dela quaisquer medidas verdadeiramente fundamentais destinadas a reduzir as tensões, como recusar-se a empurrar Kiev para o anti- Decisões russas. Todos no mesmo "ponto cego".

De forma reveladora, o secretário de imprensa de Vladimir Putin, Dmitry Peskov, respondendo a perguntas regulares de jornalistas sobre as perspectivas de um encontro entre os líderes dos Estados Unidos e de nosso país, disse que a decisão sobre tal encontro seria tomada "após as negociações entre Sergei Lavrov e Anthony Blinken. " Segundo ele, o chefe do departamento de política externa nacional já comunicou todos os detalhes ao presidente da forma mais minuciosa. Não há solução ainda ... Um pouco antes, o mesmo Dmitry Peskov observou que possíveis tópicos para uma conversa pessoal entre Vladimir Putin e Joe Biden poderiam ser exclusivamente "questões de estabilidade estratégica global", e não barganha barata, e até mesmo com o uso de técnicas de honestidade duvidosa. E, mais ainda, não um confronto com as declarações francamente grosseiras do líder americano. Vladimir Vladimirovich, devido à adaptabilidade característica da alma russa, não se lembrará de nenhuma intemperança em sua língua. Mas, provavelmente, ele não falará sobre nada.