Por que é melhor construir vários porta-aviões leves em vez de um nuclear? Rússia


E novamente sobre porta-aviões. A Comissão Militar-Industrial da Federação Russa está considerando a possibilidade de construir o primeiro porta-aviões doméstico de pleno direito, presumivelmente com uma usina nuclear. O orçamento do projeto no início é impressionante: cerca de 500 bilhões de rublos e o mesmo valor para a construção da infraestrutura necessária ao seu funcionamento (no futuro, o valor pode aumentar, como costuma acontecer). Trilhões de rublos em um único navio - vale a pena a vela?


Para uma resposta adequada a esta pergunta, é necessário decidir, por que nosso país precisa de um porta-aviões, que tarefas específicas ele executará? Nesta ocasião, dois campos irreconciliáveis ​​foram formados há muito tempo. Os primeiros acreditam que a Rússia é uma grande potência terrestre e precisa se concentrar em garantir a segurança de seus vizinhos e, no mar, não podemos competir com os Estados Unidos em princípio. Estes últimos estão convencidos de que, tendo se fechado no continente e sem alavancas eficazes de influência e "projeção de poder" no Oceano Mundial, a Rússia abandona voluntariamente até tentativas de se tornar um ator geopolítico global. Há muita verdade em ambos os pontos de vista.

Por um lado, a Rússia atualmente não tem instalações de produção gratuitas e especialistas experientes capazes de implementar um projeto tão complexo. Será difícil para a base industrial existente fornecer a um único porta-aviões toda a nomenclatura de equipamento necessária. Não há aeronaves AWACS baseadas no convés e aeronaves-tanque necessárias para o funcionamento do AUG. Para formar um grupo de ataque de porta-aviões, teremos que coletar da floresta de pinheiros alguns poucos navios de primeira classe, enfraquecendo assim o resto de nossas frotas. Não está claro onde o primeiro AUG russo de pleno direito será baseado. Se estiver no Oceano Pacífico, terá que construir a infraestrutura cara correspondente.

E que tarefas específicas ele realizará? Se você apenas mostrar a bandeira, será um prazer caro. Trabalhar nas comunicações de um adversário em potencial? Mas a Marinha dos Estados Unidos tem 11 grupos de ataque de porta-aviões e você não pode impressioná-los com apenas um. Finalmente, onde conseguir dinheiro para tudo isso? Nosso orçamento militar é incomparável com o orçamento americano e é constantemente sequestrado. Se você jogar um trilhão "com a cauda" em um porta-aviões, que será construído por muitos anos, outros programas de armas igualmente importantes receberão menos financiamento.

Por outro lado, a frota russa ainda precisa de navios para transporte de aeronaves. Fragatas e corvetas sozinhas não podem defender nem mesmo nossas próprias fronteiras marítimas. Os submarinos nucleares polivalentes dos Estados Unidos e do bloco da OTAN representam um grande perigo para esses navios, que têm muito pouca autonomia e armamento relativamente fraco. Cada marinha russa precisa de seu próprio porta-aviões, cujos helicópteros e aeronaves fornecerão proteção anti-submarina e defesa aérea. Gostaria de perguntar àqueles que estão no campo dos oponentes dos porta-aviões, o que faremos se, por exemplo, o Japão levar as Ilhas Curilas a um bloqueio naval? Como vamos liberar e recapturar nossas ilhas? Lembre-se de que as Forças de Autodefesa da Terra do Sol Nascente estão atualmente convertendo seus dois porta-helicópteros em porta-aviões.

O trilhão investido na construção do porta-aviões não irá para o Tesouro americano, mas permanecerá no país e será investido no desenvolvimento de uma indústria própria e na produção de armas e equipamentos de última geração. A falta de estaleiros capazes de construir um navio desta classe é um excelente motivo para criar instalações de produção adequadas.

Acontece que ambos os pontos de vista têm seu próprio núcleo racional, mas a verdade, aparentemente, estará em algum lugar no meio. A Rússia precisa de porta-aviões ou não? Necessário. A única questão é quais, para quais tarefas específicas e quando. Por este motivo, esta questão não pode ser considerada separadamente do estado geral da frota de combate doméstica.

Em primeiro lugarDada a fragilidade do componente de superfície, é necessário manter e desenvolver nossas forças submarinas, submarinos nucleares equipados com mísseis de cruzeiro e ICBMs, para deter um inimigo potencial. Até agora, isso é uma prioridade.

em segundo lugar, em paralelo, você precisa desenvolver ativamente sua frota de superfície, equipando-a com "Calibre", "Onyx" e "Zircon". Para completar a série do Projeto 22350 fragatas do tipo "Almirante Gorshkov" e sua modificação 22350M com um deslocamento aumentado. Depois disso, pense na produção de destruidores de mísseis e cruzadores. A estabilidade de combate da frota russa renovada deve ser aumentada pelos navios de desembarque universal do Projeto 23900 do tipo Ivan Rogov atualmente em construção em Kerch. Esses dois UDCs são uma resposta aos Mistrals franceses e são essencialmente porta-aviões leves.

Além de transportar e desembarcar forças de assalto anfíbio, eles carregam a bordo até 16 helicópteros Ka-27, Ka-29, Ka-31 ou Ka-52K e até 4 UAVs. Depois de colocá-los em operação, nossa Marinha poderá realizar rapidamente a transferência de tropas para teatros separados de operações militares, o que aumentará sua eficácia. A campanha síria demonstrou claramente que o Ministério da Defesa da Rússia precisa urgentemente de novos grandes navios anfíbios de assalto, que servem como verdadeiros "burros de carga" da logística em tais conflitos locais. No futuro, a Rússia deverá ter sua própria aeronave de decolagem e pouso vertical (VTOL), que deve ser nossa resposta ao F-35B americano. A presença de uma asa de ar no convés de cada UDC aumenta drasticamente a estabilidade de toda a flotilha, na qual ela vai. Acontece que a decisão de construir dois novos grandes UDCs foi um passo seguro para a criação de navios de transporte de aeronaves.

Em terceiro lugar, depois que a Rússia tiver sua própria aeronave VTOL, o Ministério da Defesa da Federação Russa pode dar o próximo passo iniciando a construção de porta-aviões, mas não nucleares pesados ​​como os americanos, mas mais leves e baratos. Atualmente, muitos países estão em processo de criação e reequipamento de navios de transporte de aeronaves leves. Vale ressaltar que essa ideia teve origem nos Estados Unidos com o nome de Sea Control Ship (SCS). Devido ao seu tamanho compacto e usina de energia convencional, tal navio deveria custar 8 vezes menos que o Nimitz. A bordo de um porta-aviões leve, deveria colocar helicópteros anti-submarinos e caças VTOL. A principal tarefa do navio de controle do mar é fornecer cobertura aérea contínua para comboios. Devido ao sequestro do orçamento militar, o Pentágono abandonou essa ideia, mas ela foi retomada e implementada em outros países, por exemplo, na Espanha.

Provavelmente, é isso que a pequena frota russa moderna precisa para aumentar sua eficácia em combate, especialmente se UAVs de choque, reconhecimento e ataque forem colocados em tal porta-aviões. Claro, eles não podem competir diretamente com o AUG da Marinha dos Estados Unidos, mas esta não é a tarefa dos porta-aviões leves. Mas a construção de vários desses navios de transporte de aeronaves compactos e relativamente baratos estará dentro das capacidades de nossa indústria de construção naval e dentro do bolso do orçamento militar. E depois disso, quando passarmos passo a passo por todos os estágios de restauração de nossa frota de superfície e da indústria em geral, podemos pensar seriamente em um porta-aviões completo com um grupo de ataque anexado (novos destróieres e cruzadores), que não arruinar o país, mas, ao contrário, fortalecer.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
28 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Só um gato Off-line Só um gato
    Só um gato (Bayun) 21 pode 2021 13: 01
    +3
    em algum lugar eu já vi isso ...

    1. O comentário foi apagado.
  2. trabalhador de aço 21 pode 2021 14: 14
    0
    receitas do orçamento federal da Federação Russa em 2011 será de 11,069 trilhões de rublos, despesas - 11,099 trilhões de rublos.

    https://www.rbc.ru/economics/03/10/2011/5703ecf09a79477633d386e4" При курсе $32,67.руб.
    2021 - receitas: 18,8 trilhões de rublos, despesas: 21,52 trilhões de rublos, PIB previsto: 115,53 trilhões de rublos; https://www.kommersant.ru/doc/4586163 A uma taxa de US $ 72 rublos.
    Ou talvez troque o presidente com o governo, então o dinheiro vai aparecer? As mediocridades não resolvem problemas, elas os criam!
    1. O comentário foi apagado.
  3. Por que é melhor construir vários porta-aviões leves em vez de um de propulsão nuclear?

    Porque nós NÃO NECESSÁRIO construir porta-aviões em geral - eles serão afogados nos primeiros minutos da guerra! NÃO NECESSÁRIO !!!! am
  4. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 21 pode 2021 15: 05
    -4
    Por que é melhor construir vários porta-aviões leves em vez de um nuclear? Rússia

    - Sim ... que outros porta-aviões ... - Eles precisam como ... como ... como chinelos de urso ...
    - Mas os "Mistrals" seriam realmente úteis para a Rússia em 200% (e até adaptados para nossos helicópteros) ... - Talvez a Rússia devesse ter tentado e comprado do Egito ... - Havia restrições à venda de Rússia; mas suas (restrições) poderiam ter sido contornadas ... - para acertar o negócio como uma compra em partes; por troca; para o fornecimento de aeronaves militares russas; formalizar como cooperação militar conjunta temporária entre a Rússia e o Egito; organizar algum tipo de "fogo artificial" nestes navios e comprá-los como equipamento de emergência, etc. e assim por diante ... - sim, você pode inventar qualquer coisa ...
    - Ainda não é tarde de hoje; mas ninguém simplesmente faz ...
  5. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 21 pode 2021 15: 43
    +3
    Citação: Robô BoBot - Máquina de pensamento livre
    Por que é melhor construir vários porta-aviões leves em vez de um de propulsão nuclear? Porque nós NÃO NECESSÁRIO construir porta-aviões em geral - eles serão afogados nos primeiros minutos da guerra! NÃO NECESSÁRIO !!!! am

    Portanto, as guerras são diferentes, nem todas são nucleares. Existem conflitos de fronteira, locais e regionais. Mais amplo deve-se pensar, mais amplo.
    1. Vamos lá cara Off-line Vamos lá cara
      Vamos lá cara (Garik Mokin) 21 pode 2021 16: 34
      -2
      Existem conflitos de fronteira, locais e regionais. Mais amplo deve-se pensar, mais amplo.

      Pensar mais é pensar pequeno!
      A maioria dos conflitos que você listou ocorre longe das fronteiras da Rússia. O porta-aviões e o grupo de escolta chegarão lá, mas não poderão participar - não há bases de apoio logístico! Não há nenhum lugar para reabastecer / comida / água / munição, não há nenhum lugar para ser consertado ... Então primeiro você precisa pensar "mais profundamente" e, em seguida, "shirsh" ...
    2. Sapsan136 Off-line Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 21 pode 2021 17: 45
      +4
      Sergey é uma pergunta difícil e difícil. Se você instalar turbinas convencionais, o navio ficará mais barato, terá maior capacidade de sobrevivência em combate, mas ao mesmo tempo terá uma série de desvantagens crônicas. Em suas costas, a aviação costeira nos cobrirá, e a velocidade é um elemento essencial para a vitória. Em modo de combate, o navio mantém sua velocidade máxima, ou seja, em cruzeiro, não circula na velocidade econômica em situação de combate, e nessa velocidade o consumo de combustível nas turbinas começa a crescer seriamente, o que limita a duração (alcance) da navegação e é muito sério. Um navio com usina nuclear é mais caro, sua sobrevivência em caso de dano de combate é pior, mas pode manter alta velocidade por muito tempo, tendo alcance de cruzeiro quase ilimitado. Naturalmente, um porta-aviões com propulsão nuclear precisa dos mesmos navios de escolta para que não limitem sua velocidade e alcance de cruzeiro. Ao mesmo tempo, os Estados Unidos construíram cruzadores e, de fato, fragatas do tipo Bainbridge com usinas nucleares, apenas para a escolta de porta-aviões nucleares. E às custas da captura das Kurilas pelo Japão, então, neste caso, ninguém impede a Federação Russa de atingir o Japão com mísseis de cruzeiro, mesmo até os últimos japoneses, começando com o Kh-55 soviético e S-10 e terminando com o moderno Kh-101 e outros.
      1. Fichário Off-line Fichário
        Fichário (Myron) 21 pode 2021 22: 40
        -7
        Citação: Sapsan136
        às custas da captura das Kuriles pelo Japão, portanto, neste caso, ninguém impede a Federação Russa de atingir o Japão com mísseis de cruzeiro, mesmo até os últimos japoneses, começando com o Kh-55 soviético e S-10 e terminando com o moderno Kh-101 e outros.

        E por que tão agressivo, você não entende que a resposta vai chegar?
        1. Sapsan136 Off-line Sapsan136
          Sapsan136 (Sapsan136) 23 pode 2021 21: 02
          +2


          Você me convida a ter medo de todos e me curvar na frente de todos ?! Cansei disso nos anos 90, agora aconselho você a ter medo de gente como eu, mas se você tentar atacar, vai se cansar de arrotar seu sangue !!! Então não acorde o urso adormecido, você vai se arrepender !!! Eu não preciso de Israel ou do Japão, mas se você se contorcer para ocupar a Federação Russa, você e seus países morrerão também !!!
          1. Fichário Off-line Fichário
            Fichário (Myron) 23 pode 2021 21: 07
            -8
            Um velho ditado diz:

            Um cachorro que late alto não morde.

            valentão
            1. O comentário foi apagado.
            2. O comentário foi apagado.
            3. trabalhador de aço 25 pode 2021 17: 12
              -2
              Os judeus ficaram furiosos. Pegamos isso dos árabes e paramos de latir imediatamente. E silêncio.
  6. Dukhskrepny Off-line Dukhskrepny
    Dukhskrepny (Vasya) 21 pode 2021 15: 50
    +1
    Ou talvez os iates dos "amigos de Putin" possam ser adaptados para porta-aviões
    1. Sapsan136 Off-line Sapsan136
      Sapsan136 (Sapsan136) 21 pode 2021 19: 00
      +2
      Sim, lá e iates de todos os Kirkorovs são perfeitamente capazes de lidar com o BOD, eles até têm helicópteros.
  7. Sasha Ivankov Off-line Sasha Ivankov
    Sasha Ivankov (Sasha Ivanov) 21 pode 2021 15: 59
    +3
    Esses são nossos futuros porta-aviões. Novo iate de Abramovich

  8. valentine Off-line valentine
    valentine (Namorados) 21 pode 2021 16: 44
    +2
    Esses são todos os nossos "sonhadores", e o tempo e a política agressiva de nossos "parceiros-inimigos" podem levar à triste data de 22 de junho de 1941, portanto não precisamos nos dedicar tanto a projetos de construção caros e de longo prazo , mas use o que já temos em desenvolvimentos técnico-militares e não precisam de custos tão altos, e há desenvolvimentos, e nem todos os "produtos" ainda são sucateados, estou falando dos BZHRKs de Barguzin e Molodets, e com Novos tipos de armas de mísseis que agregam ao seu desempenho de direção o alcance de vôo do foguete de até 11 mil quilômetros, e não requerem quase nenhuma infraestrutura, e tentam encontrá-los entre dezenas de milhares dos mesmos carros Pullman refrigerados. correndo por nossas vastas extensões de imensa Rússia ... E os japoneses são a nação mais inteligente, e eles entendem perfeitamente que o bloqueio das Kurilas, ou sua captura, ameaça não apenas uma "pequena" guerra nuclear, mas também uma guerra universal apocalipse nuclear, não importa o quão poderosa uma frota deles não fosse, e nossa atual Frota do Pacífico não entra em nenhuma comparação com a frota japonesa, e ainda mais com os Estados Unidos, que precisa de tais porta-aviões para democratizar os recalcitrantes nativos ao redor do globo, e nada mais, e que nada têm a responder aos ianques. Olha, o camarada Eun tem apenas uma dúzia de ogivas nucleares, e para Washington ele é como um prego enferrujado em seu traseiro, mas o Tio Sam até parou de falar em sua direção.
  9. Netyn Off-line Netyn
    Netyn (Netyn) 21 pode 2021 22: 33
    -1
    Novamente o fluxo de delírios e fantasias
    Não precisamos de porta-aviões clássicos
    Aqui acontece, como aconteceu com o monstro do Cáspio - parece uma coisa boa, mas onde enfiá-lo e o que fazer com ele, em princípio, não está claro
    A opção ideal é o desenvolvimento lógico do Projeto 1143.7 - cobertura aérea do grupo de navios mais mísseis anti-navio + armas de mísseis de longo alcance, capacidades anti-submarino e um sistema de defesa aérea escalonado
    1. O comentário foi apagado.
  10. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 22 pode 2021 00: 06
    +3
    Como força de ataque, os porta-aviões perderam sua importância. Talvez porta-aviões nucleares (pelo menos três - um em serviço, o segundo inicia os reparos, o terceiro termina os reparos) façam sentido apenas como aeródromos autônomos e não voláteis móveis, bases de reparos e transportes na ausência de qualquer infraestrutura nas extensões desabitadas do norte .
    Nesse caso, o que é necessário não são porta-aviões no sentido clássico, mas navios universais com uma usina nuclear, que são mais baratos, mais avançados tecnologicamente, não requerem aeronaves AWACS e outras armas e escoltas de porta-aviões.
    A tendência moderna geral para a criação de sistemas robóticos no solo, no ar, no mar, no espaço.
    As representações síncronas de centenas de drones são indicativas, a partir dos quais se pode assumir o que eles podem fazer com uma carga de combate apropriada.
    Isso também se aplica a drones peixes, que na aparência são indistinguíveis dos reais.
    A única desvantagem é o alcance limitado, mas isso pode ser resolvido. Qualquer aeronave realizando voos regulares, por exemplo, pode semear toda a rota com tais drones, dormindo silenciosamente por enquanto, mas disparados por alarmes podem destruir objetos estratégicos.
  11. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 pode 2021 08: 12
    +1
    Citação: cmonman
    Pensar mais é pensar pequeno!
    A maioria dos conflitos que você listou ocorre longe das fronteiras da Rússia. O porta-aviões e o grupo de escolta chegarão lá, mas não poderão participar - não há bases de apoio logístico! Não há nenhum lugar para reabastecer / comida / água / munição, não há nenhum lugar para ser consertado ... Então primeiro você precisa pensar "mais profundamente" e, em seguida, "shirsh" ...

    Por que raso? Pelo contrário, é prático.
    Releia novamente. Estamos falando sobre o fato de que nas próximas décadas não precisaremos de grandes porta-aviões nucleares, mesmo nocivos. Mas porta-aviões leves em todas as frotas, ao contrário, são necessários para aumentar sua eficácia em combate. É mais barato e mais rápido, e nossa indústria vai lidar com isso, e haverá mais sentido.
  12. O comentário foi apagado.
  13. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 pode 2021 08: 21
    0
    Citação: Valentine
    E os japoneses são a nação mais inteligente, e eles entendem perfeitamente que o bloqueio das Curilas, ou sua captura, ameaça não só com uma "pequena" guerra nuclear, mas também com um apocalipse nuclear universal, não importa o quão poderosa seja sua frota, e nossa atual Frota do Pacífico não vai em nenhuma comparação com a frota do Japão, e mais ainda dos Estados Unidos

    Os sentimentos revanchistas agora são muito fortes na sociedade japonesa. Sim, eles são inteligentes, mas podem ser muito beligerantes e congelados. No início do século passado, o Japão era um estado militarista extremamente agressivo e está gradualmente voltando a isso.
    Sobre a guerra nuclear com o Japão pelas Ilhas Curilas ... Tem certeza?
    1. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
      Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 22 pode 2021 09: 52
      +4
      O Japão pode simplesmente capturar as Ilhas Curilas e Sakhalin - elas estão dentro da linha de visão do Japão e a milhares de quilômetros das regiões habitadas da Federação Russa.
      Eles tomarão posse e negociações sem fim começarão por baixo, porque ninguém terá a determinação de desferir um ataque nuclear contra o Japão e iniciar uma guerra mundial.
      A OTAN também parte disso no que diz respeito à província de Kaliningrado, que está rodeada pela OTAN.
      Só há uma maneira de desencorajar a caça - pela disposição de defender até mesmo uma pequena ilha nas Curilas e qualquer outra região com todas as forças e meios disponíveis, incluindo armas nucleares e outras armas de destruição em massa.
  14. Volga073 Off-line Volga073
    Volga073 (MIKLE) 22 pode 2021 08: 21
    +1
    Devemos construir !!
    Isso é um trilhão de rublos - investidos em nossos engenheiros, trabalhadores, instalações de produção.
    Caso contrário, eles serão simplesmente saqueados por liberais e oligarcas e levados para o Ocidente.
  15. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 pode 2021 09: 15
    +1
    Citação: Bindyuzhnik
    Citação: Sapsan136
    às custas da captura das Kuriles pelo Japão, portanto, neste caso, ninguém impede a Federação Russa de atingir o Japão com mísseis de cruzeiro, mesmo até os últimos japoneses, começando com o Kh-55 soviético e S-10 e terminando com o moderno Kh-101 e outros.

    E por que tão agressivo, você não entende que a resposta vai chegar?

    Bem, quem falaria sobre agressividade, senhor israelense-americano.
  16. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
    Marzhetsky (Sergey) 22 pode 2021 19: 39
    0
    Citação: Jacques Sekavar
    O Japão pode simplesmente capturar as Ilhas Curilas e Sakhalin - elas estão dentro da linha de visão do Japão e a milhares de quilômetros das regiões habitadas da Federação Russa.
    Eles tomarão posse e negociações sem fim começarão por baixo, porque ninguém terá a determinação de desferir um ataque nuclear contra o Japão e iniciar uma guerra mundial.
    A OTAN também parte disso no que diz respeito à província de Kaliningrado, que está rodeada pela OTAN.
    Só há uma maneira de desencorajar a caça - pela disposição de defender até mesmo uma pequena ilha nas Curilas e qualquer outra região com todas as forças e meios disponíveis, incluindo armas nucleares e outras armas de destruição em massa.

    Eu penso de forma parecida ...
  17. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 22 pode 2021 21: 49
    +1
    Em princípio, certo.
    Tanto na 2ª Guerra Mundial quanto agora eles construíram porta-aviões de comboio por uma questão de baixo custo. 20-30 aviões contra 80-100.

    Para a proteção dos locais onde os submarinos são colocados, para o treinamento de construtores e militares e para a demonstração da bandeira, eles são bastante adequados.

    Outra coisa é que não há capacidade, nem dinheiro, nem infraestrutura, nem conceito.
    1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
      Marzhetsky (Sergey) 24 pode 2021 09: 20
      +1
      Um porta-aviões leve, um cruzador de transporte de aeronaves, ainda vamos puxar em termos de capacidade de produção e custo de projeto. Haverá benefícios reais com isso. Definitivamente, não extrairemos energia nuclear pesada nos próximos 20-30 anos. Não haverá muito benefício com isso, mais dano.
      A presença de um AUG completo deve estar correlacionada com o nível de desenvolvimento da economia e da indústria do país, ainda temos que crescer e crescer antes disso.
      1. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
        Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 25 pode 2021 09: 30
        +1
        O custo de Buran é comparável à construção do BAM, numa época em que o cheiro cadavérico da URSS já prenunciava o colapso do estado.
        O programa de exploração lunar, a construção de uma estação espacial para substituir a ISS e outros planos ambiciosos dificilmente são mais baratos.
        Um grande porto novo com um cais adequado para superpetroleiros e porta-aviões está sendo construído no porto de Sovetskaya. Severodvinsk também é capaz de alguma coisa.
        Portanto, construir um porta-aviões com energia nuclear não é um problema, mas os institutos científicos e o estado-maior geral estão empenhados em definir seu lugar e tarefas no conceito militar geral.
        1. Marzhetsky Off-line Marzhetsky
          Marzhetsky (Sergey) 25 pode 2021 11: 02
          +1
          Citação: Jacques Sekavar
          Portanto, construir um porta-aviões com energia nuclear não é um problema, mas os institutos científicos e o estado-maior geral estão empenhados em definir seu lugar e tarefas no conceito militar geral.

          Como é simples com você. Existe dinheiro suficiente para tudo? E em porta-aviões, e em aeronaves AWACS, e em navios de escolta, e na estação espacial e na lua? O orçamento está sendo cortado continuamente. Só estou com medo de que metade desses projetos sejam perdidos na metade devido à falta de financiamento.
          As tarefas devem ser definidas de forma realista, correspondendo às capacidades da indústria e do orçamento do país, bem como às tarefas reais do departamento de defesa. Em primeiro lugar, a indústria deve ser restaurada, a substituição de importações deve ser feita, uma frota de superfície deve ser construída, a aviação baseada em porta-aviões deve ser retreinada, dois ou três porta-aviões leves ou cruzadores de aeronaves pesadas devem ser construídos. E só então, em 2-3 anos, você poderá lançar mão da criação e subsequente manutenção de um AUG completo com um porta-aviões nuclear pesado. No momento, tal projeto não será benéfico, mas sim prejudicial ao país, drenando recursos financeiros escassos de projetos de defesa mais importantes.
          P.S. Pessoalmente, sou A FAVOR de um porta-aviões com propulsão nuclear no Oceano Pacífico. Mas no devido tempo, quando o país estiver pronto para isso. Do contrário, vamos sobrecarregar e obter besteiras. Você precisa ir para o AUG passo a passo.
  18. SemVale Off-line SemVale
    SemVale (Vale) 3 June 2021 11: 44
    -2
    Não há missões para porta-aviões.
    Bem como não há nenhum para "Kuznetsov".
    Não há ponto de base para o pessoal da aviação e do vôo.
    Sem doca. Sem tecnologia.
    E você pode desenhar qualquer coisa.