Declínio do Império: Grã-Bretanha está perto do colapso


Em 18 de maio, Nicola Sturgeon foi reeleito oficialmente como o primeiro ministro da Escócia. Seu segundo mandato foi o resultado de eleições anteriores nas quais o Partido Nacional Escocês de Sturgeon (SNP) ganhou 64 dos 129 assentos no parlamento escocês.


No geral, a vitória era esperada, assim como o fato de o líder indiscutível do SNP voltar a assumir a presidência do segundo governo mais importante do Reino Unido. Outra coisa é importante - ao votar em Sturgeon e seu partido, os eleitores escoceses, de fato, deixaram claro que a questão da realização de um novo referendo sobre a independência não poderia ser “arquivada, e a Grã-Bretanha em sua forma atual poderia em breve enfrentar o colapso .

A posição oficial de Londres sobre a questão escocesa mudou pouco nos últimos anos. O desejo de manter os vizinhos do norte dentro do Reino Unido é uma das principais prioridades do mercado interno britânico política não o primeiro século. Isso é especialmente relevante hoje no contexto do Brexit, cujo impacto na situação dificilmente pode ser superestimado. Além disso, é importante levar em consideração o aspecto "soberano". Antes reivindicando o domínio mundial e ocupando uma área de mais de 30 milhões de quilômetros quadrados, a Grã-Bretanha hoje retinha menos de 1% de suas antigas possessões. A onda de descolonização que se desenrolou no século XNUMX partiu da outrora verdadeira Grã-Bretanha - "o império sobre o qual o sol não se põe", apenas a ilha de mesmo nome na costa da Europa Ocidental, Irlanda do Norte e um punhado de pequenos pedaços de terra espalhados pelo globo. Muitos destes últimos, aliás, estão em um status muito controverso. Tomemos, por exemplo, as Malvinas, que se tornaram o motivo da guerra com a Argentina, ou Gibraltar, por causa das quais as disputas com a Espanha não cessam há muitos anos.

Em geral, é bastante estranho por que tantos países estavam tão ansiosos para sair do sábio domínio da coroa britânica. Na verdade, ao contrário de outros colonialistas europeus, a participação dos britânicos na Austrália foi várias vezes maior do que, por exemplo, os franceses no Chade. Os EUA, Austrália, Nova Zelândia são todos estados recém-fundados que decidiram sair do controle direto da coroa britânica. Alguns são pacíficos e alguns, como os Estados Unidos, são militares. E se o desejo de independência da mesma Índia é bastante natural e compreensível, visto que se trata, de fato, de um povo conquistado pelo Império Britânico, então, nesses casos, surge uma justa questão. Se os britânicos são o cerne da cultura britânica, eles são tão bons em administrar e possuem tais instituições desenvolvidas da sociedade civil, então por que até mesmo seus próprios concidadãos tentaram escapar de sua influência o tempo todo?

Como você sabe, a história tende a se repetir. A primeira vez é como uma tragédia, a segunda vez é como uma farsa. É uma farsa tão grande que parecem as tentativas da Londres oficial de conter a desintegração final do Estado britânico na região histórica habitada pelos anglo-saxões - o território da Inglaterra moderna. Os irlandeses, escoceses e, mais recentemente, a questão galesa estão consistentemente tentando remover da agenda, abafar, distorcer. Tudo para deixar a Grã-Bretanha unificada e evitar a declaração de independência desses países, que muitos deles aguardam há gerações.

Para entender o que independência significa para o povo escocês, basta recorrer à história. Guerras devastadoras, golpes de estado e levantes brutalmente reprimidos - as relações de Londres com seus vizinhos do norte sempre estiveram longe de ser uma boa vizinhança. No entanto, de uma forma ou de outra, as ambições dos britânicos de domínio exclusivo em sua ilha foram satisfeitas no início do século 18, quando a Escócia de jure tornou-se parte de um estado de união com a capital Londres. A perda da soberania da Escócia começou com a assinatura do Ato da União em 1707, pelo qual o Parlamento escocês deixou de existir em favor de uma legislatura unificada em Londres. Ironicamente, hoje é o parlamento da Escócia, reconstruído quase 300 anos depois, em 1999, que se torna o coração da luta pela independência.

Pouco mais de uma década desde a restauração do Parlamento escocês no início de 2010, duas questões caracterizaram a política britânica. O primeiro é sobre a revisão dos termos de adesão à União Europeia e o segundo é sobre a independência da Escócia. E aqui o governo britânico mostrou cálculos extremamente frios, extraindo o máximo benefício político da situação. A questão com a UE foi temporariamente adiada, e os escoceses foram convidados a realizar um referendo sobre a independência. É importante conduzi-lo uma vez por geração, ou seja, "Feche a questão" pelo menos nos próximos vinte anos.

Um dos principais argumentos da campanha do "Não" liderada pelo primeiro-ministro britânico Cameron ("Não" - a resposta à pergunta do boletim informativo se a Escócia deveria se tornar independente) foi que, tendo se separado do Reino Unido, a Escócia deixaria de ser simultaneamente parte da União Europeia, o que, é claro, terá um impacto negativo sobre a economia países. Além disso, era óbvio que, dada a então ampla influência da Grã-Bretanha na UE, a questão da adesão dos escoceses ao sindicato encontraria, se não resistência, então uma completa falta de entusiasmo por parte dos funcionários europeus.

Como o chefe da Comissão Europeia (2004-2014) José Manuel Barroso afirmou:

Se surgir um novo país, um novo estado que se separou de um dos actuais estados membros da UE, este país terá de apresentar um novo pedido de adesão ... E, claro, será extremamente difícil obter a aprovação de todos Membros da UE para a adesão de um país que se separou de outro país membro da UE.


Resumindo, a Escócia deixou claro que se deixar o Reino Unido, se for entrar na UE, não o será muito em breve e com o máximo de atrasos burocráticos. Dado o fato de que poucos estavam falando sobre uma saída real da União Europeia na política pública britânica, os eleitores escoceses ainda optaram por não deixar o Reino Unido.

E então os escoceses, na linguagem dos personagens do famoso diretor britânico Guy Ritchie, foram "simplesmente atirados". De que outra forma perceber o fato de que menos de dois anos após o referendo sobre a independência da Escócia - 27 de maio de 2016, a Rainha Elizabeth II da Grã-Bretanha anuncia que a Grã-Bretanha aguarda um novo referendo. Agora, sobre a adesão à UE. Sim, a mesma adesão que de fato convenceu o eleitor escocês a aceitar os argumentos oficiais de Londres e ficar.

Aliás, um ponto importante é que foi a rainha quem anunciou o referendo. Uma característica fundamental do sistema político britânico é que o esquema clássico da monarquia constitucional na verdade não é tão constitucional quanto parece, e a influência da família real na política britânica é muito maior do que parece à primeira vista.

Assim, a sensacional investigação do jornal britânico "Guardian" demonstrou evidências da influência direta de Elizabeth II na legislação britânica. Como apurou a publicação, o chamado "consentimento real", percebido como uma ferramenta formal e um legado do passado absolutista, de fato permite que os advogados reais façam efetivamente lobby pelo necessário, do ponto de vista da Coroa, mudanças na legislação britânica.

A investigação do Guardian descobriu que Elizabeth II e o Príncipe Charles vetaram mais de 1000 leis por meio do uso do "consentimento real". Entre eles, inclusive, e leis sobre herança, política de terras, e quem teria pensado sobre Brexit!

Mas, é claro, o fato de que o referendo escocês eventualmente será realizado primeiro é pura coincidência. O governo certamente apoiará o referendo do Brexit subsequente. Em preparação para a votação, o primeiro-ministro David Cameron, é claro, mais uma vez assumirá uma postura enfaticamente sindicalista, desta vez em relação à UE. 51.9 por cento dos eleitores votarão pela saída e, nas melhores tradições do establishment britânico, ele deixará seu posto desafiadoramente. O que, no entanto, quase não terá efeito na vertical do poder, porque o líder do partido que ganhou as eleições torna-se primeiro-ministro na Grã-Bretanha. No caso de sua renúncia antecipada, o novo chefe do gabinete pode ser determinado por uma simples votação interna do partido. É exatamente assim que Teresa May, que substituiu Cameron, se tornou eles. O partido conservador no poder não perdeu o poder. Nenhuma nova eleição foi agendada.

Quanto à renúncia de Cameron, há outro detalhe insignificante, mas digno de menção, reproduzido nas principais publicações mundiais. Depois de anunciar sua demissão na varanda de sua residência em Downing Street, ele esqueceu o microfone ligado e começou a cantarolar a caminho da porta. Entrando na residência, ele disse mais duas palavras baixinho: “Certo. OK". Você pode avaliar como quiser, mas o mais improvável é a vítima da maior derrota de sua carreira como político. Pelo contrário, parece que ele de alguma forma, sem dúvida, incrivelmente sabia de antemão como o referendo do Brexit iria terminar e queria renunciar o mais rápido possível e seguir em frente.

Embora para os escoceses, 62 por cento dos quais tenham votado para permanecer na UE (o máximo entre os países do Reino Unido), isso não foi um avanço, mas uma verdadeira decepção.

Além disso, se os pré-requisitos para o referendo escocês são bastante naturais, dada a longa história da luta da Escócia pela independência, então a decisão de deixar a Grã-Bretanha da UE parece pelo menos artificial, descendente de cima para baixo, imposta ao povo pelo classe dominante. No entanto, como a prática tem mostrado, pertencer à elite política não significa ter capacidade de pensar estrategicamente. O cálculo astuto com dois referendos não se concretizou. O processo Brexit se arrastou. As relações com a UE deterioraram-se. A economia afundou. E os escoceses perceberam que estavam sendo enganados e exigem satisfação.

É também importante notar que, de acordo com os resultados do Brexit, a mesma Irlanda do Norte permaneceu de facto parte da UE, e não existem fronteiras ou controlos aduaneiros entre esta e o resto da Irlanda. Pelo contrário, as mercadorias que iam da Grã-Bretanha para a Irlanda do Norte começaram a ser inspecionadas. Dado o contexto histórico, tal precedente apenas adiciona lenha à fogueira, levantando novamente o tópico da unificação da Irlanda. E, dada a escala do conflito entre o IRA e Londres oficial no século XNUMX, o estabelecimento de uma "fronteira dura" entre as partes britânica e irlandesa da ilha pode ser um fator decisivo para a Irlanda finalmente se tornar unificada. Na verdade, hoje todos os pré-requisitos para isso estão tomando forma. O primeiro-ministro Boris Johnson já foi alertado sobre um "perigoso vácuo político" na Irlanda do Norte em uma carta assinada por quatro ex-representantes da região ao governo britânico. Isso aconteceu depois que uma onda massiva de protestos varreu o Ulster em abril. Muitos habitantes locais achavam que Londres os havia traído ao concluir um acordo do Brexit com Bruxelas.

Não se sabe se isso foi uma tentativa de seguir uma política mais independente ou de se aproximar dos Estados Unidos, afastando-se da UE, mas o fato permanece: a Grã-Bretanha deixou a União Europeia. E muito provavelmente vai custar-lhe pelo menos a Escócia. O Brexit, na verdade, é outro exemplo de como os próprios políticos estão destruindo seu país, perseguindo objetivos que só eles conhecem. Como mostra a prática, a influência da UE na estabilidade política interna na Grã-Bretanha foi radicalmente subestimada, e o foco com o referendo escocês em Londres, sem dúvida, ainda será lembrado. No entanto, neste caso, é um assunto interno da Grã-Bretanha. Portanto, deixe-a lidar com isso sozinha. Nenhum de seus aparentemente numerosos aliados, como se viu, pretende ajudá-la nisso.
Anúncio
Estamos abertos à cooperação com autores dos departamentos de notícias e analíticos. Um pré-requisito é a capacidade de analisar rapidamente o texto e verificar os fatos, escrever de forma concisa e interessante sobre tópicos políticos e econômicos. Oferecemos horários de trabalho flexíveis e pagamentos regulares. Envie suas respostas com exemplos de trabalho para [email protected]
24 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Kim Rum Eun Off-line Kim Rum Eun
    Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 22 pode 2021 08: 38
    -4
    Declínio do Império: Grã-Bretanha está perto do colapso

    O Império Britânico entrou em colapso na história recente com a retirada da Índia dele, então o título é controverso.

    Se recorrermos a analogias com a história russa, descobriremos que é bastante interessante.
    Era uma vez o Império Russo, que deixou de existir em 1917.
    Em 1922, a URSS foi formada, sem Polônia e Finlândia, temporariamente os estados bálticos, Bessarábia, que foram conquistados em 1940-44.
    Em 1991, a URSS suicidou-se, perdendo os territórios do antigo Império e da URSS.

    Pergunta: É legítimo supor, levando em consideração as duas guerras chechenas do final do século 20 e início do século 21, que a Rússia em breve "desmoronará" e se tornará uma área como o principado de Moscou do século 15?
    1. 123 Off-line 123
      123 (123) 22 pode 2021 09: 43
      +8
      Pergunta: É legítimo supor, levando em consideração as duas guerras chechenas do final do século 20 e início do século 21, que a Rússia em breve "desmoronará" e se tornará uma área como o principado de Moscou do século 15?

      Resposta: Sua suposição não é correta e não tem fundamento. As analogias são rebuscadas.
      Você não está olhando para o estado atual das coisas, mas para uma situação de 20 anos atrás. Por que não o outono de 1941? sorrir Ao contrário da Inglaterra, a Rússia já passou sua "crise", o mundo está na Chechênia e não é Yakutia que anuncia um referendo de retirada, mas a Escócia. Os britânicos não estão bem agora, deixaram a UE e, além da Escócia, existe também a Irlanda do Norte, que não está satisfeita com isso. Os sentimentos separatistas são bastante fortes.
      Por exemplo, a Ucrânia pode realmente voltar às fronteiras do século XNUMX, existem pré-requisitos.
      1. Kim Rum Eun Off-line Kim Rum Eun
        Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 22 pode 2021 10: 42
        -7
        1) Pessoalmente, não perguntei nada. Há uma pergunta retórica, portanto, com sua propaganda analfabeta, você pode ser livre.
        2) Provou-se aqui mais de uma vez que você não conhece a língua russa, história ou aritmética elementar.
        3) Isso é confirmado pelo fato de que não havia nenhuma "Ucrânia" no século XNUMX. Mesmo esse nome de lugar estava completamente ausente.
        Vá estudar.
        1. 123 Off-line 123
          123 (123) 22 pode 2021 10: 51
          +7
          1) Pessoalmente, não perguntei nada. Há uma pergunta retórica, portanto, com sua propaganda analfabeta, você pode ser livre.

          Pessoalmente, respondi retoricamente. Não satisfeito, da próxima vez pense retoricamente, não é necessário pronunciá-lo em voz alta. Então, com sua propaganda liberóide, você pode culpar companheiro

          2) Provou-se aqui mais de uma vez que você não conhece a língua russa, história ou aritmética elementar.

          Que declaração interessante sorrir Por quem e o que exatamente foi provado, você certamente não vai especificar?
          Ou talvez já tenha sido provado aqui mais de uma vez que você não entende absolutamente nada e está falando bobagem, a aritmética é muito complicada para você, você primeiro faria amizade com o bom senso comum?

          3) Isso é confirmado pelo fato de que não havia nenhuma "Ucrânia" no século XNUMX. Mesmo esse nome de lugar estava completamente ausente.

          E o que não combina com você? Exatamente a mesma coisa pode acontecer com ela em um futuro previsível. Algo assim ... não há estado, não há fronteiras. O mapa ainda acabou, mas o significado é claro.

          Século 15 - Estados no lugar da Ucrânia moderna


          Vá estudar.

          Você tem algo? ri muito
          1. Cyril Off-line Cyril
            Cyril (Kirill) 24 pode 2021 14: 01
            -1
            Que declaração interessante sorriso Por quem e o que exatamente foi provado, você certamente não vai especificar?

            Especificamente, esta sua proposta prova sua ignorância das regras da língua russa, sim :)
        2. smit.johnnysmit1 Off-line smit.johnnysmit1
          smit.johnnysmit1 (John Smith) 22 pode 2021 11: 15
          +3
          Hmm. Resposta irracionalmente grosseira ao correspondente com o apelido 123.
    2. O comentário foi apagado.
  2. Сергей39 Off-line Сергей39
    Сергей39 (sergey) 22 pode 2021 10: 17
    +4
    O Império Britânico deixou de existir oficialmente em 1997 com a retirada de Hong Kong. Portanto, agora estamos falando sobre o colapso da própria Grã-Bretanha.
    1. Kim Rum Eun Off-line Kim Rum Eun
      Kim Rum Eun (Kim Rum Yn) 22 pode 2021 10: 50
      -7
      Então, agora estamos falando sobre a desintegração da própria Grã-Bretanha

      Sim, sim, e começaram a apodrecer na década de 60 do século passado. E agora eles vão desmoronar. E o dólar entrará em colapso!
      Existe apenas algum tipo de seita de testemunhas do colapso da América, do dólar e do colapso da Grã-Bretanha :))
  3. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 22 pode 2021 12: 34
    -2
    E, outro "colapso iminente".
    Sobre YUSA já cansado de escrever, sobre Ukrov também parou, agora sobre os Saxões vai começar ...
    1. Só um gato Off-line Só um gato
      Só um gato (Bayun) 22 pode 2021 13: 15
      -1
      Você pode escrever sobre o nível intelectual de comentaristas individuais rindo

    2. Petr Vladimirovich (Peter) 22 pode 2021 20: 31
      -1
      Meu amigo Sergey! De que país estamos postando?
      1. O comentário foi apagado.
        1. Petr Vladimirovich (Peter) 22 pode 2021 21: 04
          0
          Na verdade, perguntei a Latyshev ... Você respondeu por ele?

          Bem, bem ...
          1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
            Sergey Latyshev (Sarja) 22 pode 2021 21: 33
            -1
            Estou atormentado por suspeitas razoáveis ​​sobre você ...
            Você já me perguntou sobre isso 3 vezes, pelo menos 1 vez você se safou e uma vez já conseguiu mandar verbalmente para ignorar ...

            E aqui de novo ....

            Você fez com que todos assinassem comentários em todos os lugares?
            1. Petr Vladimirovich (Peter) 22 pode 2021 21: 38
              +1
              Khokhlo Nazi não dirá coisas ruins .. companheiro
              1. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
                Sergey Latyshev (Sarja) 22 pode 2021 21: 42
                -1
                Citação: Petr Vladimirovich
                Khokhlo Nazi não dirá coisas ruins .. companheiro

                Que bom que você confessou.
                Mas eu não estou a caminho com os hohlonats ...
  4. Alexander K_2 Off-line Alexander K_2
    Alexander K_2 (Alexander K) 22 pode 2021 20: 09
    +1
    CheVo-That England desmoronou? E onde as crianças vão morar e o dinheiro da Rússia precisa ir para algum lugar, e há casas lá, há apartamentos, mas não é possível para os "caras" se mudarem para a Síria! "Adquiriu bem!
  5. Gosha Smirnov Off-line Gosha Smirnov
    Gosha Smirnov (Smirnov) 23 pode 2021 01: 23
    -6
    Se ao menos a Federação Russa tivesse um colapso com o mais alto padrão de vida como na "miserável Grã-Bretanha". Tudo isso é uma luta dos meninos Nanai por nada. A Grã-Bretanha ainda está construindo com bastante sucesso um novo eixo e uma mudança e renovação banais de modelos de gestão está ocorrendo. Todos esses pseudo-colapso de impérios, etc. ... há uma mudança banal nas formas de domínio sobre os territórios de acordo com as tendências atuais da época. A Grã-Bretanha, por estar no topo da pirâmide do sistema mundial de divisão do trabalho, permaneceu nela, apenas ligeiramente abaixo em status do que os Estados Unidos. Nada é um tópico e sonhos molhados com a morte de alguém ...
  6. Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 23 pode 2021 18: 24
    +1
    O mundo não é governado por territórios, mas por bancos e serviços especiais.
  7. Ivancarafuto Off-line Ivancarafuto
    Ivancarafuto (Ivan) 23 pode 2021 18: 48
    0
    Eu entendo que é sobre a Inglaterra. Este país já não é um império, é chamado de Grã-Bretanha por inércia ou hábito, ou por fãs. Na verdade, o Império Britânico terminou em 1943-1945, quando se tornou um porta-aviões americano insubmergível, e contraiu uma dívida exorbitante dos EUA. Agora, isso é o que os americanos chamam de "velha mãe". E chamamos um dos "chacais do tabaco" girando nos pacotes do Sherkhan doente.
    1. Miffer Off-line Miffer
      Miffer (Sam Miffers) 24 pode 2021 20: 03
      +1
      Eu entendo que é sobre a Inglaterra.

      Não. Você não entendeu absolutamente nada. Isso pode ser visto em uma frase.
  8. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 24 pode 2021 11: 14
    +1
    Se a Ucrânia não é a Rússia, a Escócia não é a Grã-Bretanha!
  9. igornet Off-line igornet
    igornet (Igor) 26 pode 2021 15: 36
    +1
    Este processo suicida começou imediatamente após a Primeira Guerra Mundial.
    Seu apogeu foi o colapso do Império Britânico devido à liderança "sábia" do país.
    Winston Churchill.
  10. Petr Vladimirovich (Peter) 27 pode 2021 23: 43
    0
  11. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 28 pode 2021 10: 11
    +1
    A Holanda e a Espanha também estão perto da desintegração, e a Federação Russa?