"Almirante Nakhimov" mostrou que a frota russa não precisa de "Pedro, o Grande"?

21

Em 2022, a modernização do cruzador nuclear pesado "Almirante Nakhimov" deverá ser concluída, e seu lugar nos estoques será ocupado por seu colega no projeto "Pedro, o Grande". Levando em consideração o custo extremamente alto da modernização do Nakhimov para o orçamento, já estão sendo feitas propostas não para torná-lo em grande escala no Petra, mas para usar os fundos economizados para construir outros navios. O que é mais importante para o país: um super-poderoso, mas apenas "Orlan", ou 3-4 fragatas mais novas equipadas com armas de mísseis guiados?

A questão é muito controversa, então tentaremos levar em consideração todos os prós e contras. Primeiro, você precisa descobrir por que o projeto Orlan foi criado. E surgiu como uma resposta soviética à operação naval da Marinha dos EUA chamada Sea Orbit. Em 1964, o porta-aviões de propulsão nuclear Enterprise, acompanhado do cruzador de mísseis de propulsão nuclear Long Beach e do destróier Bainbridge de propulsão nuclear, circunavegou o mundo de forma demonstrativa, conduzindo exercícios militares com seus aliados ao longo do caminho. Graças às usinas nucleares, os navios americanos tinham um alcance de cruzeiro ilimitado, alta autonomia e podiam operar livremente em comunicações marítimas de longa distância. Tudo isso deixou uma forte impressão em Moscou e, como uma resposta simétrica, a URSS começou a desenvolver seu próprio cruzador de transporte de aeronaves nucleares pesadas do Projeto 1160 "Eagle", que exigia uma grande e poderosa nave nuclear para escoltar e proteger.



Como resultado, surgiu o projeto Orlan, combinando simultaneamente as funções de choque, antiaérea e anti-submarino, capaz de operar na zona do mar distante, mas não funcionou com um porta-aviões nuclear. Como resultado, a URSS recebeu quatro TARKs superpoderosos, que foram herdados pela Federação Russa. Dois dos pesados ​​cruzadores foram desativados e estão sujeitos a sucateamento, o Almirante Nakhimov está passando por modernização e o Pedro, o Grande, está aguardando sua vez. E aqui surge a questão chave, quão profundo deve ser.

Por um lado, a marinha russa está enfrentando uma escassez aguda de navios de superfície, especialmente os grandes, e dois Orlans - aqui estão eles. Cada um deles pode levar a bordo uma quantidade gigantesca de armas e realizar uma ampla gama de missões de combate. Após a modernização, o TARK é capaz de lançar ataques de mísseis massivos com "Calibre", "Onyx" e promissor "Zircon", refletindo ataques aéreos e afundando submarinos inimigos. Como nau capitânia da frota, o Almirante Nakhimov e Pedro, o Grande, aumentam dramaticamente suas capacidades de combate e estabilidade. Dada a escassez de grandes navios de superfície, isso vale muito. E também sua aparência formidável os faz respeitar.

Por outro lado, o japonês Yamato e o alemão Bismarck causaram uma grande impressão no inimigo. Cada um de nossos "Orlan" individualmente é capaz de resistir por algum tempo a um ataque massivo do AUG inimigo e afogar muitos navios inimigos, mas seu fim será previsível. Esse cruzador pesado não fará ataques de longa distância sozinho, não temos um porta-aviões nuclear em par para ele, e não é esperado, e as fragatas têm relativamente pouca autonomia. Acontece que ambos os TARKs recebem objetivamente o papel de carros-chefe, mas os carros-chefe são muito caros. Durante a modernização, o "Almirante Nakhimov" foi quase completamente redesenhado e seu custo é estimado em centenas de bilhões de rublos. Os críticos do projeto apontam acertadamente que esses fundos podem ser usados ​​para construir uma segunda série de submarinos nucleares estratégicos Borey-A, 3-4 fragatas de mísseis do Projeto 22350M, uma brigada de corvetas ou para renovar toda a nossa aviação naval de uma só vez swoop. Objetivamente, eles seriam mais úteis.

Quais são as opções então restantes?

Em primeiro lugar, você ainda pode "bombear" ao máximo e "Pedro, o Grande", sem picar dinheiro, e depois enviá-lo, por exemplo, para fortalecer nossa relativamente fraca Frota do Pacífico, deixando o "Almirante Nakhimov" como o carro-chefe da Frota do Norte.

em segundo lugar, é possível abandonar totalmente a modernização de "Pedro, o Grande", mandando-o para o metal, como seu irmão no projeto "Almirante Lazarev" Os fundos economizados podem ser usados ​​para construir 3-4 fragatas do projeto modernizado 22350M. São navios bastante promissores, projetados para se tornarem a espinha dorsal de nossa frota na zona do mar distante. Essas fragatas deverão receber 24 lançadores universais, ou seja, 48 "Calibre", "Onyx" ou "Zircon", além de 96 células para mísseis. Devido ao seu maior deslocamento, eles estão próximos do contratorpedeiro americano classe Arleigh Burke, o principal carro-chefe da Marinha dos Estados Unidos. Sim, cada fragata do Projeto 22350M será mais fraca do que a Orlan, mas em vez de uma nave, pode haver quatro delas. Se falarmos sobre a capacidade de sobrevivência do grupo em combate, então 4 é sempre preferível a 1.

Em terceiro lugar, você pode seguir o caminho de um acordo e não enviar um veterano soviético para uma eliminação imerecida. Em vez disso, pode ser direcionado para a modernização, mas não completo, mas parcial. Seu resultado deve ser uma extensão da vida útil de um age cruiser, bem como um aumento em sua capacidade de ataque. Pode ser transformado em uma poderosa bateria de mísseis flutuantes, ao mesmo tempo equipado com um moderno complexo anti-submarino "Packet-NK". O custo da modernização diminuirá significativamente, liberando fundos para outros projetos de construção naval, por exemplo, todas as mesmas fragatas do Projeto 22350M.
21 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 123
    +5
    22 pode 2021 16: 04
    Quanto você pode falar sobre a mesma coisa? Não há dinheiro suficiente para fragatas? Em que supermercado você pode comprar 3-4 fragatas 22350M?
    1. +1
      23 pode 2021 10: 40
      No mesmo lugar onde os iates dos Abramovichs e Rottenbergs, Vekselbergs
      1. 123
        -2
        23 pode 2021 10: 46
        No mesmo lugar onde os iates dos Abramovichs e Rottenbergs, Vekselbergs

        Eh Vasily sorrir E você vai lá também? Quer apenas reclamar dos oligarcas? Portanto, não reclame, vá para as barricadas, restaure a justiça social. Onde você estava em agosto de 1991? Você lutou contra os oligarcas juramentados sob o comando do inesquecível Boris Nikolayevich sem dobrar as costas? Você já rasgou seu cartão do partido em protesto?
        Onde você pode comprar fragatas, diga-me o endereço exato?
    2. O comentário foi apagado.
  2. -6
    22 pode 2021 19: 56
    Qual é o artigo, o estado não tem dinheiro para a manutenção da frota, não há mais dúvidas sobre a construção de novos navios!
    1. 123
      +2
      23 pode 2021 10: 54
      Qual é o artigo, o estado não tem dinheiro para a manutenção da frota, não há mais dúvidas sobre a construção de novos navios!

      Tenha cuidado, este artigo não é sobre a Ucrânia.
    2. -1
      7 June 2021 13: 01
      Pergunte sobre o dinheiro do funcionário da alfândega, que encontrou 18 toneladas de ouro no porão, provavelmente não o trouxe de volta a zero e o encontrou na hora. Você não sabia antes? niii, de forma alguma. O princípio é, se você roubar, traga, você não traga, apenas sente um pouco, só para assustar e roubar mais.
  3. -1
    22 pode 2021 21: 54
    Por um lado, é verdade, por outro lado, não são fornecidos números específicos. Portanto, julgar as 3 opções é inútil.

    IMHO, a terceira opção é interessante, mas quanto vai subir e depois iniciar a operação? Se você enfiar em Peter, na verdade, a Fragata.
  4. -1
    23 pode 2021 09: 45
    Bem, graças a Deus, não é o autor que em última análise decide o que construir e o que modernizar.
  5. +2
    23 pode 2021 10: 17
    Mais uma vez vejo o ponto de vista de que os problemas de construção de uma frota estão ligados às finanças. No GPV-2020, a frota foi alocada em até 25%.
    Do meu campanário, a construção naval militar e a reparação naval estão paralisadas devido ao fator de organização da produção, questões de pessoal (um exemplo claro é o chefe do USC Rakhmanov, que é cafona como profissional inadequado para tal cargo). É tão difícil organizar a produção de caixas de engrenagens para fragatas de turbinas a gás?
    Portanto, não importa quanto você aloque os fundos do orçamento, não é um fato que eles serão controlados, especialmente para a finalidade pretendida!
  6. +1
    23 pode 2021 10: 17
    Citação: Heroes of Shipka
    Bem, graças a Deus, não é o autor que em última análise decide o que construir e o que modernizar.

    E por que isto? É de alguma forma sensato discutir dentro de seus poderes?
  7. avg
    +1
    23 pode 2021 11: 33
    O artigo não é sobre nada. O autor nem tem ideia do lado financeiro da questão, nem dos potenciais de combate, mas tira conclusões com ousadia. Mas não ousaria julgar o que é mais lucrativo na fazenda pessoal, uma vaca ou uma dúzia de coelhos.
    1. 0
      24 pode 2021 07: 13
      Na verdade, tenho uma ideia.
  8. 0
    23 pode 2021 13: 37
    Claro, almirantes e ministros decidirão, mas, do meu ponto de vista, a frota deve ser formada com base no fato de que não haverá conflito de pleno direito com os Estados Unidos. Haverá confrontos como na Síria. Eu pensaria na China (no futuro). Em breve, a China ficará sem espaço / recursos para morar. Eles vão pisotear na África ou no norte? Assim, a composição da frota deve desencorajar as potências continentais (Turquia, China, ...) para testar a força da Rússia.
  9. 0
    23 pode 2021 15: 27
    Hmm "custo extremamente alto de modernização" - seria estranho se não fosse esse o caso.
    Recentemente, não estamos falando de modernização, fortalecimento, melhoria ... = SKOKA! REMOVER BABLA vai acabar ...
  10. +1
    23 pode 2021 20: 36
    A modernização do Admirar Nakhimov já está sendo realizada com um corte - em particular, a versão naval totalmente planejada do sistema de defesa aérea S-400, haverá uma versão naval do S-350. Mas alguns chizhik-fawn coçando para fazer tudo, eles estão muito preocupados com o alto custo e ineficácia e se oferecem para consertar cortando pelo menos um cruzador para sucata (e melhor do que dois, é claro), ou reduzindo a modernização de o outro - então definitivamente se tornará mais eficiente! :) Palhaços são raros, claro, mas se eles são tão espalhafatosos, significa que estão contando com algo. Talvez a decisão já tenha sido tomada nos bastidores, e esse guano de informação esteja sendo preparado para o público de orientação militar. Os rudes proprietários de superiates russos costumam ter pesadelos em que os militares os penduram e recriam a monarquia - é por isso que os militares na Rússia recebem atenção.
  11. +3
    23 pode 2021 21: 25
    Os cruzadores são bons porque podem ser a nau capitânia de qualquer destacamento, e as fragatas são construídas muito lentamente e dificilmente puxam as nau capitânia, pois não possuem sistemas de defesa aérea S-300 (Fort) ou S-400 e suas munições em comparação com os cruzadores sobre nada. Antes de falar sobre o descomissionamento dos Eagles, você precisa construir pelo menos vários novos destróieres e se quiser ter um porta-aviões, então ele precisa de uma escolta apropriada ... O que a Federação Russa definitivamente não precisa são os iates do Kirkorovs, Abramovichs e similares !!! Esses senhores não irão para a guerra pela Federação Russa, e eles gastam muitos recursos da Federação Russa ...
  12. é necessário colocar ambas as águias de guarda na Rota do Mar do Norte. o mouse não escorrega!
  13. 0
    24 pode 2021 07: 12
    Citação: Sapsan136
    Os cruzadores são bons porque podem ser a nau capitânia de qualquer destacamento, e as fragatas são construídas muito lentamente e dificilmente puxam as nau capitânia, pois não possuem sistemas de defesa aérea S-300 (Fort) ou S-400 e suas munições em comparação com os cruzadores sobre nada. Antes de falar sobre o descomissionamento dos Eagles, você precisa construir pelo menos vários novos destróieres e se quiser ter um porta-aviões, então ele precisa de uma escolta apropriada ... O que a Federação Russa definitivamente não precisa são os iates do Kirkorovs, Abramovichs e similares !!! Esses senhores não irão para a guerra pela Federação Russa, e eles gastam muitos recursos da Federação Russa ...

    Pessoalmente, sou um defensor da preservação e modernização das Águias como os carros-chefe de nossas frotas. Mas tive que descrever opções diferentes.
  14. 0
    25 pode 2021 04: 57
    E você não precisa de dinheiro para reciclar? Também o que! E depois, falar sobre como e o que vai acontecer em caso de guerra é a sorte do Estado-Maior e do Supremo. Você completou os cursos de Estado Maior? Ou você já é o comandante supremo em chefe? Não é assim tão simples.
  15. +1
    25 pode 2021 10: 40
    O artigo não é sobre nada. Tudo depende da capacidade das empresas de construção naval e de seus fornecedores. Se você abandonar a modernização de Peter, o dinheiro economizado não irá de forma alguma construir 22350! Da palavra COMPLETO! As fragatas constroem apenas estaleiros do Norte, que estão carregados de pedidos aos olhos. Onde mais a produção pode ser organizada? Âmbar? provavelmente você pode, mas está na hora. Mas Yantar também tem pedidos atuais, um contrato indiano, e parece que eles construiriam navios de desembarque nele. Mas mesmo se você organizar a produção, onde conseguir a usina? Eles apenas começaram a ser produzidos e este é um produto por peça, não é assado como tortas. Então nessa altura, enquanto a usina estiver em abundância, e a produção já for lançada em outro estaleiro, então Petra já pode ser modernizada)))))) Aliás, de novo, essas obras estão sendo feitas de uma forma completa empresa diferente - Sevmash
  16. -1
    9 June 2021 19: 46
    Provavelmente alguém do iate quase flutuante precisava - do tamanho de "Pedro, o Grande" ?!