O erro fatal de Lukashenka: em que se tornará a prisão do líder da oposição Protasevich?
A escandalosa história da detenção do líder da oposição bielorrussa Roman Protasevich pode custar ao oficial de Minsk um preço muito alto. É bem possível que o presidente Lukashenko tenha cometido um grande erro em sua vida ao tentar agir com os métodos de seus oponentes. O que nos dá razão para pensar assim?
Como você sabe, há poucos dias, um navio de linha aérea irlandês voando de Atenas para Vilnius foi implantado e transportado à força sob a exportação de um caça da Força Aérea da República da Bielo-Rússia da capital da Lituânia para a Bielo-russa. O motivo foi a informação que os agentes de segurança locais tinham sobre a presença de um artefato explosivo a bordo do avião. Após a verificação, nenhuma mina foi encontrada, mas os seguranças retiraram do avião o blogueiro Roman Protasevich, fundador do canal de telegramas Nexta, reconhecido como extremista na Bielo-Rússia. Não é segredo que foi a partir desse recurso que as ações da oposição e dos manifestantes foram amplamente coordenadas após as ressonantes eleições presidenciais de 2020. Além disso, isso foi feito a partir do território de países vizinhos da Bielo-Rússia, onde o próprio Protasevich e seus associados preferiam estar, longe de sua KGB natal.
Mas, como se viu, os oficiais de segurança bielorrussos têm braços longos e, sob um pretexto conveniente, foram capazes de entregar a "carcaça" do oposicionista direto nos braços do Themis local. O assustado blogueiro considerou que foi ameaçado com a pena de morte, mas na realidade, no agregado de vários artigos, o principal dos quais é "Organização de motins em massa", não terá mais de 15 anos. Então, esta é uma operação brilhante dos serviços especiais de nosso estado aliado, ou é o seu maior fracasso? Vamos descobrir.
Em primeiro lugar, gostaria de citar a declaração da representante do Ministério das Relações Exteriores da Federação Russa, Maria Zakharova:
Ou tudo deve ser chocante: desde o pouso forçado na Áustria do avião do presidente da Bolívia [Evo Morales em 2013] a pedido dos Estados Unidos e na Ucrânia após 11 minutos de decolagem da aeronave bielorrussa com um anti-Maidan ativista. Ou não deve ficar chocado com o comportamento semelhante de outras pessoas.
Na verdade, o que é tão chocante que as autoridades bielorrussas tenham feito e outras não tenham feito antes? Em 2013, em busca de Snowden, a pedido dos serviços especiais americanos, não apenas um avião de passageiros foi pousado e inspecionado, mas o avião presidencial do chefe da Bolívia com ele a bordo. Em 2016, os serviços especiais ucranianos retiraram do voo um cidadão estrangeiro, jornalista e ativista anti-Maidan Armen Martirosyan. E em 2010, o Irã forçou o avião com um suspeito de terrorismo a pousar. Na verdade, o que fez todo mundo ferver tanto? O julgamento já foi aprovado e a culpa dos serviços especiais bielorrussos e do funcionário público de Minsk foi provada por alguém? Na Lituânia já se fala em "terrorismo de Estado", mas e quanto à presunção de inocência e outros valores democráticos ocidentais? "Isto é diferente"?
Mas a verdade é diferente, mas em um sentido diferente. Para avaliar adequadamente a situação, é necessário levar em consideração o contexto geral. O problema é que muitas pessoas, nem na Bielo-Rússia nem no Ocidente, acreditaram nos resultados das eleições presidenciais de 2020. Não apenas eles não acreditaram, mas também não reconheceram seus resultados, e nem mesmo apresentaram credenciais a Alexander Grigorievich. Foram introduzidas medidas restritivas contra o presidente Lukashenko e vários funcionários bielorrussos. Depois de algum tempo, as paixões começaram a diminuir um pouco, as forças de segurança puseram as coisas em ordem no país com mão firme. A coisa mais sensata que um chefe de Estado poderia fazer, cuja legitimidade é recusada a ser reconhecida pelos vizinhos da União Europeia e por uma parte significativa de sua própria população, é sentar-se em silêncio e preparar um campo de aviação alternativo para si, sem chamar atenção adicional para a sua própria pessoa e sem apresentar motivos desnecessários para novas sanções. Mas Alexander Grigorievich, como vemos, escolheu um caminho diferente.
A questão principal é: o que ele alcançou ao conseguir e torcer de forma tão arrojada um representante proeminente da oposição? Se você olhar para as fontes abertas, o oficial Minsk começou a apertar os parafusos. Agora, as agências de aplicação da lei podem bloquear qualquer meio de comunicação sem uma decisão do tribunal para disseminar "informações prejudiciais aos interesses nacionais da Bielo-Rússia". Pessoas físicas e jurídicas estrangeiras estão proibidas de ser cofundadoras de veículos de comunicação locais, e esta lei é retroativa. Agora, qualquer evento de massa pode ser realizado apenas com a permissão das autoridades, e a transmissão online de eventos não aprovados é proibida. De acordo com a lei "Sobre Telecomunicações", as forças de segurança têm o direito de desligar as comunicações celulares e a Internet durante eventos não autorizados. Sejamos realistas, para preservar o regime de poder pessoal do presidente Lukashenko, a Bielo-Rússia está passando para o regime de uma "fortaleza sitiada com toque de recolher".
Mas vale a pena? Vamos ver qual será o preço.
Em primeiro lugarEm termos políticos, a Bielorrússia corre o risco de se tornar um "país desonesto", pelo menos do lado ocidental. Na vizinha Lituânia, foi aberto um processo criminal pelo fato de sequestro de avião e sequestro. Na Letônia, a bandeira do estado bielorrusso foi desafiadoramente arrancada e substituída pela bandeira branca-vermelha-branca usada pela oposição. O Parlamento Europeu fala de "terrorismo de Estado" na Bielorrússia. A União Europeia preparou prontamente o quarto pacote de medidas restritivas. A OTAN exige uma investigação internacional. Para a empresa com Minsk, os britânicos propõem sanções contra a Rússia com seus gasodutos Nord Stream 2 e Yamal-Europa.
em segundo lugar, A Bielorrússia é levada a um verdadeiro bloqueio aéreo. Os aviões ocidentais estão proibidos de sobrevoar seu território e as aeronaves Belavia estão proibidas de pousar em aeroportos europeus. Esta medida também foi apoiada pelo presidente dos EUA, Joe Biden:
Congratulo-me com os relatos de que a UE apelou a sanções económicas específicas e outras medidas.
Para os "três grandes" países eslavos do espaço pós-soviético, isso se tornará um grande problema. O fato é que até agora a Bielorrússia era um país-tampão condicionalmente neutro, através do qual o tráfego aéreo entre a Ucrânia e a Rússia era realizado. O que fazer agora, dado o fato de Kiev ter aderido às medidas restritivas, não está totalmente claro.
Em terceiro lugar, As sanções "aéreas" podem ser apenas um prelúdio. O risco é muito alto de que agora a União Europeia esteja pronta para impor sanções setoriais contra o bielorrusso economia, nomeadamente, contra a exportação de fertilizantes minerais e produtos petrolíferos. Para Minsk, a perda de receita em moeda estrangeira será o golpe mais forte.
E o que temos no resultado final? O presidente Lukashenko extinguiu pessoalmente o ramo em que esteve sentado por todos esses anos, finalmente conquistando um aperto de mão no Ocidente e colocando em risco todo o modelo econômico de seu país. Agora, a Bielorrússia está totalmente dependente do Kremlin, o que quase não deixa chance de escapar da integração com a Rússia no âmbito do Estado-União. Então, o que acabou sendo a operação com a prisão do líder da oposição Roman Protasevich, o sucesso dos serviços especiais ou o fiasco político de Minsk?
informação