Relações amigáveis ​​com a Rússia são uma questão de sobrevivência da União Europeia


No dia 24 de maio, a chefe da Comissão Europeia, Ursula von der Leyen, durante uma conferência de imprensa dedicada aos resultados do primeiro dia da cimeira da UE em Bruxelas, falou sobre o tema das relações entre a Rússia e a União Europeia.


A Rússia é o nosso maior vizinho, a Rússia e a UE estão intimamente ligadas, continuam a ser vizinhos e parceiros comerciais importantes. A Rússia é um ator importante na solução de desafios globais. Portanto, pedimos ao chefe da diplomacia Josep Borrell que apresentasse um relatório sobre a Rússia e examinasse as relações com ela à luz desse relatório.

- enfatizou von der Leyen.

O chefe da Comissão Europeia também observou que "a Rússia está desafiando os valores e interesses da União Europeia por meio de sabotagem, desinformação e ataques cibernéticos." O habitual, se não quer dizer, o ataque em serviço é outro papel vegetal das palavras do americano políticos no contexto de palavras sobre conexões e parcerias, parece um tanto estranho. Sobretudo quando se considera que a última iniciativa para normalizar as relações entre a Federação Russa e a União Europeia vem desta última. Afinal, esta é a terceira vez em quatro meses que a UE tenta consertar as relações com a Rússia. Desajeitado, arrogante, contraditório, mas difícil.

Assim, no início de fevereiro, o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, fez uma visita oficial a Moscou. O objetivo da viagem era avaliar o interesse das autoridades russas em normalizar as relações com a UE. No entanto, Borrell passou a exigir, em vez de negociar, de modo que não é surpreendente que as negociações terminassem em quase nada.

No entanto, já em março, nas vésperas da cúpula dos chefes da UE, o chefe do Conselho Europeu tentou entrar em contato com a Rússia. Charles Michel ligou para Vladimir Putin, observando durante a conversa que as relações bilaterais só podem melhorar se o lado russo demonstrar progresso na implementação dos acordos de Minsk, bem como interromper a prática de "ataques híbridos e cibernéticos" aos países da UE e respeitar os humanos direitos. 

Sim, foi com essa lista de exigências rebuscadas que o chefe do Conselho Europeu tentou melhorar as relações com a Rússia. A experiência de Borrel, aparentemente, não lhe ensinou nada.

No entanto, mesmo em tal situação, apesar da "linha não construtiva, às vezes conflituosa" dos parceiros europeus, Putin expressou sua disposição "para restaurar um formato despolitizado normal de interação com a União Europeia, se um verdadeiro interesse recíproco é mostrado nisso" , ie deixou à UE a oportunidade de prosseguir o diálogo. 

E foi precisamente uma tentativa de dar continuidade a este diálogo que foi o discurso de von der Leyen, que obviamente tenta encontrar uma opção para construir relações bilaterais eficazes, mas ao mesmo tempo esquece de deixar o tom altivo e exigente que já se tornou. habitual. Com efeito, por um lado, a União Europeia "tolerante e democrática" está habituada a criticar a Rússia, mas, por outro lado, as relações entre as estruturas da UE e o governo russo já estão demasiado próximas de um ponto sem volta.

Como resultado, falando em 24 de maio com von der Leyen, Charles Michel observou: 

No mês passado, sentimos que era importante realizar um debate profundo sobre a Rússia. E, honestamente, a discussão de hoje foi útil na preparação da próxima etapa. Esta etapa é um relatório global sobre várias áreas de nossas relações com a Rússia, que pedimos para preparar, - frisou. - Isso nos permitirá formar uma visão estratégica e, possivelmente, até ações estratégicas em relação à Rússia.

Assim, na terceira tentativa, a liderança da UE, no entanto, começou a entender que era melhor conduzir as negociações de forma construtiva, decidindo não perder a chance deixada por Putin de normalizar as relações. 

No entanto, é óbvio, mesmo para quem está longe da política, que o súbito interesse da UE em construir relações construtivas com a Rússia não pode deixar de ter pré-requisitos lógicos. Aparentemente, altos funcionários da UE começaram gradualmente a perceber que, nas atuais condições, a União Europeia não pode permitir a ausência de uma posição unificada sobre a Rússia. 

A gestão incompetente durante o desenrolar da pandemia, a incapacidade de garantir uma distribuição justa dos recursos entre os países da UE demonstrou claramente não só a impotência política das estruturas da UE, mas também a falta de igualdade entre os seus membros. Os países ainda estão divididos em mais ricos e influentes (Alemanha, França, Áustria) e todos os demais. A presidência transitória do Conselho da UE pouco faz para alterar esta situação, sendo antes um instrumento formal e pouco faz para ajudar a resolver o principal problema da UE como entidade supranacional - a desigualdade dos seus Estados membros.

Assim, a incapacidade de responder adequadamente aos desafios externos demonstrou a natureza arcaica e burocrática das estruturas da UE. A União Europeia, na sua forma atual, parece cada vez menos necessária, tanto politicamente como econômico ponto de vista (o Brexit é um exemplo disso). A ausência de um sistema de gestão claramente estruturado, de um exército unificado e de uma identidade cultural fazem da UE um colosso com pés de barro, em que, em caso de crise, cabe cada um por si. Isso ficou claramente demonstrado pela situação com as vacinas, quando os governos dos países mais desenvolvidos da UE, apesar das garantias das autoridades europeias de que os medicamentos seriam comprados para todos os países, começaram a celebrar contratos separados para o fornecimento de vacinas. Como resultado, houve uma situação de desigualdade, quando em alguns países as vacinas foram compradas aos milhões, e em outros - a República Tcheca, por exemplo, em algum momento foi deixado a depender apenas de esmolas da mesa do senhor no forma de assistência da vizinha Áustria, que consiste na entrega de apenas três dezenas de milhares de doses.

Se tais casos forem conhecidos fora da União Europeia, então não há dúvida de que a consciência do estabelecimento europeu sobre a situação no seu território é muito maior. Funcionários da UE, como qualquer político, se sentem bem quando a cadeira começa a balançar sob eles. Especialmente quando não é a presidência de um único burocrata, mas a “mesa comum” da UE. Afinal, as vozes dos eurocépticos, que soavam altas já no início dos décimos, só se intensificaram durante a pandemia. O alardeado acordo de Schengen foi pisoteado em um piscar de olhos. Os estados membros da UE abriram e fecharam suas fronteiras como e quando quiseram, sem qualquer aprovação dos reguladores europeus. De repente, descobriu-se que, em uma situação de crise, cada país ficava entregue a si mesmo, e as estruturas da UE, em vez de tentar unir seus membros, pareciam se afastar, criando um vácuo de poder.

E não é por acaso que, neste exato momento, a UE decide começar a melhorar as relações com a Rússia. A história nos ensina que em tempos de crise política interna, os governantes tendem a desviar a atenção de seus cidadãos dos problemas internos para os externos. Em anos anteriores, os diplomatas europeus não inventaram nada de novo e simplesmente copiaram as ações dos Estados Unidos, mas a situação com o Nord Stream 2, quando os interesses da política externa americana entraram em conflito direto com os europeus, obviamente obrigou a UE a reconsiderar sua visão do mundo. Nem todos os políticos da UE estão satisfeitos com o papel do censor geral e curador, que os Estados Unidos estão experimentando. É que todo mundo entende em momentos diferentes.

Os Estados Unidos, buscando ativamente impedir que os países europeus concluam a construção de um gasoduto em seu território para seus próprios consumidores, se comportam como por direito próprio, o que não pode deixar de irritar aqueles que há muito tempo viram a verdadeira essência dos parceiros estrangeiros através de e Através dos. Bases militares, ogivas nucleares, multas multibilionárias para bancos e empresas europeias (Deutsche Bank e Volkswagen) - tudo isso parece uma relação não entre parceiros, mas entre a metrópole e o domínio. Até agora, não há massa crítica de insatisfação com as ações americanas; os Estados Unidos se enraizaram profundamente na política europeia após o colapso da URSS. No entanto, a irritação imposta pela agenda estrangeira está gradualmente se acumulando e os funcionários da UE à vontade, mas eles têm que prestar atenção a isso.

Portanto, é muito provável que por trás do desejo de formar uma linha única em relação à Rússia esteja uma tímida tentativa da UE de mostrar uma independência atípica na política externa e de preparar o caminho para o levantamento das sanções anti-russas. Pode parecer incrível, dado o nível atual das relações, mas se você cavar mais fundo, torna-se óbvio que existem pré-requisitos sérios para isso.

O mais importante deles é que a UE está agora em uma crise econômica. A pandemia atingiu duramente a economia da UE. Uma perda de mais de 6% do PIB em 2020 para uma região que antes crescia de forma constante poderia ter consequências desastrosas para seus membros mais pobres (os países bálticos, por exemplo). Subsídios e subsídios redistribuídos de países desenvolvidos para países subdesenvolvidos não são tirados do ar. E dado o fato de que o território da UE não coincide com a zona do euro, isso também cria um precedente perigoso para a política monetária fragmentada.

Além disso, está gradualmente ficando claro que a caça às bruxas não pode durar para sempre. Os regimes de sanções mais cedo e mais tarde, mas devem ser suspensos. E quando mais fazer isso, senão agora? As restrições econômicas mútuas em uma pandemia não são benéficas para ninguém além de terceiros. Terceiros no exterior, professando o princípio de "dividir para conquistar" por mais de uma dezena de anos.

Na verdade, este princípio é utilizado não apenas no âmbito das relações entre a Rússia e a UE, mas também no seio da própria União Europeia. O núcleo do bloco anti-russo na UE são principalmente os países Bálticos e do Leste Europeu que aderiram à OTAN. Eles estão muito mais comprometidos com os interesses do Tio Sam e estão nas estruturas da UE em grande parte por causa do componente financeiro.

A mesma Polónia, por exemplo, é um dos maiores destinatários de subsídios monetários atribuídos pela UE, tendo recebido no período desde 2004 mais de 180 mil milhões de euros em diversos programas de apoio.

Letônia, Lituânia e Estônia, por sua vez, há muito ultrapassaram o pico de seu desenvolvimento pós-soviético - o período de meados dos anos XNUMX, quando eram chamados de "tigres do Báltico" devido ao rápido crescimento da economia. Como ficou claro mais tarde, a sustentabilidade desse crescimento foi superestimada. Hoje, esses países também são forçados a contar com subsídios de Bruxelas, o que aumenta ainda mais a carga sobre a já sobrecarregada esfera social com contribuições de "migrantes".

Como resultado, a “crise da meia-idade” que se abateu sobre a UE coloca não apenas questões econômicas ou políticas, mas acima de todas as questões existenciais para seus líderes. A UE é necessária na sua forma atual? Ele tem alguma perspectiva futura? Como ele planeja lidar com as consequências da pandemia, a crise da migração, o fracasso da política de multiculturalismo? É quase uma relação de vassalo com os Estados Unidos para sempre? E vale a pena continuar a estragar as relações com seu vizinho mais próximo - a Rússia para proteger os interesses americanos, ou é melhor tentar restaurar os laços com Moscou?

São as respostas a estas perguntas que determinarão não só o futuro das relações entre a Rússia e a UE, mas também a própria existência da União Europeia. Bruxelas ainda tem escolha.
31 comentário
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. Bakht On-line Bakht
    Bakht (Bakhtiyar) 27 pode 2021 07: 45
    +5
    Se a UE é um projeto inviável que mostrou

    A gestão incompetente durante o desenrolar da pandemia, a incapacidade de garantir uma distribuição justa dos recursos entre os países da UE demonstrou claramente não só a impotência política das estruturas da UE

    e

    A União Europeia na sua forma atual parece cada vez menos necessária do ponto de vista político e econômico (o Brexit é um exemplo disso). A ausência de um sistema de gestão claramente estruturado, de um exército unificado e de uma identidade cultural tornam a UE um colosso com pés de barro, no qual, em caso de crise, é cada um por si.

    então de que adianta a Rússia estabelecer relações com essa estrutura? Não é melhor concentrarmo-nos nas relações bilaterais com os países europeus? E apenas nos termos da Rússia. Ou seja, os países russofóbicos não devem ser vistos como parceiros. Isso se aplica, em primeiro lugar, aos países bálticos, Polônia, República Tcheca e, em geral, a todo o bloco oriental da UE.
    1. Amargo Off-line Amargo
      Amargo (Gleb) 27 pode 2021 16: 49
      -2
      .. qual é o ponto da Rússia em estabelecer relações com esta estrutura?

      A Rússia é hoje o campeão indiscutível na destruição de vários sindicatos, a URSS, o CMEA são os exemplos mais próximos. Por que não tentar com a UE também. Os países bálticos, a República Tcheca e, em geral, o bloco oriental da UE não podem ser considerados, pois não se recuperaram completamente da união anterior.
      A União Europeia é necessária principalmente para os europeus. Talvez nem todos na Europa entendam isso ainda, mas somente uma Europa unida será capaz de se levantar para defender seus interesses em parceria com a América e a Rússia capitalista-oligárquica e a China comunista.
      1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 pode 2021 20: 08
        +1
        Um israelense em seu repertório ...
        1. Amargo Off-line Amargo
          Amargo (Gleb) 27 pode 2021 20: 16
          -1
          Eu entendo sua posição, como "desabou", "afogou-se" .... mas eu não compartilho.
      2. 123 Off-line 123
        123 (123) 28 pode 2021 22: 52
        +2
        A Europa será capaz de se levantar para defender seus interesses em parceria com a América e a Rússia oligárquica capitalista e a China comunista.

        E o que você e os chineses colocaram em nós, senão sobre a América de forma tão casual? Como ela é? Acha difícil definir? E quanto à UE e à Alemanha em particular?
        1. Amargo Off-line Amargo
          Amargo (Gleb) 29 pode 2021 00: 37
          +1
          Sem dúvida, existem muitos problemas, mas os americanos são de uma forma ou de outra aliados da maioria dos países europeus. Além disso, eles não se esquecem de lembrar frequentemente disso a seus aliados, em palavras e atos, e os problemas são resolvidos no âmbito desta aliança.
          A Rússia, ao mesmo tempo, deu a todos os seus aliados um lindo pendal na bunda, eles pousaram depois disso, com raras exceções, é bastante óbvio onde e em que campo.
          Mas os problemas poderiam ser resolvidos juntos, a mesma Europa Oriental apresentou iniciativas - havia infraestrutura e potencial e, em alguns lugares, até hoje. Mas alguns senhores, bons "democratas" russos - "comunistas" estavam impacientes para encher os bolsos o mais rápido possível, com os notórios dólares americanos amaldiçoados.
          Qual é o rótulo para os chineses? Nada pode ser dito sobre eles, exceto que seguem uma política consistente, como os americanos, e os mesmos iranianos, cubanos ou norte-coreanos. Agora temos exatamente o que lutamos. A confiança deve ser conquistada, não pode ser comprada.
          1. 123 Off-line 123
            123 (123) 29 pode 2021 10: 42
            +3
            Resposta diplomática rindo
            Portanto, a China é comunista, a Rússia é oligárquica capitalista e os EUA e a UE são apenas os EUA e a UE. Muito semelhante a um clichê de propaganda. Se começarmos a entender por quais critérios a avaliação foi feita, certamente descobriremos muitas coisas desagradáveis ​​sobre "apenas" os EUA e a UE. sim

            Sem dúvida, existem muitos problemas, mas os americanos são de uma forma ou de outra aliados da maioria dos países europeus. Além disso, eles não se esquecem de lembrar frequentemente disso a seus aliados, em palavras e atos, e os problemas são resolvidos no âmbito desta aliança.

            Em vez "SENIOR aliado "e eles realmente não se esquecem de lembrá-lo disso.

            A Rússia, ao mesmo tempo, deu a todos os seus aliados um lindo pendal na bunda, eles pousaram depois disso, com raras exceções, é bastante óbvio onde e em que campo.

            Espere um pouco, sua vez chegará e pousará.
            O Irã não era um aliado dos EUA? Saddam e Mubarak eram grandes amigos dos Estados Unidos, e onde estão agora? Erdogan certamente tem sua própria opinião sobre o assunto.

            Mas os problemas poderiam ser resolvidos juntos, a mesma Europa Oriental apresentou iniciativas - havia infraestrutura e potencial e, em alguns lugares, até hoje. Mas alguns senhores, bons "democratas" russos - "comunistas" estavam impacientes para encher os bolsos o mais rápido possível, com os notórios dólares americanos amaldiçoados.

            De que iniciativas no Leste Europeu estamos falando?

            Qual é o rótulo para os chineses? Nada pode ser dito sobre eles, exceto que seguem uma política consistente, como os americanos, e os mesmos iranianos, cubanos ou norte-coreanos. Agora temos exatamente o que lutamos. A confiança deve ser conquistada, não pode ser comprada.

            Eu tenho cada vez mais perguntas rindo Eu não consigo mais entender sobre o que você está escrevendo. Tanto os chineses quanto os americanos seguem uma política consistente, mas a China é comunista e os Estados Unidos não podem ser chamados? O que nós temos? Os chineses precisam conquistar a confiança da UE? E o que eles estão fazendo de errado?
            1. Amargo Off-line Amargo
              Amargo (Gleb) 31 pode 2021 23: 19
              +1
              А это неважно, что один "коммунистический" или "нельзя называть" внутри, снаружи они вполне умеют совместно работать, но ни те ни другие интересы своих государств за сникерсы или ещё какие другие преференции или каралики своим партнёрам не дарят. А уж за почти треть своих земель точно кое кому, что нибудь выбьют. Я уже заметил за Вами способность иногда "переставать понимать", учту на будущее. hi
              1. 123 Off-line 123
                123 (123) 1 June 2021 08: 19
                +2
                А это неважно, что один "коммунистический" или "нельзя называть" внутри, снаружи они вполне умеют совместно работать, но ни те ни другие интересы своих государств за сникерсы или ещё какие другие преференции или каралики своим партнёрам не дарят. А уж за почти треть своих земель точно кое кому, что нибудь выбьют.

                Интересный поворот. Начинали с обособления или выделения Китая и России по признаку режима отличного от других. Пришли к тому что неважно какой режим, а все дело что китайцы свое из глотки вынут, а Россия все за "стеклянные бусы" отдает и земли раздаривает.
                Но при этом определения США, ЕС и Германии нет. Чем они по вашему от России с Китаем отличаются не понятно.

                Я уже заметил за Вами способность иногда "переставать понимать", учту на будущее.

                Что значит переставать понимать? Я действительно не понимаю что вы имеете ввиду. Или у вас это запретная тема? Нельзя говорить что Германия оккупированная территория, потому и терпит наглость поляков вымогающих контрибуцию? Как насчет земель? По Данцигу там у вас не скучают?
                Нельзя упоминать что ЕС наднациональная надстройка слепленная по образу и подобию США и по большей части контролируемая американцами? Нельзя вслух упоминать о роли США? Кстати, если уж говорить об олигархии, по моему у них влияние капитала намного сильнее, не находите?
    2. Petr Vladimirovich (Peter) 27 pode 2021 17: 27
      0
      foco nas relações bilaterais com países europeus

      Ei! Você pode ter uma opinião humilde?
      É melhor se concentrar no bem-estar de nossos ...
      1. Bakht On-line Bakht
        Bakht (Bakhtiyar) 27 pode 2021 20: 13
        +4
        O bem-estar interno depende de relacionamentos externos. Tudo na natureza está interligado. Para começar, digamos as relações comerciais com a Alemanha. Damos a eles gás, eles nos dão tecnologia. E sem juntas desnecessárias como os burocratas europeus.
        1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 pode 2021 20: 29
          0
          Se não é segredo, meu amigo, em que mercadorias você trabalhou com quais empresas alemãs? Naturalmente, de uma forma pessoal ...
          1. Bakht On-line Bakht
            Bakht (Bakhtiyar) 27 pode 2021 20: 54
            +2
            Você também pode aqui. Com nenhum. Geralmente sou um técnico. Então trabalhei para a mesma empresa e com produtos muito específicos.
            1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 pode 2021 20: 56
              +1
              Misericórdia! Os alemães são realmente grandes parceiros ...
              1. Bakht On-line Bakht
                Bakht (Bakhtiyar) 27 pode 2021 21: 02
                +3
                Eu não sei, sério ou sarcasticamente. Deixa pra lá.
                O comércio é um assunto delicado e político. Sem ela - em lugar nenhum. Então você ainda tem que negociar. Conforme está escrito na Internet, a Rússia tem o seguinte volume de negócios com diferentes países. A China está em primeiro lugar, a Alemanha em segundo.
                Eu me pergunto o que o Báltico ou a Polônia podem oferecer à Rússia? Embora ao mesmo tempo os navios fossem construídos em estaleiros poloneses. Mas esse mesmo tempo já passou.
                1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 pode 2021 21: 09
                  0
                  Você, meu amigo, sabe melhor. Ele trabalhou com os poloneses com duas fábricas. Os não cidadãos letões de longa distância dirigiam caminhões. Eles falaram sobre a vida ...
                  1. Bakht On-line Bakht
                    Bakht (Bakhtiyar) 27 pode 2021 21: 29
                    +3
                    Cada um tem sua própria experiência e você conhece pessoas diferentes. Trabalhei com os poloneses. E por muito tempo e em uma equipe unida. Trabalhadores esforçados normais. Mas as histórias não sabem. E embora falar de política seja proibido, eles conversaram muito. Eles geralmente aceitaram minha versão de que Lenin era pior para a Polônia do que Stalin.
                    Trabalhei menos com os alemães. Mas eu me lembro de um incidente. Para brincar, disse Horst Wessel. O alemão era fleumático. Acabei de notar que para ouvir (!) Essa música na Alemanha é bem possível conseguir um termo real.
                    1. Petr Vladimirovich (Peter) 27 pode 2021 21: 32
                      +1
                      Isso é ótimo! Espero concordar que as cervejas polonesas e alemãs são maravilhosas ...
                      1. Bakht On-line Bakht
                        Bakht (Bakhtiyar) 27 pode 2021 21: 48
                        +1
                        Alemão é melhor
                    2. Petr Vladimirovich (Peter) 27 pode 2021 21: 48
                      0
                      PS: pegue o carrinho de mão avião-trem e dirija.
                      Volte, compartilhe .. bebidas
      2. Amargo Off-line Amargo
        Amargo (Gleb) 29 pode 2021 00: 52
        0
        Todo mundo quer dormir bem, comer muito e vice-versa, o que significa que precisamos procurar abordagens para trocas e trocas mutuamente benéficas. Você não precisa falar sobre amizade, porque uma relação puramente comercial é muito melhor do que inimizade. Concordo, é impossível ser amigo de todos.
  2. Alexzn Off-line Alexzn
    Alexzn (Alexandre) 27 pode 2021 07: 56
    0
    Pobre Europa, eles querem sequestrá-la novamente ... Seguindo a Bielo-Rússia ... tertium non datur. ,,
  3. Bulanov Off-line Bulanov
    Bulanov (Vladimir) 27 pode 2021 08: 57
    0
    A UE se assemelha a uma rainha mimada de "12 meses", exigindo rudemente de uma garota que a leve de uma floresta escura para casa.
  4. Jacques sekavar Off-line Jacques sekavar
    Jacques sekavar (Jacques Sekavar) 27 pode 2021 09: 49
    +3
    A UE está a desenvolver-se em todas as direcções - territorial (Parceria Oriental e União Mediterrânica), económica, técnica, política, militar, científica, social, etc.
    O desenvolvimento leva inevitavelmente a uma diminuição gradual da dependência da UE dos Estados Unidos e ao surgimento do centro do terceiro mundo depois dos Estados Unidos e da China, e os interesses comuns das classes dominantes dos Estados Unidos e da UE predeterminam a conclusão do Aliança Transatlântica.
    O fim da UE está previsto na Bíblia - o sonho do rei Nabucodonosor.
    1. O comentário foi apagado.
  5. Sergey Latyshev Off-line Sergey Latyshev
    Sergey Latyshev (Sarja) 27 pode 2021 11: 36
    0
    O autor puxou novamente a coruja para o globo.
    A Rússia, mesmo com seu suprimento perpétuo de matérias-primas, nunca foi o principal parceiro comercial da UE.
    E as citações citadas têm um significado claramente diferente do que o autor interpreta ...
  6. Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 27 pode 2021 20: 10
    0
    Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha não se importam, do alto de seus bancos, com a "prosperidade" da Europa.
    Quanto mais fracos e dependentes forem os concorrentes, mais fácil será governar o mundo.
    Isso se aplica tanto à Rússia quanto à Europa.
    Portanto, quanto mais a Rússia se vincula à OTAN com as "correntes" da Gazprom
    mais obviamente fica exposto, sob o inevitável no futuro, um golpe para a Europa e a Rússia.

    Lembre-se do que os EUA-Grã-Bretanha fizeram por sua prosperidade com a Europa e a URSS
    durante a Segunda Guerra Mundial.
    Eles - a situação que os eleva acima de tudo - com certeza vão querer repetir.

    PS
    Mas é claro que agora também existe a China. Agora tudo é mais complicado.
    Mas os EUA-Grã-Bretanha podem negociar com a China a divisão do mundo.
    Infelizmente, isso não está excluído.
    1. Vladest Off-line Vladest
      Vladest (Vladimir) 28 pode 2021 23: 19
      -2
      Citação: Viktor Radziminsky
      Lembre-se que EUA-Grã-Bretanha

      Isso me encantou especialmente. E especialmente a ligação entre a Grã-Bretanha e os Estados Unidos. A Inglaterra está no VM2 desde 1º de setembro de 1939 na guerra contra a Alemanha. E depois da derrota da França pelos alemães, ela ficou cara a cara com os nazistas. até 22 de junho de 1941. Depois do MV2, toda a Europa estava em ruínas e não havia perspectivas de recuperação. O que levou os EUA a desenvolver o Plano Marshall. E só graças a ele TODA a Europa começou a "florescer". E a Grã-Bretanha em particular.

      O montante total das dotações sob o plano Marshall (de 4 de abril de 1948 a dezembro de 1951) foi de cerca de 13 bilhões [P 1]. dólares, com a maior parte do Reino Unido (2,8 bilhões), França (2,5 bilhões), Itália (1,3 bilhão), Alemanha Ocidental (1,3 bilhão), Holanda (1 bilhão).

      O que devemos lembrar?

      Lembre-se do que EUA-Grã-Bretanha fizeram por sua prosperidade
      1. Radziminsky Victor (Radziminsky Victor) 28 pode 2021 23: 40
        0
        No caso de um novo colapso da Europa e (parcialmente) da Rússia - bancos e serviços especiais
        Os Estados Unidos e a Grã-Bretanha proporão de bom grado um novo Plano Marshall.
        1. Vladest Off-line Vladest
          Vladest (Vladimir) 28 pode 2021 23: 42
          -2
          Não existe tal coisa no Horizonte ainda. Observaremos a agonia de Lukashenskaya Belarus. Isso é bastante visível.
          A URSS rejeitou o Plano Marshall.
  7. Vladest Off-line Vladest
    Vladest (Vladimir) 28 pode 2021 23: 05
    -2
    Será que 5-6 %% do RF no volume de negócios do comércio da UE podem de alguma forma influenciar seriamente?
  8. SemVale Off-line SemVale
    SemVale (Vale) 4 June 2021 23: 23
    -3
    Экономика ЕС и РФ. Производительность труда и потенциал.
    Куда текут четыре из пяти долларов и евро полученных от продажи углеводородов?
    Деньги текут туда, где они работают.
    Как там Путин обещал догнать по ВВП Португалию? И как, получилось?