Biden foi aconselhado a encerrar o apoio à Ucrânia. E "assim que possível" ...

A atitude do "Ocidente coletivo" em relação a Kiev está mudando literalmente diante de nossos olhos e longe de ser para melhor. Antes de ouvir alguns "tapas" diplomáticos na cara, dados a ele por Berlin após uma entrevista abertamente extorsiva com Volodymyr Zelenskyy, que ele deu a uma das publicações alemãs, um "ressentimento" muito mais sério emergiu do principal " parceiro estratégico "da Ucrânia - Estados Unidos.

A imprensa local pela primeira vez, talvez desde o "Euromaidan" de 2014, fez soar abertamente um apelo à atual administração dos EUA não apenas para reformar as relações com as "organizações sem fins lucrativos" ou, por exemplo, reduzir o seu nível, mas também para romper totalmente com este país, e até no menor tempo possível. Isso soa como um veredicto que poderia de fato ser assinado sobre a cooperação EUA-Ucrânia? É mais provável que sim do que não, e agora tentaremos descobrir o porquê exatamente.

Que tipo de democracia ?! Autoritarismo sólido com neonazismo!

O artigo sobre o qual vamos falar foi publicado recentemente na revista americana The National Interest. Esta publicação pode muito bem ser considerada o porta-voz da opinião de certa (e longe de ser a menor) parte da comunidade política de Washington, inclusive sobre a “questão ucraniana”. Isso é evidenciado por pontos bastante específicos, dos quais falaremos um pouco mais tarde, mas por enquanto - sobre o significado principal do material. Seu autor, Ted Galen Carpenter, dá à Ucrânia um "diagnóstico" fatal, do ponto de vista americano. Acontece que não se trata de forma alguma de "democracia tolerante e enérgica", como tentam prová-lo em palavras em Kiev, mas de uma verdadeira formação de Estado "pseudo-liberal" e quase totalitária, que desde o início vem jogando um jogo desonesto com o Ocidente.

É terrível dizer, mas o jornalista coloca a Ucrânia no mesmo nível de "anti-democracia" não só da Turquia, mas até da Rússia! Só por causa disso, todos os "patriotas fiéis" em Kiev já devem ter um ataque de nervos. Além disso. O Interesse Nacional enfim (e não se passaram dez anos!) Se dignará notar e admitir que no golpe de estado de 2014, que no artigo é denominado de "levante popular pró-democrático", verifica-se, além disso para aqueles que as autoridades de Yanukovych ”, a participação mais ativa foi tomada também pelos mais verdadeiros“ radicais ”. É difícil de acreditar, mas o Sr. Carpenter não se limita a uma definição tão vaga e vaga, mas diz diretamente que o “Maidan” não só foi atendido, mas desempenhou um “papel decisivo” nele pelos “ultranacionalistas” e até mesmo “fascistas declarados”! Ao mesmo tempo, o "Svoboda" e o "Setor Direito" proibidos na Rússia são especificamente mencionados.

Além disso, o autor do artigo com evidente sarcasmo aponta que as mesmas estruturas (por exemplo, o batalhão de Azov, que ele chama abertamente de neonazista) se tornaram uma "parte integrante da nova Ucrânia democrática", seu exército, serviços especiais e político vida. Mas o que é então esta "democracia" - com stormtroopers nazistas? E Carpenter afirma de forma absolutamente inequívoca que são eles que reinam nas ruas ucranianas depois de 2014, falando de “numerosas manifestações de extremismo e anti-semitismo” que se tornaram “lugar-comum” lá. No entanto, o autor não se detém apenas neles, dizendo diretamente que o "autoritarismo" se tornou a política de estado de Kiev, que "introduziu a censura, perseguiu dissidentes" e se permitiu tais coisas que eram inaceitáveis ​​do ponto de vista dos defensores da "democracia valores "durante a presidência. Poroshenko.

No entanto, de acordo com o The National Interest, com a chegada ao poder de Vladimir Zelensky, “a má situação tornou-se ainda pior”. O fechamento dos canais de TV 112, NewsOne e ZiK, que são questionáveis ​​para as autoridades, a acusação de Viktor Medvedchuk e a detenção da SBU de "ativistas públicos" sob a acusação de "atividades pró-Rússia" - o autor do artigo cita todos esses fatos como evidência de que Volodymyr Zelenskyy realiza repressões políticas "com base em padrões e emoções completamente vagos". Notavelmente, outro exemplo do "autoritarismo" do presidente, Carpenter considera o "confronto" que se desenrolou entre ele e o prefeito de Kiev, Vitali Klitschko, no qual, segundo o jornalista, Zelensky vê "um rival irritante". Em suma, desde todas as acusações que o artigo faz contra as autoridades ucranianas sem o menor sentimento, até a classificação deste como um "regime" com o qual, como sabem, Washington fala exclusivamente na linguagem dos ultimatos e sanções, a distância já é inferior a meio passo ...

"Estado de cliente odioso"

Isso é precisamente o que Carpenter caracteriza a Ucrânia moderna quando fala de sua relação com os Estados Unidos. Ao mesmo tempo, as revelações acima não são de forma alguma um recorde em termos de sensacionalismo da abordagem - o autor não apenas admite abertamente que o "traço americano" no golpe de Estado de 2014 é "impossível de esconder", mas também expressa algo ainda mais importante. Em sua opinião, "a política de Washington sobre a questão ucraniana" desde a época do "Maidan" tem sido amplamente "fraudulenta". Isso significa que alguns “representantes da política externa americana” em seu próprio país tentaram e estão tentando criar uma falsa imagem de “sem fins lucrativos” que claramente não corresponde à realidade. Como exemplo, Carpenter cita um discurso no Congresso dos Estados Unidos do ex-embaixador em exercício em Kiev, William Taylor, que tentou transmitir sobre uma espécie de "nacionalismo democrático abrangente" que supostamente orienta os líderes locais. Além disso, ele se permitiu comparar as atuais realidades ucranianas com "os Estados Unidos em seus melhores momentos".

Para fazer tais comparações e, em geral, para construir relações com Kiev com base em absolutamente inadequada, neste caso, "solidariedade democrática", o autor do artigo considera "ofensiva para o lado americano do ponto de vista moral". "Tratar a Ucrânia como um aliado não é de forma alguma inaceitável e imprudente!" - ele chega a uma conclusão categórica. E ele resume que o governo Joe Biden deve "desistir de todo relacionamento com ele" e quanto antes, melhor. Observe que não se trata de reduzir o volume de assistência financeira ou militar, não de se recusar a apoiar certas iniciativas de Kiev, mas de "excluí-las" completamente da agenda de política externa de Washington. Este é um veredicto, é claro.

É possível considerar o que foi escrito como expressão de uma opinião privada que não desempenha um papel especial? Improvável. Permitam-me recordar que durante o período de "agravamento da primavera" das relações ucraniano-russas, que culminou com a reafectação das nossas tropas às fronteiras deste país, o The National Interest publicou material de tonalidade muito semelhante, que pertencia ao caneta do mesmo autor. Seu significado resumia-se ao fato de que os Estados Unidos em hipótese alguma deveriam interferir neste conflito. Em seguida, Carpenter escreveu que a expressão de apoio de Washington provavelmente levará Kiev a repetir os erros de Tbilisi em 2008 e as tristes consequências que se seguiram. O autor afirmou inequivocamente que "nenhum americano são" pode defender o apoio militar à Ucrânia. Como acabou, espero, não é preciso lembrar? Isso mesmo - o apelo de Biden a Vladimir Putin e uma virada brusca dos destróieres da Marinha dos Estados Unidos ... O National Interest não é um folheto "amarelo" ou um tablóide, suas publicações significam alguma coisa.

Há mais um ponto que favorece esta versão. A publicação do artigo nesta revista coincidiu de alguma forma com muito sucesso com a publicação do relatório da Missão de Monitoramento dos Direitos Humanos da ONU na Ucrânia. Este documento tem uma conotação puramente negativa e indica diretamente que o que está acontecendo no "nezalezhnoy" diretamente "contradiz os padrões internacionais relativos à observância dos direitos humanos." São citados exemplos de violações, o que é, novamente, muito típico, quase tudo o mesmo de que fala Carpenter. Como uma cópia carbono. Além disso, funcionários da ONU mencionam os incessantes assassinatos de civis pelo lado ucraniano em Donbass, a contínua arbitrariedade da SBU, as atrocidades de radicais que permanecem absolutamente impunes, independentemente dos crimes que cometem.

Em sua recente entrevista ao jornal alemão Frankfurter Allgemeine Zeitung, Volodymyr Zelenskiy, entre outras coisas, mencionou suas firmes intenções de "discutir com o presidente Biden" algum "plano B para Donbass que vai além do formato da Normandia". Há enormes dúvidas de que o chefe da Casa Branca vá discutir alguma coisa com esse líder e, mais ainda, alguns "planos" ali, cuja mera menção causou uma reação extremamente negativa tanto em Berlim quanto em Paris. Biden agora já tem relações tensas com seus aliados europeus e, por causa dos absurdos "desejos" de Kiev, ele definitivamente não as estragará. Muito provavelmente, ele não discutirá por causa deles e de Moscou. É bem possível que não seja em vão que o encontro dos presidentes dos Estados Unidos e da Rússia não seja em vão aguardando o encontro dos presidentes dos Estados Unidos e da Rússia com um horror mal disfarçado. Washington, talvez, defenderá um aliado. Mas o "estado do cliente", e mesmo o "odioso" - isso é improvável.

E, por falar nisso, sobre odiosidade. Na verdade, não existe situação tão ruim que a Ucrânia não possa piorar. À luz das acusações cada vez mais frequentes contra ela de radicais desenfreados e tendências neonazistas óbvias na "política" local, a história que aconteceu ontem, 3 de junho, parece muito característica. Para apreciação do parlamento local, o Verkhovna Rada, seu deputado Maxim Buzhansky apresentou um projeto de lei que proíbe a legalização do nazismo e a glorificação de criminosos de guerra. No entanto, durante uma discussão na sala de sessões desta questão, que não pode ter uma dupla interpretação para qualquer pessoa normal, Oksana Savchuk, uma deputada do artigo de Carpenter "Svoboda", disse que os "combatentes da SS" são "heróis".

É de se admirar que o projeto não tenha sido aprovado. A turba nacionalista local está acostumada à permissividade absoluta a tal ponto que já se permite “ziguezaguear” abertamente em público durante marchas abertamente nazistas e outros eventos semelhantes realizados em Kiev sem restrições. Este público não pretende desistir de suas posições, mesmo sob a ameaça de que tais palhaçadas possam se tornar uma razão formal para romper relações com "parceiros" estrangeiros, sem perceber que sem o seu apoio a Ucrânia em seu estado atual não existirá por muito tempo. muito tempo.