A "viagem histórica" ​​de Biden como a última chance de preservar a unidade do Ocidente


O pouso do avião do Presidente dos Estados Unidos na Base Aérea de Mildenhall, da RAF, deu início oficial à turnê europeia de Joe Biden, com a qual alguns têm grandes esperanças e outros, sérios temores.


No entanto, há muito mais entre políticos e especialistas especializados daqueles que hoje expressam dúvidas sobre as intenções com que o chefe da Casa Branca embarcou nesta viagem e, consequentemente, seus resultados finais. A viagem de Biden, extremamente comprimida e repleta das reuniões mais importantes, foi chamada de “histórica” antes mesmo de começar. Muito provavelmente, essa avaliação mais tarde se justificará. A questão é que tipo de reviravolta na história tomará após esses oito dias de junho.

"Recrute Aliados para uma Nova Guerra Fria"


Foi assim que o britânico The Guardian descreveu o propósito mais provável da viagem do presidente dos Estados Unidos. Bem, devemos prestar homenagem aos britânicos - eles, com sua franqueza arrogante e rude, às vezes ainda sabem chamar uma pá de pá. Na verdade, não há outra definição tão específica, clara e concisa neste caso. As declarações do "programa" feitas pelo próprio Biden às vésperas de sua partida para o Velho Mundo resumem-se, em grande parte, ao anúncio de intenções "de unir a aliança das forças democráticas" para "responder aos desafios" que são vindo de "regimes autoritários" hoje. Quem se entende por isso é perfeitamente compreensível. Desta vez, não estamos falando, em primeiro lugar, nada sobre a Coreia do Norte ou o Irã.

No momento, o rótulo de "regimes" está sendo pendurado por Washington em Pequim, Moscou e, ao mesmo tempo, Minsk. Sim, o chefe da Casa Branca, segundo muitos analistas, atravessou o oceano para "curar o choque e o trauma" infligido aos aliados europeus dos Estados Unidos por seu rude e insensível antecessor com sua brutal "América acima de tudo! " Sem dúvida, mais de uma vez, e não duas vezes, eles proferirão palavras grandiloquentes sobre a "sagrada unidade transatlântica" e prometem que Washington está "com todo o meu coração e alma comprometidos" com as alianças e alianças que existem dentro de sua estrutura. Na verdade, no Velho Mundo eles já entendem que Biden não é Trump, ele definitivamente não vai jogar doces e chamá-lo de aproveitadores. No entanto, eles estão bem cientes de outra coisa - independentemente do que qualquer um dos líderes americanos esteja falando, tudo acabará se resumindo a uma coisa: declarações sobre o papel de "liderança e orientação" dos Estados Unidos no mundo.

Prosseguindo com a divisão "preto e branco" deste mundo em "democracia" e "autocracia", a coexistência normal entre as quais é impossível por definição, Joe Biden proclama inequivocamente a era de um novo confronto global. Além disso, sua base novamente, como nos dias distantes da Guerra Fria, não é econômico desacordos ou conflitos, mas contradições ideológicas, civilizacionais, que não se resolvem por meio de negociações e compromissos mútuos de princípio. A única saída razoável é reconhecer o direito do oponente à sua própria identidade e a vontade de percebê-lo como ele é, apesar das diferenças, construindo relações pragmáticas e mutuamente aceitáveis.

No entanto, essa não é a abordagem aceitável para os Estados Unidos, com sua presunção hipertrofiada, chegando ao nível do complexo messiânico. Os americanos podem falar em pé de igualdade com aqueles que são considerados "errados" apenas sob a pressão de circunstâncias muito graves e, mesmo assim, apenas por um curto período de tempo. Foi assim que tiveram que se comportar com a União Soviética no período de sua prosperidade máxima. No entanto, o confronto iniciado pelo Ocidente em 1946 não parou nem por um dia e acabou se resumindo ao desejo de destruir o "inimigo" de uma maneira diferente ou de uma maneira diferente. Hoje, o lugar do "Império do Mal" no conceito geopolítico de Washington é ocupado principalmente pela China, que está cada vez mais dificultando seu domínio global. A Rússia, talvez, teria sido percebida como um pouco irritante - se não por suas reivindicações de independência completa, tão sem sucesso para os Estados Unidos apoiados pelos Avangards e Poseidons. Biden voou para a Europa para formar alianças para confrontar Pequim e Moscou - não pode haver dúvida sobre isso.

Última chance para o Ocidente?


Na verdade, a viagem de Biden é uma tentativa desesperada de "costurar" a declarada "unidade indestrutível" do "Ocidente coletivo" que está literalmente se desintegrando diante de nossos olhos. Sim, a presidência de Donald Trump infligiu golpes muito tangíveis nele, que insistiu incansavelmente que a maioria das instituições identificadas com ele como o G14 ou mesmo a OTAN estavam “irremediavelmente desatualizadas” e sem valor. O teste mais sério foi a pandemia global de coronavírus ainda não concluída. No entanto, está longe de ser apenas esses fatores. Por exemplo, na mesma Aliança do Atlântico Norte, cuja cúpula Biden deve participar em 2010 de junho, hoje eles estão mais preocupados não apenas com uma revisão, mas com uma mudança completa de seu próprio conceito estratégico. A última vez que algumas alterações foram feitas nele, em XNUMX.

Naquela época, o Ocidente ainda continuava a acreditar que a Rússia estava prestes a se tornar mais uma vez um "parceiro" gerenciável e complacente que poderia ser "construído" como desejado. A China, com suas tentativas aparentemente ridículas de criar forças armadas modernas, não foi levada a sério. Agora a situação mudou radicalmente - Moscou se tornou um "inimigo implacável", e Pequim, não sem surpresa, é reconhecida como um "rival sério com ambições de longo alcance". Para não falar do facto de alguns países da OTAN (Grécia e Turquia) estarem à beira de um conflito militar e Tbilisi e Kiev, correndo sob a sua guarda-chuva, são capazes de trazer tantos problemas que não é possível separar toda a Aliança . E as palavras de Macron sobre "morte cerebral" ainda não foram esquecidas. Que tipo de "unidade indestrutível" existe?

A situação com o G70 não é menos difícil. Este "clube de elite" foi criado em uma época em que o Ocidente reinava na economia mundial completa e indivisivelmente. Na década de 7 do século passado, os países do G80 respondiam por quase 40% do PIB mundial. Agora esse número não chega a 2008%. Concordo - em tal situação, é difícil ditar e indicar algo a alguém, pelo menos no que se refere ao "curso verde", pelo menos em quaisquer outros aspectos. Pela primeira vez, o fato de que o G20 estava superestimando seu papel no “alinhamento” global ficou claro após a crise global de 7. Em seguida, aconteceu a primeira cúpula no formato G11, à mesa da qual, além dos países ocidentais, estavam China, Índia, Rússia e outros. Representantes da Coréia do Sul, Índia, Austrália e África do Sul estão convidados para o atual encontro dos líderes do G13, que acontecerá de XNUMX a XNUMX de junho.

Tal seleção de convidados sugere imediatamente que o foco aqui não será no desejo de resolver quaisquer problemas globais, mas no desejo de Washington, aproveitando esta oportunidade, de formar a coalizão anti-chinesa mais ampla possível. Todas as ações atuais do governo dos Estados Unidos, até a decisão que afeta diretamente nosso país de renunciar a uma série de sanções contra o Nord Stream 2, visam justamente atingir esse objetivo. Nessa situação, seria extremamente irracional irritar a Alemanha, que de forma alguma se esforça para se confrontar com o Império Celestial, com tentativas de torpedear seu projeto econômico mais importante. Biden não é Trump, ele entende isso e, portanto, age com muito mais precisão e diplomaticamente. O que, no entanto, não muda em nada seus verdadeiros pontos de vista e intenções. A essência de tal é, como mencionado acima, a mesma restauração do domínio global dos Estados Unidos. Talvez, na Europa, alguém esteja feliz com as palavras do presidente: “A América está de volta!”, Mas definitivamente não são um bom presságio para o nosso país.

O encontro com Vladimir Putin em Genebra deve coroar a turnê europeia do chefe da Casa Branca, e isso é bastante simbólico. Como você sabe, as pessoas sérias deixam os casos mais importantes para o final, resumindo toda uma série de suas ações voltadas para a solução de algum problema global. Muito provavelmente, tanto o tom quanto o conteúdo da conversa nas margens do Lago de Genebra dependerão do que Biden conseguirá alcançar em Londres e Bruxelas. Aliás, o fato de sua visita ao Velho Mundo começar na Grã-Bretanha e de ser lá que o chefe da Casa Branca ficará mais tempo, atesta, entre outras coisas, a incerteza de Washington sobre os resultados das negociações com Parceiros da UE. O britânico não deixará o irmão na mão - os americanos sempre podem ter certeza desses aliados. Assim como nós - no fato de que o "tandem" anglo-americano sempre foi e continua sendo hostil à Rússia.

Notavelmente, no momento, o presidente polonês Andrzej Duda está tentando romper para um "encontro pessoal" com Biden, e certamente antes de suas conversas com Vladimir Putin. Varsóvia acredita que as "consultas" com o líder norte-americano são simplesmente "necessárias para a segurança de todos os países do Leste Europeu", que foram muito tensas por causa da "decisão de Washington de não continuar o bloqueio ao Nord Stream 2". Tanto quanto se sabe, o chefe da Casa Branca pretende reunir-se e falar "à margem" da cimeira da OTAN exclusivamente com Recep Erdogan e é improvável que os seus planos mudem.

Os movimentos corporais absurdos da Polônia, Ucrânia e outras "potências" desse calibre, neste caso, não são apenas ridículos, mas também sem sentido. O fato de que em Moscou ninguém espera "reinicializações" e "avanços" da reunião de Genebra já foi afirmado repetidamente por uma variedade de pessoas - de Dmitry Peskov a Sergei Lavrov. Vladislav Surkov falou o melhor de todos, talvez, nesta ocasião, que citou a expressão que "se os americanos falarem grosseiramente com você, eles vão tirar algo, mas se falarem educadamente, portanto, pretendem roubar alguma coisa." Palavras brilhantes! Se Biden sente plenamente o apoio de seus parceiros europeus e aliados da OTAN, então que coisa boa, pode chegar a ultimatos e tentativas de pressionar diretamente a Rússia na pessoa de seu líder. Bem, se as coisas não forem tão brilhantes e o presidente americano, em vez de expressar a mais completa obediência e solidariedade, será apresentado com certas reivindicações (e a lista de tais reivindicações na mesma UE contra Washington é bastante sólida), ele irá provavelmente terá que mostrar polidez com Vladimir Vladimirovich ... Mas, em qualquer caso, o verdadeiro pano de fundo da conversa se encaixará na fórmula dada pelo Sr. Surkov.
3 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. GRF Off-line GRF
    GRF 10 June 2021 11: 12
    +3
    Existem também opções não especificadas por Surkov - para enganar, armar, caluniar, subjugar ...
  2. gorenina91 Off-line gorenina91
    gorenina91 (Irina) 10 June 2021 15: 58
    -4
    Vladislav Surkov falou o melhor de todos, talvez, sobre este assunto,

    - Sim, Surkov teria ido para a Chechênia ... - ele teria expressado sua opinião lá ... - O "contador de histórias folclóricas" foi encontrado ...
    - Droga, falhou toda a missão na Ucrânia; e agora ele fala ... - Talvez ele cante ... ou dance ... - mesmo assim ... - um sentido ...
  3. Amargo Off-line Amargo
    Amargo (Gleb) 10 June 2021 22: 17
    +1
    "Se os americanos falarem rudemente com você, então eles vão tirar algo, mas se eles falarem educadamente, eles pretendem roubar alguma coisa."

    E se eles não falam, o que acontece? Eles vão bombardear?
    Naturalmente, no momento os americanos têm muitas coisas, blocos, sindicatos, bases, dólares. O potencial é enorme. Portanto, alguns dos quais aparentemente estão roendo pensamentos ruins e querem pelo menos enfatizar e irritar com declarações.
    Seria bom para o Sr. Surkov perceber que não é bom invejar e caluniar. Afinal, há não muito tempo, todos esses senhores literalmente olharam na boca de seus parceiros moldados por trás de uma poça, todas as suas alianças com os blocos deliberadamente trocados por "contas", que queixas podem haver?