100 bilhões de discórdia: o Kremlin está pronto para abandonar as abordagens liberais da economia?

11

Hoje é russo economia enfrentou uma escolha fundamental. A situação na indústria metalúrgica demonstrou claramente que as abordagens e métodos anteriores, ativamente impostos pelos liberais sistêmicos, não funcionam mais. Pelo contrário, eles funcionam, mas de uma forma que apenas provam sua inferioridade e dano ao nosso país. As autoridades tirarão as conclusões certas e, em caso afirmativo, quais?

A situação é, de fato, extremamente alarmante. No final de 2020, descobriu-se que, embora todos estivessem se sentindo mal devido às restrições do coronavírus, os proprietários de empresas metalúrgicas domésticas recebiam superlucros. O vice-primeiro-ministro Andrei Belousov anunciou um número muito impressionante:



Imaginamos que, desculpe-me por esta palavra, os metalúrgicos nos pressionaram - o estado, o orçamento - em termos de investimentos do estado e pedidos de defesa do estado por cerca de 100 bilhões de rublos por ano. Esse dinheiro, acredito, deve ser devolvido para nós na forma de impostos.

Desde o início de 2021, o aumento dos preços dos produtos de metal continuou e se tornou uma ameaça real ao desenvolvimento econômico da própria Rússia. Para vários itens, o preço das estruturas metálicas aumentou de 25% para 80%. Os acessórios de construção tornaram-se o detentor do anti-recorde, o que levou a um forte aumento no custo por metro quadrado. O governo fala em aumento de impostos e introdução de tarifas adicionais de exportação, e os oligarcas, em resposta, riem disso, que são insolentes. Quem é o culpado e o que fazer agora?

O problema, é claro, não surgiu do nada. Metalúrgicos domésticos explicam que o mercado de aço é global e os preços de seus produtos são ditados pela demanda global. O principal impulsionador do setor é a recuperação da indústria chinesa, que vem aumentando rapidamente a produção e o consumo de metais. Pequim foi a primeira a lidar com os efeitos das restrições ao coronavírus, o que não é o caso dos EUA e da UE. Os americanos e europeus, ao contrário, reduziram o volume da fundição de metais, de modo que o déficit é coberto pelas importações. Por esse motivo, a demanda aumentou acentuadamente e a "mão invisível do mercado" direcionou metais e produtos de metal da Rússia para onde seus preços são mais altos. Parece que devemos nos alegrar com o crescimento das exportações e das receitas do orçamento federal, mas por algum motivo o governo russo se considera roubado. Mas por que?

Existem vários pontos fundamentais aqui:

Em primeiro lugar, um forte salto nos preços dos produtos de metal levou a um aumento no custo do pedido de defesa do estado. Todas essas fragatas, submarinos, tanques, canhões e aviões, mísseis, projéteis e cartuchos têm que ser feitos de alguma coisa, e aqui está. A questão com os oligarcas teve que ser resolvida no nível do Ministério da Indústria e Comércio, quando o ministério conseguiu fazer com que os fornecedores cumprissem suas obrigações ao preço do contrato:

Os metalúrgicos expressaram sua disposição em não aumentar o preço do contrato e fornecer o volume de metal necessário ao preço fixado em contratos de longo prazo.


Será elaborado um cadastro especial de executores da ordem de defesa do Estado, as empresas metalúrgicas prometeram continuar a conceder descontos para as necessidades do Estado, está em discussão a questão da compra de uma reserva estratégica em Rosrezerv. É verdade que tudo isso é apenas meia medida. Por exemplo, as necessidades de construção naval civil, construção de aeronaves e outras indústrias que não estão diretamente relacionadas à indústria de defesa permaneceram fora dos colchetes. As coisas no setor da construção são tantas que dá vontade de chorar. O preço do vergalhão, por exemplo, cresceu para 70%, 80%, 90% e até 100%. Junto com as armaduras, os preços dos produtos que o contêm - tubos, dutos de ar, redes de engenharia, portas e outras estruturas - subiram. Em Moscou, o custo de um metro quadrado em uma casa de classe econômica se aproximou de 200-220 mil rublos, e a capital do norte, infelizmente, está se recuperando rapidamente.

em segundo lugar, as autoridades ficaram muito irritadas com o fato de uma parte significativa dos superlucros recebidos pelos oligarcas passar para o orçamento federal. O fato é que a maioria das empresas metalúrgicas líderes em nosso país estão registradas no exterior em zonas offshore, o que lhes permite "otimizar" seus impostos. Simplificando, eles trabalham aqui e pagam lá. Se antes, nos "anos gordos", isso não levantava questionamentos do governo, agora eles surgiram. Assim, a "mão direita de Putin", o vice-primeiro-ministro Andrei Belousov, começou a falar sobre a introdução de um imposto especial. Mas em que medida essa medida será justificada?

Em resposta a essa proposta ressonante, o oligarca Vladimir Lisin lembrou-se do Gosplan, e seu colega e rival Vladimir Potanin apontou que o ataque do Estado à instituição de pagamento de dividendos prejudicaria a atratividade da Rússia aos olhos de investidores potenciais. Para ser completamente honesto, os dois estão certos. Na verdade, se as autoridades ao longo do caminho redesenharem as regras do jogo a seu favor, pode haver menos pessoas dispostas a investir em nossa economia. Os donos das gigantes metalúrgicas agem dentro do quadro do paradigma estabelecido pelos próprios liberais sistêmicos e de repente, por algum motivo, se revelam "extremos".

Não, não estamos tentando justificar essas pessoas, que tiraram empresas metalúrgicas do estado nos apressados ​​anos 90 e agora engordam durante a "praga do coronavírus". É simplesmente necessário que as próprias autoridades sejam consistentes em suas abordagens. Em primeiro lugar, vale a pena decidir qual é a prioridade - é a Rússia para os donos dos oligarcas metalúrgicos ou eles são para a Rússia? Se a propriedade privada sagrada e outros valores liberais-democráticos estão na vanguarda de nossa pedra angular, por que então pesar um negócio que opera de acordo com as regras do jogo estabelecidas pelo próprio governo liberal? Assim, não há necessidade de sufocar os metalúrgicos com impostos e taxas de exportação adicionais, reduzindo sua competitividade em relação às empresas estrangeiras.

Se a nossa prioridade são os interesses do Estado, e estes são os oligarcas da Rússia, então as regras do jogo deveriam ser mudadas para eles: igualar a base tributária dos metalúrgicos com a indústria do petróleo, regular a exportação com cotas, fornecendo ao exterior apenas aqueles volumes de produtos que não estão em demanda no mercado doméstico, e também forçá-los a se registrar novamente na Rússia. Se algum dos oligarcas não ficar satisfeito com essas mudanças, pode perguntar sobre a nacionalização dos ativos. Uma abordagem bastante justa, mas um paradigma socioeconômico completamente diferente, certo? E então o Kremlin deve decidir na praia até onde eles estão prontos para ir.
11 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. 0
    14 June 2021 13: 36
    Andrey Belousov começou a falar sobre a introdução de um imposto especial. Mas em que medida essa medida será justificada?

    E quando bilhões de rublos. ficar no exterior, isso é justificado? Por quanto tempo vamos olhar para iates, clubes de futebol, vilas? É necessário não apenas aumentar os impostos, mas forçá-los a aumentar os salários. Na Europa e nos EUA, o salário na indústria metalúrgica é de US $ 7 a 8 mil, enquanto em nosso país é de 30 a 40 mil rublos. Com o aumento dos salários, o pagamento de impostos para o orçamento aumentará. E aqueles que se recusam a nacionalizar as empresas! E se for criada a Comissão Estadual de Planejamento, definitivamente não será pior!

    O Kremlin deve decidir na praia até onde está pronto para ir.

    Devemos ir para a nacionalização!
  2. 0
    14 June 2021 16: 46
    Do artigo:

    O fato é que grande parte das principais empresas metalúrgicas de nosso país estão registradas no exterior em zonas offshore, o que lhes permite "otimizar" seus impostos.

    E como eles estão nos EUA?
    O registro de uma empresa nos Estados Unidos em uma zona offshore não é lucrativo, porque estarão sujeitos a impostos e verificações adicionais.
    Mas cidadãos individuais - por favor! Mas...

    É legal ter uma conta bancária offshore?
    Não há nada de ilegal em abrir uma conta offshore, a menos que você o faça para fins de evasão fiscal. A Lei de Conformidade Fiscal de Contas Estrangeiras (FATCA) exige que os bancos em todo o mundo relatem os saldos das contas e qualquer atividade de cidadãos americanos ao IRS, caso contrário, eles, os bancos, enfrentam multas.
    1. +1
      15 June 2021 17: 33
      E como eles estão nos EUA?
      O registro de uma empresa nos Estados Unidos em uma zona offshore não é lucrativo, porque estarão sujeitos a impostos e verificações adicionais.

      É mais do que lucrativo em suas margens. sentir

      De acordo com o Banco Central, zonas offshore nos Estados Unidos: Ilhas Virgens dos EUA, Comunidade de Porto Rico, Wyoming e Delaware.

      https://mirec.mgimo.ru/2012/2012-04/offshori-usa
      1. 0
        15 June 2021 20: 59
        É mais do que lucrativo em suas margens.

        Você tem razão. Mas este offshore é para esconder impostos (dos EUA) de empresas americanas com lucro no exterior. Assim que o dinheiro for transferido de offshore para os EUA, pague o imposto. Os Estados Unidos são o único país onde uma empresa americana com lucro no país e no exterior é tributada duas vezes, e não pouco ...

        Muitas empresas americanas usam paraísos fiscais offshore e outros truques contábeis para evitar o pagamento de até US $ 90 bilhões por ano em impostos federais sobre a renda. Uma grande lacuna na legislação tributária dos Estados Unidos permite que as empresas evitem pagar impostos sobre lucros estrangeiros até que eles voltem para casa.
        O Instituto de Tributação e Política Econômica estimou em 2016 que US $ 2,6 trilhões são offshore, dois terços dos quais pertencem a 30 empresas americanas, incluindo Apple, Pfizer e Microsoft.
  3. 0
    14 June 2021 18: 13
    O amplo jogo de palavras e verborragia em ensaios sobre um tema político e econômico na mídia é o resultado de um mal-entendido sobre o caráter de classe da sociedade e a linha estratégica da política governamental na época do presidente Vladimir Putin.
    Para compreendê-lo, é necessário destacar a filosofia fundamental, sua linha central pivô, que pode ser traçada claramente desde o início de seu reinado até o fim, e consiste no seguinte.
    Sem quebrar a herança na altura do joelho, por meio de incentivos econômicos e coerção, colocar o grande capital sob controle do Estado e direcioná-lo para servir aos interesses do Estado por meio do controle estatal do empreendedorismo, venda e compra, circulação de dinheiro, empréstimos, preços, tributação, política social, etc.
    A falta de apoio ao partido proletário e seus ramos regionais estão tentando substituir todos os tipos de mecanismos de controle social, o principal dos quais é a Frente Popular. A substituição é desigual e, portanto, muitas vezes falha, que é o que o Sr. Belousov diz - “os metalúrgicos nos empurraram - o estado”. Hoje os metalúrgicos têm “empurrado”, amanhã os petroleiros vão “empurrado”, depois de amanhã outra pessoa e esses “pugs” nunca vão acabar.
    Isso sugere que as grandes empresas estão tentando se livrar do controle do Estado com esses "deslizes" e, assim que o Estado enfraquecer ou enfraquecer, os métodos serão diferentes.
    1. 0
      14 June 2021 18: 37
      Não percebi porque é que a substituição do partido do proletariado pela frente popular é desigual - porque a frente popular depende do estado e não do estado na frente popular.
  4. -1
    14 June 2021 21: 31
    E, outro relações públicas para as eleições.
    E, antes, superlucros e preços crescentes apenas causavam a verborragia do Kremlin, e agora.

    Mishustin (em torno do qual giravam muitos processos criminais) falhou nas instruções do PIB para conter o aumento dos preços.
    E todos imediatamente "esqueceram" dele
    1. +1
      14 June 2021 23: 42
      A inflação e os preços são derivados da política monetária do Banco Central da Federação Russa, uma organização independente, um estado dentro de um estado.
      A regulamentação governamental se resume a certos subsídios, benefícios, preferências, impostos, direitos alfandegários, etc. instrumentos de influência sobre os preços que, em princípio, não podem curar a economia da "anemia" crônica, da falta de capital de giro, dos empréstimos caros e, em conseqüência, dos aumentos de preços.
      1. 0
        15 June 2021 00: 46
        Os contos de fada sobre o Banco Central são muito convenientes, são contados há 15 anos ...
  5. +1
    15 June 2021 11: 18
    De tudo isso, concordo com apenas um - é preciso lutar contra as empresas offshore como um mal incondicional. Você trabalha aqui, você tem lucro aqui? Os impostos também têm de ser pagos aqui!
    E a ideia de nacionalização, expropriação de superlucros recebidos por uma situação econômica favorável ... Lembro que em todas as últimas décadas, a conjuntura não tem sido muito favorável aos metalúrgicos. E onde estava o estado então? Onde estavam aqueles que queriam selecionar e dividir tudo? Em seguida, concordaram plenamente com a ideia de que os sujeitos da atividade econômica são os sujeitos para que eles mesmos resolvam seus problemas. Pois bem, agora eles mudaram de sapato no ar e estão prontos para tirar tudo, nacionalizar. Então, o que vem a seguir? São os atuais anos de gordura para a metalurgia há muito tempo? Algo é duvidoso (os fatores que viraram a situação 180 graus em comparação com os anos anteriores são exclusivamente de natureza temporária, e as capacidades excedentes na metalurgia mundial estão acima do teto, e a Rússia de forma alguma está entre os líderes aqui, mesmo em termos de quantidade, sem falar na qualidade dos produtos). Então, em alguns anos, chegaremos a uma situação em que dezenas de usinas metalúrgicas estarão no balanço do estado e no orçamento, gerando perdas e exigindo subsídios. Privatizá-los novamente? Haverá quem queira depois do golpe anterior do estado?
  6. 0
    6 July 2021 20: 13
    E o que havia de errado com o Comitê de Planejamento Estadual? Agora e antes mesmo de os americanos usarem sua experiência e desenvolvimentos no interesse do Estado. Gosplan trabalhava nos interesses de um único plano de desenvolvimento para o país. Espere, todo oligarca péssimo no marco do paradigma da economia "liberal" cospe nos interesses do país em que ganha.