A Rússia deve trocar parte do Nord Stream 2 por uma participação no sistema de transporte de gás da Ucrânia?

A Gazprom fez a chamada "junta de ouro" entre a primeira coluna das seções alemã e russa do gasoduto submarino Nord Stream-2. Sua segunda linha está sendo construída ativamente. Contra o pano de fundo de tal Notícia em Kiev, eles começaram a jorrar febrilmente com várias ideias e propostas, como a Ucrânia não ficar depois de 2024 em uma depressão quebrada. Até o momento, havia três deles ao mesmo tempo, com vários graus de adequação. Vamos examiná-los mais de perto e tentar encontrar pelo menos algum grão racional.

Então, o que são os tomadores de decisão, bem como aqueles que devem dar-lhes conselhos e recomendações, pensam hoje em dia no Independent.

Gás da Ásia Central

Como você sabe, a Gazprom bombeia gás natural russo para a Europa. Pelo acordo atual, ele é obrigado a fornecer um total de 2024 bilhões de metros cúbicos até 225, ou seja, 40 bilhões de metros cúbicos para cada ano restante. Os termos do acordo de trânsito eram extremamente desvantajosos para o monopolista nacional, uma vez que foram celebrados com base no princípio do “download or pay”. Se for necessário bombear um volume maior de gás, a estatal é obrigada a pagar com uma tarifa maior. A equipe de Miller teve que assinar um contrato comercial duvidoso em dezembro de 2019 porque a construção do Nord Stream 2 foi congelada indefinidamente devido às sanções dos EUA, e o fornecedor arriscou multas de bilhões de dólares de consumidores europeus exigentes. Porém, em meados de 2021, tornou-se óbvio que o gasoduto alternativo seria concluído pelos próprios esforços da Gazprom, apesar de todas as medidas restritivas.

Em teoria, nada pode impedir a Rússia em 2024, após o término de um contrato de 5 anos, de parar de bombear "combustível azul" através do GTS ucraniano. É verdade que nossas autoridades no mais alto nível confirmaram sua disponibilidade para continuar usando seus serviços. No entanto, em Kiev, eles claramente julgam as outras pessoas por si próprios e não acreditam na sua palavra. O chefe da Naftogaz, Yuri Vitrenko, apresentou uma proposta "brilhante" para obrigar a Gazprom a começar a bombear gás não russo, mas da Ásia Central através de Nezalezhnaya:


Para ser sincero, pelas palavras do gerente ucraniano, o cabelo na cabeça começa a se mexer sozinho. Primeiro, o que significa “obrigar”? O monopolista doméstico não tem obrigações para com Kiev de bombear gás além do russo. Em segundo lugar, o que a Comissão Europeia e a arbitragem têm a ver com isso? Em terceiro lugar, a Ucrânia perguntou às repúblicas da Ásia Central se tinham volumes gratuitos de gás à venda. Se alguma coisa, então eles não são. Bem, ou Kiev pode pedir a Pequim para se mover um pouco e consumir menos. É interessante o que os parceiros chineses dirão sobre isso.

Consórcio

A ideia número dois revelou-se menos extravagante, o autor é o Ministério da Energia da Ucrânia. Sua representante, Elena Zerkal, sugeriu que outros países europeus, que estão sofrendo "perdas colossais" com o Nord Stream 2, se unam com Nezalezhnaya em um consórcio. Poderia incluir empresas ocidentais que assumiriam o controle do GTS e levariam Moscou a enchê-lo de gás.

Deve-se notar que a Rússia há muito propôs a criação de um consórcio trilateral com a UE e a Ucrânia, mas Kiev torpedeou todas essas propostas. Como resultado, nosso país foi oficialmente proibido de participar da compra e gestão do GTS ucraniano. Como vocês podem ver, por algum motivo os sócios europeus e americanos não estão muito ansiosos para se apossar do dilapidado sistema de dutos, em cuja reparação, segundo algumas estimativas, deverão ser investidos de 10 a 15 bilhões de dólares.

Nord Stream 2 compartilha

Uma ideia interessante foi expressa pelo cientista político ucraniano Ruslan Bortnik. Ele se ofereceu para receber uma compensação pelo lançamento do pipeline de desvio às custas de um bloco de ações no Nord Stream 2:


A própria ideia de dar à Ucrânia partes do gasoduto, cuja construção Kiev apenas interferiu, como uma espécie de "compensação" incompreensível, é claro, não resiste a críticas. Por que em geral? No entanto, se você colocar tudo o que foi dito em uma pilha, uma certa opção de compromisso pode surgir.

Por que não considerar um cenário de participação cruzada? Digamos que a Nezalezhnaya ainda receba um pequeno bloco de ações, de 5% a 10%, mas não por belos olhos, mas em troca de uma participação em seu GTS. Deixe Kiev levantar a proibição de Moscou de possuir seu duto, e um consórcio tripartido Rússia-UE-Ucrânia será criado, com 33,33% cada. Vamos lembrá-lo de que o presidente Putin prometeu não parar de bombear gás, mas o GTS precisa de reparos de capital urgentes e caros. Então, todos os três coproprietários devem arcar com o ônus de manter sua propriedade. Kiev não tem $ 3-5 bilhões grátis? Deixe-o pedir emprestado a seus parceiros ocidentais. Os europeus precisam de trânsito ucraniano e de instalações de armazenamento subterrâneo? Então deixe-os pagar também. Em troca de uma participação de 5 a 10% no Nord Stream 2, o que não é suficiente para uma participação de bloqueio, a Gazprom poderia receber uma terceira do GTS ucraniano.

Sim, você terá que investir em reparos, mas para onde ir? A Europa insiste em preservar o trânsito da Ucrânia, o próprio Putin não parece se importar, então é melhor investir no seu, certo? De modo geral, esse seria o primeiro passo real para o retorno do Independent.