Cúpula de Genebra: cinco horas que não mudaram nada

As conversas entre os presidentes da Rússia e dos Estados Unidos, realizadas no dia 16 de junho na capital suíça, não trouxeram resultados sensacionais. Um encontro de trabalho e negócios entre dois líderes mundiais, cada um dos quais bem ciente de que os estados que lideram não são apenas rivais, mas "pólos" civilizacionais, em sua dessemelhança afastando-se um do outro para um antagonismo completo. Mas o planeta é um e de alguma forma é preciso conviver com ele. Isso terá de ser feito, digam o que se diga, com todo o leque de problemas e divergências existentes, não permitindo que se transformem em pretexto para uma nova guerra global.

Aliás, foi precisamente este número que se dedicou à conversa de duas pessoas, que durou mais de quatro horas inteiras, em cujo poder, não esqueçamos, preservar o nosso mundo ou queimá-lo numa chama nuclear. O resto são detalhes e particularidades. No entanto, eles também merecem uma discussão mais detalhada.

Putin com Leo Tolstoy e Biden com um berço

Quero dizer que, em algum lugar, sinto sinceramente pena daqueles que esperavam algum tipo de “avanços que marcaram época” ou “marcos históricos” da cúpula de Genebra. Não, realmente, como seria? Dois presidentes se apressam para se encontrar em uma ampla mesa de negociações, se abraçam em um abraço ardente e imediatamente, sem sair de seus lugares, declaram, por exemplo, a destruição de todas as armas nucleares na Terra? Sobre a renúncia mútua de quaisquer reclamações, disputas, restrições e sanções? Vamos deixar esse absurdo para Hollywood ... Na vida real, decisões interestaduais de até ordens de magnitude de menor importância foram preparadas e acordadas por anos, o que, é claro, não existia antes da reunião atual, e não poderia ter acontecido . O próprio facto do encontro é definitivamente positivo, mas o facto de se realizar no território onde, durante os anos da Segunda Guerra Mundial, se "cruzaram" representantes de Estados que se encontravam em estado de inimizade mortal, isso testemunha muito.

No entanto, estou ainda mais perplexo com aqueles que apelaram a ambos os líderes durante a comunicação face a face para "mostrar o máximo de resistência", "construir" o oponente, "chamá-lo" ou, mais ainda, "forçá-lo" a alguma coisa. É preciso dizer que a esmagadora maioria dessas chamadas soou do outro lado do oceano, bem como do acampamento dos aliados dos Estados Unidos. Bem, sobre a lista de desejos ucraniana, como exigências para que Biden diga: "Putin, vá embora!" não vale a pena falar nada, porque a clínica. Mas só quero perguntar a outros: “Com o que, de fato, você estava contando ?! Você esperava que o líder americano trouxesse um russo algemado aos jornalistas? Ou que o velho Joe de Vladimir Vladimirovich colocaria um olho roxo em um "assassino" ?! Chega, senhores, estes são presidentes, não lutadores, não gladiadores. Outro nível e, consequentemente, outros métodos.

Sim, sem dúvida, um encontro de duas dessas "político pesos pesados ​​”é sempre uma espécie de duelo. Especialmente considerando como as relações "calorosas e amigáveis" entre Washington e Moscou são hoje. Foi por isso que o Sr. Biden se recusou a dar uma entrevista coletiva conjunta com nosso chefe de Estado - para não comparar. E também, com certeza, para que os adversários políticos e os tabloides americanos, incitados por eles, que começassem a desmontar "linguagem corporal" e outras porcarias, como todo gesto e olhar inocentes, não o agarrassem imediatamente. No entanto, o chefe da Casa Branca claramente não estava destinado a evitar algumas coisas - em casa ele já é culpado pelo "aceno", supostamente feito em resposta a uma pergunta feita por um correspondente da NBC: "Você confia em Putin?" Pegaram tanto que a assessoria de imprensa presidencial teve que dar uma explicação especial de que seu patrono não respondeu afirmativamente a ninguém, mas apenas fez um certo gesto convulsivo "por causa da multidão desordenada organizada pelos repórteres". Como crianças pequenas, por Deus ...

Seja como for, mas todos os mesmos jornalistas onipresentes perceberam uma espécie de "cheat sheet" em Biden antes do início das negociações, que também se tornou o assunto de uma discussão bastante ampla e maliciosa. Vladimir Vladimirovich, por sua vez, claramente não usou nenhuma sugestão e, como sempre, encantou o público ao citar as obras-primas dos clássicos da literatura russa. Desta vez - Leo Tolstoy, cujas palavras sobre "raio de esperança" nosso presidente resumiu a cúpula com sutil ironia. E isso é simplesmente maravilhoso, porque testemunha que o líder de nosso estado avalia de forma realista tanto seu próprio homólogo em Genebra quanto os resultados da conversa com ele.

Ilusões? Novo? Então, eu também não tinha os antigos! "

Isso também é evidenciado pela resposta direta à pergunta levantada na coletiva de imprensa final sobre o surgimento de “novas ilusões” em Vladimir Vladimirovich a respeito de seu colega americano. Quais são essas ilusões? Não, não foi e, o que é mais importante, “não pode ser”. Não, é certo, é seguro dizer que os óculos do estilo "piloto" favorito de Putin doados por Biden não ficarão rosa por nada. De fato, os acordos já ditos publicamente pelos chefes de estado ou "lidos" no contexto das declarações que proferiram após as negociações indicam que Rússia e Estados Unidos tentarão mais uma vez introduzir seu confronto. , cujo fim nem sequer se está a discutir, um certo enquadramento, limitando as mesmas notórias "linhas vermelhas", que tanto gostam de falar hoje nos dois lados do oceano. Isso é evidenciado pela intenção anunciada em relação ao retorno dos embaixadores revogados, e o interesse mútuo em "fortalecer a estabilidade estratégica e prevenir a guerra nuclear" refletido no único comunicado conjunto.

O desejo de Washington e Moscou de seguir certas "regras cavalheirescas" deveria, é claro, ser comemorado. O tempo dirá o quão bem-sucedidos os próximos passos no controle de armas e outras áreas semelhantes serão. Muito foi quebrado, violado e distorcido, incluindo acordos internacionais sobre posições relevantes. Na verdade, o sistema de segurança mundial terá que ser reconstruído, mas é gratificante pelo menos que tal intenção esteja sendo declarada. Recuar mesmo um passo, meio passo do abismo sem fundo do Apocalipse nuclear já é uma tremenda conquista por si só.

O que mais é o resultado final? Além disso, infelizmente, existem basicamente tópicos sobre os quais não há consenso no menor grau. Ucrânia? O mesmo beco sem saída. Ambos os presidentes “reafirmaram sua adesão aos Acordos de Minsk e enfatizaram que não há alternativa para sua implementação”. E Vladimir Putin mais uma vez lembrou que Kiev não tem ideia de observar quaisquer "acordos de Minsk". Um beco sem saída, como há um beco sem saída ... "Direitos humanos", a "defesa" dos quais pelo líder americano se resumia a ameaças de "consequências devastadoras para a Rússia" no caso de o cidadão Navalny dar a Deus sua alma " em masmorras "e exigências obsessivas" para não infringir "em nosso país aos agentes da mídia estrangeira? A isso, Vladimir Vladimirovich respondeu sem qualquer reverência, dizendo que a "tocha da democracia" recebeu exatamente o que, desculpe, estava encontrando, e os "porta-vozes" que tanto preocupam na Casa Branca são um trabalho abertamente subversivo contra nosso país .

Ninguém se precipitou para satisfazer as "ordens superiores" e não se apressará - afinal, é compreensível. Ártico? Sim, não iremos a lugar nenhum de lá, e não vamos pensar em restringir nossas atividades nesta região. Nosso território - ponto final! Neste contexto, as tentativas de Biden de "assustar um pouco" o interlocutor com a "ameaça chinesa" pareceram ingênuas e, em algum lugar, até ridículas. Esta mensagem chegou a romper o chefe da Casa Branca em sua entrevista coletiva, durante a qual ele começou a refletir sobre a "pressão" que Pequim supostamente exerce sobre a Rússia, "lutando desesperadamente para permanecer uma potência mundial, e cerca de 11 mil quilômetros de Rússia Fronteira chinesa ". Sr. presidente, de alguma forma mediremos e salvaremos nossos próprios limites, você se preocupa com os seus!

Vários fatos atestam até que ponto as abordagens da Rússia e dos Estados Unidos em relação ao evento realizado em 16 de junho são diferentes. Vladimir Putin disse francamente que os países estão apenas tentando dar passos tímidos uns em relação aos outros na busca de uma solução conjunta para os grandes problemas globais. Ao mesmo tempo, o líder nacional não demonstrou "tolerância" hipócrita e mais uma vez lembrou aos Estados Unidos algumas de suas ações impróprias, privando o lado americano do direito moral de condenar e acusar nosso país de "crimes" rebuscados . Isso, pelo menos, era honesto e deixava claro que em nenhum caso a Rússia se curvaria aos Estados Unidos. Ao mesmo tempo, enquanto Joe Biden em Genebra repreendia "o início de uma virada no mundo" e que "sua agenda não é de forma alguma dirigida contra a Rússia" e ele não está tentando "persegui-la", em Washington sob a cúpula, senadores e congressistas enfureceram-se no Capitólio, espumando pela boca, exigindo a introdução imediata de uma segunda rodada de sanções anti-russas "para o uso de armas químicas". Ao mesmo tempo, foi dito que o presidente, que não colocou essas restrições em ação até 2 de junho, "demonstra fraqueza e perde a oportunidade de resistir às violações de Moscou".

Um exemplo ainda mais marcante da mesma área é o "show" que foi encenado diretamente em Genebra pela correspondente da CNN Caitlin Collins, que quase com uma faca na garganta exigiu que Biden explicasse "Putin agora mudará seu comportamento", bem como “como se pode chamar reunião anterior construtiva”, se a Rússia não se arrependeu, “não admitiu sua culpa”? No final, o cansado e aborrecido presidente se aposentou, despedindo-se do zeloso jornalista: "Você não me ouviu ..." Infelizmente, existe um grande perigo de que os políticos americanos e a sociedade como um todo, promovam quase ao mais alto nível grau de psicose russofóbica, não ouvirão e não compreenderão quaisquer iniciativas sensatas para normalizar as relações com nosso país, mesmo que venham da própria Casa Branca. Esta é a principal razão pela qual a cúpula de Genebra pode permanecer uma perspectiva maravilhosa, mas nunca realizada.