Com o retorno do Yak-141, o porta-aviões de escolta torna-se relevante para a Marinha Russa

49

Em poucos dias, terá início o show aéreo MAKS-2021, em torno do qual já foi criada uma intriga. Rostec mostrou um teaser de uma aeronave fundamentalmente nova, que deve interessar aos compradores estrangeiros e competir, obviamente, com os Estados Unidos. Mas que tipo de aeronave é essa e onde pode ser usada?

O site da estatal diz o seguinte sobre isso:



A Rússia é um dos poucos países do mundo com tecnologias ciclo completo para a produção de sistemas de aeronaves avançados, bem como um criador de tendências reconhecido na criação de aeronaves de combate. Temos a convicção de que o novo produto desenvolvido por especialistas da UAC despertará genuíno interesse não só em nosso país, mas também em outras regiões do mundo, inclusive em nossos concorrentes no exterior.

Agora todos estão se perguntando o que é esta máquina alada fundamentalmente nova. Alguns colocaram uma versão leve de um único motor do caça de quinta geração Su-57, outros - no promissor interceptor supersônico MiG-41. Outros ainda sugerem que um caça vertical de decolagem e pouso (VTOL) seria ainda mais consistente com os critérios de novidade fundamental. Vários anos atrás, o perfil do vice-primeiro-ministro Yuri Borisov anunciou o renascimento deste programa com base no Yak-141 soviético. Se isso é verdade ou não, descobriremos em poucos dias, mas se for realmente o caso, novas oportunidades interessantes se abrem para o nosso país.

Em primeiro lugar, esta é uma entrada em um novo mercado, onde, além do F-35B americano, praticamente não há concorrência. Sim, o mercado é relativamente estreito, mas agora muitos países estão adquirindo seus próprios navios de assalto anfíbios universais e querem ter pelo menos porta-aviões leves. As aeronaves VTOL de fabricação russa para eles poderiam ser adquiridas pela China, Índia, Egito e até pela Turquia, que ficou sem caças americanos devido a sanções.

em segundo lugarO que é muito mais importante para nós, as verticais revividas poderiam ser baseadas em dois projetos 23900 UDCs atualmente em construção em Kerch. Os navios são projetados não apenas para transportar tropas de assalto anfíbio com equipamento, mas também para acomodar 17 helicópteros e vários UAVs. O desenho do UDC também permitirá a colocação efetiva de 8 a 12 caças, bem como de 3 a 4 helicópteros. O aparecimento de aeronaves VTOL em navios universais de grande deslocamento, junto com helicópteros, aumentará dramaticamente as capacidades da Marinha Russa, uma vez que nossa frota irá de fato adquirir dois porta-aviões leves, em torno dos quais tantas lanças foram quebradas.

Se o Yak-141 for realmente revivido, esta será mais uma prova de que os porta-aviões russos ainda são necessários, simplesmente não podemos pagá-los ainda por causa da pobreza e, portanto, estamos fazendo uma cara boa com um jogo ruim. Mas existe uma maneira de adquirir rapidamente transportadoras para aeronaves VTOL? Claro, sim, tudo foi inventado antes de nós há muito tempo, basta recorrer à rica experiência dos “mestres dos mares” dos anglo-saxões.

A Segunda Guerra Mundial forçou os Aliados a buscar urgentemente oportunidades para aumentar o número de porta-aviões para combater a frota de submarinos alemã e a Luftwaffe. Só foi possível fazer isso rapidamente com o reequipamento de navios civis pacíficos, equipados com um convés de decolagem e uma superestrutura de ilha. As primeiras amostras foram chamadas de "porta-aviões mercantes" e só podiam transportar algumas aeronaves de designs desatualizados. O Japão seguiu o mesmo caminho, transformando seus petroleiros em porta-aviões. Esses navios improvisados ​​de transporte de aeronaves pareciam muito específicos, senão feios, mas ainda podiam resolver certas missões de combate.

Uma etapa posterior no desenvolvimento dessa ideia foram os chamados "porta-aviões de escolta". Com base em navios de carga e passageiros, bem como em petroleiros, foram montados um hangar de camada única para aeronaves e uma cabine de comando. Na Marinha britânica, o primeiro navio desse tipo é considerado o HMS Audacity, convertido do graneleiro alemão MV Hannover, que podia acomodar de 6 a 8 aeronaves. Na Marinha dos Estados Unidos, o navio líder da série de "porta-aviões de escolta" é o USS Bogue. Um grupo de apenas 24 aeronaves foi baseado nele. Apesar da origem duvidosa, o improvisado porta-aviões americano durante todo o período das hostilidades no Atlântico foi capaz de afundar 13 submarinos alemães, de forma independente ou em cooperação com outros navios. O USS Bogue deu origem a toda uma série de "porta-aviões de escolta", e a própria história dos navios dessa classe, fornecendo cobertura anti-submarina e antiaérea para comboios oceânicos, os torna respeitosos. Claro, um navio civil convertido às pressas está muito longe de ser um militar real, mas eles resolveram as missões de combate designadas a eles, ajudando a enviar "matilhas" para o fundo.

Em geral, a experiência foi tão bem-sucedida que a ideia foi desenvolvida na forma de navios de assalto anfíbios universais, que são essencialmente uma doca flutuante com uma cabine de comando reta. O UDC pode ser usado com eficácia tanto durante operações anfíbias quanto durante a proteção de comboios marítimos por helicópteros e caças em porta-aviões. Outra direção promissora para a Marinha dos Estados Unidos foi considerada o conceito de utilização de porta-aviões leves (Sea Control Ship), equipados com aeronaves VTOL. O Pentágono uma vez o abandonou, apostando no domínio dos oceanos com a ajuda de enormes porta-aviões da classe Nimitz movidos a energia nuclear, mas há algum tempo os militares americanos voltaram a discutir a velha ideia como mais alinhada com a realidade moderna. Há algo em que pensar.

Mas o mais interessante para nós pode ser um programa chamado ARAPAHO, que Washington e Londres desenvolveram conjuntamente nos anos 70 do século passado como uma generalização de sua experiência da Segunda Guerra Mundial. De acordo com ele, as marinhas dos EUA e britânica prepararam um projeto para reequipar navios civis de carga seca em "porta-aviões de escolta" e produziram um número suficiente de módulos especiais com antecedência para transformar rapidamente um navio pacífico em um porta-aviões capaz de receber a aeronave British Aerospace Sea Harrier VTOL. E foi útil!

Em 1982, a Grã-Bretanha decidiu se livrar da antiguidade e iniciou uma guerra com a Argentina por causa das Ilhas Malvinas. Para conduzir as hostilidades em um teatro tão remoto, Londres teve que usar não apenas os militares, mas também a frota civil. Para alcançar a supremacia aérea, os britânicos precisavam dirigir para a costa da América do Sul não apenas seus dois porta-aviões completos, mas também três navios porta-contêineres, transformados em "porta-aviões de escolta". Atlantic Conveyor, Atlantic Coaseway e Container Besant receberam um convés de vôo reforçado para aeronaves na proa, uma plataforma para helicópteros na popa e hangares para armazenamento de equipamentos, tanques de combustível e alojamentos da tripulação foram criados a partir de módulos de contêineres. Observe que o período de reequipamento foi fenomenalmente curto - de 7 a 9 dias.

7 a 9 dias para receber seu porta-aviões, Karl! Isso é muito impressionante. Sim, um navio civil convertido é muito inferior a um militar real em todas as características, exceto, talvez, o custo e o tempo de recebimento. Vale lembrar que a Marinha da URSS também estava considerando seriamente o projeto de um porta-helicópteros anti-submarino cifra 10200 "Khalzan" com base em um navio de grande tonelagem de alta velocidade com movimentação horizontal de carga (roll-rover) do projeto 1609 do tipo "Capitão Smirnov". E poderia até ter dado certo, mas o cliente tentou enfiar funcionalidade demais em uma nave civil, o que acarretou uma complicação radical do projeto, um aumento no custo e um aumento nas dimensões. Como resultado, descobriu-se que tal projeto não traria muitas economias e benefícios, e sua construção teria que tomar a rampa de lançamento necessária para cruzadores de aviões completos. Como resultado, o projeto de um porta-helicópteros soviético baseado em um ro-ro nunca foi materializado.


No entanto, isso não significa que a direção em si seja pouco promissora. Tendo um programa de defesa como o ARAPAHO, em apenas uma semana e meia, você pode conseguir um porta-aviões auxiliar com aeronaves VTOL e helicópteros a bordo, capaz de realizar certas missões de combate em defesa anti-submarina e guerra anti-aérea como parte de um formação, bem como apoiar as ações de assalto anfíbio na costa. Ou não um, mas vários navios ao mesmo tempo. Além disso, o porta-aviões de escolta pode servir como plataforma para o lançamento de aeronaves não tripuladas. Não, não estamos pedindo ao Ministério da Defesa da Rússia que se apresse agora e faça porta-aviões e porta-helicópteros com navios de carga seca e petroleiros. Mas, talvez, faça sentido que o departamento militar, junto com o USC, trabalhe em detalhes a própria possibilidade de transformação operacional de um navio civil em um navio de guerra? Por um futuro envolto em uma névoa inquietante?
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

49 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. O comentário foi apagado.
  2. 123
    +9
    15 July 2021 15: 54
    Se o Yak-141 for realmente revivido, esta será mais uma prova de que os porta-aviões russos ainda são necessários, simplesmente não podemos pagá-los ainda devido à pobreza e, portanto, estamos fazendo uma cara boa com um jogo ruim.

    A lista de países desonestos que operam tais aeronaves inclui os Estados Unidos, Grã-Bretanha, como os italianos começaram a comprar.
    Eles querem entrar nesta lista, mas aqueles que ainda não aprenderam a construir uma cara ruim - Japão, Coreia do Sul, Turquia, provavelmente não recusariam e enquanto fazem caretas alongando os músculos faciais Índia, China, Brasil, Espanha, Egito, Austrália, Tailândia e provavelmente França.
    E entre toda essa empresa, só a Rússia decidirá sobre isso apenas por causa da pobreza.
    Mais uma vez você não resistiu em não cuspir na direção do seu país? triste Provavelmente reflexo? piscou
    1. ksa
      +1
      15 July 2021 21: 05
      Não podemos pagar porta-aviões de verdade. Por causa da pobreza, apenas os leves exportam.
      1. 123
        +2
        15 July 2021 21: 24
        Não podemos pagar porta-aviões de verdade. Por causa da pobreza, apenas os leves exportam.

        Pobres pessoas em barcos de borracha ou em tortas de batalha.
      2. -3
        16 July 2021 07: 08
        A Rússia não pode pagar nada maior do que um iate de cruzeiro com mais de 200 metros a um custo de até US $ 5 bilhões!
  3. 0
    15 July 2021 16: 26
    Quando o MAKS-2021 for aberto e se uma aeronave VTOL for apresentada, fará sentido discutir isso.
  4. -6
    15 July 2021 17: 14
    Desta vez, mais uma vez "dará ist fiction" puxado no tópico de porta-aviões.

    Gerentes eficazes não estavam falando sobre o avião, mas sobre um novo "produto".
    Produtos.
    Cortar.
    Avanço e reversão.
  5. -10
    15 July 2021 17: 37
    O texto é fruto da imaginação selvagem do autor e nada tem a ver com a realidade. Uma pergunta ao Sr. Marzhetsky - ele representa, mesmo na forma mais aproximada, a quantidade de trabalho e os custos financeiros necessários para implementar uma ideia tão ambiciosa? Até o momento, a Federação Russa não tem base científica nem tecnológica para tal produção, mas em termos de finanças, VS Vysotsky é lembrado - "Onde está o dinheiro, Zin?" E a questão mais importante é Por que esses porta-aviões Ertsats para a Rússiaonde ela vai usá-los?
    1. +3
      15 July 2021 22: 07
      Caro (Miron), se você ler este artigo, provavelmente encontrará respostas para todas as perguntas que o atormentam: https://flot.com/blog/katastrofa/nam-nuzhen-avianosets-a-on-vam- zachem1.php (não tenha preguiça de ler as outras duas partes).
      1. +5
        16 July 2021 08: 29
        Não faz sentido provar nada a este Bindyuzhnik. Ele não esconde que nosso inimigo é um judeu ucraniano com passaportes israelense e americano. Então, por que perder tempo discutindo com ele? Por que provar algo para ele?
        Pelo contrário, vale a pena prestar atenção na reação dele e de outros como ele a quais temas como este sorrir
        1. -6
          16 July 2021 08: 55
          Citação: Marzhetsky
          Não faz sentido provar algo a este Bindyuzhnik

          Especialmente se não houver evidências. ri muito
    2. +5
      16 July 2021 07: 07
      Myron, sua opinião é a opinião típica da cabeça de panela. Eles mesmos beberam tudo em sua Banderia, você não tem mais nem finanças nem cérebro inteligente, então range os dentes podres de inveja. "Cadê o dinheiro, Zin", pergunte ao seu presidente, que nunca aprendeu a fazer nada que valha a pena, só é capaz de bater no piano com um pau.
      1. -5
        16 July 2021 08: 57
        Como está a Ucrânia em geral neste tópico? E eu, aliás, nunca fui ucraniano.
    3. +2
      16 July 2021 08: 55
      É você novamente agitando a água - um representante de um pequeno povo com comportamento anti-social
      1. -4
        16 July 2021 08: 59
        Não, camarada Vasya, o Sr. Marzhetsky está turvando as águas ao publicar suas doces fantasias. valentão
  6. +3
    15 July 2021 21: 31
    Eu concordo totalmente com o autor. Em caso de guerra, definitivamente haverá perdas de navios de guerra, como podem ser compensadas? Mais navios de guerra para construir! É possível, mas enquanto eles estão sendo construídos, a guerra vai acabar, a saída, como o autor nos observou, é criar navios de guerra com base em navios civis, especialmente porque há uma experiência positiva de uso de tais navios ( o conflito anglo-argentino), ainda mais se o "porta-aviões ersatz" for afundado, as perdas financeiras serão muito menores do que no caso do naufrágio de um porta-aviões nuclear. Nossos leitores e muitos maximalistas militares, e o lema maximalista é: "Se você bebe, então conhaque, se ... então a rainha!" Essa. se um porta-aviões é nuclear, para cuspir orgulhosamente de seu convés superior, e se não for nuclear, então nada é necessário!
    Infelizmente você precisa! De acordo com a doutrina naval da Rússia, um porta-aviões nuclear não é necessário, quem vai assustar e onde? Ele próprio preferiria ter medo, mas ingressar no esquadrão naval de um porta-aviões de comboio aumentará significativamente sua segurança e capacidade de combate.
  7. +2
    16 July 2021 06: 38
    Citação: Bindyuzhnik
    O texto é fruto da imaginação selvagem do autor e nada tem a ver com a realidade. Uma pergunta ao Sr. Marzhetsky - ele representa, mesmo na forma mais aproximada, a quantidade de trabalho e os custos financeiros necessários para implementar uma ideia tão ambiciosa? Até o momento, a Federação Russa não tem base científica nem tecnológica para tal produção, mas em termos de finanças, VS Vysotsky é lembrado - "Onde está o dinheiro, Zin?" E a questão mais importante é Por que esses porta-aviões Ertsats para a Rússiaonde ela vai usá-los?

    Se um judeu com cidadania americana e israelense está preocupado e preocupado com nossas despesas militares, então estamos escrevendo tudo corretamente
  8. +2
    16 July 2021 06: 40
    Citação: fomin
    Eu concordo totalmente com o autor. Em caso de guerra, definitivamente haverá perdas de navios de guerra, como podem ser compensadas? Mais navios de guerra para construir! É possível, mas enquanto eles estão sendo construídos, a guerra vai acabar, a saída, como o autor nos observou, é criar navios de guerra com base em navios civis, especialmente porque há uma experiência positiva de uso de tais navios ( o conflito anglo-argentino), ainda mais se o "porta-aviões ersatz" for afundado, as perdas financeiras serão muito menores do que no caso do naufrágio de um porta-aviões nuclear. Nossos leitores e muitos maximalistas militares, e o lema maximalista é: "Se você bebe, então conhaque, se ... então a rainha!" Essa. se um porta-aviões é nuclear, para cuspir orgulhosamente de seu convés superior, e se não for nuclear, então nada é necessário!
    Infelizmente você precisa! De acordo com a doutrina naval da Rússia, um porta-aviões nuclear não é necessário, quem vai assustar e onde? Ele próprio preferiria ter medo, mas ingressar no esquadrão naval de um porta-aviões de comboio aumentará significativamente sua segurança e capacidade de combate.

    Obrigado pelas notas adequadas
  9. +1
    16 July 2021 06: 42
    Citação: 123
    Se o Yak-141 for realmente revivido, esta será mais uma prova de que os porta-aviões russos ainda são necessários, simplesmente não podemos pagá-los ainda devido à pobreza e, portanto, estamos fazendo uma cara boa com um jogo ruim.

    A lista de países desonestos que operam tais aeronaves inclui os Estados Unidos, Grã-Bretanha, como os italianos começaram a comprar.
    Eles querem entrar nesta lista, mas aqueles que ainda não aprenderam a construir uma cara ruim - Japão, Coreia do Sul, Turquia, provavelmente não recusariam e enquanto fazem caretas alongando os músculos faciais Índia, China, Brasil, Espanha, Egito, Austrália, Tailândia e provavelmente França.
    E entre toda essa empresa, só a Rússia decidirá sobre isso apenas por causa da pobreza.
    Mais uma vez você não resistiu em não cuspir na direção do seu país? triste Provavelmente reflexo? piscou

    Bem, como você pode distorcer a mensagem positiva do artigo e virar tudo de cabeça para baixo ...
    1. 123
      -1
      16 July 2021 11: 14
      Bem, como você pode distorcer a mensagem positiva do artigo e virar tudo de cabeça para baixo ...

      Não sei o que dizer da mensagem positiva, mostrei uma mosca na pomada, uniformemente espalhada por todo o cano.
  10. -3
    16 July 2021 07: 05
    Esta é uma notícia realmente boa, pelo que entendi, a Rússia tem potencial para construir unidades voadoras com 50-70 anos de idade? Pode ir mais longe, começar a produzir veículos da época dos irmãos Wright? Prós, o mar, há floresta suficiente , motores para Newports da Rússia do início do século 20 podem ser construídos, em casos extremos, você pode comprar no Aliexpress, e o problema com porta-aviões será resolvido instantaneamente, para a decolagem basta amarrar jangadas com comprimento de 40-60 metros ,, Como antes, o mais brilhante, não pensou em suas cabeças?
    1. +1
      16 July 2021 07: 15
      Oh, que sarcasmo sutil.)) Você está cansado de bagunçar o papel com o seu recheio?
    2. +1
      16 July 2021 08: 32
      Essa "unidade voadora" ajudou os americanos a criar o F-35B, se alguma coisa.
  11. +2
    16 July 2021 08: 32
    Sim, me inscrevi aqui especialmente para poder responder aos Urapatriotas, que, com qualquer crítica, imediatamente, como cães, começam a latir para todos que se atrevem a gritar alguma coisa contra o nosso sol e incontestável. Pessoal, vamos apenas em soviético, não soviético! Legado. Não podemos fazer nada. Só aprendemos a fazer belas fotos e vídeos sobre algo que não tem análogos no mundo. Eu amo muito meu país. Mas antes de escrever imediatamente para todos em ucranianos e bandera, basta olhar em volta e pensar.
    E o artigo é interessante. Também me parece que eles descobriram o iaque)) se existe um legado, então é um pecado não usá-lo. O avô nos deixou algo legal.
    1. 123
      +2
      16 July 2021 11: 19
      Pessoal, vamos apenas em soviético, não soviético! Legado. Não podemos fazer nada. Só aprendemos a fazer belas fotos e vídeos sobre algo que não tem análogos no mundo.

      Haverá fatos?
      1. -2
        16 July 2021 12: 29
        Procure e encontre
        1. 123
          0
          16 July 2021 12: 36
          Procure e encontre

          Ótima abordagem! Simplesmente encantador Bom estado, com sinais de uso Muito preguiçoso ao lado.
          A saga sobre as galochas da Platosha foi lida, a ária sobre os polímeros perdidos foi realizada, e procure a confirmação você mesmo.
          Quem se digna a duvidar é um uryapatriot, um kremlebot, um troll Prigogine (sublinhe o necessário). sorrir
          É impossível tão passivamente, as eleições estão chegando, 3% dos limites não podem ser ultrapassados.
          1. -2
            16 July 2021 13: 06
            E estou com preguiça de responder a cada três ou duas vezes.
            Aborrecido e desinteressante. Não somos esquerda ou direita, porque somos botas!
            1. 123
              +1
              16 July 2021 13: 21
              E estou com preguiça de responder a cada três ou duas vezes.

              Por que você está escrevendo isso para mim? Não faz diferença para mim se você responde a quem ou não. Mas a maneira como você me responde mostra que você não tem nada a dizer, é por isso que está tentando pular do assunto e passar a xingar.
              Talvez você não seja botas de feltro, elas são de feltro, mas você parece ser de borracha. piscou
              1. 0
                16 July 2021 13: 30
                Não sou eu quem deve provar a você que minhas afirmações são verdadeiras, mas você deve provar que estou mentindo.

                N. Mikhalkov
                1. 123
                  0
                  16 July 2021 14: 10
                  Não sou eu quem deve provar a você que minhas afirmações são verdadeiras, mas você deve provar que estou mentindo.

                  N. Mikhalkov

                  Eu não te devo nada. Você aqui quer dizer merda, mas você deveria cortar os círculos, polvilhar tudo com areia?

                  "O ônus da prova recai sobre o aprovador."
                  1. 0
                    16 July 2021 17: 48
                    Tenha um bom fim de semana. Eu tirei minha alma))) tudo vai ficar bem
              2. 0
                17 July 2021 13: 12
                Talvez você não seja botas de feltro, elas são de feltro, mas você parece ser de borracha. piscou

                Botas, botas de feltro. Não impeça a pessoa de avaliar corretamente a nitidez de sua mente.
                1. 123
                  +1
                  17 July 2021 14: 27
                  Botas, botas de feltro. Não impeça a pessoa de avaliar corretamente a nitidez de sua mente.

                  Talvez você esteja certo hi
  12. 0
    16 July 2021 08: 34
    Citação: wolf46
    Quando o MAKS-2021 for aberto e se uma aeronave VTOL for apresentada, fará sentido discutir isso.

    Bem, Borisov falou sobre o renascimento do Yak-141 e o fato de que o trabalho está em andamento em 2017-2018. Mesmo que a luz Su-57 seja mostrada na estreia, isso não significa que a cruz foi colocada na aeronave VTOL.
  13. -1
    16 July 2021 09: 59
    A ideia é sensata e não foi inventada agora.
    Pergunta ao autor: E você ao RF Ministério da Defesa, abordando diretamente a proposta por meio do Repórter, qual era o seu objetivo? E através do SportLoto eles o duplicaram para que Sergey Kozhugetich provavelmente colocasse essa questão em discussão? (com licença, não pude deixar de rir do estilo do final do artigo, os hábitos do exército não largam nem na desmobilização piscadela )
  14. +2
    16 July 2021 10: 18
    https://iz.ru/1193881/2021-07-16/opublikovano-foto-noveishego-samoleta-dlia-maks-2021
    Bem, agora vamos começar a adivinhação!

    1. 123
      +1
      16 July 2021 13: 09
      agora começamos a adivinhação!

      Rostec distorceu a intriga. Estamos aguardando o "rasgar das tampas" sim

    2. 0
      16 July 2021 14: 52

      Um caça leve monomotor?
  15. 0
    17 July 2021 02: 52
    Parece-me que a vertical não foi adotada para aviks hipotéticos. E porque pode decolar da estrada. Você entende que, no caso de um ataque traiçoeiro, não haverá pistas.
  16. 0
    17 July 2021 13: 10
    Citação: IMHO
    E estou com preguiça de responder a cada três ou duas vezes.
    Aborrecido e desinteressante. Não somos esquerda ou direita, porque somos botas!

    Sim, aquelas botas como você.
  17. +2
    18 July 2021 07: 36
    Citação: Bindyuzhnik
    Como está a Ucrânia em geral neste tópico? E eu, aliás, nunca fui ucraniano.

    Judas você é um profissional, renunciou à sua pátria
  18. 0
    18 July 2021 07: 39
    Citação: akarfoxhound
    A ideia é sensata e não foi inventada agora.
    Pergunta ao autor: E você ao RF Ministério da Defesa, abordando diretamente a proposta por meio do Repórter, qual era o seu objetivo? E através do SportLoto eles o duplicaram para que Sergey Kozhugetich provavelmente colocasse essa questão em discussão? (com licença, não pude deixar de rir do estilo do final do artigo, os hábitos do exército não largam nem na desmobilização piscadela )

    Meu objetivo era escrever um artigo interessante para os leitores do Reporter. A propósito, os artigos são duplicados na Military Review, onde se encontram muitos militares e paramilitares.
    Quais questões Kuzhugetich levanta para discussão, ele sabe melhor. Sobre rir, certo, se eu pudesse inadvertidamente levantar seu ânimo, ótimo.
  19. 0
    18 July 2021 07: 42
    Citação: 123
    Bem, como você pode distorcer a mensagem positiva do artigo e virar tudo de cabeça para baixo ...

    Não sei o que dizer da mensagem positiva, mostrei uma mosca na pomada, uniformemente espalhada por todo o cano.

    Uma mosca na sopa - é sobre a pobreza da Rússia? Não é mesmo? Ou o orçamento militar é cortado de uma riqueza inédita?
  20. O comentário foi apagado.
  21. +1
    18 July 2021 11: 45
    Citação: akarfoxhound
    Pergunta ao autor: E você ao RF Ministério da Defesa, abordando diretamente a proposta por meio do Repórter, qual era o seu objetivo? E através do SportLoto eles o duplicaram para que Sergey Kozhugetich provavelmente colocasse essa questão em discussão? (desculpe, não pude deixar de rir do estilo do final do artigo, os hábitos do exército não abrem mão nem na desmobilização)

    Não sei se sabe, mas todos os grandes portais visitados são tacitamente da esfera de interesse das autoridades competentes, nacionais e estrangeiras. Certas tendências são monitoradas lá, memorandos são feitos para aqueles que deveriam. Vários de meus artigos foram integralmente traduzidos por grandes veículos de mídia estrangeiros, e um geralmente é esse escritório, cujo nome é melhor não mencionar à noite olhando ... Você não deve ser irônico sobre o poder da palavra impressa. Aqueles que precisam lêem e tiram suas próprias conclusões. Esta é a mensagem geral da minha resposta para você.
  22. 0
    21 Setembro 2021 19: 12
    para a Federação Russa, um porta-aviões? porque? quem vamos ameaçar com força fora do país? o que acompanhar com uma economia em colapso? o avião é necessário, mas não para um porta-aviões e para usar qualquer salto como salto.
  23. 0
    12 Outubro 2021 14: 01
    Marzhetsky me fez rir de novo.