Cenário da Líbia no Afeganistão: Erdogan concebeu uma combinação ganha-ganha

19

Os Estados Unidos e seus aliados retiraram suas tropas do Afeganistão antes do previsto, deixando o governo fantoche de Cabul para lidar com o grupo radical islâmico Taleban (proibido na Federação Russa) por conta própria. No entanto, isso não é totalmente verdade. A Turquia é o único estado membro da OTAN que deixou seus militares na capital afegã. Mas com o que o "sultão" está contando quando Cabul é cercada e sitiada pelo Taleban? Por que ele mesmo expõe seus militares à derrota inevitável dos militantes e a uma fuga humilhante com o último avião? Como tudo isso deve ser entendido? Talvez, pelo contrário, tenha sido o astuto presidente turco que venceu todos novamente?

Vamos examinar mais de perto a situação no Afeganistão. Sim, o Taleban está avançando com sucesso, ocupando os assentamentos deixados por invasores estrangeiros e pelo exército do governo. Segundo os próprios radicais islâmicos, eles já controlam cerca de 85% do território do país. Oficiais de segurança locais desertam, cruzando a fronteira de estados vizinhos, ou se rendem à misericórdia dos vencedores. A queda de Cabul parece ser inevitável. Mas é realmente assim? O número formal de militantes do Taleban é estimado em 70 mil pessoas, mas na realidade, segundo algumas fontes, cerca de 40 mil estão ativamente envolvidos. Isso é suficiente para derrotar o exército de Cabul fracamente motivado em um teatro de operações específico, mas essas forças não serão suficientes para o controle subsequente sobre as regiões capturadas / libertadas. Para chamar uma pá de pá, o sucesso do Taleban se deve principalmente ao fato de que as diversas comunidades do Afeganistão simplesmente não lhes oferecem qualquer resistência, aceitando-os como uma alternativa local aos invasores e colaboradores estrangeiros. Quer dizer, espere para ver. Onde há resistência real aos militantes, eles não o fazem de maneira brilhante. Em algumas áreas, o exército governamental conseguiu até mesmo interromper a ofensiva e recuperar o controle de alguns condados. Sim, de modo geral, as perspectivas para Cabul oficial parecem extremamente deploráveis, e certamente ela não pode resistir por conta própria.



A menos que uma terceira força intervenha no jogo. E ela já emergiu. Esta é a Turquia, que não tem pressa em retirar suas tropas que guardam o aeroporto da capital do Afeganistão. Mas com o que o "Sultão" está contando? Que jogo Ancara está tentando jogar?

Escrita da Líbia


Vamos lembrar o truque que o presidente Erdogan fez na Líbia recentemente. O exército do marechal de campo Haftar já estava em Trípoli, e todos contavam os dias em que cairia o governo de acordo nacional. Mas não caiu porque a Turquia interveio. Ancara firmou um acordo com Trípoli sobre cooperação técnico-militar e enviou sua frota e exército para lá, bem como militantes sírios. Apoiados na retaguarda por um exército turco profissional equipado com armas pesadas e aeronaves, os homens barbados alienígenas foram capazes de afastar rapidamente os homens barbudos locais da capital líbia. Em contrapartida, o PNS Faiza Saraja assinou um memorando com Ancara sobre a delimitação da plataforma continental rica em hidrocarbonetos no Mediterrâneo Oriental a favor do salvador da Turquia.

Agora estamos retornando ao Afeganistão. Este país tem sido de grande interesse para muitos jogadores externos devido à sua posição estratégica conveniente, bem como uma grande quantidade de recursos naturais: cobre, ouro, petróleo, gás, urânio, lítio e outros minerais. Além disso, o gasoduto TAPI do Turcomenistão ao Paquistão e Índia deve passar pelo seu território. Do ponto de vista economia e geopolítica O Afeganistão é um lugar muito interessante. E o que o "sultão" pode fazer desta vez?

Bem, por exemplo, ele pode concluir um acordo de cooperação técnico-militar com Cabul, que para esta última é uma palha na frente de um homem que está se afogando. Pode-se imaginar o quão escravizantes serão os termos das concessões, que deverão ser assinadas pelas autoridades afegãs como agradecimento pela salvação. Além disso, a Turquia pode transferir seus militares para Cabul, um técnica, caças e UAVs de ataque. As principais hostilidades, como na Líbia, também serão conduzidas por militantes da Síria. Não faz sentido para o "sultão" libertar todo o Afeganistão, basta mostrar ao Talibã a impossibilidade de tomar Cabul à força, o que significa que eles podem ganhar plenos poderes no país e se legalizar no cenário internacional. Ou seja, os turcos precisarão apenas segurar a capital e seus arredores, como foi o caso da Líbia. Assim que o Talibã estiver convencido da seriedade das intenções de Ancara e da impossibilidade de vencer pela força militar, eles podem se sentar à mesa de negociações e chegar a algum tipo de acordo sobre a delimitação das esferas de influência, possivelmente sobre a criação de um governo de transição com a participação de ambas as partes sob a supervisão da Turquia.

Governo no exílio


A segunda opção pressupõe que a Turquia não será capaz de manter Cabul, e os militares ainda terão que evacuá-la. A questão é: o que acontecerá a seguir com as autoridades afegãs? A guerra acabou, obrigado a todos? Não, não tão rápido. Bem, um astuto "sultão" deixaria tal oportunidade fora de suas mãos? Com um alto grau de probabilidade, pode-se presumir que, de Cabul caída, o governo oficial será evacuado para a Turquia, onde se tornará o governo afegão no exílio. E não subestime essa ferramenta geopolítica.

Digamos que o Taleban assumiu o controle de todo o país, estabeleceu sua própria ordem e então começou a expandir ainda mais as idéias do islamismo radical, para os vizinhos Paquistão, China, Irã e nossa Ásia Central. E então a Turquia, hospedando o governo oficialmente reconhecido da ONU no exílio, objetivamente se torna o novo centro da coalizão anti-Talibã. Ancara receberá o pleno direito moral de convocar todas as ex-repúblicas soviéticas da Ásia Central para cooperação técnico-militar, atualizando a ideia de criar um exército unido de língua turca do "Grande Turan". É possível que bases militares turcas apareçam no Uzbequistão e até no Paquistão, com o qual a Turquia desenvolveu recentemente relações mais calorosas.

Se você olhar assim, então Ancara vence em qualquer caso, e o "sultão" Erdogan tem o direito de ser considerado um dos geopolíticos mais eficazes de nosso tempo.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

19 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +3
    19 July 2021 13: 14
    Com um alto grau de probabilidade, pode-se presumir que o governo oficial de Cabul caído será evacuado para a Turquia, onde se tornará o governo afegão no exílio. E não subestime essa ferramenta geopolítica.

    Por que a Rússia não gostou dessa ferramenta geopolítica? E o presidente Yanukovych, o ex-primeiro-ministro Azarov e muitos outros políticos ucranianos estão no território da Rússia, mas a Rússia não busca criar tal governo no exílio, mas, pelo contrário, está negociando com sucesso com o atual regime de Kiev, bombardeando o LPNR?
    1. +3
      19 July 2021 15: 25
      Uma pergunta muito boa e correta
  2. +1
    19 July 2021 20: 35
    Por que nosso grande amigo China está em silêncio? É porque o cinturão de seda passará pelo Afeganistão e pela Turquia. Erdogan tem um atalho de um velho e uma amizade com um jogador de hóquei. Interesses russos ao lado
    1. +1
      20 July 2021 12: 44
      não existe "nosso grande amigo China".

      O Taleban disse que saudaria a participação da China na reconstrução do Afeganistão

      O movimento Taleban (proibido na Rússia) considera a China amiga do Afeganistão e espera por negociações antecipadas com Pequim sobre sua assistência na reconstrução do país, disse o porta-voz do Taleban Suhail Shahin ao South China Morning Post.

      "(Nossos representantes - IF) já estiveram na China muitas vezes e temos boas relações com ela. A China é um país amigo cuja participação na reconstrução e no desenvolvimento do Afeganistão saudamos", disse.

      Segundo ele, o Taleban agora controla 85% do território do Afeganistão, e o movimento vai garantir a segurança dos investimentos da China (!!!) e a segurança dos trabalhadores chineses (!!!).

      Ao mesmo tempo, ele garantiu que o Taleban não permitiria que separatistas uigur, alguns dos quais buscaram refúgio no Afeganistão, se instalassem lá. Shahin lembrou que o Talibã, no âmbito dos acordos com os Estados Unidos de fevereiro de 2020, não permitirá que nenhum grupo estrangeiro use o território do Afeganistão para preparar ataques no exterior (!).

      Ele ressaltou que a presença do grupo Al-Qaeda (banido na Federação Russa) está "no passado" e o Taleban não permitirá mais sua operação no Afeganistão. Shahin lembrou que a presença desse grupo no país é um legado dos tempos do presidente afegão Burhanuddin Rabbani, cujo governo caiu depois que o Talibã tomou Cabul em 1996.

      “Nós permitimos que (al-Qaeda - IF) ficasse no Afeganistão porque eles não tinham lugar em nenhum outro país”, disse ele, acrescentando que atualmente não há membros desse grupo no Afeganistão.

      O movimento Taleban fortaleceu gradualmente suas posições em várias províncias afegãs nos últimos meses. Isso está ocorrendo no contexto da retirada das forças dos EUA e de seus parceiros do Afeganistão.

      O South China Morning Post relembra as conhecidas descobertas da inteligência dos EUA de que o governo afegão poderia entrar em colapso seis meses após a retirada americana.

      Enquanto isso, o jornal aponta, o Afeganistão tem as maiores reservas não descobertas do mundo de cobre, carvão, ferro, gás, cobalto, mercúrio, ouro, lítio e tório, no valor de até US $ 1 trilhão. Anteriormente, as empresas chinesas receberam o direito de desenvolver depósitos de cobre na província de Logar (!).

      https://interfax.by/news/policy/v_mire/1299564/
  3. +1
    19 July 2021 21: 36
    Artigo plus. Interessante interpretação do nosso provérbio popular (E a ​​propósito, é bastante razoável e com fatos reais, assim como a posição de Erdogan, já apoiada pelos Estados Unidos). E o provérbio é este:

    Quem se atreveu, ele comeu

    Mas é muito cedo para descartar a China. Eles não participam de hot spots, mas ... eles penetram em todos os lugares ... o que se reflete na produção

    ... aço - China - ... bilhões de toneladas por ano, EUA - 70 milhões de toneladas por ano;
    - Concreto - China - mais de 2,5 bilhões de toneladas por ano, EUA - cerca de 80 milhões de toneladas;
    - Agricultura - China - cerca de 4 vezes mais que nos Estados Unidos;
    - Carros - China - 26 milhões de carros por ano, EUA - 11 milhões de carros por ano;
    - Bens de consumo - para qualquer posição, os Estados Unidos nem chegam perto da China;
    - Construção naval - China - 60% da capacidade mundial - EUA - 4%
    - Construção - a China é 10 vezes maior que os Estados Unidos

    E se a China trabalhar com o Talibã sem Cabul em tudo ???
    Ou seja, eles geralmente não reconhecem a autoridade de Erdogan com o Paquistão ??? Eles o prenderão em Cabul e ele próprio morrerá de fome lá ???

    Em suma, muitos ifs ...
    1. -2
      19 July 2021 21: 52
      Marzhetskiy tem artigos interessantes, que são uma vantagem.
      O problema é quando uma pessoa tenta abraçar a imensidão.
      Chupando o artigo literalmente do polegar.
      Acontece tão absurdo que a refutação do absurdo, a especulação e a ignorância básica da situação o levarão a um artigo completo.
      Este é o caso. triste
      1. +3
        19 July 2021 22: 11
        Por que insistir em um sobrenome específico? Agora, ninguém me ofendeu o suficiente para escrever sobre ele! Mesmo se banido, ugh, ugh, ugh, é claro. Basta pensar ... "negócios" então!

        Quanto a um artigo específico, ou mesmo a autores, então a verdade nasce nas disputas, se, é claro, essas disputas forem corretas. Afinal, às vezes você vê que é "nevasca", mas fica em silêncio. Afinal, o homem trabalhou o melhor que pôde! E "nós" ele - trapos mijando ... Então quem, então, é melhor? "Nós" ou "Ele"?
        1. +5
          20 July 2021 07: 46
          Obrigado pelo seu comentário muito correto. Na minha opinião pessoal, se alguém não concorda com o autor, então deve-se escrever algo assim: Eu não concordo com o autor, porque ... e então há uma lista de argumentos para os quais o autor, se desejar, pode responder com seus contra-argumentos. Então acontece uma espécie de discussão, durante a qual a verdade pode nascer.
          hi
          Mas quando um comentarista se considera a priori mais inteligente do que todos os outros, então nada de bom, exceto um nobre Qua..h funcionará. Em geral, prefiro não me envolver, porque isso é uma perda de tempo e de nervosismo, absolutamente em vão. Mas, infelizmente, às vezes você ainda tem que ...
      2. +2
        20 July 2021 07: 41
        Você sabe, nos últimos 3,5 anos de meu trabalho no Reporter, esta não é a primeira vez que vejo tais avaliações de meus artigos. Mas, por alguma razão, a maioria das minhas previsões se concretizou, surpreendentemente para os "especialistas". sorrir É possível que este Aquele caso piscadela
  4. +2
    19 July 2021 22: 33
    Como tudo isso deve ser entendido? Talvez, ao contrário, tenha sido o astuto presidente turco que superou todos novamente?

    Erdogan fez outra coisa estúpida, embora depois da Síria e da Líbia eu não esteja mais surpreso com nada.
    Claro, ele não sente pena de quem pede, pois as mulheres turcas ainda dão à luz.
    No entanto, para subir tão longe sem logística normal já bastante estúpido.

    A queda de Cabul parece ser inevitável. Mas é realmente assim?

    Sem opções.
    A cidade será comissionada.

    Isso é suficiente para derrotar o exército de Cabul fracamente motivado em um teatro de operações específico, mas essas forças não serão suficientes para o controle subsequente sobre as regiões capturadas / libertadas.

    Você se esqueceu de que os talibãs são, em sua maior parte, pashtuns.
    Não invasores, mas locais.
    Para controlar o território, basta a "milícia" local, absolutamente leal aos seus supostos "invasores".

    ... Além disso, a Turquia pode transferir seus militares, equipamentos pesados, caças e atacar UAVs para Cabul. As principais hostilidades, como na Líbia, também serão conduzidas por militantes da Síria.

    Aqui fica bastante interessante ...
    Como e como a Turquia vai transferir todo esse exército para Cabul ??
    Os Estados Unidos com logística ficaram sobrecarregados com a presença de Bagram (que já se perdeu).
    Você representa a aterrissagem de um transporte pesado no aeroporto de Cabul quando o Talibã controlar as montanhas-russas mais próximas ??

    Assista a este vídeo, talvez você comece a entender algo primeiro ..



    PS Além disso, é com preguiça de comentar ..
    O caso quando você quer aconselhar o autor, "menos é melhor, mas melhor."
    1. +1
      20 July 2021 07: 52
      Você se esqueceu de que os talibãs são, em sua maior parte, pashtuns.
      Não invasores, mas locais.
      Para controlar o território, basta a "milícia" local, absolutamente leal aos seus supostos "invasores".

      Não esqueci de nada, e chamei-os de invasores através de uma barra com os libertadores. Mas você optou por não perceber, certo? E lá, no Afeganistão, não apenas vivem os pashtuns, mas também os povos de língua turca, que Erdogan protege.

      Aqui fica bastante interessante ...
      Como e como a Turquia vai transferir todo esse exército para Cabul ??
      Os Estados Unidos com logística ficaram sobrecarregados com a presença de Bagram (que já se perdeu).
      Você consegue imaginar a aterrissagem de um transportador pesado no aeroporto de Cabul enquanto o Talibã controla as colinas mais próximas?
      Assista a este vídeo, talvez você comece a entender algo primeiro ..

      Só vou lembrá-los de que, há seis meses, os turcos ajudaram com muito sucesso os azerbaijanos a vencer exatamente nos mesmos slides.

      Erdogan fez outra coisa estúpida, embora depois da Síria e da Líbia eu não esteja mais surpreso com nada.

      Avaliação muito controversa das ações de Erdogan na Síria e na Líbia. Lá, ele apenas alcançou todos os seus objetivos.
      1. +3
        20 July 2021 15: 57
        Eles dizem que sim, criticando sua análise - a logística é a cabeça.
        A Líbia é o mar. O Azerbaijão é um estado fronteiriço. É simples.
        No entanto, há uma grave chatice na Síria - embora o mar e o estado fronteiriço. Mas o problema é - dois jogadores poderosos estão jogando contra (mais precisamente, puramente por seus próprios interesses). + não há apoio da população.
        O Afeganistão é definitivamente muito difícil, especialmente a Turquia. Não há fronteira, nem estados de fronteira leais. Não há ninguém por onde começar.
        O Taleban também expressou uma posição irreconciliável em relação aos turcos.
        A menos que haja um aliado secreto - de forma alguma - este definitivamente não é o Paquistão. Em vez disso, os Estados Unidos estão no escuro, escondidos em relação à agenda interna. Contanto que o ativo tenha pelo menos algum valor e você o reivindique, os Estados Unidos nunca o liberarão em nenhuma circunstância. Além disso, eles não vão "dar".
        Não há dúvida de que alguém está alimentando seriamente o Taleban (financeiramente). Obviamente, as forças são muito superiores a 40 mil (não só baionetas). Curioso para saber - quem?
      2. +4
        20 July 2021 19: 43
        Não esqueci de nada, e chamei-os de invasores através de um golpe com libertadores.

        Você quer tirar a calcinha ou colocar uma cruz.
        Invaders-Liberators novo lixo para idiotas completos?

        Só vou lembrá-los de que, há seis meses, os turcos ajudaram com muito sucesso os azerbaijanos a vencer exatamente nos mesmos slides.

        Ouso dizer que os slides e a logística e o inimigo eram completamente diferentes.

        Avaliação muito controversa das ações de Erdogan na Síria e na Líbia. Lá, ele apenas alcançou todos os seus objetivos.

        Sim
        Os prisioneiros de Idlib na Síria tomarão Damasco amanhã (ok, pelo menos Aleppo), e o marechal Haftar já fugiu para o Cairo em busca de asilo político ??
        Não há necessidade de ser o porta-voz da propaganda turca aqui.

        PS A única chance de Erdogan designar de alguma forma sua presença no Afeganistão são negociações diretas com o Talibã.
        No entanto, o Taleban já se manifestou. Os turcos devem sair da terra estrangeira.
        E não vejo nenhum ponto de contato entre os turcos e o Talibã.
  5. +1
    20 July 2021 02: 14
    Antes dos turcos, todas as ações descritas foram realizadas pelos Estados Unidos por muitos anos. Agora vemos o resultado ... Para que serve esta escrita?
    1. 0
      21 July 2021 22: 50
      Antes dos turcos, todas as ações descritas foram realizadas pelos Estados Unidos por muitos anos. Agora vemos o resultado ... Para que serve esta escrita?

      Rabiscos foram ignorados pela maioria como um disparate completo.
  6. +1
    20 July 2021 07: 37
    Citação: Bond
    Antes dos turcos, todas as ações descritas foram realizadas pelos Estados Unidos por muitos anos. Agora vemos o resultado ... Para que serve esta escrita?

    E para que serve a sua escrita no comentário?
  7. 0
    20 July 2021 07: 39
    Citação: Ulysses
    PS Além disso, é com preguiça de comentar ..
    O caso quando você quer aconselhar o autor, "menos é melhor, mas melhor."

    Obrigado pelo conselho, mas exagero. O tempo dirá quem estava certo.
    1. +1
      20 July 2021 19: 45
      Obrigado pelo conselho, mas exagero. O tempo dirá quem estava certo.

      Se o tempo mostrar que você está errado, você estará pronto para se desculpar publicamente aqui?
  8. +1
    22 July 2021 01: 15
    Bases militares turcas no Uzbequistão? Três haha. Houve uma curta reaproximação com a Turquia (educação, comércio, produção) nos anos 90, ela se desenvolveu rapidamente, diminuiu ainda mais. Você consegue adivinhar por quê? E ninguém quer repetir.