A Rússia pode ser culpada por inundações na Alemanha
Uma série de desastres naturais que atingiu o sul da Rússia anteriormente não ultrapassou a América do Norte e a Europa. Terríveis incêndios florestais estão ocorrendo no território dos Estados Unidos e Canadá, e severas inundações ocorreram na Alemanha e na vizinha Polônia, causando numerosas destruições e perdas de vidas. Quem é o culpado e o que fazer? ocidental política e a mídia teimosamente repete sobre o aquecimento global, o que significa que aqueles que fazem a maior contribuição para ele são os culpados. No entanto, nem todos concordam com esta formulação da questão.
Atualmente, as florestas estão queimando não apenas em nossa Yakutia, mas também em todo o oceano, no Canadá e nos Estados Unidos. Mais de 13 mil bombeiros americanos estão envolvidos na extinção de incêndios em 20 estados. Um infortúnio do tipo oposto atingiu a Europa, onde inundações ocorreram devido a fortes aguaceiros. Os rios alemães Ahr e Moselle transbordaram de suas margens e inundaram várias cidades e vilas. Mais de 200 mil pessoas se encontram em estado de sítio, sem luz e sem água potável. Nem os telefones, nem a Internet, as comunicações celulares funcionam - apenas de forma intermitente. Mais de 160 pessoas foram declaradas mortas e mais de 1300 ainda estão desaparecidas. As autoridades alemãs consideram o incidente a pior tragédia desde o fim da Segunda Guerra Mundial e prometem assistência financeira às vítimas. As inundações também afetaram as regiões do sul dos vizinhos da Polônia, Áustria, República Tcheca, Holanda, Suíça, Bélgica.
Com toda a nossa simpatia pela dor dos europeus, um fato permanece obscuro: por que a rica e próspera UE estava preparada para um desastre natural muito pior do que a “bastarda” Rússia. Onde está o famoso Ordnung alemão? No final das contas, as autoridades da FRG sabiam com antecedência que uma enchente poderia ocorrer, mas nada fizeram para evitar uma catástrofe. E quem será o culpado agora? O gabinete da chanceler Angela Merkel vai renunciar com ela? Eh, não. Não tão rápido.
Atualmente, os principais meios de comunicação liberais, propriedade de "globalistas", têm desenvolvido uma atividade fervilhante, promovendo a tese de que é o aquecimento global o culpado de tudo, e não de outra coisa. E isso se encaixa perfeitamente na agenda geopolítica atual. Europa promove seu caminho verde para a descarbonização máxima economiae os Estados Unidos seguiram o exemplo. É simples: Bruxelas e Washington pretendem estabelecer e ditar a todos as regras "verdes" do jogo, introduzindo o chamado "imposto sobre o carbono" para os importadores. Isso significa que tarifas mais altas serão impostas aos produtos com uma alta "pegada de carbono" em sua produção. Em primeiro lugar, isso afetará os produtores de aço, alumínio, cimento, fertilizantes, tubos, eletricidade, etc. Espera-se que nosso país esteja entre as principais vítimas, já que a participação da "energia verde" em nosso balanço energético é escassa. E com razão, dirão políticos ocidentais e liberais pró-ocidentais russos. Além disso, é possível jogar de cima pelos danos causados pela Rússia aos civilizados EUA e Europa.
Que tipo de dano? Veja: quase imediatamente após as enchentes na Alemanha, soube-se que o enviado especial do presidente dos Estados Unidos para o clima, John Kerry, tentou persuadir o presidente Putin a parar de usar usinas termelétricas a carvão em nosso país. O caso foi apresentado como se os russos fossem os principais responsáveis pelo aquecimento global, que já havia causado incêndios florestais na América do Norte e inundações na Europa. O fato de a participação da geração a carvão nos próprios Estados Unidos ser maior do que na Rússia não incomoda ninguém, assim como o fato de as termelétricas a carvão ainda emitirem na Alemanha, Polônia e até na França, onde o maior parcela da energia nuclear no balanço energético total. Mas isso é assim, um absurdo. O principal é apontar os principais culpados: a Rússia e, claro, a China. Para ambos os países, o Ocidente pode emitir um aumento na conta "climática".
Deve-se notar que nem todos na Europa compartilham a ideia de "radicalismo ecológico". Por exemplo, Waldemar Gerdt, membro do Bundestag do partido Alternativa para a Alemanha, muito acertadamente aponta que as inundações na RFA são responsáveis pelas autoridades locais, que foram avisadas com antecedência sobre a possibilidade de uma inundação, e seus negligência em suas funções:
Não há mudança climática aqui, essas são mudanças cíclicas normais que sempre existiram na Terra. Isso é simplesmente irresponsabilidade, negligência, descuido das autoridades que deveriam monitorar o estado dessas barragens e outros dispositivos. Portanto, como sempre, nada pessoal, política é política e negócios são negócios. E aqui, infelizmente, pessoas inocentes sofreram que perderam suas vidas, propriedades e fé em seu país e seu governo.
São palavras razoáveis, mas esta posição está muito longe da corrente política dominante, quando é mais fácil e mais conveniente atribuir a responsabilidade pela destruição em grande escala e pela morte em massa de pessoas a alguma razão abstrata e, além disso, à Rússia.
informação