Nova Guerra da Crimeia será a última para a Grã-Bretanha

O "Ocidente Coletivo" decidiu firmemente fazer outra tentativa de "colocar no lugar" a Rússia, ou, pelo menos, testar a força de suas fronteiras. O iniciador desta iniciativa extremamente duvidosa é o inimigo geopolítico mais consistente e perigoso de nosso país - a Grã-Bretanha. Lá, a questão da necessidade de "conter" a Rússia e "contê-la" está sendo discutida no nível do corpo legislativo do país - o parlamento. O relatório especial preparado pelos membros do comité de defesa da sua Câmara dos Comuns não é, de facto, nada mais do que um programa claro para expulsar o nosso país da região do Mar Negro e para enfraquecer ao máximo as suas posições.

O fato de que a "criatividade" dos senhores do parlamento não é de forma alguma especulação abstrata ou conversa vazia é muito claramente evidenciado pelas recentes ações das forças terrestres e navais britânicas, por conta das quais já existem muitas provocações cometidas em nossas fronteiras, e outras ações, destinadas a aumentar as tensões em sua vizinhança imediata. Até onde podem ir as aspirações agressivas de Londres e dos "aliados", por ela incitadas às diligências anti-russas? O que está no cerne da tremenda autoconfiança dos anglo-saxões, que aumentam o risco de um conflito armado global com suas aventuras? Vamos tentar descobrir.

Quem traçará as "linhas vermelhas" e para quem?

No documento que mencionei acima, elaborado por parlamentares britânicos, nosso país é tradicionalmente responsabilizado por "ações subversivas contra países vizinhos" e mesmo por "incessantes agressões militares" contra eles. Naturalmente, refiro-me à Ucrânia, que os britânicos continuam a retratar como uma vítima inocente, alegando que Moscou é a culpada pelo "agravamento da situação em Donbass" e o não cumprimento dos Acordos de Minsk, e não Kiev, que teimosamente se recusa para implementá-los. Nesta ocasião, os parlamentares relembram o destacamento de tropas russas na primavera para as fronteiras ucranianas, dizendo que a retirada das unidades e subunidades que então participaram das medidas para verificar a prontidão para o combate foi realizada "de forma alguma na íntegra". E a partir deste momento, não apenas reclamações, mas demandas começam. Além disso, eles são extremamente arrogantes. Os autores do relatório declaram que nosso país "deve remover todas as suas forças militares auxiliares" não só da fronteira com a "nezalezhnaya" (porque sua presença é uma "ameaça à jovem democracia"!), Mas também da Crimeia russa. Acontece que o direito de determinar onde, em que capacidade e em que quantidade os militares russos podem estar localizados não pertence de forma alguma a Moscou, mas a Londres! Isso é algo novo ...

Os repetidos lembretes do Kremlin de que a Rússia é, de fato, um Estado soberano, capaz de tomar decisões de forma independente sobre o envio e realocação de suas próprias Forças Armadas para garantir sua segurança, em Londres, ninguém pensa. É bastante tradicional, no entanto. Continuam a falar da "anexação ilegal" da península e da "desestabilização de toda a Europa", que é alegadamente levada a cabo pelo nosso país, e não pela NATO, que fez do Velho Mundo um campo de treino militar contínuo para os seus. manobras incessantes.

Além disso, os britânicos têm a audácia de declarar que para a Rússia "linhas vermelhas devem ser definidas", cujo cruzamento "desencadeará respostas apropriadas". Claro, toda a Aliança do Atlântico Norte está convidada a agir, mas o papel de "vanguarda", e, chamando as coisas pelos seus nomes próprios, de principal provocador, os cavalheiros britânicos estão prontos a assumir com grande vontade. Assim, a bem lembrada tentativa recente de romper o Destroyer Defender URO da Marinha Real para Sebastopol, da qual havia menos de meio passo antes do conflito armado, em Londres é teimosamente chamada de "passagem pacífica" e esclarece que tal, nenhuma diligência menos desafiadora certamente seguirá no futuro. Os autores do relatório de que falamos estão confiantes de que a Grã-Bretanha “deve assumir a responsabilidade de garantir a liberdade de navegação no Mar Negro” e, em primeiro lugar, pretende firmemente “gozar de total liberdade de ação nesta área”.

No entanto, os britânicos não seriam britânicos se decidissem expor exclusivamente seus próprios destróieres sob o fogo de nossos mísseis anti-navio. O papel do principal fornecedor de "bucha de canhão" no conflito que se aproxima está destinado, como você pode imaginar, à Ucrânia. Este território, como qualquer colônia própria, está sendo transformado pelos britânicos em um ponto de apoio militar e um posto avançado contra a Rússia, sem poupar esforços ou dinheiro para isso. Os parlamentares locais apontam diretamente em seu documento que Londres e seus aliados geralmente não devem prestar a menor atenção às advertências de Moscou de que a adesão de Kiev à OTAN e, em geral, a futura expansão deste bloco para o Leste serão percebidos por ela como um invasão das “linhas vermelhas”, traçadas no Kremlin. Os cavalheiros estão confiantes de que têm o direito exclusivo de designar algo no mapa mundial.

Guerra da Crimeia 2.0?

Infelizmente, falar sobre "fortalecer a cooperação militar com a Ucrânia" e sobre o desejo de Londres de "fortalecer seu potencial de todas as maneiras possíveis" no confronto com nosso país não é conversa fiada. Isso é evidenciado pelas ações recentemente intensificadas do lado britânico para "construir os músculos" da "organização sem fins lucrativos". Assim, no processo dos exercícios provocativos recentemente realizados Sea Breeze 2021 a bordo do mesmo destruidor malfadado Defender, foi concluído um acordo entre Londres e Kiev sobre cooperação no campo da construção naval militar, prevendo o fornecimento de não apenas dois caça-minas para Ucrânia, mas também oito barcos com mísseis. O mais interessante é que apenas dois destes últimos estão planejados para serem construídos na Grã-Bretanha. O resto, ao que parece, deve ser criado com sua ajuda no próprio "nezalezhnoy". Onde e como eles farão isso após a morte inglória do estaleiro Nikolaev é profundamente incompreensível.

No entanto, esses são os problemas de Kiev. Para o nosso país, é muito mais importante que o memorando assinado a bordo do contratorpedeiro violador fale da "assistência" que os britânicos pretendem "prestar ao lado ucraniano" na criação de duas bases navais - ambas no Preto e no Azov Mares. E isso não pode deixar de causar alarme. Claro, os britânicos em vida não se envolverão na construção de instalações militares deste nível para alguns nativos de lá. Íamos construir conscienciosamente - ou seja, exclusivamente para nós. Em qualquer caso, mesmo que o banner "zhovto-blakit" tremule sobre essas bases, os "sahibs brancos" governarão lá. E, portanto, seus navios de guerra serão capazes de se estabelecer nas imediações de nossas fronteiras a qualquer momento.

Exatamente o mesmo se aplica às forças terrestres do exército britânico, que atualmente conduzem as manobras Cossack Mace 2021 (Cossack Mace) no sul da Ucrânia, juntamente com as Forças Armadas ucranianas. Esses, segundo representantes do "lado receptor", "vão melhorar o nível de compatibilidade e interação entre os quartéis-generais e unidades dos exércitos da Ucrânia e do Reino Unido." Bem, ainda - antes de conduzir os nativos para o abate, você deve ensinar pelo menos comandos elementares e as ações mais necessárias. Tem-se a impressão de que Londres decidiu firmemente repetir a própria experiência de quase dois séculos atrás, que entrou para a história com o nome de Guerra da Crimeia. Este conflito armado foi provocado e desencadeado contra a Rússia exclusivamente pelo Império Britânico, todos os outros participantes desempenharam o papel de “extras” e “grupo de apoio”. Isso, no entanto, não impediu de forma alguma a França e o Império Otomano, que se envolveram nesta sangrenta aventura, de sofrer perdas humanas em seu curso, muitas vezes excedendo as próprias vítimas britânicas.

Deixe-me lembrá-lo de que em Londres, começando a Guerra da Crimeia, que foi pomposamente chamada de "a batalha da civilização contra a barbárie", o objetivo não era apenas derrotar o Império Russo, mas realmente desmembrá-lo e transformá-lo em um povo oprimido e impotente quase-estado. O então chefe do governo britânico, Lord Palmerston, propôs arrancar do nosso país não só a Polónia e a Finlândia, que então pertenciam a ele, mas também os Estados Bálticos, a Crimeia, o Cáucaso, a Moldávia ... Não são apetites fracos , não é? É verdade que não funcionou para a satisfação deles - a Rússia sofreu uma derrota militar, mas não foi, como esperado, totalmente derrotada, e essa "vitória de Pirro" foi muito cara para os britânicos e seus aliados.

Então, em 1854, que chefiava a própria Câmara dos Comuns do Parlamento britânico, cujos membros agora estão rabiscando planos russofóbicos, John Russell pediu "puxar as presas do urso russo" e garantiu a seus compatriotas que "até os arsenais da Rússia e sua frota no Mar Negro é destruída, a paz que a Europa nunca será. " Aparentemente, apesar dos séculos passados, nada mudou. Em qualquer caso, nas mentes dos cavalheiros ingleses. Um país cuja dívida pública, segundo o Office for Budget Responsibility (OBR), ultrapassará 30% do PIB nos próximos 120 anos, continua a injetar grandes somas na corrida armamentista, repetindo hipocritamente a "ameaça russa" da mesma forma , como no distante século XIX. As somas que Londres pretende investir em seus próprios programas militares no futuro previsível são estimadas em valores astronômicos - não há muito tempo eram cerca de 80 bilhões de libras esterlinas "para a modernização do exército e da marinha", o que está previsto para ser alocado em um futuro próximo, e 200 bilhões de dotações militares para a próxima década.

Ao mesmo tempo, a Grã-Bretanha está bem ciente de que suas forças terrestres, com seus tanques desatualizados e outros тех РЅРёРєРر em nenhum caso eles são capazes de resistir às Forças Armadas da Rússia em um confronto em grande escala. Obviamente, a partir daí, a região do Mar Negro foi escolhida como o ponto onde o leão britânico vai "testar" nossas forças, nas quais os britânicos esperam usar sua marinha e aviação mais ou menos prontas para o combate. Pois bem, e para levar a cabo provocações que levem ao desencadeamento de um conflito e ao consequente “encher de cadáveres” do inimigo, esperam recorrer às Forças Armadas da Ucrânia, de alguma forma preparadas pelos seus instrutores. Isso não é uma pena.

Para nosso grande pesar, aqueles que hoje fazem planos agressivos em Londres contra nosso país se recusam a levar em conta os fatos históricos. O Império Russo sofreu sua derrota na Guerra da Criméia de 1853-1856 devido ao atraso técnico de seu exército e às ações indecisas de sua liderança. Hoje, quem decide repetir esta aventura não pode contar com nada parecido. A nova guerra será a última para seus instigadores.