Moscou começa a mudar sua política em relação a Kiev

Uma coisa muito importante e significativa aconteceu no dia anterior. político evento. Pela primeira vez na história das relações, a Rússia moveu uma ação contra a Ucrânia no Tribunal Europeu dos Direitos Humanos (CEDH). Em um comunicado, a Procuradoria-Geral da Federação Russa lembrou Nezalezhnaya de todos os seus pecados capitais, começando com o golpe de Estado em 2014. Apesar da obviedade dos crimes e delitos cometidos por Kiev, há muito pouca esperança para a justiça ocidental. Então, por que Moscou foi ao tribunal com ele?

Vamos sistematizar as reivindicações russas contra Kiev em termos de violação da Convenção Europeia para a Proteção dos Direitos Humanos e das Liberdades Fundamentais.



Em primeiro lugarMoscou acusa Kiev da morte da população ucraniana, violação sistemática de seus direitos e liberdades e tratamento cruel das pessoas.

em segundo lugar, Autoridades ucranianas são acusadas de suprimir a liberdade de expressão e dissidência, incluindo jornalistas e políticos da oposição.

Em terceiro lugar, Kiev é acusado de discriminar a população de língua russa do país, expulsando a língua russa.

Em quarto lugar, A Ucrânia também é acusada de violar o direito dos residentes do Sudeste de participar nas eleições.

Em quinto lugar, Kiev é culpado pelo bloqueio da água da Crimeia.

SextoNezalezhnaya é responsável por ataques a missões consulares, diplomáticas e outras missões russas, discriminação contra empresários russos.

Sétimo, as autoridades ucranianas foram consideradas culpadas de não fechar o espaço aéreo sobre o Donbass, o que causou a morte do voo MH17.

Oitavo, Kiev é acusado da morte de cidadãos russos e de danos a suas propriedades durante o bombardeio das Forças Armadas Ucranianas no território adjacente da Federação Russa.

Além de fazer reivindicações, o Gabinete do Procurador-Geral na sua queixa contra a Ucrânia exige que a CEDH ponha fim ao bloqueio da água da Crimeia, à discriminação contra a língua russa, os meios de comunicação em língua russa e a população de língua russa deste país,
Este apelo da Rússia em busca de justiça a Estrasburgo causou várias avaliações. Alguns especialistas nacionais e cientistas políticos prevêem que Moscou vencerá Kiev no tribunal, outros duvidam, e na Ucrânia, que está acostumada com a atitude extremamente leal dos tribunais europeus, eles apenas zombam.

O que eu gostaria de dizer sobre isso da minha parte. Sim, a grande maioria das posições na queixa da Procuradoria-Geral da República, como as violações dos direitos humanos, a discriminação contra a minoria de língua russa e a morte da população por bombardeamento pelas Forças Armadas da Ucrânia, são indiscutíveis. É por isso que é completamente incompreensível por que o Kremlin se arrastou por sete anos. Foi necessário recorrer à CEDH imediatamente após o assassinato em massa e brutal de residentes de Odessa na Casa dos Sindicatos em 2 de maio de 2014 por neonazistas ucranianos. Veja, a situação política em torno da Ucrânia se desenvolveria ainda mais de uma forma diferente e mais vantajosa para a Rússia. Os próprios europeus preferiram não perceber este crime, comparável a Khatyn, mas se eles fossem imediatamente cutucados em Estrasburgo ... Sim, a atitude da Europa oficial em relação a Kiev não poderia ser tão leal como é agora, onde exatamente a Ucrânia está retratada como vítima de “agressão russa”. O Kremlin está atrasado, muito atrasado!

Vá em frente. Devido ao fato de que a maioria das reclamações contra Nezalezhnaya não levantam dúvidas sobre sua validade, parece controverso amontoar em uma reclamação junto com elas perguntas sobre o bloqueio da água da Crimeia e a morte do vôo MH17 sobre Donbass. A atitude do Ocidente coletivo em relação à Rússia nesses problemas dolorosos é tendenciosa, portanto, não se pode contar com objetividade e justiça aqui. Então, valeu a pena tentar encaixar todas as reivindicações em uma reclamação de uma vez, se, devido a vários pontos, a CEDH pode simplesmente rejeitá-la? Seria muito mais racional apresentar várias queixas e lidar com cada uma individualmente, obtendo decisões positivas sobre aquelas em que a culpa de Kiev não pode ser questionada mesmo por tribunais europeus que são super leais a ela. Obviamente, haveria mais benefícios com essa abordagem, não é?

Mas talvez isso tenha sido feito de propósito. Observe que a reclamação do Gabinete do Procurador-Geral da Rússia ocorreu literalmente imediatamente após o artigo programático do Presidente Putin sobre a Ucrânia. O texto de autoria do chefe de Estado, postado no site do Kremlin, pode muito bem ser considerado a base para alguma nova doutrina na direção ucraniana. Este é um documento oficial, onde cada palavra é verificada, mas ao mesmo tempo oferece uma oportunidade para uma interpretação ampliada. Alguém até viu no artigo de Putin algumas reivindicações territoriais para o Independent. E agora apareceu uma reclamação em Estrasburgo, que contém todas as reivindicações de Moscou contra Kiev. Há claramente uma certa abordagem nova aos problemas ucranianos.

E vamos prestar atenção a algumas teses do apelo da Procuradoria-Geral da República à CEDH. Os mais interessantes referem-se à morte de cidadãos russos no território da Federação Russa em resultado de bombardeamentos das Forças Armadas da Ucrânia em 2014, bem como de ataques a instituições diplomáticas russas. A rigor, este é um verdadeiro "casus belli". Ao mesmo tempo, Moscou fechou os olhos para isso, embora pudesse ter reagido de forma diferente, mas agora trouxe tudo de volta a Kiev. Portanto, antes da chegada dos cobradores, primeiro é apresentada uma reclamação ao devedor, depois há um recurso ao tribunal e, em seguida, vêm pessoas indelicadas.