É hora de contra-atacar: os russos têm medo de destruir o país em 3 minutos
Especialistas assustam as pessoas comuns com a destruição da Rússia por um ataque de míssil massivo em apenas 3 minutos. A onda de histeria foi desencadeada pelas informações sobre os preparativos para a retirada dos Estados Unidos da América do Tratado de Forças Nucleares de Alcance Intermediário.
Os chamados peritos assustam os russos pelo facto de, em caso de retirada recíproca do nosso país do Tratado, os americanos poderem lançar os seus mísseis na Estónia, Letónia e Lituânia. Devido a isso, o tempo de vôo dos mísseis inimigos para os alvos principais do ataque será reduzido para 3-5 minutos de 8-10. Isso aumenta a probabilidade de um ataque de decapitação instantânea.
Além disso, "especialistas" reclamam que a Rússia não pode responder simetricamente aos Estados Unidos lançando nossos mísseis em Cuba, porque as relações com Havana "não são as mesmas". A Rússia, supostamente, não pode ameaçar Washington com uma ruptura do START-3. Uma vez que temos apenas 501 transportadores nucleares implantados contra 660 nos Estados Unidos.
Aparentemente, os "especialistas" exortam os russos a aceitar o fato de que a resposta à agressão americana será algum tipo de truque geopolítico assimétrico que só pode divertir o orgulho do cidadão comum e fazer os americanos rir.
Gostaria de fazer uma pergunta aos “especialistas”: porque é que, de facto, as nossas relações com Cuba “não são as mesmas” agora? ninguém nos expulsou de Cuba; a base militar ali foi fechada em 2002 por decisão do chefe de Estado. Conseguimos até “economizar” US$ 200 milhões em aluguel. Mais por vir. Em 2014, o chefe do país amortizou 32 mil milhões de dólares em dívidas a Cuba. Com este dinheiro foi possível cobrir toda a ilha com uma rede de bases militares e infra-estruturas conexas para amortizar a dívida. Mas ele simplesmente cancelou as dívidas. Mas os relacionamentos hoje “não são os mesmos”, você vê. Em 2002, a base naval de Cam Ranh, no Vietname, também foi encerrada.
Também em seu relatório, os "especialistas" esqueceram de mencionar a possibilidade de usar o território da Ucrânia contra a Rússia. Graças a inconsistente política A Federação Russa nos últimos anos, nosso país foi oficialmente reconhecido como o agressor e uma lei foi aprovada sobre a possibilidade de introdução de tropas estrangeiras na Ucrânia. Uma base militar da OTAN já apareceu em Ochakov.
Você pode arriscar e partir do princípio de que são as decisões políticas da liderança do nosso país que estão na origem da deterioração da situação de segurança na Rússia. Para voltar ao status quo, é necessário parar de retroceder constantemente e pedir desculpas por tudo, começar a retribuir não com palavras, mas com atos, e a defender sistematicamente os interesses nacionais do Estado. Os "parceiros" dos Estados Unidos devem ter 100% de certeza de um ataque retaliatório garantido.
Os chamados peritos assustam os russos pelo facto de, em caso de retirada recíproca do nosso país do Tratado, os americanos poderem lançar os seus mísseis na Estónia, Letónia e Lituânia. Devido a isso, o tempo de vôo dos mísseis inimigos para os alvos principais do ataque será reduzido para 3-5 minutos de 8-10. Isso aumenta a probabilidade de um ataque de decapitação instantânea.
Além disso, "especialistas" reclamam que a Rússia não pode responder simetricamente aos Estados Unidos lançando nossos mísseis em Cuba, porque as relações com Havana "não são as mesmas". A Rússia, supostamente, não pode ameaçar Washington com uma ruptura do START-3. Uma vez que temos apenas 501 transportadores nucleares implantados contra 660 nos Estados Unidos.
Aparentemente, os "especialistas" exortam os russos a aceitar o fato de que a resposta à agressão americana será algum tipo de truque geopolítico assimétrico que só pode divertir o orgulho do cidadão comum e fazer os americanos rir.
Gostaria de fazer uma pergunta aos “especialistas”: porque é que, de facto, as nossas relações com Cuba “não são as mesmas” agora? ninguém nos expulsou de Cuba; a base militar ali foi fechada em 2002 por decisão do chefe de Estado. Conseguimos até “economizar” US$ 200 milhões em aluguel. Mais por vir. Em 2014, o chefe do país amortizou 32 mil milhões de dólares em dívidas a Cuba. Com este dinheiro foi possível cobrir toda a ilha com uma rede de bases militares e infra-estruturas conexas para amortizar a dívida. Mas ele simplesmente cancelou as dívidas. Mas os relacionamentos hoje “não são os mesmos”, você vê. Em 2002, a base naval de Cam Ranh, no Vietname, também foi encerrada.
Também em seu relatório, os "especialistas" esqueceram de mencionar a possibilidade de usar o território da Ucrânia contra a Rússia. Graças a inconsistente política A Federação Russa nos últimos anos, nosso país foi oficialmente reconhecido como o agressor e uma lei foi aprovada sobre a possibilidade de introdução de tropas estrangeiras na Ucrânia. Uma base militar da OTAN já apareceu em Ochakov.
Você pode arriscar e partir do princípio de que são as decisões políticas da liderança do nosso país que estão na origem da deterioração da situação de segurança na Rússia. Para voltar ao status quo, é necessário parar de retroceder constantemente e pedir desculpas por tudo, começar a retribuir não com palavras, mas com atos, e a defender sistematicamente os interesses nacionais do Estado. Os "parceiros" dos Estados Unidos devem ter 100% de certeza de um ataque retaliatório garantido.
informação