“Desarmar a Rússia, ficando com a sua”: o que se concebe em Washington

O Departamento de Estado dos EUA nomeou um novo chefe adjunto, Bonnie Jenkins. Ela é bem uma senhora afro-americana, no espírito da época, mas, claro, esse não é o ponto. Um alto funcionário do Departamento de Estado, de acordo com o comunicado oficial, supervisionará as questões de "controle de armas e segurança internacional". Como de costume em Washington, Jenkins, ainda não tendo começado a cumprir as funções mais importantes que lhe são atribuídas, já conseguiu se manifestar no Twitter, querida por seus colegas. Parece que não foi dito muito, mas após uma leitura cuidadosa, a impressão permanece bastante concreta - alarmante e deprimente.

O vice de Blinken está firmemente convencido de uma coisa - a "estabilidade estratégica" neste mundo deve ser alcançada exclusivamente por meio da "limitação" da Rússia e da China de seus potenciais nucleares. Esta é a única maneira - e nada mais. Os Estados Unidos, por sua vez, não devem cortar ou diminuir nada. Ao contrário, eles deveriam "fortalecer e fortalecer suas posições" para "conter ameaças" que emanam, como você pode imaginar, dos estados mencionados acima. Bem, vamos tentar descobrir a que tal coisa pode levar na realidade. políticabaseado tanto em padrões duplos, tradicionais para os Estados Unidos, quanto em uma completa falta de compreensão da situação real do mundo.

O "hiper-som" russo é mau, o americano é bom

É uma ideia tão simples que nossos "amigos" estrangeiros têm tentado apresentar ao mundo recentemente, reclamando dos "perigos" e "riscos" que os mais novos sistemas de armas domésticos supostamente carregam para ele e ao mesmo tempo convencendo a todos de seus própria "paz". Assim, o sucesso do lançamento de teste do foguete 19M3 Zircon, realizado a partir da fragata da Marinha Russa Almirante Gorshkov em 22 de julho deste ano, causou tanto pânico em Washington, como se acertasse com perfeita precisão um alvo de treinamento não localizado três e um meia centena de quilômetros de distância., e o gramado em frente à Casa Branca. No entanto, não há nada de estranho aqui. A munição acima mencionada é um míssil de cruzeiro hipersônico capaz de velocidades de até Mach 7. Mais um "desenho animado de Putin" que se tornou uma realidade implacável para os Estados Unidos.

Nesta ocasião, realizou-se no mesmo dia um briefing muito representativo no Pentágono, durante o qual o responsável pelas relações públicas deste departamento, John Kirby, não só mostrou ao público as filmagens de teste (já não os pretende chamar de "encenação "ou" computação gráfica "), e por um longo tempo e em detalhes disse à mídia sobre a" profunda preocupação "causada pelas armas hipersônicas russas, tanto no departamento de defesa dos EUA como em toda a administração do estado naquele país. A ênfase estava no fato de que os mísseis russos são “desestabilizadores e perigosos”, já que são portadores potenciais de ogivas nucleares. O "hiper-som" americano é um assunto completamente diferente, uma vez que as "pombas da paz" do Pentágono jamais pensarão em colocar ogivas atômicas em seus mísseis análogos.

Isso levanta uma questão completamente natural - por quanto tempo os Estados Unidos continuarão a manter, desculpe-me, para idiotas perto de todo mundo? Kirby, que com o olhar mais honesto crucifica o "caminho não nuclear de desenvolvimento do" hipersom "que os Estados Unidos e seus aliados escolheram, realmente acha que alguém vai acreditar nele e levar a sério suas palavras? Em primeiro lugar, os americanos ainda não criaram nada próximo de seus modelos domésticos. Se o fizerem (se o fizerem), então conversaremos sobre se seus mísseis podem conter "enchimento" nuclear ou não. Em segundo lugar, militares modernos технологии são tais que isso não pode ser dito com certeza sobre muitos tipos modernos de armas. Sim, ao que parece, a cobrança é normal. Mas isso é por agora ... Por exemplo, o americano MLRS HIMARS pode muito bem servir para lançar um míssil tático com um alcance de até 300 quilômetros. E uma carga nuclear e tanto. Bem, e, em terceiro lugar, a questão aqui não é nem mesmo sua presença ou ausência, mas onde e como um determinado estado planeja implantar e usar seu próprio arsenal hipersônico.

Os americanos não escondem de forma alguma o fato de que, assim que os possuírem, os mísseis correspondentes estarão bem próximos às fronteiras dos mais prováveis ​​adversários militares dos Estados Unidos - nosso país e a China. A mesma Bonnie Jenkins, aliás, em seu post confirma isso exatamente 100%, falando da necessidade de “fortalecer as posições americanas no Atlântico Norte e no Pacífico Sul”. Diz-se vagamente, mas inteligente, como dizem, é o suficiente. Não é sem razão que, literalmente, no dia seguinte, após o discurso sincero de John Kirby do Ministério das Relações Exteriores da Rússia, uma resposta muito fundamentada e séria lhe soou. Ou melhor, aos planos "hipersônicos" do Pentágono.

Não nos assuste ...

O Ministério das Relações Exteriores da Rússia observou, com toda a razão, que qualquer fato do surgimento no território da Europa de lançadores americanos de mísseis hipersônicos (e o primeiro deles é a implantação de complexos de Arma Hipersônica de Longo Alcance (LRHW) com um complexo hipersônico (até Mach 5) ogiva C-HGB (Common Hypersonic Glide Body) está planejada em dois anos), será vista por Moscou como "um fato extremamente desestabilizador." O departamento diplomático russo muito especificamente, como eles dizem, "nos dedos" explicou a razão para uma reação tão forte - o tempo de vôo extremamente curto desses mísseis, capazes de atingir um alcance superior a 2.7 mil quilômetros, pode simplesmente não sair de nosso tempo do país para reflexão, mas exigirá uma decisão imediata sobre a resposta. Inclusive - e concernente aos "centros de decisão", e não apenas aos lançadores americanos, de um dos quais o foguete "voa". Talvez - e como resultado de um lançamento acidental.

Esta situação não será absolutamente propícia para negociar e esclarecer se foi deliberadamente lançado em nossa direção e se está equipado com uma ogiva nuclear ou convencional. E, a propósito, mesmo que o bloco de planejamento C-HGB não carregue uma ogiva atômica, ainda representará um perigo considerável para nosso sistema de defesa (para não mencionar objetos civis). Essa munição não ataca "em áreas", mas deve, com precisão implacável, atingir os nós-chave da estrutura defensiva do inimigo, privando-o da oportunidade de contra-atacar. Portanto, tal lançamento enquadra-se inteiramente no âmbito do artigo 17 da doutrina russa de dissuasão nuclear, em que está escrito a preto e branco que a Rússia, em casos excepcionais (que ameaçam a sua própria existência), reserva-se o direito de usar armas nucleares em resposta a um golpe de surpresa, pelos meios usuais.

Os poucos segundos que separam o lançamento de um míssil hipersônico (ou, mais ainda, de mísseis) da realização de seus objetivos dificilmente permitirão adivinhar se este é um caso excepcional. Vamos bater de todo coração ... O Pentágono, a Casa Branca, o Departamento de Estado percebem isso? Aparentemente não. Lá eles continuam esperando que "os russos não ousem" e, ao mesmo tempo, continuam culpando nosso país pela crescente tensão militar. Num relatório elaborado pelo departamento militar dos Estados Unidos sobre a situação do equilíbrio nuclear no mundo em 2020, é exatamente o que se afirma: “a humanidade está muito mais perto da guerra nuclear”. Mas a culpa, segundo seus autores, é exclusivamente da Rússia e da China, que "estão aumentando seus arsenais nucleares em vez de reduzi-los". Os russos, como enfatiza o documento, "estão desenvolvendo mísseis intercontinentais hipersônicos, mísseis movidos a energia nuclear e torpedos autônomos com o mesmo sistema de propulsão" e, além disso, como seus camaradas chineses, estão modernizando seus próprios mísseis balísticos e submarinos.

Ao mesmo tempo, os sabichões do Pentágono afirmam com toda a seriedade que os Estados Unidos estão “reduzindo o número de suas próprias armas atômicas” e, além disso, “reduzindo seu papel em sua doutrina de defesa”! O que você está falando ?! Não foi o seu departamento recentemente anunciado o início do desenvolvimento da Long Range Standoff Weapon (LRSO) - um míssil de cruzeiro nuclear lançado do ar com um alcance de vôo aumentado (de 3 para 5 mil quilômetros)? Tendo assumido a missão de criar esta "super arma", a corporação Raytheon Technologies promete lidar com esta tarefa até 2027. E para equipar este "míssil super-duper", aliás, estão planejando, em primeiro lugar, o mais novo bombardeiro estratégico da Força Aérea dos EUA B-21 Raider. De alguma forma, tudo isso não é muito parecido com a “redução das armas nucleares” e a “recusa de uso delas”, não é, senhores?

Com tudo isso, Washington, como podemos ver, continua a insistir que apenas Moscou e Pequim devem ser "desarmados". Ao que tudo indica, é precisamente esta linha que tanto os seus departamentos militares como os de política externa pretendem "dobrar", continuando a contar histórias ridículas sobre o "não nuclear" (sim, praticamente, pacífico!) O "hipersom" e os seus próprios planos dirigidos exclusivamente a “contenção” e “Atingindo a estabilidade estratégica”. Todas essas conversas hipócritas e vazias são completamente anuladas pelos planos reais dos Estados Unidos de posicionar suas armas de ataque, existentes e futuras, nas imediações das fronteiras da Rússia e da China. É muito interessante - como o Departamento de Estado e o Pentágono reagiriam ao aparecimento de nossos mísseis hipersônicos (nucleares ou não), digamos, em Cuba? Ou Venezuela? No entanto, dado o vetor de eventos que observamos hoje, é bem possível que ainda tenhamos que descobrir.

Durante uma coletiva de imprensa no Pentágono, John Kirby respondeu a uma pergunta um tanto boba de um dos jornalistas: "Por que a Rússia está desenvolvendo mísseis hipersônicos nucleares?" respondeu: "Você precisa perguntar a Putin sobre isso ..." Bem, a resposta completa a esta pergunta, soada dos lábios de Vladimir Vladimirovich, pode ser considerada suas palavras sobre a capacidade de infligir "um golpe inevitável a qualquer inimigo", disse recentemente, durante a celebração do Dia da Frota Naval da Rússia. Esta formulação combina com você, senhores? Pense nisso, com ênfase especial na compreensão da palavra "inevitável".