Por que os americanos "que voaram para a lua" não podem reconquistar o satélite da Terra

39

Os planos dos EUA para um retorno triunfante à lua até 2024 podem não se concretizar. O motivo anunciado oficialmente pela NASA é a indisponibilidade dos trajes espaciais, mas as raízes do problema são muito mais profundas e, portanto, o momento do vôo da "primeira mulher americana" ao satélite terrestre corre o risco de começar a se deslocar para a direita.

A URSS foi a primeira a lançar um satélite em órbita próxima à Terra, e nosso primeiro cosmonauta foi Yuri Gagarin. Porém, na "corrida lunar" os EUA prevaleceram, conseguindo fazer seis pousos com sucesso em sua superfície. É verdade que ainda existem muitos mitos e lendas circulando em torno desses eventos, segundo os quais os americanos não voaram para a lua, e todo esse programa é o resultado de falsificações em escala global, às quais a liderança soviética, por certos motivos, alegadamente decidiu fechar os olhos. A polêmica continua até hoje, já que a teoria da conspiração ainda tem muitos partidários, e a própria ideia de uma farsa parece muito atraente para todos os que desejam o "hegemon". Se os americanos realmente voaram para a lua ou não, isso permanecerá fora do escopo desta publicação. Vamos conversar sobre se eles conseguirão enviar uma missão tripulada para lá nos próximos anos, e isso levanta algumas dúvidas entre muitos especialistas do setor. Há várias razões para isso.



"Amnésia"


Um dos argumentos mais convincentes à primeira vista dos partidários da "conspiração lunar" é que технологии 60-70 anos do século passado não poderiam fornecer um vôo tripulado seguro para um satélite terrestre. Trajes espaciais primitivos para astronautas, um veículo de lançamento do Saturn-5 complexo e extremamente caro. Há poucos dias, o inspetor geral da NASA disse que os trajes espaciais não estariam prontos na data anunciada em 2024, e o atraso seria de pelo menos 20 meses devido à necessidade de realização de pesquisas e trabalhos adicionais.

Mas como pode ser isso? No final dos anos 20 do século 2024, isso significa que era possível enviar astronautas embrulhados quase em papel alumínio para a Lua, mas em 2 era impossível? Por que Rocketdyne começou a desenvolver o motor J-5 oxigênio-hidrogênio para o veículo de lançamento Saturn 1960 em 1966, e em 2 ele já estava funcionando, mas meio século depois, a Pratt & Whitney Rocketdyne foi incapaz de recriar a usina de acordo com o índice J-2007X, começando a trabalhar em 1? Por que, para o mais novo e amplamente anunciado veículo de lançamento superpesado SLS em vez dos motores superpoderosos de oxigênio-querosene originais F-5, que foram colocados no Saturn-25, "usaram" motores de hidrogênio-oxigênio RS-XNUMX do antigo Os ônibus espaciais serão usados? Na verdade, existem muitas perguntas inconvenientes, mas há uma resposta igualmente inconveniente, mas bastante convincente para elas.

O problema pode estar na chamada "amnésia", quando acaba por ser uma tarefa nada trivial recriar tecnologias aparentemente antigas e primitivas. Os americanos já passaram por tudo isso com um programa de exploração do "planeta vermelho" denominado "Mars-Passfinder". Em 1976, a NASA conseguiu enviar com sucesso duas estações automáticas Viking a Marte, após o que uma longa pausa foi feita nessa direção. Antigos especialistas aposentados, e alguns em outro mundo, a informatização universal e o armazenamento de dados "na nuvem" não tinham cheiro naquela época. No início dos anos 90, descobri que parte da documentação do projeto Viking havia sido perdida, então tive que correr para os aposentados da NASA e coletar os dados faltantes pouco a pouco.

Quanto ao veículo de lançamento Saturn-5, tudo é ainda mais complicado. Esse projeto de grande porte nos Estados Unidos envolveu todo o país, mais de 20 mil empresas, de grande, médio e pequeno porte. Quantos deles sobreviveram meio século e mantiveram intacta a documentação técnica para o "programa lunar" há muito fechado e desnecessário? Quantos engenheiros antigos sobreviveram até hoje para ajudar nas consultas? Não é brincadeira construir um foguete desses. O mesmo vale para os trajes espaciais. Imagine o que aconteceria se os Estados Unidos enviassem à lua uma astronauta, e até mesmo uma mulher afro-americana, e ela recebesse uma dose de radiação e perdesse a saúde. Qual será a escala do escândalo então? Melhor estar seguro.

Espaço privado


O segundo e não óbvio problema pode estar em uma mudança fundamental na composição dos participantes da "corrida lunar". Se nos anos 60-70 do século passado, duas superpotências, os EUA e a URSS, competiram entre si, cada uma delas tentando demonstrar todas as vantagens do seu caminho, agora tudo é diferente. A Rússia só pensa na Lua, a China está olhando de perto e preparando uma base tecnológica. Os verdadeiros rivais no "programa lunar" hoje são as grandes empresas privadas dos bilionários Elon Musk e Jeff Bezos, bem como as alianças corporativas que se formam em torno delas. E isso causa uma atitude ambígua em relação a si mesmo.

Por um lado, no quadro da mitologia liberal, os proprietários privados são considerados mais eficientes do que o Estado. Por outro lado, para os negócios, toda essa ideologia e outras político O ouropel não é muito interessante, as corporações só se interessam pelo lucro, obtendo contratos de longo prazo com o Estado. Onde o dinheiro de um orçamento enorme está circulando, sempre haverá lugar para a corrupção, e não há necessidade de contar histórias que esse problema é irrelevante para os Estados Unidos. Há “cortes” lá também, só que são decorados de maneira mais bonita. É objetivamente benéfico para empreiteiros privados, ao contrário do estado, que o projeto seja caro e demorado e, depois disso, muito dinheiro poderia ser gasto para eliminar as deficiências. Aliás, o projeto Artemis é muito semelhante em termos de princípios de cooperação internacional ao programa do caça de quinta geração F-35. É possível que o resultado seja aproximadamente o mesmo.

É necessário?


E o último argumento contra voar para a lua. Por que os Estados Unidos precisam disso? Para o "imperial" Donald Trump, era um símbolo do ressurgimento da grandeza americana. Mas “globalistas” chegaram ao poder na Casa Branca, que estão até esta Lua, como “à Lua”, desculpe, pela tautologia. As prioridades de Washington, declaradas por Joe Biden, eram a luta contra a pandemia e o "greening", mas a conquista do satélite terrestre definitivamente não estava nelas. Com uma mudança radical no paradigma político, existe a chance de que o programa "Artemis" se transforme em uma construção financeira de longo prazo, que enriquecerá apenas as empresas-empreiteiras, sem avanços óbvios.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

39 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +5
    14 August 2021 12: 03
    talvez eles tenham uma epidemia de Alzheimer? piscou Amnésia aconteceu com eles com F-22, motores para Abrams, etc. mas ao mesmo tempo eles sobem cada vez mais fundo na Europa Oriental ... provavelmente a fonte da "infecção" está lá rindo
  2. 0
    14 August 2021 12: 15
    David Smith, do Laboratório de Pesquisa Lunar e Planetário em Tucson, Arizona, e John Scalo, da Universidade do Texas em Austin, conduziram um estudo sobre o risco de radiação dos raios-X.

    Com permanência contínua dentro de 4 dias na superfície lunar dos modernos trajes espaciais do tipo Orlan ou A7L, uma pessoa ganha uma dose de radiação de 0,06-0,07 Gy, o que representa um perigo para sua saúde. Isso é consistente com as descobertas de David Smith e John Scalo que no espaço circunlunar em um traje espacial moderno por 100 horas com uma probabilidade de 10%, uma pessoa receberá uma dose de radiação perigosa para a saúde e a vida acima de 0,1 Gray. Para trajes espaciais Orlan ou Tipo A7L, são necessárias medidas adicionais de proteção contra raios-X, como guarda-chuvas de alumínio contra radiação.

    O traje espacial lunar proposto com base em Orlan em 4 dias ganha uma dose de radiação de 0,76 rad ou 0,0076 Gy. (Uma hora na superfície da lua em um traje espacial sob o vento solar é igual a duas radiografias de tórax) De acordo com a IAEA, o risco de radiação é reconhecido como uma condição normal para os humanos.

    https://aboutspacejornal.net/2017/11/05/дозы-радиации-при-полете-на-луну/
  3. +3
    14 August 2021 14: 04
    Eles, como nós naqueles anos, perderam a transferência de experiência e a mudança de gerações na engenharia e em outras direções. Daí todas essas ombreiras, mas aqui há apenas uma solução com base na antiga experiência restante para promover o uso da nova tecnologia. É isso que os americanos estão fazendo agora.
    1. 0
      21 August 2021 05: 54
      sim. e Bezos e Max são provavelmente necromantes - engenheiros mortos revividos e descobriram tudo deles?)))
  4. -5
    14 August 2021 18: 17
    E, novamente, eles podem, eles não podem ... adivinhação sobre o pó de café. Não apenas sobre a vida real.

    Aos 24 anos, você tem que ver como seus trampolins são grossos ...

    Estamos mais preocupados com as Promessas de Nosso Roscosmos, por exemplo, de voltar à Lua em 2015 - que acabou sendo uma mentira redonda e absoluta. Ninguém se mexeu. Ninguém é punido.

    Novas promessas são ouvidas todos os anos agora, mas até mesmo o site escreveu, escreveu sobre desenvolvimentos / mudanças e repentinamente parou.
    Ninguém acredita mais no Roscosmos ...
    1. 123
      +2
      15 August 2021 20: 08
      Estamos mais preocupados com as Promessas de Nosso Roscosmos, por exemplo, de voltar à Lua em 2015 - que acabou sendo uma mentira redonda e absoluta. Ninguém se mexeu. Ninguém é punido.

      E por que você está mais interessado no "nosso", afinal, os americanos estavam indo para a lua ao mesmo tempo. Para eles, isso não é uma mentira, mas simplesmente "os termos mudaram para a direita"? Ou é uma mentira absoluta? Então o que te confunde? Acontece a política usual, todos mentem e tentam provocar os outros a se envolverem na corrida e gastarem recursos enormes. Na sua opinião, um Roscosmos de fraque branco deveria andar pelo chiqueiro?

      Novas promessas são ouvidas todos os anos agora, mas até mesmo o site escreveu, escreveu sobre desenvolvimentos / mudanças e repentinamente parou.
      Ninguém acredita mais no Roscosmos ...

      Você acredita nos americanos? Eles escrevem sobre mudanças e desenvolvimentos todos os anos? Eles voam para a lua todos os anos?
      1. -2
        16 August 2021 09: 13
        Que maneira, exatamente o quê, de traduzir tudo em âmbar.

        embora haja um artigo sobre eles, mas o que eles prometeram a quem, e mesmo uma vez, não se importam
        Felizmente, eles estão em algum lugar lá, no exterior, e você pode falar isso hosh.
        1. 123
          +3
          16 August 2021 10: 03
          Que maneira, exatamente o quê, de traduzir tudo em âmbar.

          Então somos os únicos no planeta fazendo espaço? Por que não comparar com eles, por assim dizer, com "parceiros concorrentes"? Qual é a maneira de fingir que vivemos no vácuo? Então você pode pegar o coronavírus, eles dizem, olhe para as pessoas boas o que está sendo feito, para onde o país foi levado. A menos, é claro, que você olhe em volta. Abordagem típica do REGIM KRYTIKS.
          Tudo neste mundo está interconectado, os processos são semelhantes e eles e nós no espaço fazemos quase o mesmo. Orion não voa há muito tempo, parece ter apodrecido, novas naves estão sendo construídas para substituí-las, mas de alguma forma com sucesso variável, agora existem trajes espaciais de peito único, mas vamos fingir que não vemos isso e vai cutucar Rogozin. piscou Então é mais conveniente criticar?
          O que eles prometeram, mas nós não poderíamos ter esquecido, e não perdoaremos o nosso. sorrir Bem, mostre quem não é nosso igual, ele pôde e fez tudo. Que não há nenhum? E porque?
          1. -2
            16 August 2021 11: 25
            Compare - você pode. Um pouco.

            Mas, por exemplo: se seu capataz Vasya enganou 100 mil, é tolice acreditar em suas garantias de que ele é honesto, porque o capataz Zhenya poderia enganá-lo por 200 mil, e o observador Yura enganou Stepa por até 400 mil.

            Então Yusa-Zhenya me interessa pouco com seus trajes espaciais. De repente ele não está mentindo, e aos 26 chegará a tempo, como ele disse?

            E por falar nisso, Roscosmos prometeu um vôo para a lua em 2015 antes mesmo de Rogozin, é claro.
            É necessário compartilhar seus trampolins, as promessas de Roskosmos a Rogozin e a disponibilidade de diferentes trampolins em YUS.
            1. 123
              +2
              16 August 2021 12: 14
              Mas, por exemplo: se seu capataz Vasya enganou 100 mil, é tolice acreditar em suas garantias de que ele é honesto, porque o capataz Zhenya poderia enganá-lo por 200 mil, e o observador Yura enganou Stepa por até 400 mil.

              Em primeiro lugar, neste caso, convém comparar com os prazos de entrega e não com o dinheiro roubado.
              É razoável ver por que razões isso aconteceu, se todos eles têm o mesmo, então é simplesmente estúpido fingir que Vasya não é bom, mas que todos estão em fraques brancos.
              Em segundo lugar, significa que todos são iguais na indústria da construção. Não existem unicórnios ou fadas. Você precisa de um conto de fadas em uma brigada de construção separada? Você reprova Vasya por não ser capaz de fazer o que os outros também não podiam?

              Então Yusa-Zhenya me interessa pouco com seus trajes espaciais. De repente ele não está mentindo, e aos 26 chegará a tempo, como ele disse?
              E por falar nisso, Roscosmos prometeu um vôo para a lua em 2015 antes mesmo de Rogozin, é claro.
              É necessário compartilhar seus trampolins, as promessas de Roskosmos a Rogozin e a disponibilidade de diferentes trampolins em YUS.

              Bem claro sim Zhenya promete 15 anos e provavelmente chegará a tempo e tudo ficará bem, mas cutucamos Vasya com um pau, porque de repente ele não chegará a tempo.

              Aqui está a meta declarada (Bush se alguma coisa em 2004):

              voltar à lua em 2020 como ponto de partida para novas missões. " Ele propôs o envio de sondas robóticas à superfície lunar em 2008 e em 2015 em uma missão humana "para viver e trabalhar lá por períodos cada vez mais longos".

              https://www.nasa.gov/missions/solarsystem/bush_vision.html

              Tudo isso foi anunciado em 2004. Você quer que eu lhe mostre as próximas promessas? Eles mudam, eles nomeiam novos termos, mas não deu certo. É assim que a vida é organizada, nem todos os planos são executados, principalmente no prazo. Mas alguns simplesmente perdoaremos e acreditaremos novamente, enquanto em outros ainda cutucamos com um pedaço de pau. piscou
              Quais são as "diferenças no grau de prontidão dos trampolins", veremos quando um deles pousar na lua. Na verdade, nem um nem outro conseguiu até agora. Eles prometem e fazem algo.
              1. -3
                16 August 2021 12: 35
                É isso aí!
                clássico: Vasya roubou, mas ele é nosso, então vamos fingir que nada aconteceu ...
                mas discutiremos o ladrão distante "Zhenya" de Yus, uma vez que ele está longe, e ele não está quente nem frio de discussões
                1. 123
                  +2
                  16 August 2021 12: 44
                  É isso aí!
                  clássico: Vasya roubou, mas ele é nosso, então vamos fingir que nada aconteceu ...
                  mas discutiremos o ladrão distante "Zhenya" de Yus, uma vez que ele está longe, e ele não está quente nem frio de discussões

                  Não não isto é clássico - ISSO É OUTRO e ESTAMOS INTERESSADOS APENAS NO NOSSO PAÍS.
                  Em primeiro lugar, não roubei, mas não o fiz na data prevista. Em segundo lugar, nem todos tiveram tempo e você deseja executar apenas um. Pelo fato de ele não ter tido tempo ...
                  Podemos repreender pelo coronavírus admitido ao mesmo tempo? Se você não olhar para o exterior, como as coisas vão mal em um único país? Pessoas adoecem ...
                  E de suas discussões nem quente nem frio, nem Zhenya, nem Vasya.
                  1. 0
                    16 August 2021 13: 15
                    E aqui está o moderno "isso é diferente ..." que surgiu
                    E a oferta de pular em tópicos completamente diferentes ...

                    Já que estamos pulando cada vez mais longe do artigo, então termine ...
  5. -5
    15 August 2021 01: 56
    Bem, eu não sei sobre o desejo de várias empresas americanas de "beber", talvez seja. Mas é óbvio que Musk não está interessado em "beber". Ele tem o desejo de ir para Marte, quer os governantes americanos dêem dinheiro para isso ou não ... Não foi à toa que ele concordou em fazer um desembarque na Lua, assumindo mais de 50% dos custos de tal navio. Onde você "bebeu"? A NASA deu o que pôde, o resto assumiu. E vai cobrir tudo com os lucros da colocação em órbita de satélites por encomenda de outras empresas;
  6. Uuh
    +4
    15 August 2021 07: 06
    Por que os americanos "que voaram para a lua" não podem conquistar o satélite da Terra novamente?

    Porque eles só voavam para lá nos filmes.
    ri muito
    1. -2
      16 August 2021 11: 26
      além de suas fantasias, você pode dar os fatos do não vôo?
  7. +1
    15 August 2021 07: 39
    Citação: Vermon
    Bem, eu não sei sobre o desejo de várias empresas americanas de "beber", talvez seja. Mas é óbvio que Musk não está interessado em "beber". Ele deseja ir para Marte, quer os governantes americanos dêem dinheiro para isso ou não ...

    Qual Marte? Isso tudo é um absurdo. Musk trabalha em conjunto com o Pentágono, o sucesso de sua empresa é baseado na cooperação com os militares.
    Você já leu seus planos de "colonizar Marte"? Para bombardeá-lo com bombas nucleares? Mesmo no Ocidente, os cientistas ridicularizaram essa ideia como insustentável. Mas, por outro lado, esta é uma razão para justificar a retirada das armas nucleares para o espaço para depois ameaçá-las com a Federação Russa e a RPC.
    Isso é tudo que Marte sonha ... Não romantize Mask.
  8. -1
    15 August 2021 07: 44
    Um traje espacial lunar não é absolutamente o que é necessário em órbita e é comparável em complexidade à própria nave. E essa é outra questão do passado, quando tudo era feito em poucos anos do zero, e agora as tecnologias avançaram, inclusive no design, mas não podem dar resultado. E então, no meio do projeto, eles pegaram e demitiram milhares de funcionários, inclusive o geral .. Aparentemente tudo estava claro de qualquer maneira ..
  9. +3
    15 August 2021 08: 26
    Já se foram os grandes diretores e cinegrafistas, a tomada não bate ...
  10. +2
    15 August 2021 09: 12
    .. nossa estação automática Luna 12 ainda está na lua e seus traços de movimento são visíveis ..
  11. +3
    15 August 2021 12: 08
    Existem tantos erros graves no artigo que não faz sentido listá-los todos.
    Seria melhor se o autor escrevesse pelo menos um pouco sobre o que entende.
    Bem, vamos começar com o fato de que a Lua não é cinza e despejar uma foto com uma Lua cinza em 2021 já é falta de educação.
    O próprio Trump assinou pessoalmente um decreto sobre a retomada dos voos para a lua em 2017 (o autor aparentemente não sabe)
    O orçamento da NASA é agora de 22 bilhões por ano (todo o programa "A" custou aos Estados Unidos 20 bilhões em 14 anos)
    O F-35 nunca é a 5ª geração. (simplesmente não atende aos requisitos para esta geração)
    No final das contas, os americanos, mesmo 55 anos após o suposto primeiro pouso na Lua, não conseguem nem chegar perto de repetir algo assim.
    Preciso explicar até que ponto o progresso e o desenvolvimento foram durante esse tempo.
    Não há problema em replicar a tecnologia que já existiu.
    É piegas que tudo depende de conveniência e orçamento (aqui, por assim dizer, ++)
    Mas você não pode repetir o que nunca aconteceu antes.
    A exploração espacial tripulada tem apenas 60 anos.
    Em suma, não é uma compensação.
    Não é satisfatório e não tem conhecimento do assunto.
    1. +1
      16 August 2021 11: 33
      O orçamento da NASA é agora de 22 bilhões por ano (todo o programa "A" custou aos Estados Unidos 20 bilhões em 14 anos)

      Você já ouviu alguma coisa sobre inflação? Não? 22 bilhões é 0,1% do PIB. Nos anos 5, os Estados Unidos gastaram até XNUMX% de seu PIB no programa Apollo. Você não pode ver a diferença?

      No final das contas, os americanos, mesmo 55 anos após o suposto primeiro pouso na Lua, não conseguem nem chegar perto de repetir algo assim.

      Qual é o propósito de repetir? Colocar outra bandeira na lua?
  12. +3
    15 August 2021 15: 10
    NASA: Não haverá lua em 2024, os trajes espaciais estão fora

  13. +1
    15 August 2021 18: 53
    Bem, como foi ... tudo foi feito no pavilhão de Hollywood ... Bem, os fabricantes de colchões mentiram para o mundo inteiro que foram os primeiros no satélite da Terra - a Lua ... Até o nosso herói, uma pessoa tranquila - General de Brigada, desde o primeiro pacote de destacamentos astronautas, espumando pela boca, argumentou que as cobertas do colchão estavam na lua. A questão é - é fraco repetir aquele vôo para a lua novamente, mesmo com nossos motores?
    É isso que é! Os americanos mentiram e vão mentir e provar sua superioridade sobre todos pela espuma de suas bocas ... Vermes, porém ...
    1. -3
      16 August 2021 11: 34
      tudo é feito no pavilhão de Hollywood ...

      Você tem docas ou está acostumado a mentir?
  14. +2
    15 August 2021 18: 54
    Citação: ver_
    .. nossa estação automática Luna 12 ainda está na lua e seus traços de movimento são visíveis ..

    E não se esqueça do rover lunar chinês, ele também rola ao redor do equador da lua lá ...
  15. 0
    15 August 2021 19: 20
    Os estados simplesmente criaram a URSS, pressionando-nos a tomar ações mais ousadas apenas para ficar à frente deles !!! Um exemplo marcante de Guerra nas Estrelas, oh, então gastamos muita gente, dinheiro e recursos do povo e falimos !!! Da mesma forma, com Afgan, caímos em uma armadilha predefinida !!
  16. 0
    15 August 2021 21: 46
    Ou talvez seja a hora do autor dar uma olhada mais ampla nas coisas? Ou talvez o problema não seja voltar, mas finalmente voar para a lua? E sim, agora você não pode filmar o "vôo para a lua" no Arizona! - novas soluções técnicas são necessárias! ;)))
  17. 0
    15 August 2021 23: 43
    Não é apenas a perda de documentação que impede o renascimento da produção desse lixo. Mais significativa é a perda de equipamentos especialmente fabricados e exclusivos que não são necessários para o trabalho em outras áreas. Bancadas de teste, equipamentos, materiais (metais, plásticos, borrachas, selantes e milhares de outras merdas). É na URSS NORMAL (não desmoronando) que é possível entregar um único para custódia, trancada a sete chaves. O estado conterá reservas. O trader privado, depois de concluído o pedido, é claro, tentará vender ativos ilíquidos, materiais, ferramentas, equipamentos que não sejam mais necessários. E para comprar o estado dele. Certamente. não vai. Portanto, um caminho direto para a sucata. Se não podemos começar a produzir energia, ainda mais ...
  18. -4
    16 August 2021 02: 00
    E ainda existem excêntricos que acreditam na conspiração lunar.
    E Marzhetsky aí, um dos autores mais razoáveis ​​neste recurso, também é sobre a conspiração lunar maçônica. Para onde o mundo está indo.
    1. +1
      16 August 2021 22: 45
      Bem, aqui está Leonov falando. E sua lista de desejos, é apenas uma lista de desejos.


      1. O comentário foi apagado.
  19. 0
    16 August 2021 11: 10
    Quando a lua nova estava se revelando, os leitores de vários meios de comunicação também fizeram perguntas semelhantes. Por que não repetir F-1? Disseram a eles: se você lembrar o quanto eles beberam, é mais fácil abandonar imediatamente o programa como um todo do que reproduzi-lo. O mesmo se repete em relação ao nosso RD-0120. Isso apesar do fato de que o F-1 não é nada impressionante em potência e perfeição, e que o mais misterioso deles no Saturn-5 tinha apenas cinco peças. No projeto do nosso Yenisei, com capacidade de uma vez e meia menor, já existem seis RD-170s mais potentes, e um RD-180 é adicionado a este foguete! - Vyave sweep russo ou conhece sua mãe. Com os impulsionadores de combustível sólido controlados, os americanos não querem gastar dinheiro em alterações radicais do antigo esquema do ônibus espacial. E o RS-25 é um descendente direto do J-2. Não há nada de misterioso aqui.
  20. 0
    17 August 2021 08: 11
    Citação: Alex1976
    Em suma, não é uma compensação.
    Não é satisfatório e sem qualquer conhecimento sobre aqueles

    Você releu seu comentário
  21. 0
    17 August 2021 08: 16
    Citação: Oleg Rambover
    E ainda existem excêntricos que acreditam na conspiração lunar.
    E Marzhetsky aí, um dos autores mais razoáveis ​​neste recurso, também é sobre a conspiração lunar maçônica. Para onde o mundo está indo.
    É apenas algum tipo de seita.

    Com licença, mas onde exatamente no texto eu escrevi que os americanos não voaram para a lua? Destaque em negrito, por favor.
    P.S. Eu pessoalmente acho que sim, nós voamos, só então no pavilhão eles fizeram algo para uma bela foto
    1. -1
      18 August 2021 00: 15
      Por que "Quem voou para a lua" Os americanos não podem conquistar o satélite da Terra novamente

      Ok, insinuou. Você colocou aspas.
      1. O comentário foi apagado.
  22. 0
    20 August 2021 00: 37
    Bem, provavelmente os Yankees não voarão para lugar nenhum até pelo menos 30 anos. Eles têm negócios mais urgentes, não têm tempo para a lua agora. E os mercadores daqui não resolverão o problema. Uma coisa é colocar os satélites em órbita e outra bem diferente é voar para longe.
  23. 0
    22 August 2021 16: 39
    Por que os americanos "que voaram para a lua" não podem conquistar o satélite da Terra novamente ... porque eles não estavam lá
  24. 0
    4 Setembro 2021 18: 36
    A bandeira americana no vídeo está tremulando porque as plantas foram perdidas? E as estrelas no vídeo, algo não é visível ou a atmosfera na Lua desapareceu em 50 anos?
  25. -1
    22 Setembro 2021 09: 36
    Uma única pergunta, por quê?