Poderíamos ter salvado o Kursk se houvesse um desastre hoje?

14

21 anos atrás, algo aconteceu no Mar de Barents que é lembrado até hoje

Como resultado da catástrofe a bordo do cruzador submarino nuclear "Kursk", todos os membros de sua tripulação foram mortos. A história é antiga e muito turva, muitas versões já foram expressas sobre isso. Portanto, não tocaremos nas circunstâncias da emergência e suas possíveis causas. Em vez disso, vale a pena fazer a pergunta: nossa frota está pronta hoje para lidar de forma independente e rápida com uma emergência semelhante no fundo do mar, se isso (Deus me livre) acontecer novamente?



A questão está longe de ser ociosa. O serviço dos submarinistas é, por direito, um dos mais perigosos. Na primavera passada, o submarino KRI Nanggala-402 da Marinha da Indonésia com 53 tripulantes afundou perto da ilha de Bali. Em 2019, 14 de nossos oficiais morreram em um incêndio a bordo de um dos submarinos russos mais secretos Losharik. Em 2017, a frota argentina perdeu o submarino San Juan, e seu esqueleto foi descoberto apenas um ano depois no fundo do Oceano Atlântico. Todos os 44 membros da tripulação foram mortos. E tudo isso aconteceu em tempos de paz. A questão de para onde você irá do submarino ainda é muito urgente e dolorosa.

Na verdade, como você pode tentar deixar o submarino danificado? Existem três métodos principais: em uma câmara de resgate pop-up, com a ajuda de um aparelho de resgate especial e subida livre. No entanto, o último será impossível em grandes profundidades. Mas simplesmente sair de uma sepultura subaquática não será suficiente. Todos os resgatados precisarão de um procedimento de descompressão, e aqueles que conseguiram subir por conta própria podem também receber barotrauma devido à diferença de pressão, portanto, precisam ser colocados em uma câmara de pressão. Assim, o procedimento de resgate de marinheiros de um submarino de emergência é uma tarefa extremamente complexa que requer muitos equipamentos especiais.

Infelizmente, as tentativas de embarcar independentemente no Kursk afundado por vários dias não tiveram sucesso, após o que as autoridades russas foram forçadas a pedir ajuda a estrangeiros. Mergulhadores do navio especializado norueguês Seaway Eagle conseguiram abrir rapidamente a escotilha de escape no dia seguinte. Infelizmente, não havia ninguém para salvar: o último dos membros sobreviventes da tripulação morreu muito antes de envenenamento por dióxido de carbono. Era quase impossível salvá-los a tempo, já que a contagem continuou por horas após a emergência. Mas vamos ver se hoje temos algo a extrair do fundo dos submarinistas sãos e salvos?

"Igor Belousov"


Em 2015, o navio de resgate de classe oceânica do projeto 21300 "Dolphin" foi lançado para a Marinha russa sob o nome de "Igor Belousov". Seu objetivo principal é resgatar tripulações de submarinos de emergência, abastecer submarinos com ar, eletricidade e equipamentos de resgate, busca e levantamento de instalações de emergência. O deslocamento total da embarcação é de 5310 toneladas, está equipado com um complexo de mergulho em águas profundas GVK-450 "Dolphin-GVK". É composto por cinco câmaras hiperbáricas, divididas em oito compartimentos, com capacidade para receber 60 resgatados cada uma. Também a bordo do "Igor Belousov" há um veículo de resgate de alto mar pr.18271 "Bester-1", com a ajuda do qual até 22 pessoas podem ser içadas de um submarino de emergência por vez. O sino de mergulho, que pode acomodar um mergulhador operador e dois mergulhadores em atividade, oferece mergulho a uma profundidade de 450 metros. Há também um veículo subaquático de controle remoto desabitado "Seaeye Tiger", que desce a uma profundidade de 1000 m. Sem dúvida, "Igor Belousov" é um navio extremamente importante e necessário para a Marinha Russa. No entanto, ele é apenas um, designado para a Frota do Pacífico. E a tragédia de "Kursk", lembramos, ocorreu na Frota do Norte. Por que temos apenas um desses salvadores e o que fazer no Mar de Barents, caso algo aconteça?

O fato é que para Igor Belousov os componentes mais importantes do seu equipamento de resgate, em particular, o complexo de mergulho em alto mar GVK-450, foram desenvolvidos pela empresa escocesa Divex, fornecedora líder de sistemas integrados de mergulho para diversos fins, equipamentos para organizações de mergulho profissional, equipamento e equipamento de mergulho em alto mar, equipamento subaquático militar, que são operados nas marinhas dos países da OTAN. Depois dos acontecimentos de 2014, não faz sentido contar com parceiros do Reino Unido neste assunto.

"Acadêmico Aleksandrov"


Os navios auxiliares do projeto 20180 do tipo Zvezdochka estão sendo considerados uma espécie de substituição ou acréscimo do Belousov. Esta série inclui três subtipos de uma vez: projeto 20180 (rebocador de resgate), projeto 20180TV e 20183TV (transporte marítimo de armas) e projeto 20183 (navio de pesquisa oceanográfica). O navio do último tipo, chamado "Akademik Aleksandrov", será discutido mais adiante.

O navio-chefe do projeto de 20183 foi estabelecido em 2012. Trata-se de uma embarcação da classe gelo reforçada, projetada para operações de busca e salvamento, transporte marítimo de amostras pesadas e de grande porte e contêineres de mar técnicos, equipamento de pesquisa e teste, equipamento militar e especial, bem como pesquisa de prateleira e transporte de seções de dutos. O segundo navio da série, "Akademik Makeev", tem imediatamente um propósito auxiliar militar e é projetado para servir aos submarinos nucleares do projeto Borey-A. No futuro, está previsto o lançamento do terceiro navio oceanográfico denominado "Akademik Laverov". E como eles podem servir aos nossos submarinistas?

Todos os navios deste projeto são equipados com sonar, sistema de posicionamento dinâmico e dois guindastes potentes, o que os torna potencialmente adequados para operações de resgate no fundo. Se um complexo de mergulho em alto mar e um veículo de resgate em alto mar forem colocados a bordo de ambos os Akademiks, a Marinha russa receberá dois navios especializados ao mesmo tempo, capazes de resgatar submarinos de emergência no Ártico. Obviamente, é disso que nossa Frota do Norte precisa. No entanto, existe um problema. Este é um equipamento de resgate em alto mar que a Rússia não pode mais comprar na Escócia. A substituição de importação é necessária no âmbito do projeto para criar um complexo doméstico de mergulho em águas profundas (GVK-300). Infelizmente, é coxo, e os principais desenvolvedores russos representados pelo Lazurit Central Design Bureau e Tethys Pro não estão prontos para iniciar o trabalho de P&D por causa do “alto emprego” ou “mudanças na empresa”.

Assim, a falta de análogos domésticos de equipamentos especializados de mergulho em alto mar dificulta o equipamento de navios de resgate para a Marinha Russa. Até agora, apenas os submarinistas da Frota do Pacífico têm seguro confiável na forma de "Igor Belousov".
14 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    23 August 2021 15: 51
    Uma vez na URSS, salvadores marítimos decentes foram construídos, mas nos "Santos dos anos 90" muitos deles foram eliminados. Como resultado de uma economia econômica, há perdas humanas e de imagem para o país.

    O navio de resgate "Beshtau" foi pousado em 01.11.1962 em Nikolaev no estaleiro com o nome 61 Communards (número de fábrica 1608). Lançado em 03.08.1963/27.11.1964/XNUMX, ingressou na Frota do Mar Negro em XNUMX/XNUMX/XNUMX.
    A embarcação fazia parte do serviço de resgate de emergência (ACS) da Frota do Mar Negro. Como parte dele, o navio participou na extinção de um incêndio no estaleiro Otvazhny (30.08.1974), na extinção de um incêndio no PLC Moskva (02.02.1975).
    No período de 22.12.1974/29.01.1975/22.04.1975 a 1/5/XNUMX, e de XNUMX/XNUMX/XNUMX, a embarcação fazia parte do SO-XNUMX no Mar Mediterrâneo para abastecer navios do XNUMXº esquadrão da Marinha, com os posteriores transferência para a Frota do Báltico. Posteriormente, o navio foi transferido para a Frota do Norte, com base em Vidyaevo.
    Em 22.02.1993 de fevereiro de XNUMX, o navio de resgate "Beshtau" foi excluído da Marinha.

    Este navio poderia muito bem ter salvado parte da tripulação do submarino Kursk.

    Embarcação de resgate "Beshtau"
    TTD:
    Deslocamento: 3230 t.
    Dimensões: comprimento - 90 m, largura - 14,3 m, tiragem - 5,2 m.
    Velocidade máxima: nós 17,8.
    Alcance de cruzeiro: 10500 milhas a 11 nós.
    Central elétrica: diesel-elétrico, 4 geradores a diesel 3D-100M 1375 kW cada, 2 motores elétricos PG-215 de 2570 kW cada, velocidade máxima de 7000 hp, 2 eixos.
    Armamento: lugares reservados para a instalação de duas unidades automáticas gémeas ZIF-57B de 31 mm.
    Especialista. equipamento: guincho 25 t, lança 12 t, biteng - dois 200 t cada, capacidade de drenagem 3060 metros cúbicos / hora, duas estações de mergulho proporcionando mergulho a uma profundidade de 200 m, um sino de mergulho SK-64 para a mesma profundidade, parar TV equipamento MT-60 para trabalhos subaquáticos.
    Tripulação: 135 pessoas.
  2. 0
    23 August 2021 18: 59
    E os iates de Abramovich?
    1. +1
      24 August 2021 20: 21
      Então, é sagrado. Aqui o mundo inteiro recolhe aos poucos as crianças doentes. E a desapropriação dos Sechins, Kostins e Rottenbergs para construir uma farmacologia nem está na mente! Nizza com "druzhbanami" então! Eles não são crianças - são "amigos"! ... E você:

      ... iates ...
      1. 0
        25 August 2021 07: 56
        Os comunistas já sem camisa foram despojados em 1917. Eles começaram a viver ainda mais pobres.
  3. 0
    23 August 2021 19: 40
    Deus proíba a situação com Kursk de se repetir, mas o resultado seria o mesmo!
  4. +3
    24 August 2021 13: 03
    Quem serviu no exército sabe que o comandante - o chefe é responsável por tudo. E se, em tempos de paz, ocorrem catástrofes no exército com a morte de pessoas, isso significa que os comandantes “com suas gargantas” e não com suas mentes as tomam. Claro, todo esse equipamento de alto mar deve e deve ser construído, mas antes de tudo é necessário ter comandantes - chefes competentes. Então, haverá menos desastres.
    1. -1
      24 August 2021 16: 42
      Não é à toa que em tempos de paz, mesmo durante os tempos da URSS, se fixou uma certa percentagem de perdas de pessoal. O fator humano é o culpado. Seja em campo, seja por erros no projeto e na fabricação dos produtos. Não existe perfeito.
      1. +3
        25 August 2021 07: 25
        Todo acidente tem um nome, sobrenome e título.

        Comissário das Ferrovias da URSS Lazar Moiseevich Kaganovich (1893 - 1991)

        E se por algum motivo eles não forem nomeados, então os "motivos" também os têm.
  5. +1
    25 August 2021 09: 11
    Lembro o que aconteceu quando Kursk afundou. Ou se afogou? Acho que o problema não era como salvar as pessoas. Infelizmente.
  6. -2
    25 August 2021 11: 24
    E quando começaremos a escrever a verdade, e não os contos de fada ??? E por ordem de quem Kursk foi destruído.
  7. +1
    25 August 2021 19: 36
    Se considerarmos a situação com honestidade e sem emoção, a resposta é inequívoca - não.
    Para salvar alguém, as pessoas que estão sendo salvas devem pelo menos estar vivas. Os submarinistas reunidos no 9º compartimento mal sobreviveram aos seus camaradas que morreram nos compartimentos da proa. Demora de várias dezenas de minutos a várias horas. "Kursk", recordo, só foi encontrado depois de 31 horas, e mesmo assim apenas porque um farol de emergência está funcionando no barco que está próximo a ele. Se não fosse por este farol, é possível que ainda estivessem procurando. Ou seja, em relação ao novo caso potencialmente considerado, pah-pah-pah, devemos ter certeza de que oficiais inteligentes e competentes estão agora servindo em nossos navios de guerra, e não o que estava então navegando na Frota do Norte. É sabido, e esta é precisamente a principal tragédia, que nenhum dos 23 navios (incluindo 5 submarinos) participantes nesses exercícios e localizados na mesma área de navegação, nenhuma das duas explosões no Kursk foi registada! Para simplificar, os marinheiros de Kursk foram ajudados, em primeiro lugar, por seus colegas da Frota do Norte, que quebraram tudo o que puderam, certamente não por Putin. Seria bom contratar engenheiros ainda mais competentes para marinheiros navais competentes, que desenvolverão novos SACs altamente sensíveis. Onde conseguir essas pessoas? Talvez na Alemanha ou na Holanda para contratar? Compramos tecnologia e equipamentos deles, podemos contratar pessoas para alugar?
    No que diz respeito à própria causa do acidente, tudo é elementar aqui. Porém, em nossa frota, infelizmente, não há submarinistas que entendam como os submarinos são arranjados, então todo mundo tem uma bagunça em suas avaliações, portanto, a versão com um torpedo de treinamento foi injetada em seus pulmões.
  8. -2
    25 August 2021 21: 39
    No que diz respeito a Kursk, a tarefa de resgatar a tripulação não foi. Depois de uma conversa telefônica entre Putin e seu "amigo" Bill, a tarefa foi definida para se livrar das evidências e testemunhas, que Pedro, o Grande, enfrentou com sucesso.
  9. -1
    2 Setembro 2021 07: 24
    O principal problema é a detecção atempada e rápida de um barco de emergência. E é aí que reside a tristeza. Qual é o principal problema de um barco? Corretamente, furtivo. É possível encontrar um barco caído no fundo, com "apagado "equipamento apenas por acidente. E se a tripulação não jogou acidentalmente o farol, então a probabilidade de salvar os marinheiros é zero. O que realmente aconteceu com Kursk, nós, pessoas comuns, nunca saberemos. Nossos filhos, antes netos, talvez .Nos 30 anos, quando o selo for “segredo, apenas para uso oficial” e algum tipo de militar o historiador vai escrever um livro, já que nessa época não haverá testemunhas oculares dos acontecimentos, e os descendentes não vão se importar.
    1. -1
      2 Setembro 2021 21: 58
      Yuri, você não deve cair na melancolia e no desânimo, porque nem tudo é tão desesperador. Não há necessidade de invejar as crianças que terão uma "felicidade" tão duvidosa como compreender o motivo da morte do "Kursk". Você sabe por que este ano todos os principais meios de comunicação russos esgotaram os materiais do ano passado em Kursk? E porque no ano passado saiu um livro, o mesmo que se espera de um historiador militar desconhecido, escrito por idiotas desconhecidos. E de repente todos se sentiram tão mal, tão insuportáveis, e todos eles, em um momento, perderam a fala e a capacidade de dizer qualquer coisa em sua defesa. :-))) Não acho que você esteja tão motivado para lê-lo, então, vou transmitir a essência deste livro em uma foto. :-) Espero que o autor do artigo também domine isso, para que esse absurdo total, pelo menos em relação a "Kursk", não seja mais escrito. :-))

      1. -1
        3 Setembro 2021 13: 12
        Eu vou encontrar, ler.
  10. 0
    4 Setembro 2021 16: 03
    Citação: igor.igorev
    Os comunistas já sem camisa foram despojados em 1917. Eles começaram a viver ainda mais pobres.

    Aprenda a história
  11. Eu ouvi uma história que De Kursk foi afundado pelo povo, apenas por estupidez. Isso é verdade, Moremans?