Covardia, decepção e interesse próprio. A verdadeira história do "nezalezhnost" ucraniano

No decurso da pomposa celebração do 30º aniversário da "independência" da Ucrânia esta semana, foram proferidos um número incrível de discursos altos, na opinião dos oradores, condizentes com uma ocasião tão "única". Desnecessário dizer que todas essas palavras foram tão enganosas quanto patéticas? Os “patriotas” ucranianos estão tentando ensinar a “aquisição de um Estado” por seu país como uma espécie de “grande feito”, resultado de uma “luta desesperada” e fruto de “sonhos milenares” das pessoas que habitavam este território. Na verdade, tudo não era apenas um pouco diferente, mas completamente, absolutamente, categoricamente não era assim!

Talvez, se Volodymyr Zelenskyy e muitas outras figuras públicas do "nezalezhnoy" não carregassem com um ar solene dos mais altos tribunos um absurdo absolutamente flagrante e mentissem pelo menos um pouco menos descaradamente, este tópico não poderia ter sido levantado de forma alguma. Afinal, quase todos os estados têm seus próprios "esqueletos no armário" com vários graus de prescrição. No entanto, a retórica absolutamente raivosa, que é ouvida cada vez mais alto em Kiev, simplesmente não deixa escolha. Então, vamos tentar, pelo menos no esboço mais geral, lembrar como e a partir do que a “organização sem fins lucrativos” da Ucrânia foi realmente moldada.

Coragem "em retrospecto"

Devemos começar aqui com os fatídicos dias de agosto de 1991, marcados pela criação em Moscou do Comitê Estadual para o Estado de Emergência, que não faz muito tempo. Se seguirmos a versão dos atuais adeptos da glorificação de "borni for nezalezhnost" (eles o chamam assim), então é fácil supor que toda a população da então SSR ucraniana e, em primeiro lugar, sua "político a elite "se uniu em uma formação unida contra o" golpe anticonstitucional "e anunciou sua própria indisposição categórica de permanecer na" prisão dos povos soviética "por um dia. Naturalmente, compreendendo as possíveis consequências de tal intensificação para as tentativas do "centro" de suprimir tais inclinações por meios armados.


Deve ser dito que nada desse tipo realmente aconteceu nem perto disso. Que tipo de "oposição decisiva ao Comitê de Emergência" existe sobre a qual eles estão tentando transmitir na Ucrânia hoje ?! Sim, naquela época, nem um único vira-lata latia de Kiev na direção de Moscou! Mas eu tentaria ... O fato é que no dia 19 de agosto, antes mesmo do pronunciamento oficial sobre a criação do Comitê Estadual começar a soar de todas as televisões e receptores de rádio, Valentin Varennikov, vice-ministro da Defesa, chegou à capital ucraniana URSS, Comandante-em-Chefe das Forças Terrestres. Ele voou para lá direto de Foros, onde participou das negociações dos futuros "golpistas" com Mikhail Gorbachev, que se recusou terminantemente a liderar o Comitê de Emergência. Antes de passar às lembranças da essência e do significado da "missão ucraniana" do general, é imperativo dizer algumas palavras sobre si mesmo. Afinal, Varennikov era um homem e um líder militar, talvez único até mesmo para aquela época.

Ele não apenas passou pela Grande Guerra Patriótica de Stalingrado a Berlim. Posteriormente, Valery Varennikov "observou" em todos os conflitos, praticamente militares, onde a URSS participou, explícita ou secretamente. Etiópia, Síria, Angola ... E, claro, Afeganistão, onde foi chefe do Grupo de Controle do Ministério da Defesa da URSS. Ele também supervisionou as ações dos militares durante a liquidação do acidente na usina nuclear de Chernobyl. Ou seja, ele não era apenas um líder militar soviético de alto escalão investido de poderes colossais, mas também uma pessoa com vasta e versátil experiência em combate.

Infelizmente, o general não era sofisticado em intrigas políticas, ao contrário dos assuntos militares. Ele chegou a Kiev com um programa de ação absolutamente claro para as autoridades locais: apoiar o Comitê Estadual de Emergência e, ao mesmo tempo, "por razões de segurança" introduzir o estado de emergência na capital e nas regiões ocidentais. Agora é Leonid Kravchuk, um castrado que chefiava o Soviete Supremo da SSR ucraniana na época, e ele diz que “orgulhosamente lançou palavras sobre a ilegalidade das ações do Comitê de Emergência do Estado” tanto na cara de Varennikov, que estava em seu gabinete, e que visitou o “Kremlin” com as mesmas recomendações ao presidente do KGB da URSS, Vladimir Kryuchkov. Eu ousaria - as consequências podem ser as mais terríveis. De acordo com as informações disponíveis, o Comandante-em-Chefe das Forças Terrestres havia mantido uma conversa apropriada com os comandantes de todos os distritos militares ucranianos - Kiev, Odessa e Préarpathian, e ordenou que eles colocassem as tropas em alerta máximo. Não há dúvida de que, no caso de um vybryka das autoridades de Kiev, outras ordens poderiam muito bem ter sido dadas a eles.

"É melhor ficarmos sentados!"

Na realidade, a posição assumida então por Leonid Kravchuk, que razoavelmente temia pela segurança de sua própria pele preciosa, era um exemplo de indiferença e fraqueza: nem "sim", "não", nem "a favor" ou "contra" , nem nosso nem seu. ... O mesmo Varennikov, após os resultados das negociações, informou a Moscou que o chefe das Forças Armadas ucranianas estava apenas pedindo "para enviar-lhe os documentos pertinentes do Comitê de Emergência do Estado" e, pelo menos, consultá-lo sobre onde e quando declarar o estado de emergência no território da RSS ucraniana. Além disso, Kravtchuk, que apareceu na televisão republicana às 16h19 de XNUMX de agosto, não condenou os acontecimentos de Moscou em uma palavra ou meia, e, além disso, nem mesmo insinuou qualquer "golpe" ou "golpe".

De um modo geral, quem representava o poder supremo da república naquela época pedia a seus compatriotas "que não sucumbissem às provocações", em nenhum caso organizassem manifestações e comícios, e o melhor de tudo - realizassem suas atividades cotidianas habituais, principalmente com foco na colheita. Ao mesmo tempo, assegurou-lhes que ninguém introduziria qualquer estado de emergência no território da RSS ucraniana. Por enquanto, pelo menos ... Na verdade, seu discurso resumia-se a um apelo: "Vamos ficar de fora por enquanto e ver como tudo acaba!" Ao mesmo tempo, no dia 19, e nos dias seguintes, todos os meios de comunicação centrais da Ucrânia regularmente "retransmitiram às massas" os documentos e ordens do Comitê Estadual para o Estado de Emergência, portanto, de fato, trabalhando para isto. O próprio Kravtchuk, falando no mesmo dia fatídico, em 19 de agosto no programa para toda a União "Vremya", no mais puro russo, pronunciou: "O que deveria ter acontecido!" Um lutador, definitivamente ...

A posição da liderança ucraniana mudou, e abruptamente, em 180 graus, como você pode imaginar, depois que ficou claro que nada de bom viria do GKChP. Foi aqui que muitos funcionários do partido e do Estado, que de fato apoiaram o que já havia sido declarado publicamente um "golpe", tornaram-se realmente assustadores. O número daqueles que estavam seriamente assustados era enorme - na verdade, na verdade, apenas os conselhos regionais da Ucrânia Ocidental e, por algum motivo, Donetsk se opuseram oficialmente às ações do Comitê de Emergência do Estado. Todos os outros eram a favor. Mas o que posso dizer se o Presidium do Soviete Supremo da SSR ucraniana em 20 de agosto adotou uma declaração que apenas adiou o reconhecimento oficial do Comitê de Emergência do Estado até a adoção de uma decisão apropriada pelo Soviete Supremo da URSS. E também proibiu todas as manifestações e greves no território da república.

Essa é a chave! O "Ato de Independência da Ucrânia" proclamado em 24 de agosto por uma sessão convocada às pressas do Soviete Supremo da RSS da Ucrânia não é, de forma alguma, obra de "nacionalistas" ou "democratas", que não tinham essa maioria, mas ucranianos comunistas, que estavam apavorados com a chegada de Boris Yeltsin ao poder (e essa opção era então mais do que possível no nível da URSS) e com as prisões que começaram em Moscou. Quando o primeiro sangue foi derramado - o mesmo Boris Pugo, o medo se transformou em pânico e horror. Eles fugiram não do GKChP, mas apenas de seus vencedores! As palavras sobre o "perigo mortal que paira sobre a Ucrânia", com as quais começou o referido documento, eram pura ficção e uma passagem de uma dor de cabeça para uma saudável. Nada chegou perto de ameaçar ninguém, exceto os comunistas ucranianos que “puseram” o governo errado e nada fizeram por sua vitória.

"Mentimos para todos em 1991"

Ficou com uma sensação tão óbvia, mas na boca soando uma verdadeira sensação, a revelação de que o sucessor de Kravtchuk no cargo de chefe da Ucrânia "não estrangeira", seu segundo presidente, Leonid Kuchma, fez uma revelação este ano. Aparentemente, esta figura tinha em mente aqueles panfletos e outras "propagandas", toneladas das quais foram literalmente sobrecarregadas pelos ucranianos na véspera do referendo sobre a independência do país em 1 de dezembro de 1991, que era urgentemente necessário para Kiev antes da conspiração traiçoeira que já estava sendo preparado em Belovezhskaya Pushcha. Ao que parece, o que haveria de perguntar se, em um evento semelhante realizado em 17 de março de 1991, a maioria absoluta dos cidadãos da RSS ucraniana falasse inequivocamente a favor da preservação da União Soviética?

No entanto, 8 meses depois, 90% deles (pelo menos, segundo dados oficiais), sem pensar nas possíveis consequências, votarão em "nezalezhnost". É preciso admitir: a campanha para "fazer lavagem cerebral" nos ucranianos e "acabar" neles o desejo de se livrar de Moscou e de outros "aproveitadores" foi realizada de forma tão massiva que foi difícil resistir. As pessoas, cansadas da bagunça de Gorbachev e dos déficits criados artificialmente, foram fortemente marteladas em suas cabeças: que todo o problema é que "um país com capacidades europeias continua sendo uma colônia de Moscou". Eles estavam convencidos de que a Ucrânia, que produz todos os tipos de produtos agrícolas e industriais em seu território, certamente "encherá" os mercados mundiais de produtos baratos e de alta qualidade, após o que rolará como queijo na manteiga - assim que outros as repúblicas sindicais param de "roubá-lo" e, antes de tudo, a Rússia. Ao mesmo tempo, foi completamente abafado que o país não tem o principal - suas próprias reservas de recursos energéticos.

Como o mesmo Leonid Kuchma admitiu, os representantes da recém-nascida "elite política" ucraniana sabiam disso com certeza - realizada em 1989 pelo Instituto lá economia a análise mostrou que, em caso de ruptura das relações com Moscou, o equilíbrio econômico seria extremamente desfavorável para Kiev. Ainda assim - afinal, o baixo custo de produção na Ucrânia, segundo o ex-presidente, era garantido pelo fato de a república “receber petróleo e gás a preços mais baratos que a água de torneira”. Em Kiev, eles sabiam disso, mas ainda apostavam em "organizações sem fins lucrativos".

No entanto, quem fez isso pode ser compreendido. A esmagadora maioria dos "pais fundadores" da Ucrânia definitivamente não foi para o lixo. Pobreza total, a perda de todas as economias acumuladas ao longo de uma longa vida de trabalho - isso não os afetou em nada. O país tinha realmente o potencial industrial e de infraestrutura mais rico - quem saqueou e destruiu tudo isso, a colossal riqueza criada durante os anos da URSS, era mais do que suficiente. Na verdade, somente agora, 30 anos depois, veio a queda e o colapso finais. No entanto, para o povo, o cálculo da astúcia, mesquinhez e engano dos políticos veio quase que instantaneamente. O colapso da economia que se seguiu, assim que Kiev começou a receber recursos energéticos aos mesmos "preços mundiais" com que tanto sonhava, hiperinflação, desemprego em massa, criminalidade galopante - tudo isso caiu nas mãos dos ucranianos comuns, que acreditou ingenuamente em contos de fadas de 1991 sobre o "futuro europeu" E rios de leite nos bancos de geléia.

O mais surpreendente sobre esta triste história é que ela se repetiu (e se repete!) Mais de uma vez na história da "inexistente" Ucrânia com certas variações! Todos os apelos para se livrar da "ocupação de Moscou" e promessas de "perspectivas europeias" estão sendo ouvidos. E novamente há aqueles que acreditam neles! No entanto, esta é uma história completamente diferente.