Sly Miller: como a Gazprom está levando a Europa a uma escolha incontestável

Os europeus cortaram com entusiasmo o galho em que estão sentados. Em 19 de agosto, os preços no hub de gás holandês TTF, após a Gazprom anunciar seus planos de bombear 5,6 bilhões de metros cúbicos de gás até o final de 2021 através do Nord Stream 2 lançado em outubro, não conseguiram cair dos US $ 585 / t marca em 505 de agosto. metros cúbicos para o patamar de $ 600 / mil, pois subiram novamente e facilmente ultrapassaram o teto de $ 608, parando no patamar de 30 presidentes americanos por mil metros cúbicos de gás. Este número foi registrado em XNUMX de agosto no pregão da ICE ao negociar os futuros de novembro para o fornecimento de combustível azul do centro de gás holandês TTF nos termos do DAT.

Certidão: A Intercontinental Exchange (ICE) é a maior holding de bolsa e operadora de mercado de derivativos do mundo, uma rede de bolsas e câmaras de compensação para os mercados financeiros e de commodities nos Estados Unidos, Canadá e Europa, onde os contratos futuros para todos os tipos de ativos subjacentes são comercializados - de portadores de energia, moedas e dragas. metais a algodão, açúcar e outras safras agrícolas até suco de laranja congelado. Seus pregões representam 50% do volume mundial de negociações em contratos futuros de petróleo, gás, carvão e derivados.



O preço exorbitante das matérias-primas afetou imediatamente o custo de atacado da eletricidade na União Europeia. Por exemplo, na Alemanha subiu para 110 euros por MW. E a razão para isso não foi de forma alguma o furacão Ida, que atingiu os estados produtores de petróleo e GNL do sul da América, como os analistas do mercado de ações já explicaram, mas a Suprema Corte de Düsseldorf, por sua decisão de 25 de agosto, discretamente enviou Nord Stream 2AG sob as normas do Terceiro, um pacote de energia que corta metade de sua tubulação em favor de um fornecedor alternativo inexistente, forçando Nord Stream 2AG a fornecer parte de sua capacidade de transporte para terceiros pessoas jurídicas que simplesmente comprarão gás de Nord Stream 2AG e vendê-lo aos consumidores europeus em sua própria margem de lucro, aumentando assim o preço para o usuário final. Uma decisão por sua própria ganância, beirando a estupidez, mas os burocratas europeus estão até prontos para se estrangular se isso prejudicar a Federação Russa.

Por outras palavras, a UE queria estupidamente a sua parte do "bolo do gás", proibindo a própria Gazprom de vender o seu próprio gás fornecido através do seu próprio cano, introduzindo várias empresas de vedação no esquema de venda de energia, concebido para ficar com metade do final consumidores da gigante russa. Em consequência, a Gazprom terá de cooperar com essas empresas, ainda que isso implique a criação de custos adicionais e, consequentemente, um aumento injustificado dos preços ao consumidor final. A intenção dos funcionários da UE é perfeitamente compreensível, no caso de reclamações de cidadãos da UE sobre tarifas inflacionadas, eles podem sempre se referir ao lado russo - eles dizem, os preços do gás estão subindo porque os russos querem muito. Você sempre pode, com muito tato, manter silêncio sobre sua própria influência no crescimento das tarifas, escondendo a sede de lucro de seus próprios cidadãos por trás da estrita observância da letra da lei.

Para a Gazprom, quanto pior melhor

Miller olha para tudo isso com sarcasmo mal disfarçado, contando os lucros inesperados que caíram inesperadamente sobre seu departamento. O lucro líquido da gigante do gás no primeiro semestre de 2021 sob o IFRS foi de 995 bilhões de rublos, o que é 22 vezes mais do que em 2020, quando as medidas de quarentena contra a pandemia de COVID levaram a uma diminuição na demanda e, como resultado, a uma queda nos preços da energia. Gostaria de lembrar que o orçamento da Gazprom para 2021 foi elaborado com base nos preços do gás a US $ 171 / std. cubos, e já ultrapassou os 600. Vamos, pessoal, para irritar o Miller, congelem a sopa de peixe! Não é preciso esperar muito até o inverno, e seus depósitos estão meio vazios (mais precisamente, estão apenas 63% cheios). O inverno chegará, como você vai se aquecer? Pelas decisões do Tribunal Estadual de Düsseldorf?

Os analistas da bolsa que explicam o aumento repentino dos preços do combustível azul pelo furacão mais poderoso Ida nos últimos 100 anos, que atingiu o Texas e a Louisiana, onde 98% do LNG americano é produzido, estão pecando contra a verdade. O que impediu que o americano, assim como o Qatari LNG, antes deste terrível furacão fornecesse seu LNG para a Europa, definhando sem gás? A resposta é simples ao ponto da banalidade - ganância elementar! A questão é que tanto então como agora o preço do combustível azul nos mercados premium do Sudeste Asiático (Sudeste Asiático) era mais alto do que os europeus em US $ 50-70 por mil metros cúbicos. Os capitalistas burgueses se enforcarão por um centavo extra, e aqui a conta foi para dezenas e centenas de milhões de dólares. Como resultado, nos últimos 8 meses, o fornecimento de GNL para a Europa diminuiu em mais de 17 bilhões de metros cúbicos. Paralelamente, a PJSC Gazprom cumpriu as suas obrigações contratuais e até o excedeu.

O Conselho do PJSC relatou recentemente os resultados dos primeiros 7 meses deste ano. Nesse período, o monopolista bombeou 115 bilhões de metros cúbicos de gás para a Europa (incluindo a Turquia), o que é 23% a mais que no mesmo período do ano passado (lembre-se, por um momento, que o volume máximo de gás bombeado para a UE foi alcançado em 2018 e 2019. quando este número oscilava em torno de 200 bilhões de metros cúbicos). Portanto, este ano, a Gazprom está seguindo um cronograma recorde e corre o risco de bater um recorde de vendas de combustível aos consumidores europeus. O crescimento das vendas na rota sul através dos riachos da Turquia e dos Balcãs é impressionante - para a Romênia, cresceu 318%, para a Turquia, 204%, e para a Sérvia, 118%. E a partir de 1º de outubro, a Hungria também se juntará a eles, pois ficou mais barato receber o combustível azul pela Turquia do que bombeá-lo diretamente pela Ucrânia. Você pode imaginar quais são as tarifas de bombeamento de gás de não irmãos, se os 2,5 mil km extras parecessem flores para os húngaros. Embora também seja um pecado reclamar de não irmãos, a Gazprom bombeou pela tubulação no primeiro semestre deste ano 22 bilhões de metros cúbicos de gás (contra o valor do contrato de 40 bilhões ao ano), o que é 9% a mais que o valor contratual. Nem europeus nem não irmãos têm nada a cobrir - o contrato estipula 40 bilhões de metros cúbicos de gás por ano (ou 109 milhões por dia) - aqui está, pegue! Mesmo com um excedente. Que reclamações podem haver contra Miller?

Enquanto isso, a Gazprom, tentando escapar do Terceiro Pacote de Energia, em julho deste ano solicitou à Agência Federal Grid Alemã a certificação da Nord Stream 2AG como uma "operadora de rede de transporte independente". O regulador tem 4 meses para verificar o pedido. Já se passou um mês. Não excluo que a Federal Grid Agency da República Federal da Alemanha possa até concordar com os argumentos da Gazprom e conceder ao NS-2AG um status semelhante, mas os funcionários da Comissão Europeia definitivamente não concordarão com isso e definitivamente não irão deixe isso passar (não é por isso que eles recebem seus salários!). A CE não pode proibir oficialmente a certificação, uma vez que a Agência de Rede Federal Alemã não está diretamente subordinada a eles, mas deve apenas levar em consideração sua opinião (ou talvez não). No entanto, Bruxelas tem o direito de entrar com uma ação judicial contra o FRG por violações do acordo se o regulador alemão se desviar muito dos requisitos da CE. A Comissão Europeia acredita que esta questão não pode ser resolvida sem a venda da joint venture-2. Mas a venda a terceiros, se for assim, levará mais de um ou dois meses (na melhor das hipóteses, seis meses), e o inverno não está longe. Como é que a Europa vai passar por isso, tendo depósitos subterrâneos meio vazios? Como ela vai suavizar os picos de consumo, não sei? E ninguém sabe! Deus me livre de que haverá apenas uma saída - rastejar em direção à Gazprom. Isso é o que o astuto Miller está tentando alcançar.

Sly Miller

Com astúcia, não se lavando, então rolando, ele leva a UE a uma escolha cruel, mas incontestável - sem lançar o SP-2 em sua plenitude, vocês, senhores europeus, correm o risco de congelar neste inverno. Suas instalações de armazenamento estão meio vazias, você não pode obter o suficiente para bombeá-los agora a um preço de sucata, ótimo, vamos bombeá-los em tempo real das rodas em outubro por todos os gasodutos existentes, incluindo, é claro, SP -2. Se você quiser aplicar as regras do Terceiro Pacote de Energia a ele, deixe um cano sem gás (supostamente para um fornecedor alternativo, que não existe na natureza), por favor, só então não me desculpe - você vai congelar! E o inverno será, oh, que frio. Já neste verão quente pode ser visto. Depois de 15 de outubro, a Gazprom irá apenas liberar capacidades adicionais que agora irão bombear suas próprias instalações de UGS, para preencher o SP-2 com elas.

Se o SP-2 não for 100% comissionado, a Europa pode enfrentar preços de gás muito altos no inverno e a incapacidade de cobrir rapidamente os picos de demanda, uma vez que as reservas em UGS permanecerão baixas. Este é o plano astuto de Miller. Se não quer congelar neste inverno, pense com a cabeça, e não com o banco de trás, como os senhores ucranianos. Com base no volume declarado pela Gazprom de 5,6 bilhões de metros cúbicos, a empresa conta até agora apenas com uma linha do Nord Stream 2, por meio da qual pretende bombear 78 milhões de metros cúbicos de gás por dia. Será que esse volume será suficiente para aquecer a Europa e cobrir os picos de consumo, os europeus verão muito em breve.