Como pode a Rússia atingir 500 milhões de habitantes?

Na véspera do presidente Vladimir Putin observou as próximas declarações sobre um tema histórico. Com referência a alguns estudos, o chefe de estado, em uma reunião com a geração mais jovem, lamentou que a população da Rússia pudesse agora ser de 500 milhões de pessoas. Segundo Vladimir Vladimirovich, isso foi evitado pela Revolução de 1917 e o colapso da União Soviética. Um ponto de vista bastante interessante.

Em primeiro lugar, é preciso entender de onde veio esse número de meio bilhão de pessoas em geral no discurso público.

500 milhões

500 milhões de pessoas é um número muito difícil e definitivamente não é tirado do teto. É o número da população solvente calculado pelos economistas, necessário para a completa autossuficiência do Estado ou sua unificação. Assim, durante a Guerra Fria, havia dois sistemas concorrentes no Velho Mundo ao mesmo tempo: o Mercado Comum capitalista da Europa Ocidental e o Conselho Socialista econômico assistência mútua da URSS e dos países da Europa de Leste. Juntos, cada um desses dois pólos tinha cerca de 400 milhões de consumidores, o que os tornava economicamente quase autossuficientes. Quase.

Em 1991, a União Soviética entrou em colapso e o mundo ocidental começou a se expandir para o leste. O caso terminou com a criação da União Europeia, que em 2019 somava 513,5 milhões de pessoas. Não eram apenas meio bilhão, eram o “meio bilhão de ouro” de consumidores ricos. Na verdade, Bruxelas interrompeu o alargamento da UE, deixando todos os novos candidatos que “não se manifestaram”, como a Turquia ou a Ucrânia, na porta por um período indefinido de tempo. A Euroassociation é o máximo com que todos os retardatários podiam contar, mas nada mais. Um certo golpe neste sistema equilibrado foi desferido em 2020 como resultado do Brexit. Londres deixou a UE, levando consigo 66,6 milhões de consumidores de alta qualidade, e hoje o sindicato tem uma população de 447,7 milhões. Isso representa um desafio bastante sério para Bruxelas.

Uma situação interessante nos EUA. A população dos Estados Unidos é de 335 milhões. No entanto, é bastante aceitável adicionar a ela os países vizinhos do continente norte-americano. Por exemplo, o Canadá é o lar de quase 40 milhões de pessoas e o México - 137,7 milhões de pessoas. No total, já são os desejados 512 milhões, o procurado meio bilhão "com cauda" de consumidores.

Nesse sentido, à primeira vista, parece uma manobra estranha do Reino Unido, que decidiu deixar a UE em um momento tão difícil, tendo perdido o livre acesso ao mercado europeu. No entanto, essa questão pode ser vista de um ângulo diferente. Existe a Comunidade das Nações (antiga Comunidade Britânica das Nações), que inclui quase todos os antigos domínios e protetorados de Londres, bem como vários outros países. São 54 no total, e a sede fica, claro, em Londres. A população total dessa estrutura supranacional é de 2,2 bilhões de pessoas, ou seja, 30% da população de toda a Terra. Nesse sentido, o desejo dos britânicos de jogar o seu jogo, sem olhar para Bruxelas, Berlim e Paris, assume um aspecto ligeiramente diferente.

Por fim, entre as potências globais, é preciso citar a China com 1,5 bilhão de habitantes. O grande problema era que esses consumidores não podiam ser chamados de "bons" por causa da pobreza generalizada, mas nas últimas décadas Pequim conseguiu melhorar significativamente o nível de bem-estar dos chineses. De acordo com algumas estimativas, hoje a RPC pode muito bem contar com seu meio bilhão de consumidores “corretos”. Isso significa que a perda de acesso aos mercados americano e europeu será um duro golpe para o Império Celestial, mas não fatal. O "dragão chinês" fará dieta, mas não morrerá.

Neste contexto, nosso país com seus 143 milhões de habitantes parece muito deprimente. E aqui começa a coisa mais interessante - a busca pelo culpado.

Quem é o culpado?

O presidente Putin comentou sobre a situação da seguinte forma:


É lamentável que Vladimir Vladimirovich sempre veja o governo soviético como culpado, deixando claro que foram os bolcheviques que destruíram o Império Russo, e então os comunistas “errados” destruíram a URSS. Afinal, foi Lênin, em suas palavras, "quem plantou a bomba atômica" sob a União Soviética.

Adivinhando o que teria acontecido se fosse uma tarefa completamente ingrata. Só quero lembrar que o czar Nicolau não foi derrubado pelos bolcheviques. Eu me pergunto que tipo de revolução Putin vê como a causa raiz do colapso do império, em outubro ou fevereiro? E o "Terror Vermelho" foi apenas uma resposta ao "Terror Branco". E a fase quente da Guerra Civil começou depois que o corpo da Tchecoslováquia, subordinado, entre outras coisas, ao exército francês, recebeu o sinal verde para a ação. E os bolcheviques não convidaram invasores estrangeiros para nos visitar. E foi o "herói branco" Barão Wrangel que prometeu que a Frota do Mar Negro caiu em suas mãos para os franceses por sua ajuda militar:


Mais tarde, os navios sequestrados foram vendidos por quase nada. Os navios das Frotas do Pacífico e do Norte, levados para Manula e Grã-Bretanha, também foram saqueados. E quanto ouro os tchecos brancos levaram para a Europa? Quanto ouro russo é mantido em bancos japoneses até hoje?

E por que, aliás, eles não consideram o quanto o Império Russo perdeu antes da Revolução de 1917 na Primeira Guerra Mundial, de que não precisamos? De acordo com várias estimativas, é de 2 a 754 pessoas. E quanto perdemos na Grande Guerra Patriótica? Só entre os militares, esse número é 202 e entre os civis é ainda mais - 3. A propósito, se você quiser jogar em uma história alternativa, na qual não houve outubro, então você tem certeza de que o Império Russo sob os Romanov teriam resistido ao Terceiro Reich? Parece ao autor das linhas que não, com todo o devido respeito à coragem dos soldados russos. Ainda assim, a Grande Guerra Patriótica foi uma guerra de duas ideologias: o nazista que odiava o homem e o comunista humanitário. Não está excluído que "a Rússia, que perdemos", com seu caráter agrário da economia, divisão de classes, a Pálida de Liquidação para os judeus e outros "encantos" da estrutura social, teria resistido um pouco mais do que a França contra a Wehrmacht. Então, provavelmente, não teríamos bebido bávaro, e poucos dos que receberam a "germanização" teriam servido aos mestres "arianos".

No entanto, tudo isso é "alternativa", que tem o direito de existir na mesma medida que a tristeza pelos 500 milhões de desaparecidos da população. A questão é: o que fazer aqui e agora, no mundo real?

O que fazer?

Objetivamente, precisamos de um novo projeto de integração para reunir os países em torno da Rússia no espaço pós-soviético, criando nosso próprio mercado interno amplo. Mas em que alicerces será baseado?

O paradoxo é que precisamos apenas da "URSS-2.0", que nossa elite dirigente não quer tanto. Daí os constantes pontapés na carcaça do "leão morto". Mas não há alternativa particular. A economia liberal com sua “mão invisível do mercado”, obrigado, está farta. Também é difícil chamar a sociedade moderna de socialmente justa. Obviamente, há um pedido de mudança; seria extremamente irracional ignorá-lo. É hora de tirar algumas conclusões. Conclusões corretas. Pessoas inteligentes tentariam liderar o que não podem vencer.