Por que a maior potência terrestre da Rússia precisa de porta-aviões?

Os generais estão sempre lutando na última guerra (os generais estão sempre se preparando para a última guerra). Este provérbio inglês é o primeiro que vem à mente quando se ouve mais uma vez a afirmação de que "a Rússia é uma grande potência terrestre" e, portanto, não precisa particularmente nem da marinha nem, mais ainda, "desses porta-aviões de seu ". Vamos tentar desmontar esse mito estúpido e perigoso sobre nossa "terra" exclusiva.

Não foi em vão que começamos com um velho ditado usado pelo primeiro-ministro britânico Winston Churchill em seu livro Segunda Guerra Mundial ao descrever os preparativos militares do Departamento de Defesa do Reino Unido. O estereótipo e a inércia de pensar em um mundo em rápida mudança podem ser uma piada muito cruel. Isso também se aplica aos russos. Nosso país passou pela terrível Segunda Guerra Mundial, que a URSS travou contra o Terceiro Reich e seus aliados europeus em terra. A principal fonte de perigo hoje é considerada o bloco militar da OTAN, também localizado no Ocidente. Aparentemente, inconscientemente, esperamos de lá uma nova "blitzkrieg", cunhas de tanques e discurso estrangeiro nas trincheiras perto de Moscou. Mas aquela era de confronto de exércitos de vários milhões de soldados há muito caiu no esquecimento. Que ameaças a Federação Russa moderna pode realmente enfrentar?



A primeira coisa que vem à mente é a guerra pela Ucrânia. Nele, as Forças Armadas da RF enfrentarão as Forças Armadas da Ucrânia e, possivelmente, contingentes militares da OTAN. Mas ficará em terra e a frota não será necessária para isso, exceto talvez para o bloqueio naval de Odessa e outros portos. Independentemente do resultado (libertação de Kiev ou fracasso), as hostilidades claramente não se espalharão para o território da Rússia a partir de Nezalezhnaya. O segundo cenário, muito menos realista, assume um confronto local entre a Federação Russa e a Aliança do Atlântico Norte na região de Kaliningrado. Nossa frota do Báltico, equipada com "Calibres", receberá um papel "honroso" de atacar com todos os mísseis de cruzeiro e morrer com orgulho. Outro cenário de probabilidade diferente de zero envolve um confronto com a Força de Autodefesa Marítima do Japão sobre as Ilhas Curilas. Aqui o papel principal será atribuído à nossa Frota do Pacífico e à aviação naval, e as previsões para eles não são as mais tranquilizadoras, sobre as quais nos detemos contado mais cedo.

Assim, existem pelo menos 3 conflitos armados potenciais, em 2 dos quais a marinha da "grande potência terrestre" estará envolvida de uma forma ou de outra. Mas tudo isso é "absurdo", já que nenhuma dessas guerras hipotéticas com a Ucrânia, a OTAN ou o Japão ameaçam a própria existência da Rússia. Há outra ameaça, a quarta consecutiva, que vem dos Estados Unidos da América, a mais terrível.

Ameaça escondida

Já a URSS era o maior país do mundo, ocupando 1/6 das terras. Após seu colapso, a Federação Russa perdeu muitos territórios, mas ainda continua sendo o maior - cerca de 1/8. No entanto, tudo isso é ridículo em comparação com a área do Oceano Mundial, que ocupa 71% da superfície do planeta. E neste Oceano Mundial, a Marinha dos EUA reina suprema com seu 11 AUG, mas, ainda mais perigoso, eles também dominam debaixo d'água.

É necessário fazer uma pequena digressão aqui. Desde os dias da Guerra Fria, a paridade nuclear tem sido o principal impedimento da destruição mútua entre os Estados Unidos e a URSS. Foi apoiado pela chamada "tríade nuclear", representada pela aviação estratégica, forças estratégicas navais e forças de mísseis estratégicos. A essência de tal divisão é assegurar um ataque retaliatório garantido, mesmo em caso de destruição de qualquer um de seus componentes. E é aqui que começa a parte mais difícil.

Por um lado, os ICBMs baseados em silo são protegidos ao máximo, e os complexos baseados em dispositivos móveis têm uma vantagem devido à possibilidade de transferência operacional secreta. Os bombardeiros estratégicos equipados com armas nucleares representam o "braço longo" eficaz das Forças Aeroespaciais Russas. Por outro lado, são também os componentes mais vulneráveis ​​da "tríade". A localização de minas com ICBMs não é segredo para um inimigo em potencial, os movimentos dos Yars e Topols podem ser monitorados de satélites e aeronaves de reconhecimento e os estrategistas estão baseados em apenas três campos de aviação. Se o Pentágono desferir um ataque preventivo bem-sucedido, os Estados Unidos podem enfraquecer significativamente o "peso" de um ataque de retaliação nuclear de retaliação.

Nesse sentido, o componente mais importante da "tríade nuclear" é a unidade naval, representada por submarinos nucleares equipados com mísseis balísticos (SSBNs). Eles são capazes de permanecer e se mover secretamente sob a água por um longo tempo. Um ataque de apenas um submarino nuclear da classe Ohio é capaz de varrer dezenas de assentamentos e matar milhões de pessoas. A compreensão desse fato tornou os cruzadores submarinos estratégicos com mísseis (SSBNs), talvez, a arma mais terrível de nosso tempo. Mas, infelizmente, as capacidades da Rússia e dos Estados Unidos em seu uso diferem significativamente.

Eles estão contra nós

Se o Ministério da Defesa de RF tem a capacidade de controlar com eficiência o movimento da aviação estratégica dos Estados Unidos e os lançamentos de mísseis intercontinentais baseados em silos, o componente naval da "tríade" americana é o maior problema para ele. Cerca de metade do arsenal nuclear é baseado em 14 SSBNs da classe Ohio. No futuro, eles devem ser substituídos por submarinos nucleares mais avançados do projeto Columbia. Eles carregam ICBMs Trident II a bordo, que são capazes de atingir até mesmo silos de mísseis balísticos russos bem protegidos e bunkers de comando. Um ataque preventivo bem-sucedido de submarinos nucleares americanos nas posições das Forças de Mísseis Estratégicos Russos e nos campos de aviação dos "estrategistas" poderia reduzir radicalmente a eficácia de um ataque nuclear de retaliação. Falaremos sobre SSBNs russos separadamente.

Claro, isso não significa que é hora de desistir. Você pode e deve lutar contra o submarino nuclear, procurando por eles debaixo d'água e destruindo-os, isso é o quê? Nossa aviação anti-submarina está desatualizada e em número reduzido, e as aeronaves portadoras de mísseis navais foram completamente eliminadas como classe. Luta com suas frotas de superfície e submarinas? É possível, mas o alcance do ICBM Trident II permite que submarinos da classe Ohio sejam implantados quase ao largo da costa dos Estados Unidos. Isso significa que a Marinha russa deve ir para a zona marítima distante, a fim de assumir o controle da área de possível implantação de combate do submarino nuclear americano lá.

Com o que? O gato gritou pelos navios do mar distante e zonas oceânicas, e há apenas oito grandes navios anti-submarinos especializados (BOD) dos projetos 1155 e 1155.1 para as frotas do Norte e do Pacífico. E você não pode simplesmente enviá-los sozinho. A defesa aérea sobre eles é fraca, é necessário formar um grupo de ataque naval. E quanto tempo durará este KUG contra os ataques de aeronaves baseadas em porta-aviões AUG da Marinha dos EUA? Serão apenas alguns ataques com mísseis até que nossos navios fiquem sem munição antiaérea, e então é isso. E o mais ofensivo é que as chances de revanche são pequenas. Como detalhamos anteriormente desmontado, sem sua própria aeronave AWACS não será o primeiro a ver a aproximação do inimigo, seu ataque e dar designação de alvo ao Zircon e ao Calibre.

Que conclusão pode ser tirada? O leitor astuto provavelmente já adivinha: na longínqua zona marítima, onde reina o AUG da Marinha dos Estados Unidos, os navios russos só podem ser enviados com porta-aviões próprios, que farão o reconhecimento e darão aos zircões a designação de alvos, o que lhes permitirá fazer revelar seu potencial de ataque e cobrir o grupo com seus caças, garantindo sua estabilidade de combate, e ajudar na busca de submarinos nucleares com o lançamento de helicópteros anti-submarinos. A propósito, o movimento da Marinha da URSS em direção aos porta-aviões começou com o Projeto 1123 "Condor". Este porta-helicópteros cruzadores foi criado apenas para a luta contra submarinos inimigos na zona do mar distante. Seus sucessores foram os cruzadores de transporte de aeronaves pesadas (TAVRK), o último dos quais em nossa frota é o Almirante Kuznetsov.

Somos contra eles

Tendo estabelecido que sem apoio aéreo na zona do mar distante, onde opera o AUG do inimigo, não há nada a fazer, vamos passar a como nós mesmos devemos responder ao destacamento de combate de submarinos nucleares estrangeiros, o que pode indicar a preparação de os Estados Unidos pela guerra. Obviamente, a principal tarefa será levar nossos SSBNs às áreas de patrulhas de combate para que não sejam estupidamente destruídos bem na base do píer, junto com todos os seus ICBMs. De acordo com as informações abertas, 2-3 SSBNs estão simultaneamente em alerta. Mas o que eles podem realmente fazer?

A principal vantagem dos submarinos nucleares é seu sigilo. Ai hoje технологии a busca por submarinos atingiu tal nível que eles não são mais "wunderwaffe". Os Estados Unidos, a OTAN como um todo e o Japão têm as forças de guerra anti-submarino mais poderosas. Isso significa que o jogo mortal de esconde-esconde de um SSBN solitário provavelmente terminará com sua detecção e destruição. Não há necessidade de ilusões desnecessárias. O sub é uma arma poderosa, mas não absoluta. Ele pode revelar totalmente seu potencial apenas sob a condição de cobertura confiável pela frota de superfície.

E o que vemos? Nossos navios, tentando proteger a área de implantação de combate dos SSBNs, enfrentarão exatamente o mesmo problema de quando tentam caçar "Ohio" em algum lugar na zona do mar distante. Lá eles serão aguardados pelo AUG da Marinha dos Estados Unidos, cuja aeronave em porta-aviões não deixará nenhuma chance de completar a tarefa atribuída. Aqui, novamente, um elemento-chave está faltando - um porta-aviões como parte do KUG russo, que levantará a aeronave AWACS no ar e monitorará todos os movimentos e ações do AUG, dará designação de alvo ao Calibre e Zircon, bem como as Daggers, que a costa será entregue por porta-mísseis Tu-22M3, o bombardeiro e nossos navios serão protegidos de ataques de caças inimigos por aeronaves baseadas em porta-aviões.

Todos esses layouts, em contraste com os atuais supostos especialistas e membros da "seita antiaérea", foram bem compreendidos pelos almirantes soviéticos, o que se refletiu nas tarefas atribuídas ao TAVRK "Almirante Kuznetsov" e ao ATAVRK "Ulyanovsk ":

1) garantir a segurança de cruzadores de mísseis submarinos nucleares estratégicos em áreas de patrulha de combate;

2) defesa aérea de um navio e (ou) um grupo de navios por ele acompanhados;

3) busca e destruição de submarinos inimigos como parte de um grupo anti-submarino;

4) detecção, orientação e destruição das forças de superfície inimigas;

5) garantir o desembarque do ataque anfíbio.

Você ainda acha que a Rússia, nossa "grande potência terrestre", não precisa de porta-aviões?