EurAsian Times: a dupla russa Su-57 e Okhotnik será um problema para as últimas aeronaves de combate da Força Aérea dos Estados Unidos

14 setembro 2021 23

As principais potências militares do mundo estão em uma corrida para criar drones de combate "leais", que são projetados para multiplicar o poder e reduzir os riscos para as tripulações das aeronaves, escreve a edição indiana do EurAsian Times.

Washington afirma que fez grandes avanços em seu programa Skyborg, mas será que Moscou vai deixar a Força Aérea dos EUA relaxar com sua dupla mortal C-70 Okhotnik e Su-57 Criminal?

- pergunta a edição.

O conceito de “seguidor fiel” é simples - é uma conexão de uma aeronave tripulada com um grupo de UAVs, que são uma ferramenta relativamente barata carregando uma carga útil para realizar tarefas específicas em um ambiente perigoso para os humanos. Esses drones podem ser usados para identificar e suprimir os sistemas de defesa aérea do inimigo e também podem ser sacrificados para desviar o fogo inimigo da aeronave tripulada.

Stealth UAV "Okhotnik" é uma ideia do Sukhoi Design Bureau e da empresa de construção de aeronaves MiG. Os militares russos devem começar a receber drones de produção em 2024 para uso com o caça stealth Su-57 de quinta geração. O Okhotnik fez seu primeiro vôo em 2019 e já conseguiu ser parceiro da Criminal. Agora, fabricantes de aeronaves colete o segundo, uma cópia mais avançada do C-70.

O "Okhotnik" de 20 toneladas está equipado com um motor turbojato AL-31 e possui um design de "asa voadora". Seu alcance é de impressionantes 6000 km e sua velocidade de vôo é de cerca de 1000 km / h.

A fuselagem do drone tem um revestimento de absorção de rádio que aumenta a furtividade. O Hunter está equipado com orientação eletro-óptica, equipamentos de comunicação e reconhecimento, bem como uma variedade decente de munições, desde bombas não guiadas até mísseis guiados ar-ar e ar-superfície.

A atratividade da combinação do Su-57 e do "Okhotnik" está fora de dúvida. Este par será um problema para os últimos aviões de combate da Força Aérea dos Estados Unidos e seus drones, quem critica o "Criminal". No entanto, o custo de "Okhotnik" realmente parece exorbitante - cerca de 1 bilhão de rublos. para uma unidade.

Nos últimos anos, a Rússia fez grandes avanços no desenvolvimento de UAVs, mostrando um progresso óbvio. Ao mesmo tempo, podemos dizer com certeza que os “fiéis seguidores” vão influenciar o desfecho de qualquer guerra futura, resumiu a mídia da Índia.

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

Vadim Ananyin

0

14 Setembro 2021 10: 42

Esses brinquedos não podem ser baratos e nem todos os países podem fabricá-los.
margo

-1

14 Setembro 2021 11: 39

Su-57 e "Okhotnik" se tornarão um problema

- algo que não existe não pode se tornar um problema, embora em onze anos tudo possa ser.
trabalhador de aço

-6

14 Setembro 2021 12: 02

A palavra-chave aqui é "vontade".
O orçamento da Rússia em 2011 - 11,367 tol. rublos, a uma taxa de $ - 32 rublos.
O orçamento da Rússia em 2021 - 18,8 trilhões. rublos, à taxa de $ - 64 rublos.
O poder só sabe roubar!
Alexander K_2

-2

14 Setembro 2021 17: 55

Tenho vergonha de perguntar: que sucessos a Rússia alcançou nos últimos anos? Mesmo que apenas no corte de dinheiro, então mesmo as amostras de 50 anos atrás não são capazes de produzir (AN-2 primeiro vôo em 1947)
1. Alexndr P
  
  +1
  
  14 Setembro 2021 18: 46
  
  Tenho vergonha de perguntar: que sucessos a Rússia alcançou nos últimos anos?
  
  que ukroinets tímidos droga, o que você e a siderúrgica são iguais. Deixe-me dizer, depois de me listar os sucessos do ukroreikh?)
  
  10 posições. Embora o que eu estou falando - vamos pelo menos cinco projetos ucranianos bem-sucedidos e vamos comparar com o sapato bast.
  1. Alexander K_2
    
    0
    
    14 Setembro 2021 19: 05
    
    Leia o artigo, um artigo sobre os sucessos da Rússia nos últimos anos, não estamos falando sobre a Ucrânia! E que você é igual à Ucrânia, você pode comparar imediatamente com Moçambique - alturas INSEQUENTES são garantidas para a Rússia!
    1. Boriz
      
      +1
      
      15 Setembro 2021 02: 14
      
      Leia o artigo ...
      
      É isso, leia o artigo. É dedicado especificamente ao sucesso da Federação Russa no UAV.
      O quê, sem sucesso? A Rússia estava muito atrás em UAVs. A defasagem foi eliminada e, em alguns lugares, assumimos a liderança.
      E a Ucrânia fundiu tudo o que era. E não fale sobre Moçambique. Não havia nada em Moçambique. E a Ucrânia tinha um PIB, se não me engano, igual ao da Alemanha, o exército mais poderoso da Europa, indústrias de alta tecnologia, ciência. Toda a URSS (em primeiro lugar, a RSFSR) estava se esforçando, embalando-se para a futura independência. Na URSS em 1919. - 1976 as regras da máfia ucraniana.
      E agora, assim que a independência veio, tudo desmoronou. Trabalhadores convidados correram até nós nos anos 90. Embora 404 continuasse no pescoço da Rússia por um longo tempo.
      1. Alexander K_2
        
        +1
        
        15 Setembro 2021 06: 38
        
        Então, estou falando sobre os sucessos da Rússia, um "CheckPack" feito de madeira compensada vale o que, quanto otimismo e alegria, rebocadores de porto que foram construídos por 10 anos, e não há muito tempo, barcos e navios nucleares foram lançados Dezenas de ano! Ucrânia, é aí que está o progresso, é aí que está o orgulho da Rússia!
        
        Boriz
        
        0
        
        15 Setembro 2021 21: 52
        
        Para os talentosos alternativos, repito:
        
        É isso, leia o artigo. É dedicado especificamente ao sucesso da Federação Russa no UAV.
        
        E ninguém vai combinar aqui com você uma discussão sobre os tópicos que você deseja.
    2. Ulisses
      
      0
      
      16 Setembro 2021 00: 25
      
      Leia o artigo, um artigo sobre os sucessos da Rússia nos últimos anos, não estamos falando sobre a Ucrânia!
      
      O sucesso da Ucrânia está fora de questão há muito tempo.
      Embora o potencial e as bases fossem.
      Portanto, a comparação é apropriada.
shiva

-1

14 Setembro 2021 20: 05

O preço indicado é o custo de desenvolvimento de tecnologia. Em seguida, examinamos o potencial industrial do paciente. Se houver apenas babai que podem cavar ou não cavar, e todos os engenhosos wunderwafers estiverem em uma única cópia - o ponto e o ponto?
Guleg

-3

14 Setembro 2021 22: 49

A atratividade da combinação do Su-57 e do "Okhotnik" está fora de dúvida

não levanta dúvidas apenas entre aqueles que não estão acostumados a pensar criticamente.
1. O custo do "Caçador" é muito alto para um "seguidor fiel".
2. Quão efetiva interação é suposta supersônico lutador e subsônico UAV? Isso é o mesmo que amarrar o líder do monoplano I-16 de alta velocidade e o ala do biplano "Chaika" em um par, e alcançar algum tipo de coerência e eficiência na batalha.
1. Boriz
  
  +1
  
  15 Setembro 2021 02: 01
  
  Na época da I-16 e da I-153, não havia nem comunicação por rádio. Ou seja, teoricamente era, mas na prática houve problemas até meados da Segunda Guerra Mundial. E então o líder e o seguidor tiveram que se cobrir e interagir em contato visual.
  E Su 57 e Hunter não estão ligados um ao outro. Todo mundo está fazendo seu trabalho. Su 57 controla o Hunter remotamente. E o Su 57 nem sempre voa em supersônico.
  1. Guleg
    
    -3
    
    15 Setembro 2021 08: 29
    
    Ok, se houver problemas com o pensamento associativo e você não entender o que foi escrito, substituiremos os personagens principais pelo Su-35 (fará o papel do PAK-FA) e pelo Su-25 (interpretará o papel do "Caçador"). Como é a interação efetiva de um caça supersônico e uma aeronave de ataque subsônico suposta, a saber, de acordo com o conceito de "seguidor fiel"?
    Se o mestre e o escravo não estiverem ligados um ao outro, enquanto você escreve:
    
    Citação: boriz
    E Su 57 e Hunter não estão ligados um ao outro.
    
    então isso nega completamente todo o significado do conceito acima, e no qual eles estão tentando encaixar o Su-57 e o "Okhotnik". São duas aeronaves separadas, cada uma executando sua própria tarefa. A questão toda é. que o seguidor atue no interesse e de acordo com as tarefas de seu líder. Então, explique como o Su-25 agirá no interesse do supersônico Su-35 ao romper a defesa aérea, conduzir uma batalha aérea, escapar de um ataque de mísseis. Todas essas ações podem estar dentro da estrutura de uma partida.
    1. Boriz
      
      0
      
      15 Setembro 2021 21: 56
      
      Todo mundo está fazendo seu trabalho. Su 57 controla o Hunter remotamente.
      
      Parece estar bem escrito ...
      Por exemplo, o Su 57 definiu a tarefa de destruir o alvo pretendido, o Hunter cumpre. Para destruir um alvo terrestre, supersônico não é necessário, basicamente eles fazem sem ele. E o Su 57 se move como você gosta. O controle visual certamente não é necessário.
      1. Guleg
        
        0
        
        15 Setembro 2021 22: 01
        
        Citação: boriz
        Parece claro
        
        Se estiver claro, onde estão as respostas?
        Posso duplicar novamente:
        
        Citação: Fantasma
        Explique como o Su-25 agirá no interesse do supersônico Su-35 ao romper a defesa aérea, conduzir o combate aéreo, escapar de um ataque de mísseis
        
        Os pontos. 1. Avanço da defesa aérea. As ações do líder, as ações do seguidor, os meios usados. recepções. 2. Combate aéreo. Ações do líder, ações do seguidor. Etc.
        Na minha opinião, você mesmo não entende porra nenhuma, não está familiarizado com o conceito, mas está tentando escrever algo, aliás em frases muito chatas e genéricas, apresentando essa borra como uma suposta resposta.
        
        Algo como:
        - como funciona uma locomotiva a vapor?
        - assim: puff-puff-puff.
        É assim que se faz. Ou eu indistintamente fiz uma pergunta?
        
        Boriz
        
        0
        
        15 Setembro 2021 23: 43
        
        Primeiro, ninguém está familiarizado com esse conceito. Ele está apenas sendo criado e elaborado.
        Em segundo lugar, o operador terrestre controla o UAV subsônico e não se preocupa com sua baixa velocidade. Com o Su 57, o operador (está previsto lançar um biplace) controlará o Hunter. Ele está mais perto da cena, seus comandos serão mais relevantes.
        Qual é o problema?
        Não vou escrever um ensaio sobre suas instruções sobre as ações de duas aeronaves tripuladas que não estão funcionando na rede. Não no assunto.
        
        Guleg
        
        -1
        
        16 Setembro 2021 00: 02
        
        Citação: boriz
        Primeiro, ninguém está familiarizado com esse conceito.
        
        do que você está falando! Isso significa que drones estão sendo criados sob qual conceito? De que bobagem você está falando! Qualquer técnica é criada para determinados cenários de seu uso. Caso contrário, nada normal pode ser criado. Será como no ditado "faça isso, não sei o quê". Se você com o conceito nós não somos conhecidos - isso é outro assunto, então deveria ter sido dito no início da disputa.
        
        Citação: boriz
        o operador terrestre controla o UAV subsônico e não se preocupa com sua baixa velocidade
        
        Hospidia, o que a operadora tem a ver com isso? Estou explicando a você que o líder (lutador, Su-57) e o escravo (UAV Hunter) têm faixas de velocidade completamente diferentes. Mesmo ao atacar um alvo terrestre, haverá diferentes tempos de abordagem para ele ou para o ponto de encontro. Não se tratava apenas do fato de o Su-57 ter sido introduzido sem o pós-combustor - para uma saída rápida do ponto de ataque e uma retirada igualmente rápida. O caçador simplesmente diminuirá a velocidade, forçando-o a trabalhar em uma faixa de velocidade desfavorável. Ou o UAV deve chegar a esse ponto mais cedo, decolando mais cedo. Apenas todo o conceito está indo para o ralo, porque um monte de dispositivos deveria estar - o UAV deve funcionar de acordo com os comandos e alvos indicados pelo líder. E se o apresentador ainda estiver "pairando" no campo de aviação, que objetivos ele designará a ele?
        
        O combate aéreo está absolutamente fora de questão. Como o Caçador cobrirá o Su-57 em uma batalha com caças inimigos? Apenas uma maneira - expondo-se ao golpe, e então, se possível. E muito provavelmente - não, ele simplesmente ficará para trás.
        
        É difícil obter os dados, perguntas simples e óbvias?
        
        Citação: boriz
        Não vou escrever um ensaio sobre suas instruções sobre as ações de duas aeronaves tripuladas que não estão funcionando na rede.
        
        porque você não tem nada para escrever. Já tracejamos muitas letras, para "meio abstrato", mas de que adianta?
        
        Acontece que, realmente, você fala sobre o que você nem tem a menor ideia
        
        Citação: Fantasma
        - como funciona uma locomotiva a vapor?
        - assim: puff-puff-puff
        
        Boriz
        
        0
        
        16 Setembro 2021 00: 16
        
        É sobre guerra centrada na rede. Essas são apenas duas aeronaves em sua mente. E pode haver 5 ou mais deles. E com qual deles a velocidade do plano de controle deve ser comparada?
        Agora eles apenas trabalham a interação em duas máquinas. Então aparecerá uma operadora no Su 57, e haverá mais carros.
        Da mesma forma, Armata organizará o trabalho de vários veículos (tanques e canhões autopropulsados).
        Puff-Puff ...
        
        Guleg
        
        -2
        
        16 Setembro 2021 00: 24
        
        Citação: boriz
        pode haver 5 ou mais deles
        
        Eu sei disso muito bem. Por que você está dizendo as verdades comuns?
        
        Citação: boriz
        Essas são apenas duas aeronaves em sua mente.
        
        dois são para tornar mais fácil para você... Se você não consegue lidar com duas aeronaves, não consegue conectar duas palavras, então onde estão vocês cinco? Do simples ao complexo, o princípio é familiar?
        
        Citação: boriz
        Puff-Puff ...
        
        é isso mesmo
        
        Citação: Fantasma
        puff-puff-puff
        
        e nada mais. Nenhuma palavra ao ponto. Mas ele rabiscou letras - para contar ... Você sabe, existe uma boa lei: se não há nada a dizer, então nada vale a pena ser dito. Você ficará mais inteligente
        
        Boriz
        
        -1
        
        16 Setembro 2021 22: 38
        
        Só de você nada inteligível.
        Outro all-propalschik.
        
        Guleg
        
        -1
        
        16 Setembro 2021 22: 46
        
        Contigo falou corretamente и apenas em essência... Você nem mesmo percebe que a "pessoa" está tentando descobrir por meio do raciocínio. É assim que aqueles que nada a dizer em essência, exceto não acusar o vis-à-vis de todos os pecados. Eu já pintei para você em nenhum outro lugar... Não consegue encontrar o que responder?
        Você é apenas um covarde. E não julgue por si mesmo. Você tem "tudo viva!"
        Lavrov disse corretamente sobre você
        
        Guleg
        
        -1
        
        16 Setembro 2021 22: 52
        
        Citação: boriz
        Mais um homem disperso
        
        O zamlya russo está cheio de pessoas estúpidas. Bem, mesmo assim, então o bom senso prevalecerá. Agora, se eles fizessem um escravo com base em uma cópia reduzida do Su-57 (embora com um motor, embora não tão imperceptível, não tão manobrável, mas portando armas para destruir alvos terrestres e aéreos, tendo uma velocidade quase igual e alcance para o líder, tendo um nível normal de IA (o que é isso - sabe Não sei?) - este seria um verdadeiro escravo que segue com o líder e executa todas as suas ordens - de atacar um alvo terrestre a igual participação em um vôo batalha. não mais que 20% do lutador tripulado Se tudo corresse bem - Urrah!
        
        PS se você não entende de tecnologia, principalmente militar, não se envolva neste tópico. Não engane as pessoas. Não entendo absolutamente nada sobre criação de morango ou transplante de órgãos - e não vou por aí. Tenho tato suficiente (você não é familiar por natureza, aparentemente) para não meter o nariz onde não sou um especialista.