Aquecimento global: quando a "bomba de metano" explode sob a Rússia

4

A luta contra as mudanças climáticas é a tendência global mais em voga hoje. As principais potências - Estados Unidos, União Europeia e RPC - estabeleceram a meta de alcançar a "neutralidade de carbono" de suas economias até a virada de 2050-2060. A própria estrutura da indústria energética global está mudando para esse fim: há um processo de abandono das usinas a carvão e nuclear com a transição para o uso generalizado do gás natural e, no futuro, do hidrogênio, novos padrões ambientais estão sendo voluntariamente e impostos compulsoriamente. No entanto, todas essas medidas podem ser em vão, pois do ponto de vista do gás de efeito estufa mais "popularizado", o CO2 logo substituirá o metano, mais perigoso, e ninguém pode evitá-lo.

Como causa do aquecimento global, costuma-se chamar de efeito estufa, que provoca a presença de certos gases na atmosfera terrestre. Ao contrário do estereótipo imposto, o principal gás de efeito estufa não é o dióxido de carbono, mas o vapor de água comum, cuja contribuição é estimada em 36–72%. É seguido pelo CO2 com seus 9–26%, os três primeiros são o metano - CH4, cuja participação é de 4–9%, e o quarto é o ozônio O3 (3–7%). Bem, o metano (CH4) é muito mais perigoso em termos de impacto no clima, pois retém calor na atmosfera 23 vezes mais eficientemente do que o dióxido de carbono. O problema é que você e eu estamos literalmente vivendo em uma "bomba de metano" com um mecanismo que já começou a funcionar.



"Bomba de metano"


Estamos falando, é claro, sobre permafrost ou permafrost. Estas são áreas da Terra onde a temperatura média não sobe acima de 0 graus Celsius por um período que varia de 2 anos a vários milhares de anos. Sua área total no planeta é de cerca de 35 milhões de quilômetros quadrados. Em nosso país, a zona de gelo permanente representa 60% a 65% de todo o território. É bastante difícil avaliar com precisão, uma vez que o monitoramento desse fenômeno natural não está certo agora, e o permafrost em si acabou por não ser tão eterno. Começou a derreter e muito rapidamente. Na ficção científica soviética, eles sonhavam em derreter a zona de gelo permanente (por exemplo, o livro "Março 33") e liberar vastos territórios para as necessidades da economia nacional. Infelizmente, a realidade pode acabar sendo um pouco diferente e haverá mais problemas do que benefícios.

Deve-se ter em mente que o permafrost é um congelador planetário gigante que armazena uma quantidade colossal de matéria orgânica, que é coletivamente maior do que toda a biomassa da Terra. As bactérias despertas começam a processá-lo ativamente, liberando CO2 e metano na atmosfera. Ao mesmo tempo, ocorre o efeito de sinergia: o apodrecimento da matéria orgânica leva à geração de calor e ao derretimento acelerado das camadas inferiores do permafrost, ao mesmo tempo, um aumento do efeito estufa devido à emissão adicional de gases também se acelerará o processo de fusão. Acontece um verdadeiro círculo vicioso, do qual não é realista escapar.

Há previsões segundo as quais, até 2050, um aumento nas emissões de metano pode anular completamente todos os esforços para "descarbonizar" o planeta. economia... Ao mesmo tempo, existe o risco de que bactérias e vírus antigos, que foram armazenados com segurança por milhões de anos no que parecia ser um permafrost, "acordem". Não se sabe se eles serão perigosos para os humanos ou, por exemplo, para a fauna moderna. Infelizmente, estes estão longe de ser todos os problemas que nos esperam.

O telhado irá


Devido à sua localização geográfica única, a Rússia corre o maior risco de sofrer os efeitos do degelo do permafrost. Como já mencionado, 60-65% do território do nosso país está localizado na zona do permafrost. Tem cerca de 11 milhões de quilômetros quadrados e abriga quase 2,4 milhões de pessoas. O aquecimento global os ameaça com grandes problemas.

Em primeiro lugar, cidades grandes como Vorkuta, Ulan-Ude, Salekhard, Chita, Magadan, Petropavlovsk-Kamchatsky e Yakutsk foram construídas em solos congelados considerados estáveis. No período soviético de desenvolvimento do Extremo Norte, os edifícios foram erguidos em estacas de 10-15 metros cravadas no permafrost, que agora de repente se revelou estar longe de ser eterno. O problema é agravado pelo fato de que nossa preferência foi dada a prédios altos, e não a prédios de 1 ou 2 andares, como em uma zona climática semelhante no Canadá ou Alasca. Rachaduras em edifícios há muito se tornaram a marca registrada de Yakutsk. Quanto mais se desenvolve o processo de degradação do solo, maiores se tornam os problemas com o parque habitacional, e não apenas com ele. Os prédios terão que ser reforçados de alguma forma, os de emergência terão que ser reassentados. Uma emergência com vítimas humanas é possível se as casas desabarem. Cidades inteiras terão que ser reconstruídas ou reassentadas, e isso é muito caro, mas onde? Para a "cidade Shoigu"? Não está excluído.

em segundo lugar, o degelo das regiões permafrost será um duro golpe para os povos indígenas do Extremo Norte. Se o pasto usual se transformar em um pântano intransponível, ele matará a criação tradicional de renas como um ramo da agricultura. As autoridades russas terão então de resolver de alguma forma os problemas dos pequenos povos. Também será difícil mudar para o cultivo de certas culturas agrícolas, uma vez que os solos que ontem eram tundra dificilmente podem ser chamados de férteis. Talvez, com o aquecimento, um dia eles se transformem em solo negro, mas muito em breve.

Em terceiro lugar, a degradação da estrutura dos solos congelados se tornará um sério teste para o setor doméstico de petróleo e gás. Cerca de 80% da produção de gás e 15% do petróleo estão localizados no Território Krasnoyarsk, Khanty-Mansi Autonomous Okrug e Yamalo-Nenets Autonomous Okrug. Além disso, a Rosneft vai para o Ártico com trilhões de investimentos. São infraestruturas caras, oleodutos, poços, estradas, campos de aviação, etc. O que acontecerá com toda essa economia quando a base “tremer” sob ela?

Anteriormente, o Ministério para o Desenvolvimento do Extremo Oriente e do Ártico estimou as perdas anuais desse processo natural em 50 a 150 bilhões de rublos por ano. Provavelmente, esse número só aumentará no futuro. A coisa mais ofensiva é que não é realista reverter esse processo natural, você não pode congelar o permafrost de volta. Teremos que nos adaptar de alguma forma às mudanças, e é melhor começar a fazer isso agora.
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

4 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -1
    14 Setembro 2021 14: 26
    Outra migração de povos está chegando. Só agora de norte a sul e oeste. Espere, Europa!
  2. -1
    14 Setembro 2021 14: 33
    E, nós temos florestas que são cortadas, então elas queimam.
    Pessoas inteligentes trazem a bomba de metano para mais perto ...
  3. -2
    15 Setembro 2021 20: 04
    O autor diz que o problema afetará 2,4 milhões de pessoas da população da Federação Russa. À primeira vista, o número é grande, mas se você pensar bem, então a população de São Petersburgo sozinha é de quase 5,4 milhões de pessoas, e a população de Moscou é ainda mais, quase 12,7 milhões de pessoas ... então 2,4 milhões de pessoas não são muito para a Federação Russa, isso é menos do que a população de uma cidade na Federação Russa, ou comparável a ela ... então a Federação Russa vai lidar com este problema.
  4. 0
    22 Setembro 2021 13: 10
    Absurdo. Não há "aquecimento" ou "esfriamento". E o permafrost não foi a lugar nenhum. Sério, tudo o que este autor escreveu é um processo tão longo e duradouro que nem é preciso dizer. Milhares de anos. Você só precisa enganar alguém novamente e roubar alguém. Em uma escala global, é claro. Então, eles vêm com todo tipo de porcaria, contando com as "conclusões" de "cientistas famosos". Todas as mentiras.