Por que a UE, jurando com a Rússia, está de fato ansiosa para consertar as relações

Em 14 de setembro, o chefe da diplomacia da UE, Josep Borrell, anunciou que a Rússia estava desestabilizando a situação política interna da União Europeia.


Borrell enfatizou.



Segundo ele, a Federação Russa tenta evitar negociações com a UE, preferindo construir relações com seus países individualmente.

Pré-requisitos internos para política externa

Em princípio, as declarações de Borrell são perfeitamente compreensíveis. Com tal retórica, ele antes de tudo expressa os interesses da burocracia europeia, que se esforça para fortalecer sua posição perante os governos nacionais dos países da UE. Na verdade, as declarações do chefe da diplomacia europeia destinam-se principalmente ao consumidor doméstico, ou seja, endereçando formalmente sua mensagem à Rússia, ele essencialmente se dirige político a elite dos países da UE. A ideia-chave é bastante clara: não há necessidade de se adiantar às estruturas da UE e ir contra a política de Bruxelas. O que se chama, se as flutuações são possíveis, então apenas dentro da "linha geral do partido".

De fato, para a nomenclatura de Bruxelas, que de fato se esforça para costurar o espaço disperso da UE em um único estado, a questão das interações de política externa não é menos importante do que as questões políticas internas na agenda. As estruturas da União Europeia estão agora à beira de uma grande transição em toda a sua história, que marcará não só a criação de um exército unificado, mas também a concretização da maior profundidade de integração entre os seus membros.

Borrell, que sempre fala sobre a Rússia, se encontra em uma posição difícil. Por um lado, é óbvio que a elite de Bruxelas o pressiona, tentando convencê-lo não tanto a construir uma linha única de relações com a Rússia ou algum outro Estado, mas a tirar parte da soberania da UE. membros. Na verdade, se a UE, depois de quase três décadas, planeja crescer em um único, embora quase, estado, ela precisa convencer seus membros a abrirem mão de parte de seu poder, deixando os principais elementos de interação por meio do Itamaraty no Misericórdia.

Assim, os Ministérios das Relações Exteriores dos países da união deveriam, de fato, transformar-se em comitês de relações externas, com capacidades e poderes extremamente limitados. No entanto, algo semelhante em teoria deveria acontecer com os ministérios da defesa.

No entanto, a UE, como estrutura política, encontra-se agora numa situação extremamente difícil e perigosa. Tendo deixado a União, a Grã-Bretanha não apenas estabeleceu um precedente perigoso com sua retirada, mas também privou Bruxelas de uma das maiores economias e um de seus dois países que possuíam uma ogiva nuclear.

Em parte, é por isso que todos os ambiciosos megaprojetos da UE de hoje são basicamente reacionários. A descarbonização e militarização em toda a União Europeia será extremamente difícil, do ponto de vista organizacional, e custará centenas de milhares de milhões de euros, mas avançar é a única forma de a UE provar a sua viabilidade como entidade política.

Preparando-se para romper com a América

O maior desenvolvimento das instituições da UE e da integração europeia através do Ministério da Defesa coloca perante Bruxelas a difícil questão da presença militar americana e da OTAN. É claro que ninguém atribuirá dinheiro ao orçamento da Aliança em condições em que sejam urgentemente necessários para a formação das suas próprias, e o que é extremamente importante, as forças armadas controladas por Bruxelas, ninguém o fará. Em teoria, a Aliança do Atlântico Norte deveria perder todos os seus membros da UE ou mantê-los em uma capacidade puramente nominal. No entanto, é aqui que surge um obstáculo, que, aparentemente, está extremamente preocupado com Bruxelas, razão pela qual está tentando resolver a questão de uma linha única de política externa neste momento.

O problema reside em uma questão simples: se as estruturas da UE decidirem colocar diante de si a questão da retirada de seus Estados membros da OTAN e, por exemplo (como geralmente é o caso), tentar empurrar a solução necessária com antecedência, como, por exemplo, vai se comportar a Polônia, que já agora ao longo de sua política, ele demonstra vontade de se aproximar dos Estados Unidos, e não de obedecer às instruções de Bruxelas. Mas e quanto à Letônia? Lituânia? Estônia? Todos eles fazem parte da UE, antes por razões financeiras, é muito bom receber subsídios europeus. Conceitualmente, eles também estão muito mais próximos de Washington oficial do que da UE.

A saída mais óbvia para esses países é atrapalhar qualquer votação e continuar com as tentativas de sentar em duas cadeiras: europeia e americana. E a UE está bem ciente disso. Portanto, mesmo agora, no decurso da avaliação inicial e superficial da situação política, é óbvio que uma votação para expulsar a OTAN da UE ameaça potencialmente a própria UE de cisão. E qual é a maneira mais fácil de consertar? Obviamente, para expandir os poderes da diplomacia europeia e transferir totalmente o direito de determinar a política externa da União Europeia para as mãos do mesmo Conselho da UE. Nesse caso, os Estados da UE simplesmente não conseguirão resistir à decisão adotada.

Como a Rússia deve agir?

O mais curioso é que a tática mais eficaz para a Rússia em tal situação é a expectativa banal. Em termos de xadrez, do ponto de vista da política externa, a UE está agora em zugzwang. Ou seja, situações em que não é lucrativo fazer uma mudança, mas você precisa. Na verdade, quaisquer reformas políticas internas radicais sérias na UE (nomeadamente, Bruxelas está agora a lutar por elas) podem conduzir a uma deterioração das relações não só na situação interna, mas também na política externa.

É improvável que os Estados Unidos desfrutem do colapso da OTAN e da necessidade de retirar suas tropas mais uma vez. Bruxelas não tem um relacionamento com a China há muito tempo para mudar tão rapidamente. Portanto, a opção mais lógica para evitar uma situação de más relações com todas as potências mundiais ao mesmo tempo é melhorar as relações com a Rússia.

Além disso, eles se deterioraram exclusivamente por ordens diretas de Washington. É por isso que funcionários e diplomatas da UE têm tentado mais de uma ou duas vezes nos últimos anos levantar a questão do levantamento das sanções. A única coisa que os está impedindo agora é a posição arrogante de que a Rússia deveria ir primeiro à reunião.

Portanto, partindo do fato de que é Bruxelas que precisa melhorar mais as relações, Moscou deve se esforçar para esperar e empurrar as condições mais favoráveis ​​para si. E a remoção das sanções da UE por si só não será suficiente.