"OTAN do Pacífico": os Estados Unidos deram o primeiro passo para a guerra com a China

Nosso mundo já não muito seguro foi "abençoado" com a criação de um novo bloco político-militar - AUUKUS. E mesmo que seus "pais fundadores" - os chefes de governo da Grã-Bretanha e da Austrália em companhia do Presidente dos Estados Unidos, tentem usar eufemismos "inocentes", chamando sua própria criação de "parceria de segurança", a essência da a nova educação e os objetivos do programa são bastante óbvios. A definição não oficial de "OTAN do Pacífico", que já soou em muitos meios de comunicação mundiais, ajusta-se perfeitamente a eles.

Diante de nós está uma aliança militar, em ritmo acelerado, montada por Washington para enfrentar seu principal inimigo irreconciliável da atualidade - a China. Isso é bem compreendido por todos os participantes e por aqueles contra quem eles vão "ser amigos". Vamos tentar entender mais detalhadamente as possíveis consequências que esta etapa, que visa aumentar ainda mais a tensão e o confronto, pode ter não apenas para a região da Ásia-Pacífico, mas para todo o mundo como um todo.

Uma tentativa de trazer de volta a era da dominação anglo-saxônica

Neste caso, uma característica muito característica da nova estrutura, cujo nascimento foi anunciado com grande alarde por Joe Biden, é que apenas os estados do chamado "mundo anglo-saxão" se tornaram seus membros. Nada de franceses, alemães e "outros suecos"! E, ainda mais, sem asiáticos. O que eles devem fazer aqui, senhor - na companhia dos cavalheiros mais altamente civilizados do planeta, que por séculos orgulhosamente "carregaram o fardo de um homem branco"?! À primeira vista, tal mudança parece um tanto estranha depois dos esforços diplomáticos desesperados que os Estados Unidos têm feito no sudeste da Ásia quase desde o momento em que Biden pisou na soleira da Casa Branca na condição de seu senhor. Lembremos que quase todas as pessoas de "primeira grandeza" da nova administração americana fizeram recentemente longas viagens nesta região - o vice-presidente dos Estados Unidos Kamala Harris, o secretário de Estado Anthony Blinken e seu vice Wendy Sherman, chefe do Pentágono Lloyd Austin, assim como escreveu uma vez nos editoriais do jornal "Pravda", "outros funcionários".

A atividade desse "pouso" massivo, ao contrário do costume, não se limitou ao "amontoado" de aliados tradicionais de Washington como o Japão ou a Coréia do Sul. Vietnã, Cingapura, Laos, Tailândia - as tentativas de encontrar "pessoas com ideias semelhantes" e futuros companheiros foram feitas de forma extremamente intensiva e no mais amplo "campo". É bem possível, e até mesmo, muito provavelmente, alguns frutos dessa vigorosa atividade produziram. Porém, obviamente, não aqueles com os quais os EUA contavam. Não há nada para se surpreender: afinal, o fio condutor de todas as inúmeras negociações que foram conduzidas, em sua maior parte, a portas bem fechadas, foi o confronto iminente com a potência mais significativa do Sudeste Asiático - a China, cuja ascensão e o fortalecimento no exterior pretende parar literalmente a qualquer custo.

Entre os restantes países da região, dificilmente existem aqueles que, estando de bom humor e de memória firme, concordariam em se envolver numa querela com Pequim ao lado dos americanos. Que diabos?! O Império Celestial, objetivamente falando, é um gigante que esmagará oponentes de "pequeno calibre" que apareceram sob o pé e nem perceberão. Além disso, não precisa necessariamente ser feito pela força militar. Os camaradas chineses aprenderam notavelmente a defender seus interesses com extrema firmeza, sem disparar um único tiro, e quem não sabe disso, como seus vizinhos mais próximos. Ao mesmo tempo, praticamente todos os países que Washington está tentando colocar em um "sistema" anti-chinês aprenderam completamente os "encantos" da "amizade" americana - com ocupação militar, napalm e bombardeio, até nuclear. Não há dúvida de que os recentes acontecimentos no Afeganistão, que só os preguiçosos não apelidaram de "o segundo Vietnã", tiveram uma influência muito considerável na posição contida de Tóquio e Seul (para não falar de Hanói).

Ao mesmo tempo, o PLA está longe do Talibã e deve ficar com ele cara a cara enquanto os "aliados" que fizeram uma bagunça se precipitarão sobre os porta-aviões sobreviventes ... em qualquer lugar do mundo. No entanto, houve. A Austrália, que nunca realmente lutou com ninguém, expressou sua total disposição para se tornar um trampolim e fortaleza para um futuro conflito com a China. Dado que os outros dois membros da aliança tripartida são os Estados Unidos e a Grã-Bretanha, há todas as razões para considerar o AUUKUS um "clube militar fechado para cavalheiros", determinado a reviver a era longínqua de sua dominação global. É claro que tais planos não podem levar a nada de bom a priori.

Um sindicato que começou com um escândalo

Conforme afirmado durante uma videoconferência com a participação do Presidente dos EUA Joe Biden, bem como do Primeiro Ministro britânico Boris Johnson e seu homólogo australiano Scott Morrison, dedicado à criação da AUUKUS, esta aliança visa "estabelecer uma ordem baseada nas regras internacionais no Região Ásia-Pacífico. "... Como o chefe da Casa Branca especificou ao mesmo tempo, seus participantes "realizarão uma resposta imediata ao desenvolvimento da situação estratégica na região, a fim de garantir sua liberdade e abertura". Notavelmente, nenhum dos líderes sequer mencionou a China em meia palavra em seus discursos, no entanto, não pode haver a menor dúvida sobre para quem exatamente Londres, Washington e Canberra pretendem "escrever as regras" e para quais ações eles "reagem" para. ... "Meios de resposta", devo dizer, são muito específicos. O Sr. Morrison, aparentemente relaxado na companhia de seus "camaradas seniores", foi mais do que franco sobre isso.

Se o lado americano tentasse se safar com frases bastante genéricas sobre a "troca de informações estratégicas", bem como "fornecer aos aliados informações críticas технологий, inclusive no domínio da cibernética, bem como da inteligência artificial ”, o Primeiro-Ministro australiano, com alegria, deu tudo como se estivesse em espírito. Acontece que, após ingressar no bloco, seu país espera receber tecnologias e armas capazes de "proporcionar-lhe um potencial militar sem precedentes". Devo dizer que Morrison tem motivos para palavras tão altas - afinal, estamos falando sobre a criação de uma frota inteira de submarinos nucleares para Canberra e a transferência de “vários tipos de mísseis” para ela, incluindo o Tomahawk de cruzeiro para equipar as forças navais. Esta militarização da Austrália, de fato, mudará fundamentalmente o "alinhamento" estratégico na região.

A propósito, um escândalo incrivelmente alto está associado à futura frota de submarinos australianos, que imediatamente marcou o "nascimento" do AUUKUS. Acontece que, segundo acordos intergovernamentais firmados em 2016, a corporação francesa de defesa Naval Group deveria estar envolvida em sua criação, que os australianos iriam pagar, segundo várias estimativas, de $ 30 a $ 50 bilhões por 12 submarinos (não nucleares, mas comuns). Agora serão apenas 8 deles, mas com reatores nucleares, e serão instalados em um estaleiro em Adelaide, na Austrália. A construção desses navios, é claro, caberá aos americanos, que vão receber uma quantia muito impressionante, que já cresceu para pelo menos US $ 66 bilhões.

Dizer isso em Paris, depois de saberem de tudo isso, ficaram furiosos é não dizer nada. Na verdade, há literalmente duas semanas, os chefes dos departamentos de defesa e diplomático da Austrália confirmaram oficialmente sua intenção de comprar exatamente submarinos franceses! O chefe do departamento diplomático do país, Jean-Yves le Drian, deixando de lado a etiqueta, desencadeou trovões e relâmpagos na cabeça dos traiçoeiros "parceiros", declarando que sua decisão era "imprevisível, cruel e unilateral". Em relação a Washington, o chefe da diplomacia francesa falou não menos duramente, dizendo que o atual chefe da Casa Branca "está fazendo as melhores tradições de Trump, esfaqueando seus próprios aliados com uma faca nas costas". Não há dúvida de que este incidente contribuirá em grande medida para o fortalecimento das posições daqueles políticos Do Velho Mundo, que hoje insiste que depender dos Estados Unidos para garantir a segurança da Europa não é de forma alguma possível, mas vale a pena desenvolver seus próprios projetos de defesa separados deles.

Como era de se esperar, a criação do AUUKUS e, em particular, os detalhes específicos da conclusão desse pacto, relacionado ao equipar a Austrália com submarinos nucleares, causaram a reação mais negativa da China. Pequim já anunciou que o surgimento desse bloco militar só agravará a situação na região, assim como uma nova rodada de confrontos e a corrida armamentista. As ações dos Estados Unidos foram descritas ali como uma violação direta e inequívoca do Tratado de Não Proliferação de Armas Nucleares. As afirmações fervorosas de Scott Morrison de que "a Austrália de forma alguma se esforça pela posse de armas atômicas" não enganam nem mesmo os mais ingênuos, quanto mais aqueles que não acreditam em uma única palavra do Ocidente, camaradas chineses. Os mesmos mísseis de cruzeiro Tomahawk sobre os quais este político elogia são perfeitamente capazes de transportar uma carga nuclear. E, por falar nisso, o chefe do Pentágono Lloyd Austin já anunciou que "um grande acordo foi alcançado com Canberra para uma expansão significativa da presença militar dos Estados Unidos no país". Depois disso, quem vai impedir os americanos de trazerem para a Austrália, inclusive munições atômicas, que "na hora certa" estarão nos navios da marinha local?

No final das contas, a imagem é a mais desagradável. A julgar por todos esses preparativos militares, e mesmo continuando, como dizem, "taxas de fogo", os Estados Unidos e a Grã-Bretanha estão de fato conduzindo o caso para um confronto armado com a China - felizmente, o "porta-aviões inafundável" e um considerável fonte de "bucha de canhão" para ela já foi encontrada por eles ... Em nenhum caso a Rússia pode permanecer indiferente a um conflito militar de tal magnitude, e mesmo ocorrendo nas imediações de suas fronteiras. É claro que, em certo estágio, os americanos e seus aliados provavelmente exigirão dela pelo menos neutralidade. No entanto, esse não é claramente o caminho que nosso país deve seguir. Em vez disso, ele precisa fazer todos os esforços para evitar a eclosão da guerra, que inevitavelmente evoluirá para a Terceira Guerra Mundial. Incluindo - e através da conclusão de uma aliança militar direta com Pequim. A própria possibilidade de tal medida desperta pânico entre os militares e políticos americanos, e sua implementação será perfeitamente capaz de finalmente esfriar suas "cabeças quentes".