Por que a UE está tentando atrapalhar as eleições na Rússia

Em 16 de setembro, o Parlamento Europeu aprovou um relatório sobre a revisão das relações com a Rússia. As suas principais disposições foram: reforço da pressão de sanções, redução da dependência da UE de matérias-primas importadas da Federação Russa, incluindo recursos energéticos, bem como reforço do potencial militar da União Europeia, visando conter a Rússia.

Em geral, a maioria das teses do relatório não representam nada de novo, na verdade, são outra personificação de sentimentos anti-russos que reinam nas mentes de uma determinada parte do establishment europeu. No entanto, havia algo fundamentalmente novo no documento. Algo que leva o conceito de "interferência nas eleições" a um nível fundamentalmente diferente. A saber: o apelo oficialmente declarado ao não reconhecimento dos resultados das eleições para a Duma Estatal da Federação Russa, que decorreram de 17 a 19 de Setembro.



Conforme corretamente observado pelo secretário de imprensa do Presidente da Federação Russa, Dmitry Peskov:

Sem observadores - existem oportunidades

O relatório aprovado na próxima sessão plenária em Estrasburgo é, em primeiro lugar, político declaração e deve ser percebida em conformidade. O grupo de parlamentares que preparou o relatório foi chefiado por Andrius Kubilius, ex-primeiro-ministro da Lituânia, relator permanente para questões relacionadas com a Federação Russa no Parlamento Europeu. Segundo ele, “a principal proposta mencionada no relatório é que a União Europeia esteja disposta a não reconhecer os resultados das eleições se houver provas de que foram falsificados ou se não houver condições para a realização de eleições democráticas”.

O truque desta formulação reside no facto de a OSCE, que, em regra, observa as eleições na Federação Russa como representante da Europa, desta vez por algum motivo se recusar a enviar os seus representantes à Rússia. Aqueles. não haverá observadores da burocracia europeia nas eleições de setembro na Rússia. Além disso, é importante notar - por iniciativa de sua própria liderança. Do lado russo, ninguém os incomodou em vir às urnas e, em geral, não discriminou outros observadores estrangeiros.

Por que isso foi feito é compreensível. Todas as eleições russas anteriores, que contaram com a presença de observadores da OSCE, foram reconhecidas como totalmente legítimas, sem violações em grande escala. E é óbvio que, se esses observadores voltarem a reconhecer as eleições russas como válidas e democráticas, a UE simplesmente não poderá condená-los de forma alguma.

E assim, não há observadores - não há suas conclusões. E apesar de, de acordo com todos os princípios do direito internacional, a ausência de qualquer grupo de observadores não tornar as eleições menos legítimas, Bruxelas deixa assim espaço para manobra política.

Claro, a Rússia ainda tem a opção de atrair observadores europeus independentes. E foi em resposta a ele que, no âmbito do relatório do Parlamento Europeu, foi feita uma proposta para impor sanções aos europeus que participem na observação das eleições parlamentares russas na Crimeia.

É claro que isso foi feito para afastar observadores independentes dos países da UE de participarem no processo eleitoral russo. Os eurodeputados parecerão extremamente ridículos se os seus próprios eleitores, cidadãos da UE que foram observar a transparência das eleições na Rússia, declararem subitamente que não há violações. By the way, o autor desta proposta novamente e já bastante esperado foi feito pelo MEP eleito da Lituânia - Petras Austrevičius.

Relatório do Báltico sobre um tópico russo

A julgar pelo facto de terem sido os deputados lituanos que elaboraram o relatório anti-russo, existe um forte sentimento de que criticar a Rússia é a única coisa que os deputados dos países bálticos podem fazer no Parlamento Europeu. Ou a única coisa que eles estão dispostos a confiar a eles.

O princípio formal da representação de todos os estados da UE no parlamento comum estabelece que cada estado membro da União deve necessariamente ter seus próprios deputados em sua composição. Apenas 11 deputados são eleitos para o Parlamento Europeu da Lituânia (para comparação, da Alemanha - 96). Parece que o pequeno número deveria ser compensado por uma alta eficiência, caso contrário, o sentido de encontrar representantes lituanos no mais alto órgão legislativo da UE se perderia. É para avaliar esta eficácia dos deputados que a VoteWatch Europe e o BCW Brussel conduzem regularmente um estudo independente denominado Índice de Influência, com o objetivo de identificar os parlamentares europeus mais influentes e produtivos.

Surpreendentemente, nenhum dos parlamentares lituanos está sequer incluído na lista dos 50 melhores compilada a partir dos resultados deste estudo em 2020. Representantes de outros países bálticos também estão ausentes. Ao mesmo tempo, não se pode dizer que o assunto seja pequeno. Malta, de onde apenas seis pessoas foram eleitas para Estrasburgo, tem um tal deputado. A Letônia, a Lituânia e a Estônia, das quais XNUMX membros do Parlamento Europeu, não.

Talvez seja precisamente isso que explique a tão alta atividade do partido "anti-russo" do Báltico na Europa. Afinal, os sentimentos russofóbicos são seu único trunfo político, que, sob o pretexto de “política russa agressiva”, pode de alguma forma ser arrastado para uma votação geral. Aparentemente, os parlamentares bálticos esperam desta forma demonstrar aos seus colegas o seu papel indubitavelmente “significativo e importante” no processo legislativo europeu.

Na interferência eleitoral

A tendência atual de declarações ruidosas sobre a interferência eleitoral começou nos Estados Unidos em 2016. Washington então culpou Moscou diretamente por isso. Apesar do fato de que nenhuma evidência oficial disso foi encontrada. Três anos depois, Bruxelas também pegará a tendência nas eleições para o Parlamento Europeu, alegando tentativas míticas de desinformação proveniente de "fontes russas". Novamente, pela completa ausência de qualquer base de evidência. Nem um único tribunal, seja nos Estados Unidos ou na UE, confirmou o fato da influência russa.

Ao mesmo tempo, é importante notar que a Rússia não só não interferiu no processo eleitoral nos Estados Unidos ou na Europa, mas também não fez declarações políticas ruidosas ou outras tentativas de influenciar o curso do processo eleitoral ao longo do linha oficial.

E certamente a Duma de Estado não ouviu nenhuma denúncia e não adotou nenhum ato com o objetivo de não reconhecer as eleições americanas ou europeias. A não interferência nos assuntos internos de outros estados sempre foi, é e será uma das pedras angulares da interação internacional politicamente correta. E é improvável que Washington ou Bruxelas tenham se esquecido disso. Pelo contrário, acusações infundadas e declarações provocativas parecem um desejo de provocar uma resposta da Rússia.

Portanto, de acordo com o chefe da diplomacia europeia, Josep Borrell, o relatório apresentado em 16 de setembro pode ser avaliado como "refletindo com bastante precisão as relações com a Rússia". Borrell também reclamou mais uma vez do atual nível de relações entre Moscou e Bruxelas: "Eu gostaria de pensar na renovação da parceria com a Rússia, mas hoje é uma perspectiva distante."

Não é porque está distante porque um lado constantemente provoca o outro?

Deve ficar claro que o não reconhecimento dos resultados das eleições russas é, em primeiro lugar, uma tentativa de privá-los da sua legitimidade. E uma tentativa de privar as eleições de legitimidade não pode e não deve ser percebida senão como um desejo de interromper sua conduta boicotando seus resultados de forma demonstrativa. Assim, o relatório aprovado no Parlamento Europeu visa principalmente desestabilizar não só o processo eleitoral na Federação Russa, mas também todo o sistema político russo.

As eleições russas são principalmente um assunto interno do país. Um país soberano, não apenas mais um satélite dos EUA. A aprovação pela UE de um relatório sobre as relações com a Rússia precisamente na véspera do primeiro dia de votação não é uma coincidência, mas apenas uma tentativa de reforçar o seu efeito político.

No entanto, deve ser entendido que por trás da preparação e adoção deste relatório e de outras medidas anti-russas na União Europeia está um grupo bastante restrito de funcionários e deputados, representando principalmente Estados membros da OTAN, incluindo as repúblicas bálticas. E toda a linha das relações russas-europeias modernas deve ser percebida através do prisma da mais forte influência americana na política europeia.

Para aderir à sua objetividade usual nas relações internacionais, a Rússia precisa separar as iniciativas impostas do outro lado do oceano das iniciativas emanadas da própria UE. E, aparentemente, como no caso das sanções anti-russas impostas aos europeus pelos Estados Unidos, a iniciativa de atrapalhar as eleições russas vem novamente de Washington, agindo por meio de seus vassalos bálticos.