"Bomba de vácuo" russa: vantagens e desvantagens

16

Muitos já ouviram falar de uma bomba a vácuo ou termobárica. Esta arma é considerada a mais poderosa depois da nuclear. No entanto, também tem suas vantagens e desvantagens.

Vale a pena começar com o princípio da "mãe" de todas as bombas. Como tudo engenhoso, é extremamente simples.



A primeira munição desse tipo consistia em cilindros de alta pressão de 50 litros com um pára-quedas de freio, que se abria a uma altura de 30 metros. A uma distância de 5 metros próximo à superfície da terra, o aborto destruiu a casca do cilindro, liberando seu conteúdo sob pressão.

Finalmente, a "nuvem" resultante foi acesa por uma pequena carga. Uma mistura de óxido de acetileno com pó de alumínio ou magnésio foi usada como explosivo.

A principal vantagem das bombas a vácuo é seu incrível poder de penetração. É impossível se esconder dela em uma trincheira ou esperar fora da parede de um edifício.

A nuvem de aerossol flutua em quaisquer fendas e abrigos. Esta munição é uma arma ideal contra o pessoal inimigo escondido em fortificações defensivas.

Além disso, devido ao fato de a mistura de aerossol penetrar no solo, a munição termobárica pode ser usada para limpar grandes áreas.

Quanto às desvantagens, tal arma é ineficaz contra veículos blindados e é praticamente inútil no ar. E o tempo de detonação no solo deve ser calculado com muita precisão. No caso de um atraso, uma nuvem explosiva pode simplesmente ser levada pelo vento e, com pressa, a mistura não será suficientemente saturada com oxigênio, o que reduzirá a potência da explosão.

Finalmente, é importante notar que a bomba de vácuo mais poderosa, que foi batizada de "O Papa de Todas as Bombas", pertence à Rússia. Testes em 2007 mostraram que uma dessas munições é capaz de destruir completamente estruturas bem fortificadas em um raio de 300 metros, enquanto objetos como edifícios residenciais comuns desabaram a uma distância de 1 km do epicentro da explosão.

Além disso, nossos engenheiros adaptaram munição termobárica para MLRS. Foi assim que nasceu o sistema TOS-1A "Solntsepek", que os especialistas ocidentais chamam de "a arma mais terrível de Putin".

16 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +2
    23 Setembro 2021 12: 51
    Por que não usamos essas munições na Síria contra aglomerados de militantes, ou contra seus pontos fortificados e bunkers, é necessário testar todos os tipos de armas não em campos de treinamento, mas em uma situação de combate real.
    1. +1
      23 Setembro 2021 15: 52
      O bombardeiro Su-25 disparou duas bombas pesando 500 kg cada. As bombas BETAB-500 são usadas para destruir bunkers subterrâneos fortificados especialmente protegidos, disse a RF Aerospace Forces.

      Aplicar BETAB-500 e BETAB-250
      1. +3
        23 Setembro 2021 16: 22
        BETAB não pertence à munição termobárica e estamos falando sobre eles aqui.
        1. 0
          11 Outubro 2021 10: 18
          A resposta foi para a mensagem
      2. -2
        23 Setembro 2021 22: 35
        Citação: Petya Bystrov
        Bombardeiro Su-25 disparou duas bombas

        você pode lançar um foguete. Ou Gina. Dê uma volta ao redor do cachorro. Ou um monte. Bombear - jogar fora.

        BetAB é uma bomba aérea perfuradora de concreto. O que ela tem a ver com isso?
    2. +2
      24 Setembro 2021 20: 29
      Ele foi testado por muito tempo. E isso deve ser usado exclusivamente para defesa. Uma arma terrível com a potência adequada. Bumblebee queimou o volume de um quarto de 3 quartos. A carga do foguete TOS era terrível antes. Agora e ainda mais
    3. 0
      8 Dezembro 2021 18: 28
      Tanta munição para mineiros com taxistas!
    4. 0
      23 Dezembro 2021 06: 27
      Eles trabalham em áreas. Mirnyak será colocado. Terras, como ucranianos, gostam de se esconder atrás de civis.
  2. +3
    23 Setembro 2021 15: 42
    Quando já, os chamados "experts" começarão a usar os termos corretamente: não "munições a vácuo", mas termobáricas.
    Não cheira a vácuo.
    Lá, o princípio é o mesmo de um motor pulsante: primeiro há uma frente relativamente lenta de aumento de pressão (com uma temperatura alta), uma área de baixa pressão (mas não um vácuo) aparece dentro da esfera de explosão, então o colapso desta área de baixa pressão (conte a onda de pressão para trás).
    Acontece quatro fatores prejudiciais consecutivos:
    1. alta temperatura,
    2. alta pressão (onda de choque),
    3. baixa pressão,
    4. colapso (conte mais um golpe com pressão).
    Isso sem contar os fatores colaterais na forma de entulho.

    Na Síria, munição termobárica foi usada - são "pinóquio", "sol" e "tornado", dizem que também foram desenvolvidas para "granizo" (mas isso é impreciso).
    1. +1
      23 Setembro 2021 17: 20
      Quando já, os chamados "experts" começarão a usar os termos corretamente: não "munições a vácuo", mas termobáricas.

      Antes de comentar, você deve assistir ao vídeo.
  3. -2
    23 Setembro 2021 22: 42
    Muitos já ouviram falar de bomba de vácuo ou termobárica

    Suje na minha cabeça. A bomba a vácuo é um "carimbo de jornal" e geralmente é entendida como munições detonantes de volume (ODB). Termobárico é termobárico, não igual a ODB. Os mecanismos de ação são um tanto diferentes.
    1. 0
      25 Setembro 2021 15: 53
      A diferença é muito instável aí. O primeiro ponto é ligeiramente inferior, devido à composição da mistura, caso contrário o princípio é absolutamente o mesmo.
      Quanto aos “clichês”, trata-se da incompetência de um, repetida por muitos.
      Em geral, tenho uma atitude ruim em relação a todos os tipos de "clichês", isso é incompetência ou manipulação.
  4. +2
    24 Setembro 2021 02: 14
    também é extremamente sensível ao vento e à chuva.
  5. 0
    18 Novembro 2021 19: 56
    Precisa de uma bomba de borracha. Jogou fora e esqueci, e ela pula lá e bate nos inimigos.
    ;)
  6. 0
    2 Dezembro 2021 14: 03
    E eu posso ir até você, Sergei.
  7. 0
    24 Dezembro 2021 03: 09
    Na verdade, munição detonante termobárica e volumétrica são duas coisas diferentes. O artigo trata especificamente de munição detonante volumétrica. Você pode ler sobre os termobáricos e suas diferenças dos detonantes de volume, por exemplo, aqui - https://zen.yandex.ru/media/wt1/chem-vakuumnaia-bomba-otlichaetsia-ot-termobaricheskoi-5e4b7fb25033cf582d874310