"Collective West" lançou uma nova ofensiva contra a Rússia

Ontem, além do anúncio dos resultados preliminares das eleições para a Duma Estatal da Rússia, foi marcado por uma série de eventos importantes, a grande maioria dos quais, infelizmente, são bons Notícia pois nosso país não pertence de forma alguma. Pelo contrário, deveriam ser atribuídos a sinais extremamente alarmantes, indicando de forma convincente que uma nova etapa, ainda mais negativa, está começando nas relações extremamente difíceis entre ele e o "Ocidente coletivo".

O que está acontecendo, acima de tudo, se assemelha a um ataque perfeitamente coordenado e, com certeza, planejado com antecedência em todas as sutilezas e detalhes, cujo objetivo é infligir o máximo dano não só à imagem da Rússia, mas também aos seus interesses globais - ambos geopolíticas e econômicas. Tudo isso se encaixa bem com o conceito delineado no discurso proferido na tribuna da ONU pelo chefe de Estado que afirma ser um líder na "comunidade mundial" e, ao que parece, pretende defender o direito há muito perdido a este título por absolutamente qualquer meio. Então, o que aconteceu no dia anterior e o que pode nos esperar no futuro próximo?

Então isso é o que você é, "diplomacia implacável"

Falando pela primeira vez na Assembleia Geral das Nações Unidas em seu status atual, o presidente dos Estados Unidos Joe Biden, em particular, anunciou que seu país pretende encerrar a "era de guerras implacáveis" e passar à diplomacia. O que é característico - também "implacável". Isso está bem no espírito americano e, com certeza, exatamente 100% corresponde à doutrina dos globalistas democráticos que governam a bola em Washington agora. "Nós vamos matá-lo de qualquer maneira, mas apenas por outros meios!" O chefe da Casa Branca não esconde o fato de que “para acabar com as guerras do passado” ele é forçado pela necessidade de “concentrar todos os recursos na solução de problemas que são fundamentais para o nosso futuro”. Bem, sim - nós até sabemos como esses problemas são chamados. Um é "Rússia", o segundo é "China". Não necessariamente nesta sequência, mas definitivamente nesta linha.

Duvida que tudo seja exatamente assim, e não de outra forma, dissipa completamente o fato de que, enquanto o Sr. para a Duma russa: "não é livre, desonesto e contrário a todas as obrigações internacionais no campo dos direitos humanos e das liberdades." A votação, "realizada no território soberano da Ucrânia" (isto é, na Crimeia e no Donbass), é completamente "ilegítima" e (isto é mais do que lido claramente "nas entrelinhas" da declaração do porta-voz do Departamento de Estado Ned Price ) geralmente questiona a legalidade de todas as eleições para a Duma. A propósito, a União Europeia também fez uma diligência semelhante - oficialmente.

O que você pode esperar após esses “primeiros passos” e “pontos de referência”? Nada de bom, naturalmente. Na UE, os eurodeputados já estão a tentar com toda a força, que começaram a gritar sobre o não reconhecimento das nossas eleições muito antes de serem realizadas. Nos Estados Unidos, há muitos colegas legisladores dispostos a apoiar e desenvolver o mesmo tema. Por exemplo, o senador democrata Ben Cardin (aliás, o autor da infame Lei Magnitsky) difunde que a expressão da vontade não apenas dos crimeanos, mas também de todos os russos e, consequentemente, da Duma de Estado não pode ser considerada legítima. tal. Parece que palavras tão altas soaram antes - especialmente desde 2014. O que eles são para nós? Bem, digamos que os eurodeputados batam as portas do PACE, de alguns outros organismos internacionais, como a Assembleia Parlamentar da OSCE, perante os nossos representantes. Sim, é um insulto e até muito humilhante. Mas não é fatal? Aqui - como dizer.

Neste caso particular, os ataques anti-russos, que se tornaram muito mais agressivos do que antes, são acompanhados por outros momentos já situados no plano de ações concretas com consequências bem definidas. Pode ser considerado um acidente que, poucos dias antes do início da votação do recurso oficial do governo dos Estados Unidos, o Federal Register, uma notificação do Departamento de Comércio local sobre a intenção de privar nosso país da condição de estado com um mercado? a economia? Completude, senhores e camaradas, não existem tais coincidências. Simplesmente não existe na natureza. Tudo isso são apenas partes de uma única estratégia, detalhes de um mosaico, "tendo montado" o que o "Ocidente coletivo" pretende reduzir a Rússia à condição de "país rebelde".

Acusações venenosas

De acordo com a versão anunciada ao "público em geral", os iniciadores da investigação sobre o tema: "A economia russa é uma economia de mercado?" não foi a administração americana que se manifestou, mas os produtores locais de fertilizantes nitrogenados representados pela CF Industries Nitrogen, acusando concorrentes de nosso país de "dumping" e outras manifestações de "concorrência desleal". No entanto, a julgar por quando e como exatamente essa iniciativa "disparou", é bastante óbvio que os ouvidos de estruturas e pessoas muito mais sérias do que os industriais e comerciantes privados estão de fora. Afinal, se as coisas derem certo e a Rússia for reconhecida (como China e Bielo-Rússia) "um país cuja economia não é de mercado", isso terá uma continuação muito desagradável.

Em primeiro lugar, não há dúvida de que as "investigações antidumping" que levarão à introdução de tarifas e tarifas protecionistas "draconianas" cairão como uma cornucópia. E isso não afetará apenas a indústria química nacional - ao mesmo tempo, antes que os Estados Unidos em 2002 se dignassem atribuir à nossa economia o status de que agora pretendem privá-la, a discriminação no mercado americano não era apenas de fertilizantes russos, mas também metais e todo um grupo de outros bens por um total de US $ XNUMX bilhão. Isso gerou prejuízos para os exportadores domésticos de centenas de milhões de dólares anualmente. No entanto, esse é apenas um lado da questão. O relatório do escritório de advocacia americano WilmerHale, que se encarregou da preparação e execução da correspondente calúnia jurídica, fala abertamente de coisas como "o crescente domínio do Estado na economia, no setor financeiro e na alocação de recursos", e coisas semelhantes.

De tudo isso - meio passo para reivindicações e rótulos de natureza puramente política, para a declaração da Rússia como um "Estado autoritário" ou mesmo um "regime", com o qual, como nos lembramos, o Sr. democracia mundial ". Você acha que esta conclusão é um exagero? Neste caso, como gostaria de explicar que exatamente no dia do anúncio de uma vitória praticamente inequívoca nas eleições para a Duma Estadual da Rússia Unida, dois dos mais russofóbicos “esqueletos” foram retirados dos “armários” de esta mesma “comunidade mundial” como se estivesse sob comando - “envenenamento” do major Litvinenko e da família Skripal?! No primeiro caso, o Tribunal Europeu de Direitos Humanos repentinamente estourou em uma decisão reconhecendo "a culpa indubitável do Estado russo no assassinato premeditado de Alexander Litvinenko, cometido na Grã-Bretanha em 2006". É verdade que os juízes da CEDH praticamente moderaram o apetite da viúva da "vítima", que balançou a "indenização" de Moscou no valor de 3.5 milhões de euros, e exigiu de nosso país "apenas" 122 mil e quinhentos. euros - “para danos morais” e como custas judiciais de pagamento. O Kremlin já anunciou que não pretende pagar nada, chamando as acusações e reivindicações de "infundadas e não confirmadas".

No entanto, o que foi dito já foi dito. Além disso, os próprios britânicos se lembraram do próximo "envenenamento" em completa sincronização com os "protetores dos direitos humanos" europeus. Ninguém menos que o primeiro-ministro deste país, Boris Johnson, fez uma exigência oficial para nosso país, que ultrapassa os limites usuais de atrevimento, mesmo para cavalheiros de Londres. Segundo ele, a Rússia é "obrigada" a extraditar para os britânicos para julgamento e punição três de seus cidadãos, que foram nomeados "culpados" no caso do "envenenamento dos Skripals". Além disso, o terceiro deles apareceu nos "materiais de investigação" literalmente no dia anterior.

Isso é realmente demais. Exagero, você sabe. É claro que ninguém vai denunciar ninguém - especialmente com base no tradicional inglês "destaque como". Porém, não há dúvida de que tudo o que está acontecendo é apenas o início de uma nova rodada de confrontos que, a julgar pelos primeiros passos, será extremamente difícil. O bullying começou para valer e em escala global. Passo a passo, gradual, propositalmente e sistematicamente, eles estão tentando expulsar a Rússia, espremer, sobreviver até mesmo daqueles poucos “nichos” que até agora o “Ocidente coletivo” deixou para criar a aparência de convivência normal com ele. Qual é o próximo? Não há dúvida de que o "sonho de cristal" de todos aqueles a quem nosso país está cada vez mais impedido de estabelecer sua própria ordem no mundo é, senão excluí-lo do Conselho de Segurança da ONU, pelo menos privá-lo do direito. de veto. Sim, as "nações unidas" há muito tempo se tornaram uma decoração - decrépita, esquálida e quase nada. No entanto, a organização ainda continua a ser o principal símbolo da ordem mundial relativamente estável e verdadeiramente multipolar que foi estabelecida pelos vencedores na Segunda Guerra Mundial. Privar a Rússia e a China do direito de voto significaria um desmantelamento total desse sistema, mas não é isso que os Estados Unidos e seus aliados estão tentando alcançar?

O objetivo final é colocar nosso país em pé de igualdade com o Irã e a Coreia do Norte, e então começar seu estrangulamento econômico sistemático com a introdução de vários embargos, proibições de comércio e outros mecanismos semelhantes, que certamente serão acompanhados por tentativas crescentes de desestabilizar a situação interna, o desenvolvimento e promoção de vários esquemas destrutivos para a destruição da Rússia. Não importa se a aposta está na "revolução colorida" ou em outra coisa, como o desenvolvimento de vários movimentos separatistas e terroristas. O objetivo final é um - conflito, caos, guerra civil, a desintegração de um único país e a perda de um Estado. Tudo isso não é de forma alguma "histórias de terror" ou exagero, mas apenas uma declaração de tendências reais, que são claramente visíveis à luz das ações tomadas pelo Ocidente hoje e suas intenções óbvias para o futuro.