Três razões para a guerra da Rússia com a Turquia em Idlib

Recentemente, as relações entre a Rússia e a Turquia começaram a se aquecer visivelmente novamente. As Forças Aeroespaciais Russas intensificaram suas ações contra os militantes em Idlib ocupados pelos turcos, e o presidente Erdogan disse não reconhecer o resultado das eleições na Crimeia e exigiu sua "desocupação" pelos russos. Deve haver outra exacerbação militar no norte da Síria?

Vamos lembrá-lo de que Ancara e Moscou estão travando três guerras "por procuração" ao mesmo tempo - na Síria, na Líbia e em Nagorno-Karabakh. No entanto, no Azerbaijão, nossos aliados, os armênios, já sofreram uma derrota esmagadora e não há necessidade de esperar vingança em um futuro previsível. Agora, o lugar de Karabakh é ocupado pela Ásia Central, onde o "sultão" Erdogan está se esforçando. Vamos tentar reunir tudo o que acontece em uma única imagem e entender por que uma guerra pode estourar em Idlib novamente.

Desocupação

A certa altura histórica, a divisão de Idlib em duas partes realmente fazia sentido, pois permitia congelar as operações militares, transportar para um só lugar militantes de todo o país e dar tempo a Damasco para respirar. A Turquia recebeu o norte desta província e conseguiu concluir a construção de um "cinturão de segurança" ao longo de sua fronteira, enquanto a metade sul permaneceu sob o controle das autoridades oficiais. No entanto, esta situação não pode continuar indefinidamente, e as autoridades sírias não se acalmarão até que os invasores estrangeiros deixem suas terras.

O exército do governo da RAE está consistentemente acumulando forças em Idlib para poder nocautear os turcos e militantes pró-turcos "de uma maneira ruim". É uma questão de princípio, a única questão é quando exatamente essa tentativa ocorrerá e que papel a Rússia desempenhará nela. E Moscou acumulou muitas novas reivindicações contra Ancara.

Problema de gás

A questão aqui, é claro, não é apenas o desejo de se vingar da Turquia por uma desagradável derrota à revelia em Nagorno-Karabakh, onde o Kremlin não participou diretamente da guerra com o Azerbaijão, mas obviamente ficou por trás de seu CSTO aliado. A questão é sobre dinheiro.

Deve-se ter em mente que as autoridades russas deliberadamente levaram seus parceiros europeus para uma "ração de fome", fornecendo-lhes a quantidade de gás especificada nos acordos, e não um metro cúbico a mais. Isso agrava a escassez de "combustível azul" no Velho Mundo, a fim de forçar os burocratas europeus a rapidamente emitir licenças para a operação do sofrido gasoduto Nord Stream-2. No entanto, aqui para a Gazprom todo o jogo pode ser quebrado pela Turquia, que conseguiu se transformar em um grande centro regional de gás.

Deve ser lembrado que Ancara diversificou suas fontes de suprimento de energia tanto quanto possível: estas são Blue Stream e Turkish Stream da Rússia, oleodutos do Azerbaijão e Irã, bem como terminais de GNL na costa. Tudo isso permite ao "sultão" Erdogan conduzir uma energia muito flexível política... No ano passado, quando os preços do GNL caíram para valores puramente simbólicos, Ancara começou a reduzir sistematicamente a compra de gás de gasoduto russo, mesmo apesar da possibilidade de cair sob penalidades. Mesmo assim, o uso do GNL naquela época era mais lucrativo. Agora, devido ao inverno frio e ao consumo crescente de gás natural liquefeito nos países do Sudeste Asiático, seu custo aumentou para valores anormais e a Turquia voltou a fazer compras diretas de combustível da Gazprom. O aumento no primeiro semestre de 2021 foi de 14,64 bilhões de metros cúbicos, ou seja, 209%.

Em outras palavras, só se poderia alegrar os turcos prudentes se eles também não se beneficiassem disso. Ao substituir o aumento do preço do GNL pelo gás russo, Ancara tem a oportunidade de revender volumes previamente contratados de GNL para a Europa. É claro que, para a Gazprom, que está interessada na escassez de recursos energéticos na UE às vésperas do início da estação de aquecimento, tais cenários não são lucrativos.

Questão turcomena

Recentemente, começaram a aparecer na imprensa relatórios sobre os problemas de saúde do presidente turcomano, Berdymukhamedov. No entanto, as autoridades oficiais do país negaram imediatamente esta informação. Se isso é verdade ou não, não sabemos, mas em estados com um regime autoritário, esse "recheio" pode indicar uma séria luta interna de clãs. Estamos interessados ​​na situação em Ashgabat pelos seguintes motivos:

Em primeiro lugar, O Turcomenistão é o único país de língua turca que se recusou categoricamente a aderir ao projeto "Grande Turan" do presidente Erdogan. Exatamente da mesma forma, ela se recusou a se tornar membro do CSTO.

em segundo lugarO Turcomenistão é extremamente rico em gás, que é exportado para a China e a Rússia. A propósito, a Gazprom fornece gás da Ásia Central para a Europa através do fluxo turco. Se o "gasoduto Trans-Cáspio" for construído no futuro, o gás turquemeno poderá fluir para a UE através do Azerbaijão e da Turquia.

Em terceiro lugar, no Afeganistão, vizinho do Turcomenistão, ocorreu recentemente uma mudança de regime e, em vez do governo pró-americano, chegou ao poder o Talibã, banido da Federação Russa. Como nós raciocinado anteriormente, pelas razões acima, é o Turcomenistão que pode se tornar a direção mais promissora para a expansão dessa organização islâmica radical. Quanto ao interesse dos turcos, o "sultão" Erdogan, aparentemente, conseguiu encontrar uma linguagem comum com o Talibã.

Portanto, se as mudanças de capital estão realmente acontecendo em Ashgabat, então Ancara pode tomar parte ativa nelas abrindo outra frente de "procuração" contra a Rússia, já na Ásia Central. E como Moscou pode responder a isso? Nesta fase, um ataque através dos nossos "proxies" sírios em Idlib é bem possível para enfraquecer a posição, ou mesmo expulsar completamente os ocupantes turcos do norte da RAE, ao mesmo tempo que agrava o problema de Ancara com os refugiados.