"Colapso político" e covardia dos círculos dominantes da França
As tendências no desenvolvimento político da França mais uma vez provam a verdade de que um grande política grandes estados no Ocidente são determinados não pelos próprios políticos, mas acima de tudo pelas forças sociais cujos interesses eles protegem e expressam.
Quando o "menino de ouro" dos Rothschilds lutava pelo poder, ninguém tinha dúvidas de que ele seria o próximo peão dos EUA no Palácio do Eliseu. Especialmente em comparação com Le Pen na imagem de "Jeanne d'Arc do século XXI." No entanto, assim que Macron se tornou presidente da França, descobriu-se que ele era um gaullista pior do que muitos.
Não faz muito tempo, Macron disse que gostaria de voltar ao legado de De Gaulle, em particular no que diz respeito às relações com a Rússia. Considerando o confronto de patronos americanos com a Federação Russa, não se tratava mais apenas de palhaçadas francesas tradicionais, mas de uma verdadeira diligência.
Então Macron atacou a OTAN e começou a falar aqui e ali sobre a necessidade de criar um exército europeu. E recentemente, ele entrou em conflito aberto com os Estados Unidos sobre o armamento da Austrália com uma frota de submarinos nucleares e a criação do bloco AUKUS anti-chinês. Chegou a chamar o embaixador dos Estados Unidos, ainda que por diversão, para "consultas". O velho Biden penteou o cabelo do jovem não-Napoleão ao telefone, e o embaixador já está voando de volta para Washington sem ter tempo de desempacotar suas coisas.
Quebra interna
A luta pela posição soberana da França também está ocorrendo dentro do país. No outono de 2019, Macron surpreendeu muitos com uma declaração de que representantes da "quinta coluna" haviam construído um ninho no Ministério das Relações Exteriores da França.
Eu sei que também temos o que alguns teóricos estrangeiros chamam de estado profundo. Às vezes, em certos meios, é costume reagir à sua maneira às declarações do Presidente da República e raciocinar assim: sim, ele disse, mas sabemos a verdade e por isso continuaremos a fazer como antes. Não há necessidade de seguir este caminho.
O renomado político francês Jean-Pierre Schevenman diz:
Quando o presidente Macron me recebe, cercado por toda a sua equipe, entendo que há pessoas entre eles que estão na mesma linha. Eu encontro esse estado profundo em todos os níveis. Todas as minhas propostas contradiziam as opiniões de vários funcionários do Ministério das Relações Exteriores. Começando com Bernard Kouchner [ministro das Relações Exteriores 2007-2010] e as nomeações associadas a seu nome, os neoconservadores americanos deram o tom para o caso.
O ex-primeiro-ministro francês Dominique de Villepin é ainda mais categórico:
Essas associações de atlantistas têm grande influência entre os militares franceses e suas atividades estão intimamente relacionadas com a economia... Eles personificam o espírito anglo-saxão.
A publicação do governo francês chama os políticos que arrastaram a França para a guerra na Líbia, nada mais que uma seita pró-americana, citando, em particular, as palavras do ex-ministro das Relações Exteriores da França (1997-2002) Hubert Vedrine:
Em apenas quinze anos, esses diplomatas ocidentais, que acreditam que a França deve defender os valores ocidentais e não tem o direito de conduzir uma política externa excessivamente independente, assumiram posições-chave na política e estratégia do Ministério das Relações Exteriores.
A propósito, devido à situação na Líbia, Macron às vezes é forçado a contornar seu próprio Ministério das Relações Exteriores. Assim, o encontro de Haftar e Saraj em 2017 na França foi organizado não por diplomatas, mas por funcionários do Palácio do Eliseu. Porém, não trouxe avanços, o Itamaraty acabou se mostrando mais forte que o presidente.
Nos últimos vinte anos, tem havido um confronto tácito nos círculos políticos franceses entre os defensores da abordagem gaullista-Mitteran, que estão confiantes de que a França deve permanecer independente dos Estados Unidos, e os neoconservadores, que consideram a França como “a mais estudante diligente do Ocidente ”.
A situação é um tanto parecida com a nossa, quando um "bloco liberal" atua no governo. Mas a equipe de Putin ainda é mais forte do que eles, mas Macron nem sempre é. As posições dos atlantistas na França são mais fortes do que as dos gaullistas, e o "vôo sem escalas" do embaixador Washington-Paris-Washington prova isso mais uma vez.
Em fevereiro de 2019, a França reconheceu a legitimidade do bufão Guaidó, em janeiro de 2020, Macron expressou "total solidariedade" com a destruição extrajudicial do general iraniano Soleimani. Na Síria, Macron traiu os curdos quando os EUA permitiram que Erdogan ocupasse o nordeste do país. No geral, a França não via uma política independente dos Estados Unidos no Oriente Médio há muito tempo.
A ambigüidade da posição da França é evidente, é claro, no que diz respeito à China. Macron vê a China como um parceiro e um "grande mercado", depois como um inimigo, em torno do qual é necessário manter um cordão com a Austrália, Índia, Japão e Coréia do Sul. Ou seja, os círculos dominantes franceses são atraídos para a independência dos Estados Unidos, mas recebem ajuda do exterior. E eu quero e injetar.
O mais importante é que por trás das vacilações de Macron e dessa luta entre gaullistas e atlantistas na política, há uma vacilação do capital financeiro francês, que controla o poder no país. Os magnatas franceses percebem a decrepitude da hegemonia americana, mas, como todos os empresários, são covardes. No entanto, a América não será capaz de manter a França sob controle para sempre e, mais cedo ou mais tarde, os gaullistas vencerão.
Primeiro, a pacificação dos turcos
Em 2020, a França “treinou em gatinhos”, dando um golpe total contra a Turquia, que está estendendo seus tentáculos para as ex-colônias francesas. Macron e Erdogan entraram em conflito com insultos mútuos e declarações provocativas. Alguns viram miopia no comportamento de Macron, porque ele se voltou contra o mundo muçulmano, apoiando desenhos animados ofensivos. Mas o assunto é muito mais profundo. A França assumiu o papel de dissuasor do imperialismo turco. A esquadra francesa mudou-se para o Mediterrâneo oriental para conter a Turquia em sua agressão contra a Grécia e Chipre. Na Líbia, a França, junto com a Rússia, apóia o governo Haftar contra a Turquia e não permitiu que Erdogan tomasse a maior cidade de Sirte. A França parou a um passo do reconhecimento de Nagorno-Karabakh para irritar os turcos.
Definitivamente haverá uma nova rodada do confronto franco-turco. Parece que o grau de coragem dos círculos dirigentes da França, inclusive na luta pela independência dos Estados Unidos, depende do resultado dessa luta. E uma vez que a casa dos Rothschild está por trás de Macron, pode-se presumir que toda a flor do capital europeu está rastejando sobre a transição da "parceria" com a oligarquia americana para a formação de uma potência mundial independente. Mas até agora os franceses estão mostrando mais covardia.
Mas e o povo da França?
É claro que os franceses comuns sofrem alguma humilhação nacional por causa da dependência americana, mas estão mais preocupados com os problemas internos de uma forma filisteu. Como sempre, estão todos em greves, comícios e pogroms, exigindo de Macron o respeito aos direitos trabalhistas, apoio social e empregos. Mas o mais importante é que os círculos dominantes franceses não se importam com a opinião do povo. Eles, se alguma coisa, irão facilmente mudar Macron para Le Pen ou outro socialista que fará o que eles mandarem.
Do ponto de vista científico, a França em sua composição política pertence aos países da antiga formação. Na verdade, a política francesa não é muito diferente da política americana: a França, como os Estados Unidos, luta pela dominação e hegemonia. A luta da França pela independência dos Estados Unidos é uma luta entre dois estados semelhantes pela redistribuição das esferas de influência. Portanto, é importante que a China e a Rússia aprendam como usar a contradição entre elas para destruir o mundo unipolar. E é do interesse do povo da França acabar com a dominação política dos banqueiros.
informação