Nos EUA, acredita-se que apenas um par de "Ash" russo será capaz de afundar quatro grupos de porta-aviões

Outubro 5 2021 16

Em 5 de outubro, o departamento militar russo anunciou os próximos testes bem-sucedidos do míssil hipersônico Zircon do submarino Severodvinsk do projeto 885 Ash, localizado a 40 metros de profundidade. O míssil atingiu com sucesso um alvo naval simulado no Mar de Barents. Este é o segundo teste de um submarino desse tipo. Primeira partida foi realizado da superfície. Os especialistas ocidentais valorizam muito as qualidades de combate da nova arma russa.

De acordo com analistas da edição americana da The Military Watch Magazine, "Zircon" oferece uma vantagem significativamente maior sobre os sistemas ocidentais do que seu antecessor "Caliber".

Agora a frota russa tem dois submarinos da classe Yasen, mais sete estão em construção ou em testes de mar. Equipar esses submarinos com o Zirconia é uma virada de jogo no mar e permite que os mísseis atinjam alvos inimigos de uma distância muito maior e com maior probabilidade.

Apesar do fato de que o Zircon é uma arma muito cara, ele pode servir potencialmente como um meio eficaz de expandir as capacidades táticas dos submarinos nucleares da Marinha Russa. Especialistas ocidentais acreditam que um submarino da classe Yasen pode ter o poder de fogo necessário para desativar um grupo de ataque de porta-aviões duas vezes. Um par de submarinos pode afundar quatro grupos de porta-aviões inimigos.

RF Ministério da Defesa

Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

VK zen Telegram

informação

Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.

squeaker

+2

5 Outubro 2021 15: 41

Algo de que os especialistas ocidentais desconfiam (geralmente eles exaltam os seus próprios e elogiam qualquer tecnologia russa e soviética ) são complacentes em suas avaliações do poder de fogo russo?!
Algo é mantido para trás, como o "conto de uma raposa astuta" em inglês (capturado por fazendeiros furiosos roubando galinhas), que "concordou com qualquer execução, mas apenas não me jogue naquele arbusto espinhoso" ... eles estão tentando chamar os comandantes russos de uma espécie de complacência "mesquinha" ??!
***
Ash tem poder de fogo suficiente, mas tem chances suficientes, sem cobertura adequada, de sobreviver no mar até o lançamento dos Zircões no AUG inimigo ?!
Com um sistema desenvolvido de iluminação da situação subaquática e o domínio total das forças anti-submarinas da OTAN sobre a água, debaixo d'água e acima da água (incluindo aeronaves anti-submarinas baseadas em porta-aviões de porta-aviões)?!
***
Os fatos alarmantes do conhecimento exato nos quartéis-generais navais da OTAN das áreas de dever de combate e da localização atual dos submarinos de mísseis soviéticos (russos) no Oceano Mundial são conhecidos há muito tempo e já foram escritos mais de uma vez, mesmo em o site paralelo Voennoye Obozreniye!
Afinal, às vezes chegava ao ponto de a aeronave anti-submarina de patrulha básica dos países da OTAN (voando em rotas diretas do ponto de lançamento ao próximo ponto de lançamento) lançar bóias de sonar de forma demonstrativa exatamente nos locais naquele momento no profundidade dos submarinos soviéticos (russos) (ou seja, provavelmente a OTAN PLO tem métodos confiáveis para determinar com precisão a localização de submarinos em movimento e do ar, seguindo "rastros de esteira" na superfície do mar?!)!
***
E no "período ameaçado" ou em tempo de guerra, esses formidáveis porta-mísseis submarinos russos, estando sem cobertura adequada, podem ser rapidamente destruídos por ataques tanto do mar como do ar, sem ter tempo de usar seu enorme poder de fogo contra o AGO da OTAN e outros alvos?!
1. Quarto Cavaleiro
  
  +2
  
  5 Outubro 2021 16: 05
  
  Algo que os especialistas ocidentais desconfiam (geralmente eles exaltam os seus próprios e hayut qualquer equipamento russo e soviético piscou) são complacentes em suas avaliações do poder de fogo russo ?!
  
  Bem, assim! Para resistir à "Rússia agressiva", novos pukals são necessários
  É preciso muito dinheiro para desenvolver e produzir ... ugh! corte de serra. O que é?
2. shinobi
  
  +1
  
  6 Outubro 2021 06: 21
  
  Encontrar o barco é apenas o começo. Verifique as estatísticas no Kriegsmarine VM. No modo furtivo. O barco pode ser destruído quase apenas por impacto direto e quando está perto da superfície. Se o barco esteve abaixo de 100 metros, já está muito difícil de conseguir. Mesmo sabendo onde está, a profundidade de trabalho, 600-800 metros, é inatingível com armas navais convencionais.
  1. faiver
    
    0
    
    6 Outubro 2021 12: 34
    
    O barco afundou a uma profundidade de trabalho de 600-800 metros
    
    - podem ao mesmo tempo listar-nos os barcos com uma "profundidade de trabalho" semelhante?
    1. shinobi
      
      0
      
      7 Outubro 2021 13: 17
      
      Barcos do tipo Komsomolets. Mas isto é uma raridade. A profundidade padrão de trabalho para os nossos barcos da 3ª geração é de 400-600 metros, com um máximo de 800 metros. Na verdade, 200-300 metros são suficientes para a "superfície".
  2. Guleg
    
    0
    
    8 Outubro 2021 20: 12
    
    Citação: Shinobi
    .Um barco que afundou a uma profundidade de trabalho de 600-800 metros é inatingível com armas navais convencionais.
    
    torpedos anti-submarinos modernos podem alcançar um submarino a uma profundidade de 800 metros. Se o antigo Mark 46 podia "atingir" o submarino a 450 metros de profundidade, então o mais moderno Mark 50 - já a 600, e o "grande" Mark 48 - a 800 metros.
    "Komsomolets", é claro, tinha uma profundidade de submersão de 1000 metros, mas não apenas para escapar de torpedos, mas também para fornecer stealth. Encontrá-lo em tais profundezas foi um problema.
    1. shinobi
      
      0
      
      8 Outubro 2021 21: 52
      
      Se o barco ultrapassou o termoclino, geralmente 130-200 metros, encontre-o na superfície com um número morto. Portanto, na guarda do AUG, na maioria dos casos, há um par de submarinos nucleares polivalentes com o mesmo torpedos.
  3. Guleg
    
    -1
    
    8 Outubro 2021 20: 15
    
    Citação: Shinobi
    Encontrar o barco é apenas o começo - veja as estatísticas do VM Kriegsmarine
    
    Bem, então as armas telecomandadas e de controle remoto para a guerra submarina não existiam. E incontrolável, até mesmo fogo de salva e de acordo com dados de sonar (o lançador de bomba "Hedzhhog" e todos os seus seguidores, como RBUs russos), a probabilidade não era muito alta. Agora, o principal problema é encontrar o barco e manter o contato.
    1. shinobi
      
      0
      
      8 Outubro 2021 21: 55
      
      Torpedos homing na VM já o eram, assim como os guiados.
      1. Guleg
        
        -3
        
        8 Outubro 2021 22: 18
        
        Citação: Shinobi
        Torpedos homing na VM já foram, bem como guiados
        
        Citação: Shinobi
        armas telecomandadas e telecomandadas para guerra submarina não existe
        
        Havia uma arma guiada capaz de atingir um submarino?
        
        shinobi
        
        +1
        
        10 Outubro 2021 06: 54
        
        Sim. E era incrível se o submarino estivesse na profundidade de um periscópio ou na superfície. Se um proto-canal "Catalina" detectasse um periscópio com radar, o barco foi atingido quase 100%. No final da guerra, As perdas alemãs do Kriegsmarine foram principalmente devido a isso. Entendeu por que eles se afogaram. Radar Svyazka + torpedos autoguiados, bombas corrigidas transportadas por "Catalina" eram mais eficazes do que esquadrões de destruidores. E mais baratos. Veja no YouTube, há um filme neste tópico.
3. Guleg
  
  0
  
  8 Outubro 2021 20: 06
  
  Citação: peep
  Algo de que os especialistas ocidentais desconfiam (geralmente eles exaltam seus próprios e rejeitam qualquer equipamento russo e soviético) são complacentes em suas avaliações do poder de fogo russo ?!
  Algo é mantido para trás, como o "conto de uma raposa astuta" em inglês (capturado por fazendeiros furiosos roubando galinhas), que "concordou com qualquer execução, mas apenas não me jogue naquele arbusto espinhoso" ... eles estão tentando chamar os comandantes russos de uma espécie de complacência "mesquinha" ??!
  
  eles querem dinheiro. Esta é uma velha história de terror "os russos estão chegando!" ainda é válido. E agora você também pode assustar os congressistas com a agressão chinesa. Assustados, eles se acomodam e destinam somas astronômicas para armamentos, sem os quais "Ameriga está indefesa", sem os quais "a liberdade e a democracia estão em perigo"
Siegfried

0

5 Outubro 2021 22: 07

interessante, e os barcos são verificados quanto à presença de faróis? instalação de balizas modernas, que, por exemplo, enviam um sinal camuflado para o satélite (algo que nosso "meio" não percebe como um sinal), por exemplo, quando estão em uma determinada área (com um chip GPS), em algum lugar no casco de um barco russo (possivelmente até com uma conexão movida por um barco), uma operação nada difícil, para dizer a verdade.
Quando os marinheiros americanos reclamam aos repórteres que os barcos russos são como fantasmas - eles não podem ser vistos ou ouvidos, ou seja, há grandes suspeitas de que tudo é exatamente o oposto
Sergey Latyshev

0

5 Outubro 2021 22: 27

Sim, eles querem dinheiro do congresso .... por isso o exaltam, então, para acalmar o povo, eles hayut.

Na verdade, todos os mísseis são bons o suficiente - eles escrevem nos locais ao redor da guerra. Pelo contrário, o principal problema é a sobrevivência dos barcos. Uma variedade de ferramentas de detecção já são muito avançadas
shinobi

+1

6 Outubro 2021 06: 29

Os almirantes querem dinheiro, mas aqui está um grande motivo. A questão é: o que eles querem? Se por um sebe, por vilas e iates, então não se preocupe. Se em navios novos com seus brinquedos, eles partirão felicidade.
PS: A capacidade de sobrevivência do AUG em face de um ataque maciço de mísseis anti-navio sobre eles é um tópico muito controverso porque ninguém tentou fazê-lo.
Lozman Pozman

0

17 Outubro 2021 08: 28

Os porta-aviões são do século passado, caixões de ferro gigantes para assustar os papuas africanos ...