"Presentes do Sultão": Erdogan trocou duas novas usinas nucleares na Turquia pela Síria Idlib?

Há poucos dias, uma reunião entre os presidentes Putin e Erdogan ocorreu em Sochi. Em apenas três horas, os líderes russos e turcos conseguiram discutir uma série de questões, incluindo a situação na Síria, Nagorno-Karabakh, bem como a possibilidade de localização parcial da produção do sistema de defesa aérea S-400 no exterior e transferência projetos para a Rosatom para construir mais duas usinas nucleares na costa do Mar Negro da Turquia. Vale a pena falar sobre o último com mais detalhes.

Vamos ser francos: dada a situação tensa em Idlib, onde as Forças Aeroespaciais Russas e as tropas do governo da RAE estão claramente preparando vingança para os turcos, a proposta do presidente Erdogan de dar contratos para mais duas usinas nucleares parece uma tentativa de “manteiga para cima ”do Kremlin. Imediatamente pegamos essa ideia com alegria, mas vale a pena estar nos “dons do Sultão”?

Por que não é lucrativo

Atualmente, a Rosatom, por meio de sua subsidiária, está concluindo a construção da primeira usina nuclear na Turquia, chamada Akkuyu. A primeira unidade de energia deve começar a funcionar em 2023 e, após o comissionamento das quatro, Ancara poderá contar com uma capacidade total de 4800 MW. O benefício para o lado turco é inquestionável, o que, infelizmente, não pode ser dito sobre o lado russo.

É geralmente aceito que o empreiteiro simplesmente entregue a usina nuclear construída ao feliz proprietário e cuide de sua manutenção subsequente como consultor técnico, fornecedor de combustível e outros consumíveis. No entanto, a Rosatom decidiu ser criativa e aplicar um modelo de negócios “inovador”, que é chamado de “construir-possuir-operar” (em inglês - BOO, Build-Own-Operate). Isso significa que sua estrutura subsidiária terá 99,2% das ações, e o problema de recomposição do projeto recairá exclusivamente sobre os ombros da estatal.

Além disso, a Rosatom não conseguiu fazer com que os turcos assumissem a obrigação de comprar certos volumes de eletricidade a um determinado preço fixo. Tudo o que Ancara concordou foi em comprar 70% dos volumes gerados das duas primeiras unidades de energia a 12,35 centavos de dólar por quilowatt / hora durante os primeiros 15 anos, e 30% da geração dos próximos dois. Ao mesmo tempo, após a recuperação do NPP, a Turquia receberá 20% da receita líquida da usina. Condições luxuosas, você não vai dizer nada! Observe que a Rosatom, de alguma forma, terá que recuperar os US $ 22 bilhões investidos. É óbvio que Akkuyu é um projeto comercial extremamente duvidoso para a Rússia em todos os aspectos. Para o dele político componente retornaremos com mais detalhes um pouco mais tarde.

E aqui nos oferecem a construção de mais duas usinas nucleares semelhantes, em Sinop e Igneada.

Presume-se que a segunda usina nuclear na Turquia aparecerá perto da cidade de Sinop. A capacidade de suas quatro unidades de energia é 4800 MW. Era para ser construído por um consórcio da empresa japonesa Mitsubishi e da empresa francesa Framatome. O custo do projeto foi de US $ 22 bilhões, como o nosso Akkuyu. No entanto, após o desastre em Fukushima-1, os empreiteiros fizeram ajustes no projeto, e a estimativa dobrou, para US $ 2 bilhões. Ancara se recusou a cooperar com o consórcio franco-japonês, mas com técnico O ponto de vista de Sinop é a plataforma mais preparada. A situação é um pouco diferente com o projeto da Ingleada, que também fica no Mar Negro, a apenas 10 quilômetros da Bulgária. A terceira usina nuclear turca seria construída pela empresa chinesa SNPTC usando as tecnologias da Westinghouse americana baseada nos reatores AP1000 e CAP140. O lançamento da primeira unidade geradora estava previsto para ser realizado já em 2023, mas não há avanços reais na construção da usina.

Portanto, precisamos entender se a Rússia vale a pena assumir esses projetos.

Porque é perigoso

Mas, falando sério, não está claro de onde veio todo esse entusiasmo sobre os "dons do sultão". Existem muitas "armadilhas" possíveis na cooperação com a Turquia na costa.

Em primeiro lugarSe o modelo de negócios BOO (Build-Own-Operate) for aplicado em Sinop e Inglead, então, em vez de um Akkuyu, teremos três projetos de uma vez com perspectivas duvidosas de recuperação. Não há razão para acreditar que a Rosatom irá barganhar por melhores condições para si mesma desta vez.

em segundo lugar, a cooperação de longo prazo com Ancara é extremamente duvidosa do ponto de vista político. A Turquia cruzou a estrada da Rússia na Síria, Líbia, Nagorno-Karabakh, agora no Turcomenistão e na Ásia Central, em geral. Em nosso país, é bastante ingênuo acreditar que as usinas nucleares supostamente amarram os turcos à Rosatom em termos de fornecimento de combustível e serviços. Digamos que haverá 3 usinas nucleares, o que significa que a dependência será três vezes maior. Infelizmente, este não é o caso. Nada pode impedir Ancara de nacionalizar essas instalações de infraestrutura energética estratégica no caso de um agravamento das relações com Moscou. Também não haverá problemas especiais com o abastecimento da TVEL: a Westinghouse já treinou em usinas nucleares ucranianas e adaptou seu combustível nuclear para reatores projetados pela Rússia. Em outras palavras, podemos perder algo como $ 66 bilhões de uma vez (22 vezes 3). A questão é: quem irá realmente considerar quem o lugar "causal": somos turcos ou eles somos nós?

Em terceiro lugarVamos pensar sobre as implicações de longo prazo da mudança de empreiteiros para novos projetos nucleares. Nesse caso, estaremos interessados ​​na usina nuclear da Ingleada, que a China pretende construir. Vamos lembrar como os franceses ficaram terrivelmente ofendidos quando um contrato multibilionário para a construção de submarinos foi tirado de seus narizes. Em Paris, isso foi considerado quase um insulto nacional. Eu me pergunto como Pequim reagirá se seu contrato for retirado por Moscou. Sim, em teoria, que diferença faz para nós, temos capitalismo, nada pessoal, só negócios. Ou não? O Kremlin parece ter relações amigáveis ​​com a RPC, mas e se os chineses se ofenderem e depois se lembrarem? Ou venha o que vier, mas o dinheiro não tem cheiro? Bem, deixe ...

Em quarto lugarAo criar uma infraestrutura específica e treinar especialistas turcos, inevitavelmente contribuímos para o desenvolvimento do programa nuclear de Ancara, que no futuro poderá receber orientação militar. O presidente Erdogan já falou diretamente sobre a necessidade de a Turquia adquirir armas nucleares.

O ponto principal é que a cooperação com a Turquia no domínio da energia nuclear é uma ideia muito controversa, que pode vir a revelar-se lateralmente à Rússia. Aprofundá-lo e ampliá-lo com a construção de mais 2 novas usinas nucleares parece ser uma ideia extremamente ruim. Se também se descobrir que esses projetos são o resultado de uma troca de desaceleração em Idlib em favor da Turquia, então isso é apenas algum tipo de loucura. Observe que, após o anúncio dos "presentes do Sultão", as informações sobre os ataques preparatórios das Forças Aeroespaciais RF sobre as posições dos militantes pró-turcos no norte da RAE diminuíram drasticamente. Eu gostaria de cometer um erro, mas tem-se a impressão de que em vez de reduzir econômico Em contraste, o Kremlin tem o prazer de aprofundar sua dependência de Ancara.