"Opção extrema": o conglomerado de empresas da UE pode se tornar o dono do "Nord Stream 2"

5

Não é mais possível obstruir a operação do gasoduto Nord Stream 2, disse o especialista Daniel Chizhevsky da Polônia em 9 de outubro na Rádio Polskie. Ao mesmo tempo, ninguém em Bruxelas, e mais ainda em Berlim, se preocupa com a opinião de Varsóvia.

Ele sugeriu que a primeira coluna do gasoduto mencionado já estava cheia com "gás de processo" e que a Gazprom poderia começar a bombear "combustível azul" através dele da Rússia para a República Federal da Alemanha ao longo do fundo do Báltico a qualquer momento. A União Europeia está a tentar ultrapassar a crise energética, por isso, as exigências dos polacos "para travar as manipulações dos russos" são negligenciadas, simplesmente ignoradas.



Agora a Gazprom está fazendo lobby para o lançamento oficial do gasoduto o mais rápido possível, “estimulando os europeus a entender” através da escassez de matéria-prima energética. O especialista explicou que a certificação do Nord Stream 2 é exigida apenas para um pequeno trecho - que passa pelas águas territoriais da Alemanha. O resto da rodovia não está sujeito à legislação da UE.

Ao mesmo tempo, para que esta pequena parte do gasoduto comece a cumprir uma das disposições da directiva da UE, a Gazprom pode até ir à “opção extrema” - torná-la proprietária dos seus parceiros europeus. O envolvimento da Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper e Wintershall poderia fornecer "algum espaço de manobra" para o gigante do gás russo.

Em última análise, o proprietário do Nord Stream 2 pode se tornar um conglomerado de empresas europeias que já estão participando do projeto, e então tudo estará de acordo com a diretiva de gás da UE

- ele pensa.

No entanto, até agora a Gazprom não vai recorrer a esta opção, pois espera o sucesso no contencioso. A última instância deve ser o Tribunal Constitucional Alemão, que pode retirar o Nord Stream 2 da referida diretiva.
5 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -2
    10 Outubro 2021 19: 54
    As ações descoordenadas da UE e dos Estados Unidos atrasaram a conclusão da construção, mas após a conclusão da construção, podem torná-la não lucrativa para a Federação Russa, para a qual é necessário quebrar a teimosia de Nemetschina. Portanto, o riacho do norte está total e completamente nas mãos da Nemetschina e da Tssen no mercado asiático.
  2. -5
    11 Outubro 2021 04: 37
    "Opção extrema": o conglomerado de empresas da UE pode se tornar o dono do "Nord Stream 2"

    A Gazprom pode até optar pela "opção extrema" - torná-la proprietária de seus parceiros europeus. O envolvimento da Royal Dutch Shell, OMV, Engie, Uniper e Wintershall poderia fornecer "algum espaço de manobra" para o gigante do gás russo.

    Em última análise, o proprietário do Nord Stream 2 pode se tornar um conglomerado de empresas europeias que já estão participando do projeto, e então tudo estará de acordo com a diretiva de gás da UE

    - Isso é ... fofo ... - É isso ... - esse é o "verdadeiro objetivo" pelo qual a Rússia se esforçava tão obstinadamente, estendendo-se por todo o Mar Báltico (e até mesmo ao longo do fundo do mar ... - até 2468 km ao longo de duas linhas) ... - colocando este SP-2 ???
    - Em russo, soa assim:

    - Um com um bipé ... - e sete com uma colher ...

    - Bem, então ... - esses "sete com uma colher" e então já têm sua "cota de SP-2" ... - então por que mais "estimular" e "untá-los" ... - pelo que é "" Algum espaço de manobra "para o gigante do gás russo" ???
    - Se isso acontecer, então a Gazprom simplesmente assinará sua prontidão para continuar a atender "os interesses de outras pessoas" ...
    - O que então se pode esperar do "fluxo turco" ??? - Em vez disso, do que pode vir à cabeça de Erdogan; quem pode facilmente adotar tal "exemplo" e exigir "novas preferências" da Gazprom ...
    1. 0
      11 Outubro 2021 08: 46
      Você está confundindo um porta-aviões chinês com um dedo. Deixe que eles sejam donos do tubo. E a Rússia com gás. Além disso, a Rússia já recuperou a maior parte do custo de construção. Venda pelo valor residual e deixe-os bagunçar o tubo . Manter o cano custa muito dinheiro. Especialmente porque a Rússia pode retirá-lo da construção em alguns anos. E você nem deveria pensar no sultão. Tentativas de cortar o gás para ele terão consequências tristes. Embora ele é legal, ele não vai ter ânimo suficiente para se intrometer na Europa
      1. -4
        11 Outubro 2021 09: 17
        Deixe-os possuir o tubo, enquanto a Rússia possui o gás.

        - Quem é dono de "algum lugar" (pelo menos alguma parte do cano) ... - depende muito disso ... "vai mandar" ao dono de uma parte do cano "... - então este "escravo da lâmpada" servirá ... - Veja como a Dinamarca resistiu - com todos os "chifres e cascos" e "Suíça neutra" incluindo (e eles não têm nem um metro de duto de gás) ... - e como eles atrasaram todo o processo de construção - quando os americanos ordenaram que parassem a construção da SP-2 ...
        - O mesmo pode se repetir indefinidamente ainda hoje durante a operação da SP-2 ... - quando haverá muitos "donos" do gasoduto ... - Cada um tem seus próprios "interesses" ...

        E você não deve nem pensar no Sultão. Tentativas de cortar o gás para ele terão consequências tristes. Embora ele seja legal, ele não terá força suficiente para atacar a Europa.

        - Olha ... - A Rússia possui um duto de gás que passa pelo território da Bielo-Rússia - e não há problema ...
        - Caso contrário, "Sultan Lukashenko" jogaria fora tais truques e chantagearia a Rússia - a cada passo, o que não pareceria um pouco ...
        - Uuuuu ... - é até assustador imaginar ... - Então a Rússia teve o bom senso de "resgatar em sua propriedade" - o duto de gás da Bielo-Rússia que passa pela Bielo-Rússia ... - Mas com o duto de gás ucraniano a Rússia não tem tempo para fazer isso ... - E quais são as consequências hoje !!!
        - Então o Sultão Erdogan logo começará a jogar fora essas coisas que só têm tempo para cumprir seus caprichos ... - E que tipo de "Europa" existe contra ele ... - Bulgária, Sérvia, Hungria e quem mais está lá (eu não vou dizer com certeza) .. - isso tudo é "plâncton europeu" ... - Erdogan queria espirrar neles ... - e Zap Europe também ... multas ... ... - E há um breve conversa ... - a própria Rússia (por sua própria iniciativa e às suas próprias custas) "realizado tubos de gás do sul" (ninguém a chamou) ... - que é a Rússia e deve tudo responder e pagar ... - Este será o veredicto ... - Assim ...
  3. 0
    11 Outubro 2021 12: 40
    Talvez eu concorde com a opinião de que é uma boa ideia vender o SP-1 e o SP-2 para um consórcio europeu.
    1. Início de tubulações, estações elevatórias, medidores e a válvula principal em nosso território. Na verdade, a Federação Russa pagará pelo gás, arrendamento de terras, custos operacionais e não irá a lugar nenhum.
    2. O exemplo com o tubo bielorrusso não está correto. Na periferia moderna, os bancos russos e outras entidades legais não se sentem muito confortáveis. O regime de Lukashka irá decolar e o tubo bielorrusso pode se tornar um ativo pesado e ilíquido para a Gazprom. Economicamente, a Rússia não poderá exercer a mesma pressão sobre a Ucrânia ou a Bielo-Rússia que a China (lembre-se do dinheiro para a Motorsich).
    3. O gasoduto não tinha alternativa antes da construção de plantas de liquefação de gás em Yamal e na região de Leningrado. Se temos nossa própria frota de navios-tanque de GNL, agora é mais lucrativo seguir o exemplo americano. E embora os gayropeanos tacanhos e tacanhos não o tenham lido, eles têm de vender cachimbos no exterior. RosAtom faz o mesmo. Ele construiu uma usina nuclear, recebeu dinheiro, e não a manutenção gratuita e a venda de combustível nuclear, além de deixá-los pedir que levassem lixo nuclear para reprocessamento para concessões políticas ...