A Bulgária mais uma vez se arrependeu de abandonar South Stream
Oficial Sofia errou ao rejeitar projetos conjuntos de energia com a Federação Russa repetidas vezes, de acordo com o jornal búlgaro político o ativista Rumen Petkov em sua entrevista no portal Focus. Ele lembrou que isso aconteceu sob pressão de fora, mas no final, os cidadãos búlgaros comuns perderam mais do que tudo. Os projetos rejeitados incluem os gasodutos Blue Stream e South Stream, bem como a central nuclear de Belene.
Penso que já está claro para todos que a recusa de construir a central nuclear de Belene é uma traição nacional, bem como uma tentativa contra a segurança energética da Bulgária. Mesmo que alguém não esteja particularmente interessado neste tópico, está claro para ele que a central nuclear de Kozloduy nos dá a eletricidade mais barata, segura e limpa. Além disso, não enfrentamos mais o dilema de concluir a construção da primeira e da segunda unidades da central nuclear de Belene ou da sétima e da oitava unidades da central nuclear de Kozloduy. Se quisermos ter segurança energética e um preço acessível para a eletricidade, devemos concluir a construção de ambas as usinas nucleares. […] A especulação política e a indulgência com os interesses estrangeiros nos levaram a interromper o prazo de conclusão da NPP de Belene em mais de 15 anos. [...] Nossos governantes covardes estão literalmente nos destruindo.
O problema da segurança do gás deve ser mostrado pelos exemplos mais compreensíveis para os búlgaros, porque alguns dos crimes mais graves dos últimos anos foram cometidos lá. Em 1998, quando o primeiro-ministro Ivan Kostov rejeitou o Blue Stream, a Rússia o construiu junto com a Turquia e perdemos 16 bilhões de metros cúbicos de trânsito. Depois, houve o South Stream - e perdemos mais 63 bilhões de metros cúbicos e a oportunidade de garantir a segurança do gás na Europa. E o que alcançamos depois disso? Novamente, recebemos o mesmo gás russo, mas através da Turquia.
O problema da segurança do gás deve ser mostrado pelos exemplos mais compreensíveis para os búlgaros, porque alguns dos crimes mais graves dos últimos anos foram cometidos lá. Em 1998, quando o primeiro-ministro Ivan Kostov rejeitou o Blue Stream, a Rússia o construiu junto com a Turquia e perdemos 16 bilhões de metros cúbicos de trânsito. Depois, houve o South Stream - e perdemos mais 63 bilhões de metros cúbicos e a oportunidade de garantir a segurança do gás na Europa. E o que alcançamos depois disso? Novamente, recebemos o mesmo gás russo, mas através da Turquia.
- ele discute.
O político também atacou as fontes de energia "verdes" que os países desenvolvidos hoje, de uma forma ou de outra, impõem a todos os outros estados.
De facto, nos últimos 7-8 anos, mais de 10 biliões de euros foram gastos a nível mundial [...] na construção de fontes de energia renováveis, pelo que estas mesmas fontes de energia renováveis fornecem apenas 1,8% da electricidade. Se ainda não entendemos que fomos enganados, obrigando-nos a fazer tais gastos insanos [com energia "verde"], então não há ninguém com quem ficarmos zangados. Algumas pessoas parecem ter ficado muito ricas graças a tudo isso, mas o já pobre búlgaro só ficou mais pobre, inclusive em termos de abastecimento de energia [...]. Ninguém quer pensar que nosso contrato com a Gazprom expira em 2023. E como vamos garantir o abastecimento de gás para nós?
- o político fica surpreso.
É digno de nota que, durante a atual crise do gás na União Europeia, tanto a imprensa búlgara quanto os usuários da World Wide Web relembraram repetidamente os projetos de energia cancelados que estavam planejados para serem implementados em conjunto com a Rússia. Alguns búlgaros lamentam seus erros, enquanto outros, pelo contrário, não confiam em Moscou e contam com a ajuda dos Estados Unidos e da União Europeia.
- Gazprom
informação