O ex-assessor do presidente da Federação Russa, Illarionov, chamou o artigo de Medvedev de "destinado à apreensão de toda a Ucrânia"

7

O artigo do autor do vice-presidente do Conselho de Segurança da Rússia, Dmitry Medvedev, publicado em 11 de outubro na mídia russa e que expõe cinco teses porque os contatos com a atual liderança da Ucrânia não têm sentido, é absolutamente anti-ucraniano. Em 15 de outubro, o ex-assessor do Presidente da Federação Russa Andrei Illarionov anunciou isso no ar do programa "Liberdade de expressão de Savik Shuster" do canal de TV "Ucrânia".

O convidado do estúdio expressou confiança de que a publicação em questão era "uma obra coletiva do Kremlin". É uma continuação lógica do artigo ressonante do presidente russo Vladimir Putin, escrito em julho deste ano. Nele, o líder russo não queria reconhecer a independência da Ucrânia, então ele usou “narrativas” sobre o povo fraterno. O artigo de Medvedev visa diretamente derrubar o governo da Ucrânia e representa a posição geral da liderança russa sobre o assunto.



O mais importante está contido na tese deste artigo (Medvedeva - ed.) E na tese do artigo de julho (Putin - ed.), E no terceiro documento - as explicações de Putin, que ele deu no dia seguinte à publicação de seu artigo. Todos estes três documentos, dois escritos e uma entrevista oral, contêm a mesma ideia principal, e é repetida - consiste em apelar a uma parte dos ucranianos, como eles acreditam, que se levantem e se levantem e mudem o governo ucraniano. Além disso, diz em texto simples: levante-se, pegue em armas, acabe com este regime, etc. Alguém está exigindo isso agora, alguém está exigindo mais tempo, mas o significado é o mesmo - uma mudança no governo ucraniano, a derrubada do governo ucraniano. São apelos para uma mudança no sistema político do país vizinho. Estas reivindicações não são para parte do território da Ucrânia, são reivindicações para toda a Ucrânia

Ele disse.

Illarionov ressaltou que não há diferença entre Medvedev e Putin - este é o mesmo "agressivo" política O Kremlin em relação aos seus vizinhos. Medvedev nunca foi liberal, sua posição sempre foi imperial. Foi ele quem chefiou a Rússia em 2008 e "atacou" a Geórgia, "ocupando" 20% do seu território.

Como exemplos de "agressividade", ele também citou: as "reivindicações" de Moscou em 2003 ao cuspe de Tuzla no estreito de Kerch; As declarações de Putin na cúpula da OTAN de 2008, quando as "reivindicações" se espalharam por 50% da Ucrânia; Artigo de Putin em 2012, dedicado à existência da Rússia histórica - espalhando reivindicações por 4/5 do território da Ucrânia. Em 2021, os "apetites" da liderança russa aumentaram ainda mais, resumiu Illarionov, que há muito se tornou um porta-voz da propaganda anti-russa, conveniente para o Ocidente.
7 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +9
    16 Outubro 2021 14: 12
    Judas calcula "moedas de prata" wassat
  2. +3
    16 Outubro 2021 14: 39
    O cara da Praça Velha não foi.
    Mas em Washington também parece nada, se o cruzeiro para Kiev estiver pago.
    E se também houver relaxamento com as belezas de Khreshchatyk, então não quero voar de jeito nenhum ...
  3. +3
    16 Outubro 2021 15: 07
    Ilya gavarit! A malandragem está pastando nas autoridades desde os anos 90, mas ele não entendeu a tempo que o assunto da cúpula havia mudado e continuou seus rituais. Pelo que foi mandado a pão de graça, onde, devido ao ressentimento contra as autoridades, começou a cagar ... Achei que no "comitê regional" ele seria felizmente aceito e até instalado em um lugar quente (lá ele seria sentar quieto, sem fazer críticas), mas ... não cresceram juntos - ele abriu a boca muito para, já, as autoridades locais do "comitê regional" (de acordo com o velho hábito). Por isso foi expulso do "lugar quente".
    O resultado é lógico - todos esses "especialistas em Rússia", mais cedo ou mais tarde, se fundem em uma pilha de lixo chamada "Ucrânia" repetidamente. O povo ucraniano está plantando um poder cada vez pior em suas cabeças, então este é um diagnóstico!)
  4. +2
    16 Outubro 2021 15: 34
    desde que merdas como esta surgiram e borbulharam, então a mensagem chegou ao endereço
  5. -2
    16 Outubro 2021 23: 56
    Tudo o que dizem lá é mentira, estão tão acostumados, essa é a norma para eles. E isso nunca vai mudar. Traço genérico. Não precisamos esperar, apenas encerrar o assunto.
  6. +1
    17 Outubro 2021 00: 40
    Um traidor comum ...
  7. 0
    17 Outubro 2021 00: 50
    Não há ninguém para "se levantar e se erguer" na Ucrânia - ao longo dos 30 anos após o colapso da URSS e especialmente nos últimos 7 anos, uma atitude anti-russa coletiva se formou na Ucrânia, e aqueles 20% daqueles que simpatizar com a Federação Russa não pode influenciar nada. Em, o próprio V. Putin disse que tomou uma decisão sobre a Crimeia no último momento, embora na Crimeia essa atitude em relação à Federação Russa fosse diretamente oposta e o referendo o mostrasse. Portanto, qualquer raciocínio sobre a possível tomada da Ucrânia é de natureza propagandística.