Evitar os combustíveis fósseis levará à fome mundial

33

A crise energética global e a tendência mundial de abandono das fontes fósseis em favor das renováveis ​​podem levar à escassez de fertilizantes e, consequentemente, à fome mundial. Assim acreditam os especialistas do recurso Natural News.

Há mais de um século, a produção de alimentos em escala global é possível graças ao processo Haber, que converte o nitrogênio (principal constituinte do ar) e o gás natural em amônia. Por sua vez, a amônia, quando combinada com dióxido de carbono, se transforma em um fertilizante valioso, a uréia. Além disso, o ácido nítrico é obtido a partir da amônia e do oxigênio, e o nitrato de amônio é obtido a partir do ácido nítrico e da amônia.



Assim, todo o processo de produção de fertilizantes é iniciado com a ajuda do gás natural, cujo uso os globalistas “verdes” tanto querem recusar. No entanto, o vento e a luz solar não produzirão fertilizantes - eles só podem vir de combustíveis fósseis.

Ou seja, para iniciar uma fome global, basta abandonar o uso do gás natural e de outros hidrocarbonetos - não haverá fertilizantes e, portanto, o abastecimento de alimentos será bastante limitado. O compromisso de muitos estados de abandonar os recursos de energia fóssil em favor de turbinas eólicas e painéis solares levará à escassez de energia e de fertilizantes e alimentos em todas as regiões do mundo.

Vale ressaltar que devido à escassez e à alta do preço do gás, provocada pela agenda "verde", a produção de fertilizantes na Austrália, Grã-Bretanha, Estados Unidos e muitos outros países já parou. Se essa tendência continuar, como acredita a Natural News, os distúrbios por alimentos se tornarão uma realidade inevitável já em 2022.
  • Folheto/wikipedia.org
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

33 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. -9
    12 Novembro 2021 18: 44
    Há mais de um século, a produção de alimentos em escala global é possível graças ao processo Haber, que converte o nitrogênio (principal constituinte do ar) e o gás natural em amônia. Por sua vez, a amônia, quando combinada com dióxido de carbono, se transforma em um fertilizante valioso, a uréia. Além disso, o ácido nítrico é obtido a partir da amônia e do oxigênio, e o nitrato de amônio é obtido a partir do ácido nítrico e da amônia.

    Assim, todo o processo de produção de fertilizantes é iniciado com a ajuda do gás natural, cujo uso os globalistas “verdes” tanto querem recusar.

    Conclusão estranha. Alguém disse que nos processos de produção em que o gás natural é insubstituível ou ainda insubstituível, eles o recusarão? Eles rejeitam o gás natural justamente como combustível no setor de energia, e não como matéria-prima ou precursor de matérias-primas.

    Além disso, o ciclo de produção de amônia não utiliza gás natural em si, mas hidrogênio obtido do metano por reforma a vapor. Nesse processo, não se forma o dióxido de carbono do efeito estufa, mas o monóxido de carbono, cuja contribuição para o efeito estufa é pequena.
    1. 123
      +4
      12 Novembro 2021 20: 46
      Conclusão estranha. Alguém disse que nos processos de produção em que o gás natural é insubstituível ou ainda insubstituível, eles o recusarão? Eles rejeitam o gás natural justamente como combustível no setor de energia, e não como matéria-prima ou precursor de matérias-primas.

      As fábricas de fertilizantes estão fechando por coincidência? As estufas holandesas começam a aquecer com hidrogênio? A oferta no mercado mundial de alimentos diminuirá, enquanto os preços aumentarão, e isso é praticamente um fato consumado.
      1. -6
        12 Novembro 2021 20: 57
        As fábricas de fertilizantes estão fechando por coincidência?

        As fábricas de fertilizantes estão fechando devido à escassez de matéria-prima (gás), e não por causa da transição para a energia verde.
        1. 123
          +3
          12 Novembro 2021 21: 10
          As fábricas de fertilizantes estão fechando devido à escassez de matéria-prima (gás), e não por causa da transição para a energia verde.

          O que causou a escassez de gás?
          1. -5
            12 Novembro 2021 22: 17
            Muitos motivos. Basicamente - as características do inverno anterior e o alto consumo não planejado de recuperação das ambiciosas economias europeias, a redistribuição da demanda por gás liquefeito no mercado mundial em favor da Ásia.
            1. 123
              +2
              12 Novembro 2021 23: 17
              Muitos motivos.

              E que esse monte não tem nada a ver com energia verde?

              Basicamente - as características do inverno anterior e o alto consumo não planejado de recuperação das ambiciosas economias europeias, a redistribuição da demanda por gás liquefeito no mercado mundial em favor da Ásia.

              Características do inverno anterior? Estava quente e o gás evaporou? Ou frio e frio?
              Alto consumo não planejado? A Europa não planejou aumentá-lo? Não tem esperança de uma recuperação da cobiça ou de substituir as fontes de energia renováveis?
              Redistribuição de suprimentos para a Ásia? Mas ele foi "redistribuído" lá por uma razão. Lá também houve um déficit, o que levou à alta dos preços. Na Ásia, também, foi o inverno errado e não planejou nenhuma melhoria?
              É bastante estranho explicar o déficit em diferentes regiões do planeta ao mesmo tempo em que o gás foi redistribuído para uma delas. O escoamento de gás da Europa para a Ásia só agravou o problema, não será possível culpar os chineses por tudo.
              Pelo menos alguns dos motivos são comuns à Europa e à Ásia. E um deles é a diminuição dos investimentos na produção de hidrocarbonetos, não há investimentos de capital, a produção não está crescendo e as necessidades crescentes não podem ser atendidas. Mas este é um crescimento de recuperação para o nível do cais. A indústria de óleo e gás não conseguiu restaurar os volumes antigos, não se fala em desenvolvimento.
              E os investimentos estão diminuindo porque vão para a energia verde. Isso agora não está na moda e não é bem-vindo, e às vezes eles são forçados a aumentar a parcela de energia renovável por meio dos tribunais.
              É impossível aumentar de forma simultânea e indolor a participação das fontes de energia renováveis ​​e reduzir a participação dos hidrocarbonetos. De acordo com os links, há um pouco sobre a essência do problema.

              https://www.iea.org/reports/the-oil-and-gas-industry-in-energy-transitions

              https://www.weforum.org/agenda/2021/02/can-oil-and-gas-investment-go-hand-in-hand-with-energy-transition/

              https://www.reuters.com/business/energy/appec-lack-investment-more-demand-drive-oil-price-volatility-industry-execs-2021-09-28/
  2. +3
    12 Novembro 2021 19: 15
    Todo esse hype de energia verde tem a ver com guerra econômica e política neo-colonial.
    É mais caro e, portanto, inacessível para a maioria absoluta das instituições estatais no mundo, o que as coloca em completa dependência política e econômica de monopólios transnacionais, que sugam recursos deles em troca de bens de consumo.
    Não haverá fome global, porque hoje estão sendo produzidos muitos tipos de aditivos artificiais e rações para a produção animal, dos quais a distância até a alimentação humana é menor que um passo.
    Outra questão para quem eles serão produzidos, quem irá comê-los - claramente não aqueles 72 milhões de pessoas cuja riqueza excede a renda do resto do mundo e, como acredita o Natural News, tumultos de fome se tornarão uma realidade inevitável.
    1. -5
      12 Novembro 2021 19: 57
      É mais caro e, portanto, inacessível para a maioria absoluta das instituições estatais do mundo.

      Estranhamente, as estatísticas sugerem o contrário:

      No Chile, a participação de FER é de 40%
      Venezuela e Colômbia - mais de 60 por cento cada
      No Brasil - 84%
      No México - 20%
      Na Romênia - 44%

      Os países listados não parecem pertencer às locomotivas da economia mundial. Algo em sua lógica não se encaixa.
      1. O comentário foi apagado.
        1. -4
          12 Novembro 2021 20: 14
          Você, naturalmente.
      2. 123
        +1
        12 Novembro 2021 21: 02
        Estranhamente, as estatísticas sugerem o contrário:

        No Chile, a participação de FER é de 40%
        Venezuela e Colômbia - mais de 60 por cento cada
        No Brasil - 84%
        No México - 20%
        Na Romênia - 44%

        Os países listados não parecem pertencer às locomotivas da economia mundial. Algo em sua lógica não se encaixa.

        Você quer ser direto? Na Venezuela, uma UHE, Guri, fornece 65% das necessidades de eletricidade do país.
        As "locomotivas" não promovem a energia hidrelétrica, as hortaliças ao sol e ao vento. E isso é dinheiro completamente diferente.
        No mínimo, é assim que se parece a participação da geração solar e eólica no Brasil, para que fosse mais fácil pesquisar, desenhei uma flecha para você, senão você não encontrará uma partícula marrom.


        Esta é a Romênia


        O resto é quase a mesma imagem.
        1. -8
          12 Novembro 2021 21: 12
          Burro, por favor?

          Eu sou não, você é sim.

          Onde se diz que o conceito de “energia verde” promovido pelas “locomotivas” está atrelado exclusivamente à geração de energia eólica e painéis solares? Por favor, mostre-me um documento ou declaração que comprove isso.
          1. 123
            0
            12 Novembro 2021 21: 48
            Onde se diz que o conceito de “energia verde” promovido pelas “locomotivas” está atrelado exclusivamente à geração de energia eólica e painéis solares? Por favor, mostre-me um documento ou declaração que comprove isso.

            Por favor, mostre-me onde diz isso

            o conceito de "energia verde" está vinculado exclusivamente à energia eólica e painéis solares

            Eu tenho escrito

            material verde para o sol e o vento

            São coisas um pouco diferentes, não abrem mão da energia hidrelétrica, mas estão promovendo a geração solar e eólica. Acredita-se que

            Os reservatórios hidrelétricos são uma fonte de gases de efeito estufa biogênicos e, em alguns casos, podem atingir os mesmos níveis de emissão das usinas termelétricas.

            A questão que eles dizem requer estudos adicionais, o sedimento que se deposita no fundo dos reservatórios não é bom. A pequena energia hidrelétrica é vista de forma relativamente condescendente, enquanto a atitude em relação às grandes usinas hidrelétricas é um pouco diferente.
            Vai ser chato ver como estão as coisas com isso na Califórnia, eles até consideram isso separadamente, só as pequenas hidrelétricas são chamadas de VEI, as grandes são equiparadas a hidrocarbonetos.

            https://www.energy.ca.gov/data-reports/energy-almanac/california-electricity-data/2020-total-system-electric-generation
            1. -3
              13 Novembro 2021 00: 34
              São coisas um pouco diferentes, não abrem mão da energia hidrelétrica, mas estão promovendo a geração solar e eólica.

              Os europeus estão promovendo-os em casa, porque na Europa estes são os principais tipos de fontes de energia renováveis. Grandes rios, dos quais não existem tantos na Europa, há muito são construídos por usinas hidrelétricas.

              A questão que eles dizem requer estudos adicionais, o sedimento que se deposita no fundo dos reservatórios não é bom. A pequena energia hidrelétrica é vista de forma relativamente condescendente, enquanto a atitude em relação às grandes usinas hidrelétricas é um pouco diferente.

              Tudo é assim, apenas com um pequeno esclarecimento - basicamente as reivindicações referem-se a antigas (construídas na década de 30-50) usinas hidrelétricas com grandes reservatórios. Na verdade, eles têm as desvantagens descritas (embora o efeito estufa dos reservatórios ainda seja menor do que das usinas termelétricas). No entanto, as usinas hidrelétricas são diferentes - por exemplo, a área total inundada das estações em cascata é muito menor do que a de uma grande usina hidrelétrica de capacidade comparável. Existem também outros projetos para minimizar os danos ambientais causados ​​por usinas hidrelétricas.

              Bem, mais sim - você pode substituir uma grande usina hidrelétrica por muitas pequenas que não requerem inundação de grandes espaços e problemas relacionados.

              A questão é que os prejuízos das hidrelétricas ainda podem ser minimizados e reduzidos, senão a zero, pelo menos a um mínimo aceitável, enquanto as termelétricas praticamente esgotaram seu "potencial de modernização".
              1. 123
                +1
                13 Novembro 2021 04: 55
                Os europeus os promovem em casa, porque na Europa esses são os principais tipos de fontes de energia renováveis. Grandes rios, dos quais não existem tantos na Europa, há muito são construídos por usinas hidrelétricas.

                Por que não ser honesto sobre isso? Eles dizem que se não nos convém, então não somos bem-vindos. Por que eles inventam contos de fadas sobre reservatórios que estragam a "fibra de carbono"?
                E sim, a Califórnia está um pouco fora do caminho da Europa.

                Tudo é assim, apenas com um pequeno esclarecimento - basicamente as reivindicações referem-se a antigas (construídas na década de 30-50) usinas hidrelétricas com grandes reservatórios. Na verdade, eles têm as desvantagens descritas (embora o efeito estufa dos reservatórios ainda seja menor do que das usinas termelétricas).

                As novas hidrelétricas terão pequenos reservatórios? Onde eles conseguirão água? Posso usar um caminhão-pipa? Ou trabalhar apenas na primavera durante a enchente? Reservatório WATER-STORE. Eles podem passar direto? Bem, são essas represas.

                No entanto, as usinas hidrelétricas são diferentes - por exemplo, a área total inundada das estações em cascata é muito menor do que a de uma grande usina hidrelétrica de capacidade comparável. Existem também outros projetos para minimizar os danos ambientais causados ​​por usinas hidrelétricas.

                Depende do terreno, essa solução está longe de ser adequada em todos os lugares.

                Bem, mais sim - você pode substituir uma grande usina hidrelétrica por muitas pequenas que não requerem inundação de grandes espaços e problemas relacionados.

                A Verdade? sorrir



                A questão é que os prejuízos das hidrelétricas ainda podem ser minimizados e reduzidos, senão a zero, pelo menos a um mínimo aceitável, enquanto as termelétricas praticamente esgotaram seu "potencial de modernização".

                O !!! Então, o objetivo é zerar sua pegada de carbono? Se o fundo assoreado dos reservatórios é uma ameaça, talvez valha a pena dar pás para ativistas verdes? Para que possam dar uma contribuição pessoal a esta nobre causa. Canais e lagoas artificiais podem começar a ser enterrados. Ou o lodo só se comporta de maneira tão nojenta se houver turbinas a jusante? Quando planejam começar a limpar o fundo dos reservatórios naturais?
                Provavelmente deveria começar com a Finlândia. Este é um terrível viveiro de fibra de carbono afiançar

                Ao viajar pela Finlândia no verão, você notará que a natureza desses lugares é dominada por duas cores: verde e azul. As florestas verdes são coloridas com inúmeras manchas azuis de rios e lagos (embora em algumas regiões do país, ao contrário, o azul dos lagos prevaleça sobre o verde das florestas). É esse incrível equilíbrio natural que deu à Finlândia o nome de “terra de mil lagos”. Na verdade, esse nome diminui o número de lagos na Finlândia: há 188 deles no país. A Finlândia é abundante nesses oásis do mais puro azul, que se estendem da região da capital, Helsinque, até a vila de Inari, no norte da Lapônia.

                Eles precisam ser drenados e enterrados com urgência? Ou figos com eles, a pessoa não tem culpa disso e a consciência está limpa. E a seleção ... mas figos com eles? A tarefa é limpar sua consciência?

                A questão é que os prejuízos das hidrelétricas ainda podem ser minimizados e reduzidos, senão a zero, pelo menos a um mínimo aceitável, enquanto as termelétricas praticamente esgotaram seu "potencial de modernização".

                Os alemães discordam disso. Dizem que ainda usaremos carvão, a nova estação não pode ser mais limpa Bom estado, com sinais de uso Isso não é como reservatórios feios sentir
                https://www.uniper.energy/de/datteln-4

                E os biocombustíveis? Não deixa uma pegada de carbono? Afinal, eles não têm pressa em minimizá-lo. solicitar Quando eles vão começar a lutar contra ele?
                O significado desta orgia é um só, eles querem reduzir a dependência do fornecimento de energia e tornar sua própria produção competitiva, impondo suas próprias condições aos demais.
                1. -1
                  13 Novembro 2021 20: 54
                  Por que não ser honesto sobre isso? Eles dizem que se não nos convém, então não somos bem-vindos.

                  Portanto, eles não impõem a ninguém exatamente painéis solares e moinhos de vento. Onde é mais lucrativo usar, por exemplo, energia geotérmica, ela é usada. Onde estações de marés são mais lucrativas, elas são usadas.

                  Por que eles inventam contos de fadas sobre reservatórios que estragam a "fibra de carbono"?

                  Estranho, mas RusHydro diz que não é um conto de fadas https://vestnik-rushydro.ru/articles/9-sentyabr-2020/nauka-i-tekhnologii/proverit-balans/

                  Provavelmente vendido para o "lobby verde".

                  As novas hidrelétricas terão pequenos reservatórios? Onde eles conseguirão água? Posso usar um caminhão-pipa? Ou trabalhar apenas na primavera durante a enchente? Reservatório WATER-STORE. Eles podem passar direto? Bem, são essas represas.

                  Bem, não há barragem na nova usina hidrelétrica em Kabardino-Balkaria.

                  https://www.bfm.ru/news/342805

                  No norte da Europa e no Japão, pequenos projetos hidrelétricos estão sendo implementados para abastecer pequenos assentamentos que também não possuem barragens.

                  Além disso, existem estruturas e grandes hidrelétricas sem barragens - por exemplo, esta foi construída pelos chineses no Equador. A única coisa, especificamente neste projeto, os chineses não levaram em conta a atividade sísmica da região e a estrutura da estação foi danificada pelo primeiro terremoto.

                  A Rússia também tem um projeto para construir pequenas centrais hidrelétricas do tipo derivação sem barragens em regiões remotas da Sibéria e dos Urais. A densa rede de rios permite isso.

                  Ou seja, com a ajuda de usinas hidrelétricas sem represas com emissões quase nulas de efeito estufa, é possível fornecer eletricidade, senão grandes instalações industriais e megalópoles, pelo menos assentamentos que hoje são movidos a diesel ou termelétricas.

                  Depende do terreno, essa solução está longe de ser adequada em todos os lugares.

                  Se você olhar para a lista de usinas hidrelétricas em cascata em Vick, então existem objetos em vários tipos de relevo - nas terras altas, nas montanhas baixas, nas terras altas, planícies, etc.

                  A Verdade?

                  Pelo menos em alguns casos.

                  Por que preciso de seus desenhos animados "espirituosos"? Você tem alguma objeção específica?

                  O !!! Então, o objetivo é zerar sua pegada de carbono?

                  Essa é uma das tarefas principais, sim.

                  Quando planejam começar a limpar o fundo dos reservatórios naturais?
                  Provavelmente deveria começar com a Finlândia. Este é um terrível viveiro de segurança de carbono

                  Isso mesmo, corpos d'água naturais emitem gases de efeito estufa na atmosfera. Sua diferença dos artificiais é que, tendo existido por dezenas, centenas de milhares, milhões de anos, eles já fazem parte de um ecossistema equilibrado. As secreções deles são absorvidas e processadas, por exemplo, pela vegetação e como resultado de outros processos naturais.

                  Esse ecossistema foi reconstruído ao longo do tempo, até mesmo para os padrões geológicos. E aqui, em apenas 100-50 anos, uma pessoa constrói reservatórios artificiais que emitem um volume adicional de gases de efeito estufa que não estão incluídos, por assim dizer, no "balanço" natural. Além disso, esse volume adicional de gases de efeito estufa dos reservatórios artificiais não precisa ser igual ou maior em comparação com as emissões dos reservatórios naturais - basta apenas perturbar o equilíbrio, e então o sistema desequilibrado se autodestruirá.

                  Para deixar mais claro, uma analogia com o corpo humano. Uma pessoa tem uma temperatura corporal constante de 36,6 graus. É o resultado de um equilíbrio entre a produção interna de calor devido ao metabolismo, a produção de calor de fontes externas e a transferência de calor do corpo. O corpo compensa um ligeiro aumento na temperatura regulando o mecanismo de transferência de calor.

                  Mas já um aumento constante na temperatura de 1,5-2 graus (por exemplo, em caso de doença ou estar ao sol) nos coloca na cama, um aumento de 3-4 graus leva à febre e turvação da consciência, e apenas 5 -6 graus acima do normal - morte certa. Mas isso é apenas 1/7 da temperatura natural do corpo.

                  Ou figos com eles, a pessoa não tem culpa disso e a consciência está limpa. E a seleção ... mas figos com eles? A tarefa é limpar sua consciência?

                  A tarefa é preservar as condições ambientais aceitáveis ​​para a vida humana. O problema com o efeito estufa e o aquecimento global não é que eles irão matar toda a vida - não, a vida como um todo se adaptará a temperaturas mais altas. Enquanto ela faz isso, muitas das formas atualmente existentes, incluindo o Homo sapiens, irão desaparecer. A evolução, você vê, é lenta e violenta. Quando um deserto quente aparecer no local das atuais estepes férteis da Região da Terra Negra devido ao aquecimento global, será muito, muito difícil viver nele. Isso dará origem a uma emigração em massa para regiões mais frias, o que resultará em confrontos entre "indígenas" e "recém-chegados", o que está repleto do que você mesmo entende.

                  Os alemães discordam disso. Eles dizem que ainda usaremos carvão, a nova estação nunca é mais limpa e boa Isso não é como reservatórios nojentos

                  Onde está escrito que este TPP é mais limpo do que um HPP de capacidade comparável?

                  E os biocombustíveis? Não deixa uma pegada de carbono? Afinal, eles não têm pressa em minimizá-lo. Quando começarão a lutar contra isso?

                  Os biocombustíveis emitem gases de efeito estufa, sim, mas:

                  1. Em primeiro lugar, é uma fonte de energia de nicho muito (pelo menos por enquanto) com muito pouco efeito sobre o efeito estufa. E não vão aumentar significativamente sua participação no balanço energético.

                  2. Em segundo lugar, os biocombustíveis são produzidos principalmente a partir de dejetos humanos. Esses resíduos vão se decompor de qualquer maneira e liberar "carbono" (metano e dióxido de carbono) na atmosfera, mas na forma de biocombustível, esse "carbono" será pelo menos benéfico.

                  O significado desta orgia é um só, eles querem reduzir a dependência do fornecimento de energia e tornar sua própria produção competitiva, impondo suas próprias condições aos demais.

                  O significado principal desta "bacanal" é preservar as condições de vida aceitáveis ​​para a vida humana no máximo possível da Terra. Agora, esses territórios estão diminuindo. E a população, ao contrário, está crescendo.

                  Mas se você prefere o genocídio de milhões pelo bem da sobrevivência do resto nas condições de diminuição das condições habitáveis ​​- ok, sua posição é clara.
                  1. 123
                    -1
                    13 Novembro 2021 22: 10
                    Portanto, eles não impõem a ninguém exatamente painéis solares e moinhos de vento. Onde é mais lucrativo usar, por exemplo, energia geotérmica, ela é usada. Onde estações de marés são mais lucrativas, elas são usadas.

                    Não ria rindo E existem muitos desses lugares onde você pode usar geotérmica? sorrir É o sol e o vento que impõem sim

                    Estranho, mas RusHydro diz que não é um conto de fadas
                    Provavelmente vendido para o "lobby verde

                    RusHydro pede o abandono de reservatórios? Eles estão apenas fazendo pesquisas, você precisa discutir sua posição com algo.

                    Bem, não há barragem na nova usina hidrelétrica em Kabardino-Balkaria.
                    No norte da Europa e no Japão, pequenos projetos hidrelétricos estão sendo implementados para abastecer pequenos assentamentos que também não possuem barragens.

                    Regiões selecionadas, relevo montanhoso. Isso também se aplica ao Equador. De resto, não funciona. Ou você propõe mudar manualmente a paisagem? Despeje montanhas no Volga, um pequeno vulcão perto de Moscou? E eles não vão fazer o clima. O volume não é grande, a maior parte dos consumidores não está em áreas remotas da Sibéria e nem em pequenos rios.

                    Por que preciso de seus desenhos animados "espirituosos"? Você tem alguma objeção específica?

                    E o que há para objetar? Você deseja seriamente substituir, digamos, a HPP Sayano-Shushenskaya por várias pequenas?

                    Isso mesmo, corpos d'água naturais emitem gases de efeito estufa na atmosfera. Sua diferença dos artificiais é que, tendo existido por dezenas, centenas de milhares, milhões de anos, eles já fazem parte de um ecossistema equilibrado. As secreções deles são absorvidas e processadas, por exemplo, pela vegetação e como resultado de outros processos naturais.
                    Esse ecossistema foi reconstruído ao longo do tempo, até mesmo para os padrões geológicos. E aqui, em apenas 100-50 anos, uma pessoa constrói reservatórios artificiais que emitem um volume adicional de gases de efeito estufa que não estão incluídos, por assim dizer, no "balanço" natural. Além disso, esse volume adicional de gases de efeito estufa dos reservatórios artificiais não precisa ser igual ou maior em comparação com as emissões dos reservatórios naturais - basta apenas perturbar o equilíbrio, e então o sistema desequilibrado se autodestruirá.
                    Mas já um aumento constante na temperatura de 1,5-2 graus (por exemplo, em caso de doença ou estar ao sol) nos coloca na cama, um aumento de 3-4 graus leva à febre e turvação da consciência, e apenas 5 -6 graus acima do normal - morte certa. Mas isso é apenas 1/7 da temperatura natural do corpo.

                    Se você tem a tarefa de baixar a temperatura, escolhem-se as medidas mais eficazes, no doente é derrubado com remédios. aqui a abordagem é bastante estranha, a área e o volume dos reservatórios artificiais são relativamente pequenos, assim como o impacto. Se você quiser devolver tudo à sua aparência original, comece pelo Egito, com certeza eles ficarão felizes em voltar à vida nas condições da enchente anual do Nilo.

                    A tarefa é preservar as condições ambientais aceitáveis ​​para a vida humana.
                    Isso dará origem a uma emigração em massa para regiões mais frias, o que resultará em confrontos entre "indígenas" e "recém-chegados", o que está repleto do que você mesmo entende.

                    Os extraterrestres vão para a Europa e os Estados Unidos há muito tempo, sem nenhum efeito estufa. Além disso, os próprios últimos contribuem para isso.

                    Onde está escrito que este TPP é mais limpo do que um HPP de capacidade comparável?

                    Onde está escrito que o "potencial de modernização" das TPPs está praticamente esgotado?

                    Os biocombustíveis emitem gases de efeito estufa, sim, mas:
                    1. Em primeiro lugar, é uma fonte de energia de nicho muito (pelo menos por enquanto) com muito pouco efeito sobre o efeito estufa. E não vão aumentar significativamente sua participação no balanço energético.
                    2. Em segundo lugar, os biocombustíveis são produzidos principalmente a partir de dejetos humanos. Esses resíduos vão se decompor de qualquer maneira e liberar "carbono" (metano e dióxido de carbono) na atmosfera, mas na forma de biocombustível, esse "carbono" será pelo menos benéfico.

                    1) Holanda, Bélgica, Áustria, Hungria, Alemanha ... muitos países estão aumentando a participação dos biocombustíveis. Mostrei a vocês a Romênia e o Brasil ontem, onde os biocombustíveis são destacados em amarelo, é difícil chamá-los de "fonte de nicho", a energia geotérmica tem mais probabilidade de se enquadrar nesta categoria.
                    Folheie o atlas e veja por si mesmo.
                    http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-1118783123/3
                    2) Os biocombustíveis são feitos principalmente de colza e outras plantas. Eles são crescidos, os tratores não são feitos por fadas na floresta, eles não se movem em pólen. Isso é metalurgia, combustível de hidrocarboneto. Não conta a pegada de carbono?

                    O significado principal desta "bacanal" é preservar as condições de vida aceitáveis ​​para a vida humana no máximo possível da Terra. Agora, esses territórios estão diminuindo. E a população, ao contrário, está crescendo.

                    Pois bem, que trabalhem nisso quem tem problemas, já temos território suficiente, não há crescimento populacional desenfreado.

                    Mas se você prefere o genocídio de milhões pelo bem da sobrevivência do resto nas condições de diminuição das condições habitáveis ​​- ok, sua posição é clara.

                    Você gosta de genocídio? Os EUA, a Europa e o Genocídio são inseparáveis ​​um do outro, são genocídio na sua forma mais pura e concentrada. Não é segredo como lutaram contra a redução do número de índios, assim como o que os atuais ambientalmente preocupados fizeram nas colônias. E nem quero me lembrar do que esses civilizadores fizeram em nosso país há 70 anos.
                    Esses zazhrevshis acostumados a confortar os cidadãos estão acostumados a viver para a luz dos outros, para puxar recursos de todo o planeta. Deixe-os pisar na garganta do seu próprio consumo. Cidadãos estrangeiros de rosto leve consomem 5 vezes mais gasolina pelo rosto do que na Rússia ou na Alemanha. O consumo é a vaca sagrada da economia americana. Mas eles ainda querem comer em três gargantas, e outros devem economizar. E você vai defender os interesses deles até o fim. Sua posição é clara. Eu dei a ela uma avaliação mais de uma vez.
                    1. -1
                      14 Novembro 2021 03: 55
                      Não fique rindo. E existem muitos desses lugares onde você pode usar geotérmica? sorriso É o sol e o vento que impõem

                      Bastante, na verdade. Só na Rússia, tudo isso é Kamchatka e as Curilas, o Território de Stavropol, o Território de Krasnodar, o Cáucaso.

                      seu já santificado ou dominado existem fontes de energia geotérmica nos EUA, Japão, Islândia, México, Filipinas, Itália e Indonésia.

                      E ninguém, por exemplo, está forçando a Islândia a abandonar a energia geotérmica em favor dos painéis solares.

                      RusHydro pede o abandono de reservatórios? Eles estão apenas fazendo pesquisas, você precisa discutir sua posição com algo.

                      Você disse que as emissões de carbono dos reservatórios são um "conto de fadas". Eu lhe dei uma prova de que não é assim. Eles se deram bem com o "conto de fadas" - então admita que você está errado e tudo que você, como um pequeno, começa a brincar?

                      Regiões selecionadas, relevo montanhoso. Isso também se aplica ao Equador. De resto, não funciona. Ou você propõe mudar manualmente a paisagem? Despeje montanhas no Volga, um pequeno vulcão perto de Moscou? E eles não vão fazer o clima. O volume não é grande, a maior parte dos consumidores não está em áreas remotas da Sibéria e nem em pequenos rios.

                      Em primeiro lugar, para as mesmas usinas hidrelétricas de derivação, não é necessário ter montanhas altas diretas. E no mesmo Volga está o Planalto do Volga, cuja altura é suficiente. sim e

                      Em segundo lugar, as montanhas ocupam 36% da terra - esta é uma porcentagem bastante grande. Para áreas de planície, você pode usar outros tipos de usinas hidrelétricas (a mesma cascata) ou usar outras fontes de energia alternativas - vento, marés, sol. Ninguém diz para usar apenas hidrelétricas, ou apenas turbinas eólicas, ou apenas painéis solares.

                      E o que há para objetar? Você deseja seriamente substituir, digamos, a HPP Sayano-Shushenskaya por várias pequenas?

                      Você não pode pelo menos construir novos como esse.

                      Se você tem a tarefa de baixar a temperatura, escolhem-se as medidas mais eficazes, no doente é derrubado com remédios.

                      A maneira mais eficaz de baixar a temperatura de uma pessoa doente é eliminar a doença primária que causou essa temperatura mais alta :) Se você, digamos, com sepse, simplesmente encher uma pessoa com antitérmicos, ela morrerá.

                      Portanto, um dos principais motivos para o “aumento da temperatura próximo à Terra” é o fator antropogênico. Isso é exatamente o que precisa ser "tratado".

                      aqui a abordagem é bastante estranha, a área e o volume dos reservatórios artificiais são relativamente pequenos, assim como o impacto.

                      No entanto, são suficientes para emitir na atmosfera até 4,6 milhões de toneladas de "carbono" na mesma Rússia. É realmente um pouco em comparação com as emissões das termelétricas e dos veículos, mas ainda contribui para o efeito estufa. E se houver uma oportunidade de se livrar de pelo menos esse número ou reduzi-lo - então por que não?

                      Se você quiser devolver tudo à sua aparência original, comece pelo Egito, com certeza eles ficarão felizes em voltar à vida nas condições da enchente anual do Nilo.

                      Não estou propondo o fechamento de todas as principais usinas hidrelétricas do mundo de uma vez, não me atribuam suas conjecturas.

                      Os estrangeiros estão indo para a Europa e os EUA há muito tempo, sem qualquer efeito de estufa. Além disso, os próprios últimos contribuem para isso.

                      https://trends.rbc.ru/trends/green/60b0a6d59a794726b0de9e6d

                      Conheça o fenômeno dos migrantes climáticos. Ainda não é generalizado, mas é esperado nos próximos 50 anos se as tendências climáticas continuarem.

                      Holanda, Bélgica, Áustria, Hungria, Alemanha ... muitos países estão aumentando sua participação nos biocombustíveis. Mostrei a vocês a Romênia e o Brasil ontem, onde os biocombustíveis são destacados em amarelo, é difícil chamá-los de "fonte de nicho", a energia geotérmica tem maior probabilidade de se enquadrar nesta categoria.
                      Folheie o atlas e veja por si mesmo.
                      http://energyatlas.iea.org/#!/tellmap/-1118783123/3

                      Não há como negar que muitos países estão aumentando sua produção de biocombustíveis. A questão toda é quanto está no balanço energético, quanto aumentam sua participação e que tipo de biocombustível.

                      Sim, errei ao dizer que os resíduos são a principal fonte de biocombustíveis. Mas o fato é que se agora o biocombustível é feito principalmente de colza ou milho especialmente cultivado para isso, no futuro a maior parte do biocombustível pode ser feita a partir de vários tipos de resíduos. As tecnologias para isso já surgiram.

                      Em outras palavras, o equilíbrio dos biocombustíveis pode ser alterado em favor de fontes mais verdes, enquanto o petróleo e o gás natural não.

                      Onde está escrito que o "potencial de modernização" das TPPs está praticamente esgotado?

                      Bem, ponto justo. Aqui você precisa pesquisar um pouco mais, agora não há muito tempo ainda. Mas vou tentar encontrar evidências.

                      Você gosta de genocídio?

                      Para você? Obviamente.

                      Os EUA, a Europa e o Genocídio são inseparáveis ​​um do outro, são genocídio na sua forma mais pura e concentrada. Não é segredo como lutaram contra a redução do número de índios, assim como o que os atuais ambientalmente preocupados fizeram nas colônias.

                      123, pare com propaganda estúpida. Deixe isso para Isophat.

                      Absolutamente TODAS as potências coloniais (e não apenas elas), incluindo o Império Russo, recorreram ao genocídio. Durante a colonização do Cáucaso, as autoridades russas expulsaram os habitantes locais para áreas menos favoráveis ​​à vida da mesma forma, dando suas terras e pastagens aos colonos russos. Eles destruíram pastagens e gado deliberadamente, criando fome artificialmente e usando-a como meio de coerção. Da mesma forma, eles usaram a política de "dividir para conquistar". Da mesma forma, eles próprios realizaram ataques punitivos ou com a ajuda de tribos subordinadas. Colonos americanos infectando índios com varíola? Então, os russos fizeram isso durante a colonização da Sibéria:

                      Entre as batalhas, os russos e os Chukchi estavam em estado de guerra fria: qualquer encontro casual poderia se transformar em uma escaramuça violenta. Além disso, os rivais não se intimidaram com a sabotagem astuta. Então, em 1734, os russos soltaram um prisioneiro Chukchi com roupas infectadas com varíola: como resultado, uma epidemia assolou o território inimigo por dois anos.

                      https://arzamas.academy/materials/1823

                      Mas e quanto à deportação de povos durante os anos do poder soviético? A culpa também é da maldita Europa e dos Estados Unidos? Em Pol Pot Camboja, 1/3 da população também foi massacrada pelos americanos? E na China durante a Revolução Cultural - também nos Estados Unidos?

                      Esses zazhrevshis acostumados a confortar os cidadãos estão acostumados a viver para a luz dos outros, para puxar recursos de todo o planeta. Deixe-os pisar na garganta do seu próprio consumo. Cidadãos estrangeiros de rosto leve consomem 5 vezes mais gasolina pelo rosto do que na Rússia ou na Alemanha. O consumo é a vaca sagrada da economia americana. Mas eles ainda querem comer em três gargantas, e outros devem economizar.

                      Mais, mais pathos! Vá em frente!

                      E depois corra para ver as estatísticas do mercado consumidor por país - https://credinform.ru/ru-RU/Publications/Article/00a72547c0a9

                      O que nós vemos? Em primeiro lugar, de fato, estão os Estados Unidos, com US $ 14 bilhões em gastos. Mas já no segundo lugar - China com 9 bilhões, no terceiro - a Índia com 6 bilhões. Rússia em 6 com 2 bilhões. À primeira vista, a China e a Índia têm muito mais habitantes do que os Estados Unidos. Mas vamos ver em mais detalhes:

                      Pela primeira vez na história, a China ultrapassou os Estados Unidos em número de habitantes, pertencendo aos 10% das pessoas mais ricas do mundo. Esses dados são apresentados na pesquisa anual do banco suíço Credit Suisse sobre bem-estar global. Seus resultados foram publicados na segunda-feira, 21 de outubro.

                      Assim, na China, 99,9 milhões de pessoas foram incluídas nos 10 por cento das pessoas mais ricas do planeta, nos Estados Unidos, 98,8 milhões de pessoas pertencem a esta categoria e na Alemanha - 25 milhões, diz o estudo.

                      Ou seja, o número de milionários em relação a toda a população da China é pequeno, mas o número absoluto já é maior do que nos Estados Unidos. E nas grandes cidades das regiões industrializadas da China, o consumo é exatamente igual ao dos Estados Unidos.

                      Além disso, o consumo na China está em constante e forte crescimento, enquanto o consumo nos Estados Unidos permanece no mesmo nível.

                      O mesmo acontece na Rússia. Sim, no país como um todo, o consumo é muito menor do que nos Estados Unidos. Mas existe um pouco de Norilsk e existe Moscou. Acho que não vale a pena explicar que o consumo em Moscou é muito maior?

                      Em outras palavras, as pessoas são iguais em todos os lugares. E quanto mais dinheiro eles têm, mais eles consomem. Independentemente de ser chinês, americano ou russo. Os americanos foram simplesmente os primeiros a entrar na era do consumo, essa é a resposta completa.

                      Então tire seus lindos óculos rosa
                      1. 123
                        -2
                        14 Novembro 2021 06: 49
                        Bastante, na verdade. Só na Rússia, tudo isso é Kamchatka e as Curilas, o Território de Stavropol, o Território de Krasnodar, o Cáucaso.

                        População do Território de Kamchatka - 311 667 pessoas
                        A população das Ilhas Curilas é de 21 pessoas.
                        Stavropol e Krasnodar são o Cáucaso, não há outras montanhas lá solicitar ... Você tem uma vaga ideia de geografia?
                        Não existem tantos locais adequados para a construção, onde poderiam ter sido construídos há muito tempo. Não é possível atender às necessidades crescentes da população, e ainda mais da indústria, com pequenas centrais hidrelétricas na Rússia e no mundo. As usinas geotérmicas são mais exóticas.
                        É mais ou menos assim que a produção de eletricidade por tipo de geração. Geotérmico lá embaixo na seção de outras fontes. Em algum lugar à beira de um erro estatístico.


                        Particularmente impressionante é o volume companheiro no site do Eurostat. Olha com atenção, essa linha reta perto de zero não é a borda da mesa, é o volume de geração geotérmica sim


                        Você ainda insiste que isso é muito e com isso você pode desenvolver a energia do planeta?
                        ps Até que decidamos sobre este assunto, uma discussão mais aprofundada não faz sentido. Suas mentiras devem ser lançadas assim, com calma e ponto por ponto. Você espera em vão que, se tiver jogado um monte de bukof, ninguém notará nada.
                        Tudo o mais que você jogou lá em vão. Você não pode se esconder atrás do volume do texto não
                      2. -1
                        14 Novembro 2021 13: 22
                        População do Território de Kamchatka - 311 667 pessoas
                        A população das Ilhas Curilas é de 21 pessoas.

                        Desde quando o potencial de uma fonte de energia é estimado pela população?

                        Stavropol e Krasnodar são o Cáucaso, não há outras montanhas lá. Você tem uma vaga ideia de geografia?

                        Culpa pela imprecisão. Por "Cáucaso", neste caso, quero dizer as repúblicas do Cáucaso da Federação Russa - em particular, o Daguestão. Mas obrigado por corrigir.

                        Não existem tantos locais adequados para a construção, onde poderiam ter sido construídos há muito tempo.

                        Onde está dito?

                        Não é possível atender às necessidades crescentes da população, e mais ainda da indústria, com pequenas hidrelétricas na Rússia e no mundo.

                        E alguém diz isso às custas deles? Temos apenas energia hidrelétrica de fontes renováveis ​​de energia?

                        As usinas geotérmicas são mais exóticas.
                        É mais ou menos assim que a produção de eletricidade por tipo de geração. Geotérmico lá embaixo na seção de outras fontes. Em algum lugar à beira de um erro estatístico.

                        Apenas meio século se passou entre a primeira estação geotérmica do mundo (1967) e a moderna energia geotérmica. Quase um século e meio se passou entre a primeira usina térmica (1882) e a moderna engenharia de energia térmica. Era uma vez, a participação de petróleo e gás no balanço total de energia era de uma pequena porcentagem. E com certeza naquela época havia uns 123, que também transmitiam: "o petróleo é exótico!" E ainda antes, outro 123 estava transmitindo - "o carvão é exótico, continuamos a queimar lenha até o fim dos tempos!"

                        Você ainda insiste que isso é muito e com isso você pode desenvolver a energia do planeta?

                        Você não percebe que o nível atual de uso e o potencial de uso são duas coisas diferentes?

                        Suas mentiras devem ser lançadas assim, com calma e ponto por ponto.

                        Você não pode fazer isso com calma, você começa a ser contundente :)

                        Tudo o mais que você jogou lá em vão.

                        Bem, é claro, em vão :) Assim que se descobriu que o Império Russo se comportava com os territórios colonizados do Cáucaso e da Sibéria da mesma forma que os colonos americanos, imediatamente se tornou "em vão" :)
  3. E
    +7
    12 Novembro 2021 20: 14
    Citação: Cyril
    É mais caro e, portanto, inacessível para a maioria absoluta das instituições estatais do mundo.

    Estranhamente, as estatísticas sugerem o contrário:

    No Chile, a participação de FER é de 40%
    Venezuela e Colômbia - mais de 60 por cento cada
    No Brasil - 84%
    No México - 20%
    Na Romênia - 44%

    Os países listados não parecem pertencer às locomotivas da economia mundial. Algo em sua lógica não se encaixa.

    Então, quem é o plug em cada barril?
    1. -8
      12 Novembro 2021 20: 30
      você com certeza :)
  4. +2
    12 Novembro 2021 22: 01
    Citação: Cyril
    As fábricas de fertilizantes estão fechando devido à escassez de matéria-prima (gás), e não por causa da transição para a energia verde.

    Você realmente não entende? Ou você está fingindo?
    Eu explico:
    a redução do consumo de gás natural torna sua produção e transporte não lucrativos. E quem vai fornecer gás para fábricas de produtos químicos.
    1. -4
      13 Novembro 2021 00: 38
      a redução do consumo de gás natural torna sua produção e transporte não lucrativos.

      Antes que a produção de gás se torne não lucrativa, você precisa reduzir muito o seu consumo. Muito mais forte do que o previsto pela transição para a "energia verde". Quanto ao abastecimento de gás para a indústria química, se a montanha não vai para Magomed, então Maomé vai para a montanha. Em outras palavras, é possível localizar empresas químicas usando o gás como matéria-prima em torno dos depósitos desse mesmo gás.
      1. 123
        +1
        13 Novembro 2021 05: 02
        Antes que a produção de gás se torne não lucrativa, você precisa reduzir muito o seu consumo. Muito mais forte do que o previsto pela transição para a "energia verde". Quanto ao abastecimento de gás para a indústria química, se a montanha não vai para Magomed, então Maomé vai para a montanha. Em outras palavras, é possível localizar empresas químicas usando o gás como matéria-prima em torno dos depósitos desse mesmo gás.

        Você está falando sério? Você quer realocar a produção para Yamal ou Qatar? sorrir E as matérias-primas lá, os produtos acabados voltando por locomotivas a vapor e vapores para transportar? No local, você pode usar veados e camelos para reduzir a pegada de carbono rindo O transporte por gasoduto é mais barato, é mais fácil entregar o gás ao empreendimento.
        Parece que eles vão propor fazê-lo e impor impostos às empresas. sim Dizem que você é tão desagradável, então vamos arrancar 3 skins de você.
        1. -1
          13 Novembro 2021 21: 14
          Você quer realocar a produção para Yamal ou Qatar?

          Direi ainda mais - não quero, mas sim as autoridades do Okrug Autônomo Yamalo-Nenets.

          http://www.regionspb.net/news/vlasti-yamala-namerenyi-postroit-v-zapolyare-zavod-po-proizvodstvu-mineralnyix-udobrenij.html

          No Catar, aliás, também existem fábricas de produção de fertilizantes e outros "químicos"

          https://tcj.ru/wp-content/uploads/2013/12/2010_5_40-43_ekonomica-katara.pdf

          E as matérias-primas lá, os produtos acabados voltando por locomotivas a vapor e vapores para transportar?

          Por que transportar "de volta"? Os produtos não deveriam ser vendidos em mercados próximos? Por exemplo, fábricas localizadas na Sibéria ou no Extremo Oriente podem fornecer produtos acabados para o Sudeste Asiático. As fábricas localizadas perto de depósitos europeus podem fornecer produtos acabados para a Europa.

          O transporte por gasoduto é mais barato, é mais fácil entregar o gás ao empreendimento.

          Mas é altamente especializado, em contraste com as estradas e ferrovias, os navios. Na mesma ferrovia, você pode receber matéria-prima e enviar produtos acabados, mas isso não funcionará com tubos.
      2. -1
        13 Novembro 2021 21: 17
        Ou seja: você propõe o fechamento das fábricas de produção de fertilizantes em Geyrop e deixar milhares, senão dezenas de milhares de europeus homossexuais sem trabalho.
        Eu certamente não me importo, mas estes são os europeus gays, eles vão começar a chorar sobre a monopolização do mercado de fertilizantes pela Rússia, e que agora eles não podem comer por causa da Rússia insidiosa.

        E eu aceito, sim, concordo com você.
        Nunca gostei desses caras.
        E se houver oportunidade, coloque-os "na posição do foguete de lançamento" (figurativamente falando, não somos eles), levante as duas mãos.
        1. -1
          13 Novembro 2021 21: 28
          Ou seja: você propõe o fechamento das fábricas de produção de fertilizantes em Geyrop e deixar milhares, senão dezenas de milhares de europeus homossexuais sem trabalho.

          Não escreva bobagem. A própria Europa tem seus próprios grandes campos de petróleo e gás para abastecer suas fábricas de produtos químicos com matérias-primas. Os "gayropeans" não ficarão sem trabalho.
          1. -1
            13 Novembro 2021 21: 35
            Oh Wei! E por que eles estão chorando tada?
            Sho, os petroleiros navegaram para uma terra distante.
            Eles têm tudo.
            Como na Grécia.
            Então eles também são moosers?
            1. -1
              13 Novembro 2021 21: 42
              Os europeus estão "chorando" apenas porque seus próprios campos operacionais os impedem de encher suas instalações de armazenamento de gás antes do inverno.

              Veja, você não pode simplesmente pegar um cano e enfiá-lo em um campo e começar a bombear gás. O desenvolvimento de campo é um processo bastante longo. E eles precisam de gás agora.

              Em outras palavras, eles têm problemas reais no curto prazo, mas não no longo prazo. Eles são parcialmente culpados por isso, preferindo comprar gás russo em vez de desenvolver o seu próprio. Bem, nada, aprenda com os erros.
              1. -1
                14 Novembro 2021 17: 40
                O que é a verdade? E onde eles estão fazendo novos buracos?
                Especificamente sem água.
  5. Deixe-os passar fome - há grandes problemas de obesidade na Europa e na América
  6. +1
    13 Novembro 2021 17: 21
    Mas a Rússia não abandonará os combustíveis fósseis pelo bem do Ocidente, portanto, tenho certeza de que não corremos o risco de morrer de fome.
  7. -2
    13 Novembro 2021 20: 27
    Evitar combustíveis fósseis levará à fome

    Exatamente! .. mas exclusivamente naqueles países em que o bem-estar é construído sobre esses mesmos fósseis.

    É por isso que esses dinossauros estão se agarrando com tanta diligência ao ativo da velha ordem tecnológica, que está caindo no esquecimento. E assustar o mundo inteiro com fome