“Eles serão infelizes e solitários até o fim de seus dias”: no Ocidente eles começaram a falar sobre a segregação de pessoas pelo status de COVID

49

As autoridades nominais australianas começaram a dividir os residentes em grupos à força na vida cotidiana, ou seja, segregação real. No entanto, as violações dos direitos humanos não serão cometidas com base na raça ou etnia, mas de acordo com o estatuto COVID existente, ou seja, se a pessoa está vacinada ou não. Provavelmente, a coroa britânica decidiu realizar um experimento na população de um território remoto, onde uma vez exilou seus súditos culpados para trabalhos forçados.

O presidente da Australian Medical Association em Queensland (um estado no nordeste do continente), Dr. Chris Perry, falou na televisão local. Ele promissoramente disse a seus conterrâneos e cidadãos em geral que aqueles que não recebessem uma vacinação completa (duas injeções da vacina contra o coronavírus) ficariam muito rapidamente em uma posição nada invejável. O profissional de saúde deixou claro que aqueles que não fossem vacinados se tornariam pessoas de segunda classe.



Ah, eles são loucos, se não se vacinarem, a vida deles sem vacinação vai ser deprimente. Eles ficarão infelizes e solitários pelo resto de seus dias.

Ele disse.

Perry explicou que a vida dos não vacinados logo ficaria complicada em todas as áreas. Por tentativas de "contornar o sistema" as pessoas serão punidas. Por exemplo, por falsificar dados de vacinação - eles começarão a ser processados ​​por fraude. Ao mesmo tempo, os médicos que violarem as prescrições serão multados, demitidos e também responsabilizados por diversos tipos.

Você não poderá se esconder, você não poderá forçar o médico a assinar um papel que você recebeu uma exceção, porque existem regras bastante rígidas sobre este assunto, e os médicos serão verificados, cada exceção será considerada com muito cuidado

- acrescentou.

O funcionário também prometeu que seria difícil para os não vacinados manter seus empregos e visitar quaisquer instituições, organizações, locais de recreação, lojas e receber serviços. No entanto, eles não terão dinheiro para isso de qualquer maneira e, se tiverem, não poderão gastá-lo. A reação do público australiano ainda é desconhecida.

As autoridades da Áustria europeia decidiram seguir um caminho diferente. Alexander Schallenberg, que recentemente se tornou Chanceler deste país, disse que “faltam apenas alguns dias” para a introdução do regime de isolamento para cidadãos não vacinados. Residentes não vacinados da república alpina podem ficar em "prisão domiciliar" assim que 30% dos leitos de terapia intensiva no país forem ocupados por pacientes com COVID-19. Atualmente, 20% desses leitos estão ocupados, mas o número de pacientes cresce rapidamente. Segundo ele, a incidência atual de coronavírus na Áustria é muito alta. Ele até excede a taxa de incidência no Reino Unido.
  • https://pixabay.com/
Nossos canais de notícias

Inscreva-se e fique por dentro das últimas notícias e dos acontecimentos mais importantes do dia.

49 comentários
informação
Caro leitor, para deixar comentários sobre a publicação, você deve login.
  1. +1
    14 Novembro 2021 13: 46
    A obra fala apenas da vacinação usual de duas vacinações.
    O acadêmico russo Gunzburg disse que é preciso ser revacinado (ou seja, ser vacinado novamente) a cada seis meses, embora isso seja impossível mesmo teoricamente. Vamos discutir melhor as palavras de Gunzburg: ele está muito mais perto de nós do que algum australiano por aí.

    PS Um estudo das histórias de casos do falecido em uma das ex-repúblicas soviéticas do Báltico mostrou que 40% dos falecidos foram vacinados.
    1. +2
      14 Novembro 2021 13: 58
      E na Rússia, a segregação por códigos QR não é introduzida. Sim.
    2. +1
      14 Novembro 2021 16: 22
      Vacinado com certificados adquiridos, sim, nós sabemos disso.
  2. +2
    14 Novembro 2021 13: 59
    Estranho, o autor está indignado com a "segregação pelo status de Covid" na Austrália, mas por algum motivo ele não escreve nada sobre as restrições legislativas para os não vacinados, que estão planejadas para serem introduzidas na Rússia :)

    O feixe no olho - é, sim, invisível ...
    1. -1
      14 Novembro 2021 16: 25
      Pessoas vacinadas já são portadoras do vírus. Existe um grande perigo de que os vacinados possam infectar os não vacinados.
      1. -2
        14 Novembro 2021 17: 02
        Por que as pessoas vacinadas de repente são portadoras desse vírus?
    2. -2
      14 Novembro 2021 17: 18
      Viabilidade, que restrições legais vão “planejar” e quem?

      Citação: Cyril (Cyril)
      Fale sobre a introdução da "segregação Covid" em algum estado só é possível após a adoção do ato legislativo relevante ou pelo menos comece a considerá-lo no parlamento.

      O feixe no olho - é, sim, invisível ...
      1. 0
        14 Novembro 2021 17: 39
        Viabilidade, que restrições legais vão “planejar” e quem?

        Здесь подробно - https://www.rbc.ru/society/12/11/2021/618d153c9a79470dd58ebe0d

        Desde fevereiro 1 2022

        O feixe no olho - é, sim, invisível ...

        Puxe você mesmo.
        1. 0
          14 Novembro 2021 19: 15
          É você quem está se preocupando com o projeto de lei não aprovado. Doido!
          1. -3
            14 Novembro 2021 19: 23
            Em primeiro lugar, não disse que as restrições na Rússia JÁ FORAM MELHORADAS. Eu escrevi que eles estão sendo apresentados. E mais ainda a iniciativa, formalizada pelo governo e submetida ao parlamento, é muito mais significativa do que as declarações do chefe do sindicato não governamental ou a declaração privada do chanceler.

            Em segundo lugar, lembra-se de pelo menos um dos projetos de lei apresentados pelo Governo à Duma do Estado, que a Duma do Estado não teria adotado?
  3. -2
    14 Novembro 2021 14: 09
    Bem, novamente, a arte da manchete de propaganda:

    no oeste introduzir segregação de pessoas por status COVID

    O artigo também fala sobre o discurso do presidente da Australian Medical Association (AMA), que não é uma legislatura governamental ou órgão executivo.

    AMA é um sindicato médico que nem mesmo realiza a certificação e o licenciamento de médicos.

    Uma das tarefas AMA oficialmente declaradas tem o seguinte som:

    para liderar debates sobre políticas de saúde por meio da formulação e promoção de políticas, alternativa às políticas governamentais que a AMA considera mal orientadas ou insuficientemente informadas; respondendo a problemas no debate sobre saúde, fornecendo uma ampla gama de recursos especializados. ; e solicitar e conduzir pesquisas sobre questões de saúde. "Site da Wikipedia: buildwiki.ru

    Em outras palavras, o chefe do sindicato local dos trabalhadores de saúde, que não tem autoridade legal, falou na TV australiana. Mas o autor desta notícia já está gritando sobre "segregação por status de Covid no Ocidente"!

    Ao mesmo tempo, na Rússia:

    Governo da Federação Russa submetido à Duma Estadual projeto de alterações sobre o uso de códigos QR em transportes e em locais públicos... Informaremos quais medidas adicionais serão introduzidas.

    Regras para visitar lugares públicos

    O primeiro projeto é denominado "Sobre Emendas à Lei Federal" Sobre o Bem-Estar Sanitário e Epidemiológico da População. "

    A partir de 1º de fevereiro de 2022, os cidadãos poderão visitar locais de eventos públicos, instituições culturais, serviços de alimentação e varejo com a apresentação de: um código QR sobre vacinação, um documento que comprove que uma pessoa teve um coronavírus ou uma abstinência médica da vacinação.

    Até o dia 1º de fevereiro, se uma pessoa não tiver a documentação necessária para se deslocar a essas instalações, poderá apresentar o teste PCR negativo. Depois de 1º de fevereiro, essa oportunidade estará disponível apenas para cidadãos com tratamento médico.

    A lei estabelece um prazo máximo de 24 horas para a transferência de dados de laboratórios e outras organizações médicas sobre testes para o sistema geral de Rospotrebnadzor.

    O que é isso então?) Genocídio Covid?)
    1. +4
      14 Novembro 2021 14: 36
      E você, claro, modestamente se calou sobre as notícias da Áustria ...
      1. -1
        14 Novembro 2021 14: 53
        E você, claro, modestamente se calou sobre as notícias da Áustria ...

        Mas eles começaram com notícias da Austrália, não é? E foi ela quem ficou com 80% do volume do artigo.

        A respeito da Áustria. As palavras do chanceler são, sem dúvida, as palavras de um funcionário público, mas ainda não são a lei. É possível dizer que a "segregação de acordo com a Covid" está sendo introduzida em algum estado somente após a adoção do ato legislativo relevante ou pelo menos o início de sua consideração no parlamento.

        Bem, o artigo não reflete de forma alguma as restrições já introduzidas e planejadas para a introdução (no nível legislativo) de "segregação" na Rússia, China e outros países "não ocidentais". Em Bashkiria, por exemplo, os cidadãos sem um código QR foram impostos restrições ao uso de serviços de transporte público.

        "Lugares só para vacinados!" soa quase como "Lugares somente para negros", mas o autor da notícia provavelmente não considera essa "segregação de acordo com Covid"?)
        1. +4
          14 Novembro 2021 14: 54
          Mas eles começaram com notícias da Austrália

          Argumento fenomenal. No entanto, como todo o seu passado ...
          1. -1
            14 Novembro 2021 14: 57
            rindo

            Meu argumento não é fenomenal (embora obrigado por essa avaliação) - meu argumento é simplesmente válido. Assim que se descobriu que "a introdução da segregação na Austrália" acabou sendo apenas um discurso do presidente de uma organização sem poder no país na TV local - você encontrou algo melhor para responder desta forma ?)
            1. +3
              14 Novembro 2021 14: 58
              Você pode inseri-lo no nível estadual, familiar ou social. Já existe alguém parecido com uma cabeça trabalhando ...
              1. 0
                14 Novembro 2021 15: 01
                Não, você só pode "introduzir a segregação" a nível legislativo. As mesmas leis de segregação racial nos Estados Unidos, no Terceiro Reich ou na África do Sul foram introduzidas precisamente no nível legislativo.

                На legislativo nível impõe restrições à Covid na Rússia.

                E a fala de um único particular na TV local não significa que tal opinião seja difundida mesmo "no nível público e doméstico". Esta é apenas a opinião de um particular, mesmo que tenha uma certa publicidade.
  4. O comentário foi apagado.
  5. -1
    14 Novembro 2021 14: 46
    E temos a segregação por status de propriedade. Vamos comparar a ida ao tribunal, à polícia, às autoridades de um simples trabalhador ou aposentado, e a qualquer deputado de qualquer assembléia legislativa, um policial de alto escalão ou funcionário do promotor, um funcionário da Rússia Unida, apenas uma pessoa muito rica, e tudo ficará claro.
  6. +1
    14 Novembro 2021 15: 02
    A maior parte dos comentários é sobre o fato de que eles começaram a comparar países.
    O lado dos princípios da questão foi deixado de lado. As restrições são introduzidas na maioria dos países do mundo. Em qualquer caso, aqueles países que estão vacinando. Esta é uma violação ABSOLUTA dos direitos humanos e das liberdades. Independentemente do país. Já fomos conduzidos a um campo de concentração?


    Para a Rússia, a palavra "papel" é irrelevante. Em breve, os policiais nas ruas começarão a exigir Ausweis.
    1. -2
      14 Novembro 2021 15: 07
      Se tocarmos no lado principal da questão, então há uma faca de dois gumes:

      Por um lado, sim, as restrições para os não vacinados são uma violação de seus direitos civis

      Por outro lado, a recusa em vacinar, não por motivos objetivos, torna uma pessoa potencialmente perigosa para toda a sociedade.

      Portanto, as comparações com o Terceiro Reich estão incorretas. A raça não é perigosa para a sociedade.
      1. -1
        14 Novembro 2021 15: 11
        Cada vez mais, eles escrevem que é a pessoa vacinada que é perigosa para a sociedade.
        Não existem estatísticas verdadeiras e não há nada a discutir. Mas se você acha que os direitos humanos podem ser violados para o bem da humanidade, então eu o parabenizo. Você pode adivinhar com o quê?

        A comparação com o Terceiro Reich é bastante correta. Qual é a diferença com base em que privar uma pessoa de seus direitos?
        1. -1
          14 Novembro 2021 15: 23
          Cada vez mais, eles escrevem que é a pessoa vacinada que é perigosa para a sociedade.

          Vamos dar uma olhada.

          Primeiro - quem escreve?

          Em segundo lugar, com base em quê?

          A razão para acreditar que é uma pessoa não vacinada que representa um perigo é sua falta de imunidade. Uma pessoa não vacinada tem maior probabilidade de contrair o vírus e, portanto, tornar-se portadora do mesmo.

          Qual é o fundamento lógico por trás da opinião de que é a pessoa vacinada que representa o perigo?

          Não existem estatísticas verdadeiras e não há nada a discutir.

          Porque não

          Mas se você acredita que os direitos humanos podem ser violados em nome do bem da humanidade,

          Existe tal expressão: "A liberdade (isto é, os direitos) de uma pessoa termina onde a liberdade (direitos) de outra começa."

          Eu acho que em certos casos (por exemplo, quando uma doença perigosa se espalha), é possível restringir os direitos de um determinado grupo de pessoas para preservar a segurança pública? Sim, mas com uma ressalva - esta limitação deve ser claramente justificada por razões objetivas. E o grau de severidade de tais restrições deve ser fundamentado por razões objetivas.

          então eu parabenizo você. Você pode adivinhar com o quê?

          Com o que?
          1. +1
            14 Novembro 2021 16: 20
            Escrevi muito.
            Então. Minha opinião. A vacinação é opcional. Este é um fato que tem sido repetidamente confirmado por funcionários e documentos. Conseqüentemente, a coerção da vacinação e a negação de direitos são ilegais.
            O dano da vacinação é bem possível. Em qualquer caso, há informações de que as seguradoras nem sempre assinam ao abrigo desses contratos.
            Não há prova de que pessoas não vacinadas sejam perigosas. De acordo com os dados que foram publicados - 80% toleram geralmente assintomáticos, outros 15% na forma leve. E apenas 6% acabam em hospitais. Geralmente considero o termo "assintomático" destituído de qualquer significado. Portanto, esta não é a doença mais perigosa. Se uma pessoa não for tratada ou tratada incorretamente, ela pode morrer.
            É sabido que os trabalhadores da restauração devem ser submetidos a um exame médico. Mas nunca ouvi dizer que um cidadão deva fazer um exame médico se decidir fazer um lanche em um café. Não confunda o presente de Deus com ovos mexidos. O que está escrito no contrato de trabalho deve ser cumprido. Exatamente como está escrito na Constituição.
            Sobre o que te parabenizo? Você está cuidando do bem da humanidade. Assim como os comunistas. E se minha posição não mudou, então você está pronto para conduzir todos para um paraíso sem um bastão. Violando os direitos humanos. A propósito, acredito que os direitos da MAIORIA dos cidadãos da URSS foram respeitados. Portanto, eu o felicitei por reconhecer a justiça de Stalin.
            Quanto a Stalin, nunca escondi minha atitude. Mas você acabou de ficar do lado dos métodos totalitários. Com o qual eu te parabenizei. E sua liberdade deve terminar na porta de minha casa.

            Suplemento para Oleg Rambover. Você ainda não consegue entender o significado da Ordem 227. Esta é uma disputa antiga e temo que você não vá entender.
            1. +1
              14 Novembro 2021 17: 26
              Escrevi muito.

              Meu comentário continha 139 palavras - isso é "demais" para você? Como você dominou o Primer na escola primária?)

              O dano da vacinação é bem possível. Em qualquer caso, há informações de que as seguradoras nem sempre assinam ao abrigo desses contratos.

              Não perguntei sobre os possíveis malefícios da vacina para os vacinados, mas sobre os perigos dos vacinados para o resto da população. Você não sente a diferença, sente?

              Não há prova de que pessoas não vacinadas sejam perigosas. De acordo com os dados que foram publicados - 80% toleram geralmente assintomáticos, outros 15% na forma leve. E apenas 6% acabam em hospitais. Geralmente considero o termo "assintomático" destituído de qualquer significado. Portanto, esta não é a doença mais perigosa. Se uma pessoa não for tratada ou tratada incorretamente, ela pode morrer.

              Hmmm ... você não conhece o termo "portadora", certo? Eu explico. Um "portador" é uma pessoa (ou qualquer outra criatura viva) com um vírus ativo em seu corpo. Nesse caso, o portador pode estar doente (ou seja, apresentar sintomas da doença) ou não adoecer (não apresentar sintomas da doença) - mas, em qualquer caso, pode transmitir o vírus a outras pessoas.

              Não confunda o presente de Deus com ovos mexidos. O que está escrito no contrato de trabalho deve ser cumprido. Exatamente como está escrito na Constituição.

              Oh, vamos voltar para a Constituição, eu sou totalmente a favor! Vemos o artigo 37, parágrafo 1:

              1. O trabalho é gratuito. Toda a gente tem direito livremente para dispor de suas habilidades para o trabalho, escolha o tipo de atividade e profissão.

              Aí vem um candidato ao cargo de professor para conseguir um emprego em uma escola. E eles dizem a ele - me desculpe, mas você não está vacinado contra a tuberculose. Só podemos tomá-lo depois de você ter sido vacinado.

              Isso é uma violação dos direitos do requerente, previstos na Constituição? Basta responder diretamente - sim ou não.

              E também responda como você se sente sobre a vacinação obrigatória de crianças contra tuberculose em escolas e creches.

              Você está cuidando do bem da humanidade. Assim como os comunistas.

              Pfff, fascistas, liberais, monarquistas, anarquistas e outros seguidores de centenas de movimentos políticos diferentes também cuidam do bem da humanidade (em seu entendimento).

              A propósito, acredito que os direitos da MAIORIA dos cidadãos da URSS foram respeitados.

              Não há direitos de maioria ou direitos de minoria. Existem apenas direitos humanos e é isso. Na URSS, os "direitos da maioria" foram violados da mesma forma que os "direitos da minoria" - apenas a "maioria" se resignou ou concordou com a violação de seus direitos.

              Portanto, eu o felicitei pelo reconhecimento da retidão de Stalin.

              Você puxou uma coruja para um globo. Não reconheci nenhuma "justiça de Stalin". Seu precioso Usatii fez o que fez, não pela sobrevivência e prosperidade da sociedade, mas para fortalecer seu poder pessoal.

              E sua liberdade deve terminar na porta de minha casa.

              E nunca pensei em impor a você meus direitos e minha liberdade em SUA casa. Deus me livre. Em sua casa Você pode até se enforcar com morcegos, se manchar com sangue ebola e comer pus das bolhas da peste no café da manhã, regado com um coquetel do conteúdo de uma fossa. Eu não me importo se você apodrecer vivo em sua casa.

              Mas assim que você, enforcado com camundongos cobiçosos e manchado de sangue com o vírus Ebola, saia além do limiar de sua casa, você começa a representar um perigo para minha (e não apenas minha) vida. E, ao fazer isso, você viola o direito de outras pessoas (inclusive eu) de usar o transporte público com segurança, visitar locais públicos etc.
              1. -2
                14 Novembro 2021 17: 59
                Já disse tudo o que queria.
                O vírus covid não é fatal e não precisa ser vacinado. Todos nós temos o vírus do herpes ou vírus da sífilis. E muitos outros vírus. Mas ninguém pode dizer que estamos doentes.
                Eu não represento nenhum perigo para a sua vida, porque você está vacinado. E mesmo se você ficar doente, então de forma branda. E de que forma ficar doente é problema meu.
                1. 0
                  14 Novembro 2021 18: 34
                  O vírus cobiçado não é fatal

                  A maioria dos vírus não é fatal. Mas eles podem causar complicações que terminam em morte se não forem tratados.

                  Todos nós temos o vírus do herpes ou vírus da sífilis.

                  Primeiro, a sífilis não é causada por um vírus, mas por uma bactéria chamada treponema pallidum. Desta vez.

                  Em segundo lugar, não, nem todas as pessoas estão com sífilis. Essa sua afirmação é verdadeira apenas para o vírus herpes simplex - mas tem uma patogênese muito diferente da do coronavírus. E o mais importante, o herpes é uma doença antiga e bem estudada para a qual existem medicamentos eficazes e para a qual a humanidade já formou uma imunidade coletiva.

                  Nenhuma droga eficaz foi desenvolvida para o coronavírus. Esta é uma doença nova e, como qualquer doença nova, nos primeiros casais ela "ceifa" muita gente. E embora não existam tratamentos confiáveis, a vacinação é a única maneira de evitar grandes perdas.

                  Mas ninguém pode dizer que estamos doentes.

                  Direito. Uma doença é uma condição patológica do corpo causada por agentes infecciosos. Se não houver nenhuma condição patológica, mas um vírus ativo estiver presente no corpo humano, a pessoa é um "portador" e não um "doente".

                  Eu não represento nenhum perigo para a sua vida, porque você está vacinado. E mesmo se você ficar doente, então de forma branda.

                  Em primeiro lugar, a vacinação não oferece 100% de proteção contra doenças. Se eu for vacinado, posso ficar infectado e adoecer (mesmo em uma forma grave). Só que a probabilidade de isso acontecer é significativamente menor do que sem vacinação.

                  Em segundo lugar, além de mim, há pessoas que não tiveram tempo ou não podem por motivos objetivos (idade, saúde, etc.) se vacinar. Você será um perigo para eles.
            2. -2
              14 Novembro 2021 17: 27
              Citação: Bakht
              É sabido que os trabalhadores da restauração devem ser submetidos a um exame médico. Mas nunca ouvi dizer que um cidadão deva fazer um exame médico se decide fazer um lanche em um café.

              Mas se você está tentando mandar uma criança para um jardim de infância, eles não a levarão sem um monte de vacinas. É diferente?

              Citação: Bakht
              Não confunda o presente de Deus com ovos mexidos. O que está escrito no contrato de trabalho deve ser cumprido.

              Se estiver escrito nas regras do restaurante para servir apenas em caso de empate, é uma violação dos direitos humanos? Uma empresa pode servir apenas a certas categorias de cidadãos? Por exemplo, apenas os vacinados?

              Citação: Bakht
              E se minha posição não mudou, então você está pronto para conduzir todos para um paraíso sem um bastão.

              Por que com clubes. É como dirigir bêbado. Você pode dirigir sóbrio ou tomar uma bebida e não dirigir, sua escolha.
              A fazenda coletiva é voluntária. Se você quiser - entre. Se você não quiser, vamos atirar em você.

              Citação: Bakht
              A propósito, acredito que os direitos da MAIORIA dos cidadãos da URSS foram respeitados.

              Você está errado, a maioria dos cidadãos da URSS até meados dos anos 50 eram camponeses, para os quais um dos direitos humanos fundamentais, o direito à liberdade de movimento, era limitado. Eles não tinham passaportes.

              Código Penal da RSFSR (1926)
              Artigo 192-a.
              Violação repetida das regras estabelecidas para o registro de passaportes ou certificados temporários por pessoas que chegam em uma área onde o sistema de passaporte foi introduzido, tendo estabelecido os documentos
              Violação repetida das regras estabelecidas para o registro de passaportes ou certificados temporários por pessoas que chegam em uma área onde o sistema de passaportes foi introduzido e com documentos estabelecidos -
              trabalho corretivo por até seis meses.
              Residir nas mesmas localidades de pessoas que não possuam passaporte ou certidão provisória e que já tenham sido objeto de sanção administrativa pela referida infração -
              prisão por até dois anos.

              Citação: Bakht
              Você ainda não consegue entender o significado da Ordem 227. Esta é uma disputa antiga e temo que você não vá entender.

              Claro que não entendo, não acredito em milagres.
              1. -1
                14 Novembro 2021 18: 02
                Eu digo que você não entende o significado do pedido. Diga, o que exatamente Churchill disse após a derrota da França? Aqui está uma pequena parábola para você. Talvez você encontre uma conexão

                ... Certa vez, as pessoas percorreram o caminho difícil pelas montanhas. O sol não era visível durante o dia e as estrelas à noite, as nuvens grudavam nos picos. Havia um entre os viajantes que se dizia Guia e os liderava.
                Os viajantes estavam exaustos e muitas vezes caíam, já tinham comido seu último pão há muito tempo. E o Guia, para encorajá-lo, disse: “Olha, está vendo a montanha? O fim da estrada está atrás dela. "
                E o caído tomou coragem e se levantou. Naquela montanha, o Guia disse a eles: “Eu estava errado. O fim do caminho fica atrás da próxima montanha. " E eles foram para a próxima montanha. E o Guia disse no topo: “Eu menti para vocês para que aqueles que caíram fossem encorajados. O fim do caminho fica atrás apenas da próxima montanha. "
                E os viajantes o perdoaram por muito tempo a mentira, porque os ajudou a ir. Mas finalmente o peso da decepção tornou-se insuportável. E mesmo o mais forte caiu em desespero e se deitou no chão. Então o Guia disse: “Você não acredita que o fim do caminho está próximo, porque eu te enganei muitas vezes. Mas agora não estou mentindo, e para você acreditar em mim, estou pronto para tirar minha própria vida. " E ele foi até a beira do abismo para se jogar nele.
                Mas mesmo agora ninguém encontrou forças para se levantar.
                “Gente”, disse o Guia então. - Com licença. Eu menti para você de novo. O fim da estrada ainda está muito longe. Ainda não há meio caminho além do pico mais distante. "
                E então um dos companheiros levantou-se do chão e disse: “Lidere. Eu vou". E outro se levantou e disse: “Eu também irei”. E todos os fortes de espírito se levantaram, decidindo morrer melhor no caminho. E os fracos de espírito permaneceram e assim facilitaram o caminho com espírito forte, porque não dilaceraram a alma com palavras de dúvida e desespero.
                E o Guia, vagando à frente, ainda não conseguia entender por que a mentira sobre o final próximo do caminho, a mentira que ele estava realmente pronto para confirmar com sua morte, não animava as pessoas. E a verdade sobre o fim infinitamente distante da estrada tirava as pessoas do acostamento.
                E eles o seguem, e ele não ouve lágrimas e gemidos, como ele ouviu antes. E eles até cantaram uma música, encontrando força e fortaleza para ela. E o Guia cantava com eles: "O caminho será dominado por quem anda, embora os caminhos não tenham fim ..."

                V.Konetsky "Sorriso de Kolyma"
                1. 0
                  14 Novembro 2021 18: 38
                  Por que você não pode simplesmente dizer o que pensa ser o significado "verdadeiro" da ordem 227?) Por que falar em enigmas, parábolas, provérbios e ditados?
                2. -1
                  14 Novembro 2021 19: 10
                  Aqui está uma pequena parábola para você. Talvez você encontre uma conexão

                  Eu li a parábola :) Qual é a sua lógica e valor moral? Pequena análise.

                  Em primeiro lugar, a parábola nada diz sobre o que fez com que as pessoas em geral percorressem este longo e difícil caminho, pelo qual decidiram fazê-lo. Sem isso, a história não tem sentido. Assim mesmo, sem propósito, as pessoas não suportarão as adversidades e estarão prontas para a morte.

                  Em segundo lugar, o Explorer é uma escória completa. A princípio, ele instilou nas pessoas uma falsa esperança de um fim iminente do caminho. Várias vezes ele quebrou suas promessas. E no meio da história, quando as pessoas já estavam indiferentes se ele desceria correndo a montanha ou não, ele, ao contrário de sua própria promessa, não o fez por $$ al.

                  Em segundo lugar. Onde o autor desta parábola viu esses viajantes obedientes? Na realidade, assim que o Guia lhes confessasse que mentia constantemente todo esse tempo e que o fim do caminho não estava à vista, seus próprios companheiros o teriam cortado com tiras de sandália.

                  E então um dos companheiros levantou-se do chão e disse: “Lidere. Eu vou". E outro se levantou e disse: "Eu também irei." E todos os fortes de espírito se levantaram, decidindo que seria melhor morrer no caminho.

                  Eles não são "fortes de espírito", mas estúpidos de cabeça. Estúpido e submisso como carneiros.

                  Embora, em geral, você sabe, essa parábola ilustre bem a relação entre Stalin e a sociedade soviética. Ele também enforcou-lhes macarrão sobre o início do "brilhante futuro comunista".

                  É verdade, ao contrário do Guia de sua parábola, Stalin tinha um bom argumento na forma de exército e serviços especiais, com a ajuda dos quais ele facilmente domava aqueles que resmungavam quando, em vez do prometido comunismo, a fome veio ao país com as maiores reservas de terras aráveis ​​e recursos de terras em pousio :) Isso difere a realidade da ficção.
                3. -2
                  14 Novembro 2021 20: 38
                  Citação: Bakht
                  Eu digo que você não entende o significado do pedido.

                  Eu provavelmente entendo qual é o significado que você atribui a este pedido e não gosto desse significado. Na sua opinião, verifica-se que faltou coragem ao Exército Vermelho para enfrentar o inimigo, mas a palavra quase divina de Stalin (e dos destacamentos) devolveu essa coragem aos soldados e comandantes do Exército Vermelho. Para mim, em primeiro lugar, parece ser uma mudança de uma dor de cabeça para uma saudável, quando o desastre perto de Kharkov estava totalmente na consciência da alta liderança do país, incluindo o próprio Joseph Vissarionovich, e não como soldados comuns e comandantes do exército. Em segundo lugar, não acredito que a coragem tenha saído desses lutadores a princípio, e depois, assim que leram essa ordem, ela voltou imediatamente para eles, isso acontece nos contos de fadas, provavelmente na Bíblia também, mas a vida não é uma fada conto.

                  Citação: Bakht
                  Diga, o que exatamente Churchill disse após a derrota da França?

                  É

                  A queda da França, a derrota dos exércitos franceses e a destruição de qualquer contrapeso no Ocidente deveriam ter causado algum tipo de reação de Stalin, no entanto, nada parecia alertar os líderes soviéticos da gravidade do perigo que os ameaçava . Em 18 de junho, quando a derrota da França foi completa, Schulenburg relatou: "Molotov me convidou para seu escritório esta noite e transmitiu-me as mais calorosas felicitações do governo soviético por ocasião do brilhante sucesso das forças armadas alemãs." Passou-se quase exatamente um ano antes que as mesmas forças armadas, de forma bastante inesperada para o governo soviético, desencadeassem uma avalanche de fogo e aço sobre a Rússia. Agora sabemos que depois de apenas quatro meses, nos mesmos 1940, Hitler finalmente decidiu desencadear uma guerra de extermínio contra os soviéticos e iniciou uma longa, ampla e secreta transferência para o Leste dos próprios exércitos alemães aos quais essas calorosas felicitações foram dirigidas .

                  Citação: Bakht
                  Aqui está uma pequena parábola para você. Talvez você encontre uma conexão

                  Tudo dá algum tipo de religiosidade. Parece que Stalin é deus para você. Para mim, Stalin é apenas uma pessoa, e uma pessoa monstruosamente má.

                  Na verdade, já discutimos isso mais de uma vez, e cada um permaneceu com seus próprios delírios.
                  1. -4
                    14 Novembro 2021 21: 07
                    OlegVocê provavelmente não entende conscientemente o significado do pedido. E, provavelmente, distorcer deliberadamente o significado das palavras de seu oponente.

                    Agora, à custa de mudar de uma cabeça dolorida para uma saudável. Você transfere completamente o desastre perto de Kharkov para a consciência da liderança do país. Onde está sua consciência? Por que você não diz que os agressores alemães são os únicos culpados por isso? Ou eles não são os culpados?

                    Você nunca culpa os fascistas. Em vez disso, você continua destruindo a história de nosso país, não esqueci seus truques "históricos".
                    1. -2
                      14 Novembro 2021 21: 44
                      Citação: isofat
                      Oleg, você provavelmente não entende conscientemente o significado do pedido.

                      Você provavelmente não entende conscientemente o que está escrevendo.

                      Citação: isofat
                      Agora, às custas de mudar de uma cabeça dolorida para uma saudável. Você transfere completamente o desastre perto de Kharkov para a consciência da liderança do país. Onde está sua consciência? Por que você não diz que a culpa é exclusivamente dos agressores alemães? Ou eles não são os culpados?
                      Você nunca culpa os fascistas. Em vez disso, você continua destruindo a história de nosso país, não esqueci seus truques "históricos".

                      Por que você escreve coisas sem sentido o tempo todo? Você tem esse credo, se durante o dia você não escreveu um comentário delirante, então o dia foi desperdiçado?
                      1. -2
                        14 Novembro 2021 22: 16
                        Oleg, o que você não entende? Você provavelmente esqueceu quem atacou quem, quem matou milhões de nossos cidadãos?

                        Você gosta de culpar Stalin por tudo e pela alta liderança. Um agressor forte e inteligente não tem nada a ver com isso? Não podia haver erros, o inimigo revelou-se forte e astuto.

                        Você vai culpar os alemães pelos enormes sacrifícios que o povo soviético sofreu?
            3. +1
              14 Novembro 2021 19: 36
              De acordo com os dados publicados - 80% tolerar geralmente assintomático, ainda 15% em uma forma leve. Se apenas 6% acabar em hospitais

              80 + 15 + 6 = 101%, o que não pode ser
        2. -1
          14 Novembro 2021 15: 42
          A comparação com o Terceiro Reich é bastante correta. Qual é a diferença com base em que privar uma pessoa de seus direitos?

          No Terceiro Reich, as pessoas eram discriminadas por raça e etnia. As pessoas não escolhem raça e etnia. Raça e etnia não são perigosas. Uma pessoa não representa perigo para a sociedade pelo fato de ser judeu, cigano ou eslavo.

          Hoje eles estão restringindo seus direitos à recusa injustificada de vacinar. Não vacinar é uma decisão deliberada feita por uma pessoa. A recusa em vacinar torna uma pessoa uma possível disseminação de uma infecção que é perigosa para outras pessoas.

          Se você não vê a diferença entre os dois ... bem, eu não sei então. Eu só posso simpatizar.
        3. -1
          14 Novembro 2021 15: 42
          Diga-me, você é contra a segregação e a violação dos direitos dos trabalhadores da restauração? Sem serem testados para tuberculose e vacinados, eles não podem trabalhar. Ou funcionários de instituições educacionais infantis.
          Ou talvez os motoristas estejam sendo tratados com muita severidade? Se beberem, ficam privados do direito de conduzir um veículo. Isso é uma violação dos direitos humanos?
          1. -1
            14 Novembro 2021 15: 50
            A propósito, ótimos exemplos.

            O mais engraçado é ouvir sobre "violação dos direitos humanos" dos admiradores de Stalin :) Isso é um paradoxo, um paradoxo. Isso não é em relação a Bakht, não sei como ele avalia Stalin, mas alguns dos ardentes stalinistas em "Repórter" ou VO estão mais preocupados com seus direitos do que qualquer libertário :)
            1. -1
              14 Novembro 2021 15: 56
              O caro Bakht é apenas um stalinista, ele tem certeza de que a palavra Stalin fez maravilhas.
              1. 0
                14 Novembro 2021 15: 59
                Huh? Então é duplamente mais engraçado :)
  7. -3
    14 Novembro 2021 15: 08
    Resta apenas descobrir por que o autor acredita que apenas o Ocidente falou sobre "segregação de acordo com Covid" :)
  8. 0
    14 Novembro 2021 15: 09
    Resolução nº 2361 (2021) da Assembleia Parlamentar do Conselho da Europa (PACE)
    https://european-court-help.ru/rezoljucija-2361-2021-parlamentskoj-assamblei-soveta-evropy-pase-vakciny-protiv-covid-19-jeticheskie-pravovye-i-prakticheskie-soobrazhenija/

    7.3.1. garantir que os cidadãos sejam informados de que a vacinação NÃO é obrigatóriaque ninguém pode ser submetido a pressões políticas, sociais ou outras para ser vacinado se não quiser;

    7.3.2. Garanta que ninguém foi discriminado por não ter sido vacinado devido a um possível risco à saúde ou falta de vontade de se vacinar;
  9. -1
    14 Novembro 2021 15: 53
    A propósito, eu recomendaria aos editores que excluíssem este parágrafo do artigo:

    As autoridades nominais australianas começaram a dividir à força os residentes em grupos na vida cotidiana, ou seja, segregação real. No entanto, as violações dos direitos humanos não serão cometidas com base na raça ou etnia, mas de acordo com o estatuto COVID existente, ou seja, se a pessoa está vacinada ou não. Provavelmente, a coroa britânica decidiu realizar um experimento na população de um território remoto, onde uma vez exilou seus súditos culpados para trabalhos forçados.

    Afinal, descobriu-se que a AMA é uma organização não governamental sem força legislativa, e seu chefe não é um governante :)
  10. -2
    14 Novembro 2021 16: 21
    Costumava haver uma colônia de leprosos. E agora Hitler se foi, mas uma grande mudança ocorreu e haverá uma colônia de leprosos. Haverá ilhas, campos de concentração e fogueiras. Cada vez que surgiam com algo para as pessoas comuns, de qualquer forma, não havia revoluções. Mas se houver uma revolução planetária, a Terra será governada por macacos. Mais cedo, bem no início, as pessoas foram sacrificadas. Então eles surgiram com a Inquisição e as guerras centenárias. Então vieram a peste e a cólera. E, finalmente, o auge da destruição são as câmaras de gás. Mas todos foram superados pela coroa Covid criada pelos capitalistas para destruição e retorno à escravidão. As pessoas orarão e se empenharão para que uma guerra nuclear comece, para que os alienígenas destruam a humanidade desnecessária e prejudicial.
  11. +1
    14 Novembro 2021 16: 38
    Não tenho tempo nem desejo para discutir coisas elementares.
    Apenas para informações gerais.
    Acontece que existem pessoas que acreditam que os direitos e liberdades de uma pessoa individual não importam se uma empresa é mantida em benefício de toda a humanidade. E que acreditam que os princípios de segregação de pessoas (por raça, língua ou base obscura (sem diferença)) são plenamente justificados.
    E o mais paradoxal é que essas pessoas se consideram democratas que odeiam os métodos de Stalin. Sempre acreditei que os democratas são os maiores hipócritas da vida.
    1. -1
      14 Novembro 2021 17: 32
      Acontece que existem pessoas que acreditam que os direitos e liberdades de uma pessoa individual não importam se uma empresa é mantida em benefício de toda a humanidade.

      Se os direitos e liberdades de um indivíduo começarem a representar uma ameaça para toda a sociedade (incluindo os mais desfavorecidos) - sim, razoavelmente eles podem ser prejudicados.

      E que acreditam que os princípios de segregação de pessoas (por raça, língua ou base obscura (sem diferença)) são plenamente justificados.

      Se você não vê a diferença entre a raça de uma pessoa e sua decisão consciente de se vacinar contra uma doença perigosa que representa um perigo não só para ela, mas também para outras pessoas, este é o seu problema.

      E o mais paradoxal é que essas pessoas se consideram democratas que odeiam os métodos de Stalin. Sempre acreditei que os democratas são os maiores hipócritas da vida.

      Outra confirmação de que não se deve esperar nenhuma lógica de raciocínio de um stalinista :)
      1. 0
        14 Novembro 2021 18: 04
        Você não tem, desculpe-me, cérebro para discuti-los.

        Eu não perdoo.
        Outra confirmação de que não me engano nas pessoas. Até na internet. Isto é, in absentia. Você não tem cérebro, mas também não tem cultura.
        1. O comentário foi apagado.
          1. O comentário foi apagado.
            1. O comentário foi apagado.
              1. O comentário foi apagado.
                1. O comentário foi apagado.
    2. 0
      14 Novembro 2021 20: 55
      Citação: Bakht
      Acontece que existem pessoas que acreditam que os direitos e liberdades de uma pessoa individual não importam se uma empresa é mantida em benefício de toda a humanidade.

      Mesmo assim, você não respondeu. O programa de vacinação obrigatória para o jardim de infância é uma violação dos direitos humanos? Dirigir ou beber parece ser o exemplo mais apropriado para mim. É certo que um motorista bêbado atropela alguém? Não. Ele é um perigo para os outros? sim. Uma pessoa pode beber? Sim, mas não dirija. Portanto, com a vacina, não sou um especialista, mas os médicos dizem que os anti-axers representam um perigo público, não tenho razão para não acreditar neles. Uma pessoa pode recusar a vacina? sim. Mas então não vá de transporte público, mas de carro.
  12. -1
    16 Novembro 2021 07: 16
    "É o mesmo conosco. Isso significa que não somos piores do que os australianos. Temos algo do que nos orgulhar. Nossa feiúra não é mais do que a deles. Então, os alcançamos. Que alegria em minha alma, elevando-se de felicidade no céu. Viva! "
    Este é, em resumo, o ponto central do artigo.