Quem "ordenou" Putin?
De acordo com uma pesquisa conduzida pelo Fundo de Opinião Pública, conduzida de 4 a 5 de agosto em 207 assentamentos em 73 regiões da Federação Russa, a avaliação de Putin caiu para seu nível mais baixo desde 2013. Agora é de apenas 45%, contra quase 77%, recebidos nas eleições de março. Menos 32% em 4 meses é um anti-registro que até Trump poderia invejar. Além disso, Putin recebeu um recorde de menos 30% em apenas uma semana após o anúncio de um aumento na idade de aposentadoria. 90% dos russos, de acordo com as pesquisas, não apóiam tal decisão.
O índice de confiança de Putin também diminuiu. Então, para a pergunta: “Você confia ou não confia em V. Putin?”, Apenas 24% dos entrevistados escolheram a resposta “Eu definitivamente confio” em agosto, enquanto em março deste ano eram 43%. Ao mesmo tempo, a opção “definitivamente não confio” foi escolhida por 17% dos respondentes, enquanto de 2015 a maio de 2018 este número não ultrapassou os 10%.
Não se pode dizer que esta situação não incomoda o Kremlin de forma alguma. O anti-recorde de suporte de 45%, apesar de o rating de Putin no período de final de 2016 a junho de 2018, em geral, não ter caído abaixo de 60%, nos faz pensar. Especialmente contra o pano de fundo da Copa do Mundo bem-sucedida e outras tolices abençoadas no país. É claro que o gatilho foi a impopular Reforma das Pensões, o aumento dos preços e o aumento do IVA. Além disso, uma parte muito significativa dos russos não gosta do status indefinido do Donbass e da situação suspensa na Síria. Mas mesmo levando esses fatores em consideração, menos 32% é demais!
Como isso aconteceu e quais mecanismos foram usados para isso, considerarei neste artigo. Devo dizer desde já que Putin escolheu deliberadamente uma reforma previdenciária impopular. Não era mais possível puxar com ela, para não passar essa bomba-relógio para seu possível sucessor. Portanto, Putin sacrificou deliberadamente sua classificação agora (é compreensível por que ele não o fez antes das eleições) para usar sua autoridade, mesmo reduzindo a classificação pela metade, para resolver esse problema, que poderia enterrar qualquer próximo governo russo. Embora, de acordo com Putin, pudesse ter levado mais 5-8 anos (e qualquer trabalhador temporário o teria feito), um possível sucessor do PIB não teria sido capaz de resolver este problema sem arriscar a estabilidade do estado. Portanto, Putin fez o que fez, e aqui eu o apoio totalmente.
O que eu não posso dizer sobre o aumento do IVA e da colocação do produto da venda de fundos do tesouro amerovsky em depósitos em bancos americanos. Se, quem não sabe, a Federação Russa em 2,5 meses (de março a maio) reduziu seus investimentos em títulos americanos de 96,1 bilhões de dólares. até 14,9 bilhões de dólares. e isso é ótimo, mas por que colocá-los de volta nos bancos americanos? Como vamos tirá-los de lá em caso de anúncio das próximas sanções ?! Em geral, não falo em aumentar os impostos para as empresas - por que matar uma vaca leiteira que dá, embora ralo, mas leite? Mais fácil de aumentar a lucratividade economia e receitas orçamentárias devido à desvalorização da moeda nacional, estimulando os exportadores (aumentando a competitividade de seus produtos reduzindo seu custo, aumentando sua lucratividade) e estimulando a substituição de importações. E você não deve ter medo da desvalorização, o principal aqui é conter a inflação. Porque a desvalorização é um imposto sobre os ricos e a inflação é um imposto sobre os pobres. Espero que você saiba qual porcentagem é rica e qual é a pobreza. É por isso que Putin não está lutando contra a desvalorização, mas contra a inflação, e quase a superou - a inflação na Federação Russa é agora a mais baixa de toda a sua história recente desde 1991! Mas não tenho respostas para essas perguntas, portanto, vou deixá-las fora do escopo deste artigo.
Mas o que aconteceu com a classificação de Putin e, o mais importante, como ela foi feita e por quem, eu discutirei. Um ponto indicativo, para o qual gostaria de chamar a atenção, aqui ficará a reação do mercado às informações sobre as sanções planejadas pelos Estados Unidos. Como assim - ainda não há sanções, há apenas informações sobre elas, e o rublo já "atingiu" seu mínimo de 2 anos? Já falei acima sobre a avaliação de Putin, que caiu para o fundo de um poço de 5 anos. Há um pânico óbvio, que alguém se aquece artificialmente, jogando por uma alta (na gíria dos especuladores de ações, isso é chamado de "elaborando um desvio de alta", "os touros" estão jogando por uma alta, "ursos" por uma queda). Mas quem é esse alguém? De onde vêm as pernas desta campanha? E o fato de que esta campanha é para despertar o descontentamento em massa políticas O PIB é claramente artificial e orquestrado de fora, não tenho mais dúvidas.
Mas, para explicar isso a você também, teremos que voltar alguns anos - às eleições na América. Todos vocês sabem muito bem que atualmente os Estados Unidos têm um sistema político bipartidário. E embora na verdade haja mais partidos lá, a principal luta por votos nos Estados Unidos vem acontecendo entre republicanos e democratas há mais de duzentos anos. No entanto, no último ciclo político, o alinhamento de forças até então inabalável começou a se mover. Agora, a luta não se desenvolveu entre partidos, mas entre as correntes dentro dos próprios partidos - globalistas contra isolacionistas. Todos os liberais (democratas liderados por Madame Clinton) e alguns dos republicanos conservadores que se juntaram a eles (os chamados "neocons" - neoconservadores-imperialistas) juntaram-se às fileiras dos globalistas, agindo junto com os democratas por um mundo unipolar liderado pelos Estados Unidos. Outra parte do Partido Republicano conservador (os chamados "paleocons" - paleoconservadores) passou para as fileiras dos isolacionistas, professando os princípios do protecionismo econômico, criando uma fortaleza autossuficiente da América, pronta para abandonar mesmo por algum tempo uma liderança unipolar e se tornar um dos centros de um mundo multipolar ... Portanto, é bastante óbvio porque o Kremlin apostou neles, e não nos democratas. Assim, o Partido Republicano se dividiu em duas alas, a esquerda - "neocons" (globalistas) e a direita - "paleocons" (isolacionistas), ao qual se juntou o recém-surgido, em 2009, e ganhou popularidade descontroladamente "Movimento de beber chá" ("Chá Movimento partidário "). Entre os modernos isolacionistas, os republicanos podem ser nomeados o ex-candidato ao 41º presidente da América Ron Paul e seu filho Rand Paul, Patrick Buchanan, Jesse Halms, Kurt Weldon, Paul Weirichi, etc. (Agora lembre-se de quem veio recentemente a Moscou com uma carta de Trump para Putin? Isso mesmo, Rand Paul, senador republicano. Trump não manda ninguém de Moscou para Putin!). Como resultado das primárias, Donald Trump tornou-se o único candidato republicano, e os "neocons" que perderam as primárias tiveram de contar com sua oponente democrata, Madame Clinton, que professa os princípios de dominação mundial, unificação forçada do mundo e colonização global no interesse do hegemon. Quem é nosso hegemon - você sabe. É de admirar que o Kremlin não tenha apostado nela, mas em Donald, nosso querido Trump ?! Isso é surpreendente apenas para a esquizofrênica progressiva e paranóica Hillary K. (não escrevo o sobrenome dela, todos vocês já a conhecem!). Você também sabe quem ganhou as eleições de 2016 como resultado. Além disso, ele venceu contra todas as expectativas!
Você vai rir, mas a vitória eleitoral de Trump, embora atribuída a nós, tem pais muito reais. E eles não são russos de forma alguma e não recebem o salário do Kremlin. A investigação do Congresso sobre a interferência nas eleições americanas não levou a hackers russos, mas a ... ingleses se escondendo sob o nome de "Cambridge Analytics" (google, quem está se escondendo por trás desse nome - você realmente ficará surpreso! Existem metade judeus russos, mas ... com passaportes ingleses) ... O próprio Mark Zuckerberg, dono do Facebook, quando estudante foi forçado a testemunhar no Congresso, como aconteceu que alguns ingleses usaram as configurações do Facebook e seu banco de dados para otimizar a busca de potenciais eleitores para seus Clientes, entre os quais não estava apenas Trump, (não apenas todo mundo tem tanta sorte quanto ele). Trump usado pela primeira vez tecnologia publicidade direcionada e otimização de mecanismos de busca na campanha eleitoral (ainda vivemos no século 21!). E tendo gasto apenas 15 milhões nisso, ele colocou todos os seus oponentes na bunda! O programa, que é um desenvolvimento e know-how proprietário da Cambridge Analytics, por meio de testes pagos, adsorveu "grandes encontros" (grandes quantidades de informações) de redes sociais (em particular do Facebook), categorizando o público por local de residência, preferências políticas, gênero, idade, cor da pele, nacionalidade, até mesmo nos filmes que o usuário assiste e na ração que prefere para seus bichinhos, e por meio da programação neurolinguística influenciaram sua tomada de decisão durante a campanha eleitoral no interesse de seu cliente. Usado para este e teaser de publicidade, e contextual, e direcionamento e retargeting, até endereçar e-mail para bancos de dados selecionados, em suma, especialistas em marketing digital (marketing digital) trabalharam! E tudo está dentro da lei! O Facebook foi apenas censurado por vazar dados pessoais de seus usuários, mas não houve reclamações sobre os próprios "analistas" - eles agiam no interesse de seus clientes.
Hillary Clinton também poderia estar entre esses clientes, mas por sua estupidez recusou os serviços oferecidos (ela estava tão confiante em sua vitória que não considerou necessário gastar dinheiro com isso). Como acabou pra ela, sabe! Madame nem mesmo entendia por que ela perdeu, desesperadamente atrás do trem do progresso tecnológico. Seu trem blindado com rodas quadradas de madeira partiu para um beco sem saída, de onde ela agora, junto com Soros, que o colocou no absenteísmo (que já está ausente no cemitério), acena sua pistola de papelão, conclamando a todos para derrubar o "protegido do Kremlin". E Trump se tornou o 45º presidente da América, contornando habilmente a conspiração pró-globalista da mídia contra ele. E devo dizer que na América naquela época não havia outros meios de comunicação (aliás, não existe até hoje). Todos esses USA Today, The Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, Chicago Tribunes, Los Angeles Times, CNN, NBC (menciono apenas os mais influentes e poderosos dos eles) pertencem aos liberais (democratas e neoconservadores) e naturalmente expressaram seu ponto de vista, apenas a Fox News falou pelos conservadores (mas o que poderia ele sozinho?). Portanto, nesta guerra desigual, Trump não teve escolha a não ser ir ao Twitter e de lá já repudiá-los. E então o Cambridge Analytics veio em seu socorro, que já havia trabalhado para seu rival na corrida presidencial, Ted Cruz, que perdeu as primárias republicanas para Trump. E não importa o quanto depois disso, os oponentes de Trump não mais despejaram sujeira nele, misturando-o com merda, seu destino era uma conclusão precipitada - na batalha da tecnologia, as vitórias mais perfeitas. Agora Trump, como um peixe no gelo, está lutando com o Congresso, limitando seus poderes, mas aqui "Cambridge Analytics" não é mais seu assistente.
No entanto, na luta contra Putin, essas tecnologias podem muito bem estar em demanda. Ainda não atingiu a publicidade direcionada, mas as ferramentas SERM e SMM já estão sendo usadas em toda a sua extensão (SERM significa gestão de reputação, SMM significa rede, literalmente - mídia social). Cada pessoa que se preza hoje em dia tem um smartphone, uma conta em redes, uma conexão com a Internet. E todos parecem saber que o Big Brother pode segui-lo, mas todos pensam que isso não o afetará pessoalmente, enquanto ele próprio impensadamente o ajuda nisso, explicando tudo sobre si mesmo em suas contas e permitindo que qualquer pessoa tenha acesso ao seu dados. Agora, o Big Brother sabe tudo sobre você - o que você come, com quem dorme, aonde vai, o que vê, quem lê, em quem vota, ele até sabe suas senhas e códigos de acesso para suas carteiras e cartões de pagamento. Você pode não ler jornais ou ligar a TV, mas você olha no telefone? O que veio para você aí? Link legal de um amigo confiável, você se inscreveu na página dele. Solicitado a repassar? Sim, por favor, não nos importamos ?! E lá vamos nós ... Pegue o HYIP! Então é uma questão de técnica divulgar as informações necessárias ao público-alvo - amigos, seguidores, leitores, assinantes. Em algum momento, o multiplicador é ativado, o que multiplica o efeito wow - compartilhamento de conteúdo exponencialmente, retuítes, repostagens, copiar e colar, mala direta. E agora todos sabem que Putin está errado. E aí mesmo ou errado, quem sabe? Mas a avaliação mostra que ele está errado!
Aqui, eu gostaria de decifrar com exemplos específicos algumas falsificações em torno da Federação Russa e da pessoa de Putin, que agora rastejaram para fora de todos os buracos, mas passaram com sua atenção. Não quero desmoronar, precisamos de uma análise específica, com provas e contraprovas - vamos adiar para o próximo artigo (literalmente na próxima semana, acompanhe o anúncio). Só direi que os profissionais trabalham, tanto idiotas úteis pagos quanto gratuitos, o que é ainda pior! Um desses palhaços em tempo integral, Alexey Panin, se distinguiu literalmente outro dia - ele não gosta da ponte de Kerch, sabe! Muito caro! E as pobres crianças estão morrendo de câncer! E a ponte tem algo a ver com isso? Mas até recentemente ele beijou as terras da Crimeia e agradeceu a Vladimir Vladimirovich por Krymnash! Pode-se ver que os Natsiks locais colocaram seus cérebros no lugar certo - ele ainda ziguezagueia! Mas era Panin, um palhaço espasmódico, que se exibia puramente por emoção, tenho o mínimo de reclamações sobre ele - o que você pode aceitar de um tolo? Outros derrubam Putin de maneira específica, completa, é muito difícil contra-argumentar, um pedaço de verdade está embrulhado em um rolo de mentira, e esta é a base para as evidências. Sistematicamente. Percebe-se que os caras não saíram da rua, são profissionais, o trabalho é afinado, todos os canais estão envolvidos - pelo Facebook, um conteúdo, pelo Twitter - outro, por meio de mídia não envolvente - o terceiro, pelo tubo U - o quarto, com vídeo, e no canal do Telegram eles comunicar-se entre si e receber instruções de qualquer Venediktov e Navalny. Além disso, vejo o trabalho do mestre de imediato, escreve tão bem quanto eu, logicamente, com bloqueios de sistema, esse é o problema, bate backhand, muito emocionalmente, tais textos vão ao coração, contornando o cérebro. As pessoas estão realmente sendo conduzidas, porque, assim, a pessoa está falando a verdade. Mas o diabo está nos detalhes! E ninguém conhece os detalhes. Portanto, também é necessário contra-argumentar - sobre os fatos, borrando distorções e falsificações diretas, é aconselhável também adicionar veneno, e com um hack. Mas é um trabalho árduo! E ninguém me paga por isso. E, completamente em vão!
O Kremlin, espero, está avaliando adequadamente o nível de ameaças existentes e emergentes. A classificação é uma besteira, alguém que Petya Poroshenko vive com uma classificação de lixo de 5% desaparecendo por cento, tendendo assimoticamente para zero, ele só pode sonhar com os 45 de Putin e nada - mesmo indo para um novo mandato. Eu não entendo outra coisa. Por exemplo, é difícil influenciar o comportamento de todos esses trolls pagos que inundaram a Internet, todos esses "hamsters da rede ideológica" por dinheiro e sem derramar sujeira no "regime criminoso de Putin". Aqui é necessário bloquear completamente a Internet, o que é por definição impossível, ou estabelecer uma contra-propaganda massiva, a que, aparentemente, as mãos do Kremlin ainda não chegaram. (Embora a experiência da América pudesse ensinar! Madame também subestimou o papel da Internet na definição das preferências dos eleitores). Mas porque é que eles próprios dão-lhes um porta-voz maior, não consigo perceber ?! Isso está além da minha compreensão! Além disso, eles próprios também o pagam com o orçamento da Federação Russa. Afinal, todas essas "luzes da democracia", como "Echo of Moscow", RBK, Dozhd, Meduza e outros arautos da liberdade como eles, são financiados pelo orçamento de estado da Federação Russa. E eles têm um funil de vendas (raio de cobertura) talvez mais! Não consigo imaginar que o governo dos EUA (ou melhor, o Tesouro dos EUA, eles não têm governo, pode imaginar?!) Financiou as atividades subversivas em seu território "Rashu Hoje" (RT) e "Sputnik". Podemos! Para quê? Me explique! Apenas para drenar os sentimentos antigovernamentais de uma determinada parte da população? Talvez valha a pena diminuir o pescoço do escapamento para esses fins? A experiência da Ucrânia não te ensinou nada? Lá também eles próprios levantaram uma oposição fascista, para que mais tarde pudessem derrotá-la com uma esquerda nas eleições. Só não tive tempo! .. Não vivemos para ver as eleições! A Federação Russa, ao que parece, caminha com entusiasmo ao longo dos ancinhos já caídos de outras pessoas. Na minha opinião, em vão!
Tudo de bom pra você, não vou dizer adeus ...
O índice de confiança de Putin também diminuiu. Então, para a pergunta: “Você confia ou não confia em V. Putin?”, Apenas 24% dos entrevistados escolheram a resposta “Eu definitivamente confio” em agosto, enquanto em março deste ano eram 43%. Ao mesmo tempo, a opção “definitivamente não confio” foi escolhida por 17% dos respondentes, enquanto de 2015 a maio de 2018 este número não ultrapassou os 10%.
Não se pode dizer que esta situação não incomoda o Kremlin de forma alguma. O anti-recorde de suporte de 45%, apesar de o rating de Putin no período de final de 2016 a junho de 2018, em geral, não ter caído abaixo de 60%, nos faz pensar. Especialmente contra o pano de fundo da Copa do Mundo bem-sucedida e outras tolices abençoadas no país. É claro que o gatilho foi a impopular Reforma das Pensões, o aumento dos preços e o aumento do IVA. Além disso, uma parte muito significativa dos russos não gosta do status indefinido do Donbass e da situação suspensa na Síria. Mas mesmo levando esses fatores em consideração, menos 32% é demais!
Como isso aconteceu e quais mecanismos foram usados para isso, considerarei neste artigo. Devo dizer desde já que Putin escolheu deliberadamente uma reforma previdenciária impopular. Não era mais possível puxar com ela, para não passar essa bomba-relógio para seu possível sucessor. Portanto, Putin sacrificou deliberadamente sua classificação agora (é compreensível por que ele não o fez antes das eleições) para usar sua autoridade, mesmo reduzindo a classificação pela metade, para resolver esse problema, que poderia enterrar qualquer próximo governo russo. Embora, de acordo com Putin, pudesse ter levado mais 5-8 anos (e qualquer trabalhador temporário o teria feito), um possível sucessor do PIB não teria sido capaz de resolver este problema sem arriscar a estabilidade do estado. Portanto, Putin fez o que fez, e aqui eu o apoio totalmente.
O que eu não posso dizer sobre o aumento do IVA e da colocação do produto da venda de fundos do tesouro amerovsky em depósitos em bancos americanos. Se, quem não sabe, a Federação Russa em 2,5 meses (de março a maio) reduziu seus investimentos em títulos americanos de 96,1 bilhões de dólares. até 14,9 bilhões de dólares. e isso é ótimo, mas por que colocá-los de volta nos bancos americanos? Como vamos tirá-los de lá em caso de anúncio das próximas sanções ?! Em geral, não falo em aumentar os impostos para as empresas - por que matar uma vaca leiteira que dá, embora ralo, mas leite? Mais fácil de aumentar a lucratividade economia e receitas orçamentárias devido à desvalorização da moeda nacional, estimulando os exportadores (aumentando a competitividade de seus produtos reduzindo seu custo, aumentando sua lucratividade) e estimulando a substituição de importações. E você não deve ter medo da desvalorização, o principal aqui é conter a inflação. Porque a desvalorização é um imposto sobre os ricos e a inflação é um imposto sobre os pobres. Espero que você saiba qual porcentagem é rica e qual é a pobreza. É por isso que Putin não está lutando contra a desvalorização, mas contra a inflação, e quase a superou - a inflação na Federação Russa é agora a mais baixa de toda a sua história recente desde 1991! Mas não tenho respostas para essas perguntas, portanto, vou deixá-las fora do escopo deste artigo.
Mas o que aconteceu com a classificação de Putin e, o mais importante, como ela foi feita e por quem, eu discutirei. Um ponto indicativo, para o qual gostaria de chamar a atenção, aqui ficará a reação do mercado às informações sobre as sanções planejadas pelos Estados Unidos. Como assim - ainda não há sanções, há apenas informações sobre elas, e o rublo já "atingiu" seu mínimo de 2 anos? Já falei acima sobre a avaliação de Putin, que caiu para o fundo de um poço de 5 anos. Há um pânico óbvio, que alguém se aquece artificialmente, jogando por uma alta (na gíria dos especuladores de ações, isso é chamado de "elaborando um desvio de alta", "os touros" estão jogando por uma alta, "ursos" por uma queda). Mas quem é esse alguém? De onde vêm as pernas desta campanha? E o fato de que esta campanha é para despertar o descontentamento em massa políticas O PIB é claramente artificial e orquestrado de fora, não tenho mais dúvidas.
Mas, para explicar isso a você também, teremos que voltar alguns anos - às eleições na América. Todos vocês sabem muito bem que atualmente os Estados Unidos têm um sistema político bipartidário. E embora na verdade haja mais partidos lá, a principal luta por votos nos Estados Unidos vem acontecendo entre republicanos e democratas há mais de duzentos anos. No entanto, no último ciclo político, o alinhamento de forças até então inabalável começou a se mover. Agora, a luta não se desenvolveu entre partidos, mas entre as correntes dentro dos próprios partidos - globalistas contra isolacionistas. Todos os liberais (democratas liderados por Madame Clinton) e alguns dos republicanos conservadores que se juntaram a eles (os chamados "neocons" - neoconservadores-imperialistas) juntaram-se às fileiras dos globalistas, agindo junto com os democratas por um mundo unipolar liderado pelos Estados Unidos. Outra parte do Partido Republicano conservador (os chamados "paleocons" - paleoconservadores) passou para as fileiras dos isolacionistas, professando os princípios do protecionismo econômico, criando uma fortaleza autossuficiente da América, pronta para abandonar mesmo por algum tempo uma liderança unipolar e se tornar um dos centros de um mundo multipolar ... Portanto, é bastante óbvio porque o Kremlin apostou neles, e não nos democratas. Assim, o Partido Republicano se dividiu em duas alas, a esquerda - "neocons" (globalistas) e a direita - "paleocons" (isolacionistas), ao qual se juntou o recém-surgido, em 2009, e ganhou popularidade descontroladamente "Movimento de beber chá" ("Chá Movimento partidário "). Entre os modernos isolacionistas, os republicanos podem ser nomeados o ex-candidato ao 41º presidente da América Ron Paul e seu filho Rand Paul, Patrick Buchanan, Jesse Halms, Kurt Weldon, Paul Weirichi, etc. (Agora lembre-se de quem veio recentemente a Moscou com uma carta de Trump para Putin? Isso mesmo, Rand Paul, senador republicano. Trump não manda ninguém de Moscou para Putin!). Como resultado das primárias, Donald Trump tornou-se o único candidato republicano, e os "neocons" que perderam as primárias tiveram de contar com sua oponente democrata, Madame Clinton, que professa os princípios de dominação mundial, unificação forçada do mundo e colonização global no interesse do hegemon. Quem é nosso hegemon - você sabe. É de admirar que o Kremlin não tenha apostado nela, mas em Donald, nosso querido Trump ?! Isso é surpreendente apenas para a esquizofrênica progressiva e paranóica Hillary K. (não escrevo o sobrenome dela, todos vocês já a conhecem!). Você também sabe quem ganhou as eleições de 2016 como resultado. Além disso, ele venceu contra todas as expectativas!
Você vai rir, mas a vitória eleitoral de Trump, embora atribuída a nós, tem pais muito reais. E eles não são russos de forma alguma e não recebem o salário do Kremlin. A investigação do Congresso sobre a interferência nas eleições americanas não levou a hackers russos, mas a ... ingleses se escondendo sob o nome de "Cambridge Analytics" (google, quem está se escondendo por trás desse nome - você realmente ficará surpreso! Existem metade judeus russos, mas ... com passaportes ingleses) ... O próprio Mark Zuckerberg, dono do Facebook, quando estudante foi forçado a testemunhar no Congresso, como aconteceu que alguns ingleses usaram as configurações do Facebook e seu banco de dados para otimizar a busca de potenciais eleitores para seus Clientes, entre os quais não estava apenas Trump, (não apenas todo mundo tem tanta sorte quanto ele). Trump usado pela primeira vez tecnologia publicidade direcionada e otimização de mecanismos de busca na campanha eleitoral (ainda vivemos no século 21!). E tendo gasto apenas 15 milhões nisso, ele colocou todos os seus oponentes na bunda! O programa, que é um desenvolvimento e know-how proprietário da Cambridge Analytics, por meio de testes pagos, adsorveu "grandes encontros" (grandes quantidades de informações) de redes sociais (em particular do Facebook), categorizando o público por local de residência, preferências políticas, gênero, idade, cor da pele, nacionalidade, até mesmo nos filmes que o usuário assiste e na ração que prefere para seus bichinhos, e por meio da programação neurolinguística influenciaram sua tomada de decisão durante a campanha eleitoral no interesse de seu cliente. Usado para este e teaser de publicidade, e contextual, e direcionamento e retargeting, até endereçar e-mail para bancos de dados selecionados, em suma, especialistas em marketing digital (marketing digital) trabalharam! E tudo está dentro da lei! O Facebook foi apenas censurado por vazar dados pessoais de seus usuários, mas não houve reclamações sobre os próprios "analistas" - eles agiam no interesse de seus clientes.
Hillary Clinton também poderia estar entre esses clientes, mas por sua estupidez recusou os serviços oferecidos (ela estava tão confiante em sua vitória que não considerou necessário gastar dinheiro com isso). Como acabou pra ela, sabe! Madame nem mesmo entendia por que ela perdeu, desesperadamente atrás do trem do progresso tecnológico. Seu trem blindado com rodas quadradas de madeira partiu para um beco sem saída, de onde ela agora, junto com Soros, que o colocou no absenteísmo (que já está ausente no cemitério), acena sua pistola de papelão, conclamando a todos para derrubar o "protegido do Kremlin". E Trump se tornou o 45º presidente da América, contornando habilmente a conspiração pró-globalista da mídia contra ele. E devo dizer que na América naquela época não havia outros meios de comunicação (aliás, não existe até hoje). Todos esses USA Today, The Wall Street Journal, New York Times, Washington Post, Chicago Tribunes, Los Angeles Times, CNN, NBC (menciono apenas os mais influentes e poderosos dos eles) pertencem aos liberais (democratas e neoconservadores) e naturalmente expressaram seu ponto de vista, apenas a Fox News falou pelos conservadores (mas o que poderia ele sozinho?). Portanto, nesta guerra desigual, Trump não teve escolha a não ser ir ao Twitter e de lá já repudiá-los. E então o Cambridge Analytics veio em seu socorro, que já havia trabalhado para seu rival na corrida presidencial, Ted Cruz, que perdeu as primárias republicanas para Trump. E não importa o quanto depois disso, os oponentes de Trump não mais despejaram sujeira nele, misturando-o com merda, seu destino era uma conclusão precipitada - na batalha da tecnologia, as vitórias mais perfeitas. Agora Trump, como um peixe no gelo, está lutando com o Congresso, limitando seus poderes, mas aqui "Cambridge Analytics" não é mais seu assistente.
No entanto, na luta contra Putin, essas tecnologias podem muito bem estar em demanda. Ainda não atingiu a publicidade direcionada, mas as ferramentas SERM e SMM já estão sendo usadas em toda a sua extensão (SERM significa gestão de reputação, SMM significa rede, literalmente - mídia social). Cada pessoa que se preza hoje em dia tem um smartphone, uma conta em redes, uma conexão com a Internet. E todos parecem saber que o Big Brother pode segui-lo, mas todos pensam que isso não o afetará pessoalmente, enquanto ele próprio impensadamente o ajuda nisso, explicando tudo sobre si mesmo em suas contas e permitindo que qualquer pessoa tenha acesso ao seu dados. Agora, o Big Brother sabe tudo sobre você - o que você come, com quem dorme, aonde vai, o que vê, quem lê, em quem vota, ele até sabe suas senhas e códigos de acesso para suas carteiras e cartões de pagamento. Você pode não ler jornais ou ligar a TV, mas você olha no telefone? O que veio para você aí? Link legal de um amigo confiável, você se inscreveu na página dele. Solicitado a repassar? Sim, por favor, não nos importamos ?! E lá vamos nós ... Pegue o HYIP! Então é uma questão de técnica divulgar as informações necessárias ao público-alvo - amigos, seguidores, leitores, assinantes. Em algum momento, o multiplicador é ativado, o que multiplica o efeito wow - compartilhamento de conteúdo exponencialmente, retuítes, repostagens, copiar e colar, mala direta. E agora todos sabem que Putin está errado. E aí mesmo ou errado, quem sabe? Mas a avaliação mostra que ele está errado!
Aqui, eu gostaria de decifrar com exemplos específicos algumas falsificações em torno da Federação Russa e da pessoa de Putin, que agora rastejaram para fora de todos os buracos, mas passaram com sua atenção. Não quero desmoronar, precisamos de uma análise específica, com provas e contraprovas - vamos adiar para o próximo artigo (literalmente na próxima semana, acompanhe o anúncio). Só direi que os profissionais trabalham, tanto idiotas úteis pagos quanto gratuitos, o que é ainda pior! Um desses palhaços em tempo integral, Alexey Panin, se distinguiu literalmente outro dia - ele não gosta da ponte de Kerch, sabe! Muito caro! E as pobres crianças estão morrendo de câncer! E a ponte tem algo a ver com isso? Mas até recentemente ele beijou as terras da Crimeia e agradeceu a Vladimir Vladimirovich por Krymnash! Pode-se ver que os Natsiks locais colocaram seus cérebros no lugar certo - ele ainda ziguezagueia! Mas era Panin, um palhaço espasmódico, que se exibia puramente por emoção, tenho o mínimo de reclamações sobre ele - o que você pode aceitar de um tolo? Outros derrubam Putin de maneira específica, completa, é muito difícil contra-argumentar, um pedaço de verdade está embrulhado em um rolo de mentira, e esta é a base para as evidências. Sistematicamente. Percebe-se que os caras não saíram da rua, são profissionais, o trabalho é afinado, todos os canais estão envolvidos - pelo Facebook, um conteúdo, pelo Twitter - outro, por meio de mídia não envolvente - o terceiro, pelo tubo U - o quarto, com vídeo, e no canal do Telegram eles comunicar-se entre si e receber instruções de qualquer Venediktov e Navalny. Além disso, vejo o trabalho do mestre de imediato, escreve tão bem quanto eu, logicamente, com bloqueios de sistema, esse é o problema, bate backhand, muito emocionalmente, tais textos vão ao coração, contornando o cérebro. As pessoas estão realmente sendo conduzidas, porque, assim, a pessoa está falando a verdade. Mas o diabo está nos detalhes! E ninguém conhece os detalhes. Portanto, também é necessário contra-argumentar - sobre os fatos, borrando distorções e falsificações diretas, é aconselhável também adicionar veneno, e com um hack. Mas é um trabalho árduo! E ninguém me paga por isso. E, completamente em vão!
O Kremlin, espero, está avaliando adequadamente o nível de ameaças existentes e emergentes. A classificação é uma besteira, alguém que Petya Poroshenko vive com uma classificação de lixo de 5% desaparecendo por cento, tendendo assimoticamente para zero, ele só pode sonhar com os 45 de Putin e nada - mesmo indo para um novo mandato. Eu não entendo outra coisa. Por exemplo, é difícil influenciar o comportamento de todos esses trolls pagos que inundaram a Internet, todos esses "hamsters da rede ideológica" por dinheiro e sem derramar sujeira no "regime criminoso de Putin". Aqui é necessário bloquear completamente a Internet, o que é por definição impossível, ou estabelecer uma contra-propaganda massiva, a que, aparentemente, as mãos do Kremlin ainda não chegaram. (Embora a experiência da América pudesse ensinar! Madame também subestimou o papel da Internet na definição das preferências dos eleitores). Mas porque é que eles próprios dão-lhes um porta-voz maior, não consigo perceber ?! Isso está além da minha compreensão! Além disso, eles próprios também o pagam com o orçamento da Federação Russa. Afinal, todas essas "luzes da democracia", como "Echo of Moscow", RBK, Dozhd, Meduza e outros arautos da liberdade como eles, são financiados pelo orçamento de estado da Federação Russa. E eles têm um funil de vendas (raio de cobertura) talvez mais! Não consigo imaginar que o governo dos EUA (ou melhor, o Tesouro dos EUA, eles não têm governo, pode imaginar?!) Financiou as atividades subversivas em seu território "Rashu Hoje" (RT) e "Sputnik". Podemos! Para quê? Me explique! Apenas para drenar os sentimentos antigovernamentais de uma determinada parte da população? Talvez valha a pena diminuir o pescoço do escapamento para esses fins? A experiência da Ucrânia não te ensinou nada? Lá também eles próprios levantaram uma oposição fascista, para que mais tarde pudessem derrotá-la com uma esquerda nas eleições. Só não tive tempo! .. Não vivemos para ver as eleições! A Federação Russa, ao que parece, caminha com entusiasmo ao longo dos ancinhos já caídos de outras pessoas. Na minha opinião, em vão!
Tudo de bom pra você, não vou dizer adeus ...
informação